Grupo (Madeline.

Jonathan, Linette, Sara)

Puntuación: 15/15 (A revisión en vista de que falta un operario)

¡Muy bien informe!, la práctica se puede entender con total claridad. La misma presenta
todos los cálculos e implementación de métodos solicitados de manera correcta y cada uno
explicado e interpretado. Un punto a observar es que el operario #2 y #3 aplicar mejoras
muy parecidas/iguales no obstante es una práctica muy bien lograda y planteada.

Ojo: El grupo está conformado por 4 personas pero en el informe solo se presentan 3
operarios y 3 mejoras cuando se había solicitado que todos los integrantes deberían hacer la
práctica y implementar los nuevos metodo a 1 operario

Grupo (Camila, Michelangelo ,Diego)

Puntuación: 14/15 (Se aplicaron mejoras de manera general)

-No se tiene acceso a la carpeta con los videos de los operarios

Muy buen reporte ya que está desarrollado de manera exitosa y tiene un estudio de tiempo
antes y después de las mejoras lo cual agrega un plus. Todos los operarios participaron del
mismo Aspecto a mejorar es que se solicitó mejoras puntuales para cada operador y el
grupo abarcó las mejoras en base a tiempos y de manera general.

Grupo (Luis Paulino, Emilia ,Ashley)

Puntuación: 15/15

A modo de justificación, este grupo cumplió con todos los requisitos necesarios, tales como
aplicar las mejoras y justificarlas, los datos son válidos y de acuerdo a los se plantearon en
los vídeos, utilizaron bien el uso de herramientas y finalmente el reporte fue breve, conciso y
preciso

Grupo (Abel,Chris ,Luis Romano)

Puntuación: 14.5/15

Razones: un ensayo bastante completo, muy bien explicado y acataron perfectamente la

rúbrica de lo que se pidió, sin embargo, al ser de ocho páginas puede llegar a ser bastante
largo. Por lo que se recomienda que sea más breve, precisó y conciso.

Grupo (Pamela,Robert, Ester, Henrick Kelner)

Puntuación: 15/15
El proceso correctamente realizado, todos los métodos aplicados como se esperaba y como
fueron explicados, mejoras bien detallas y visualizadas en tiempo.

Grupo (Conrado,Diego,Manuel, Victor)

Puntuación: 13.5/15

- no describieron las mejoras en el documento,

- no se explicó en dónde impactaron las mejoras con respecto al tiempo.

Grupo (Gaetan,Moises,Anthony)
Puntuación: 15/15

Practica bien lograda y cumpliendo todo lo requerido

Grupo (Alejandro,Henrick,Jose Ismael)

Puntuación: 13/15

• No se realizó ningún análisis a los métodos aplicados

• No se compararon los tiempos obtenidos con los esperados.
• La mejora no es reflejada en tiempo.
• Todos los operarios tienen las piezas colocadas de forma diferente, lo que hace que el
método MTM2 no sea preciso; puesto qué, todas las medidas serán distintas.