Ciudadano (a)

Presidente y demás miembros de la Corte Unica de Apelaciones del Estado Miranda

extensión Valles del Tuy.
Su Despacho.-

EXPEDIENTE: MP21P2010-001348

Yo, ROSELYS ALEJANDRA PACHECO abogada en libre ejercicio, Inscrita en el

Instituto de Previsión social del Abogado bajo los números 206.362 con domicilio procesal
en Torre El Porvenir, 1er piso oficina 07 Valles de Ocumaré del Tuy, Teléfono 0412
8633524, actuando con el carácter de defensa técnica del ciudadano: JHONATAN RENE
PRADO ZAMBRANO, titular de la cedula de identidad numero V-14.967.260 plenamente
identificado en Autos y según las atribuciones que me confieren los artículos 439 ordinales
4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal
Ocurro ante su competente autoridad a los fines de ejercer formal APELACION por
VIOLACION AL DEBIDO PROCESO establecido y consagrado en el artículo 49 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a la TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA, establecido en el artículo 26 Constitucional, por parte del Tribunal Segundo
en Funciones de Control Penal extensión Valles del Tuy.

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

- En fecha 15 de julio del 2011, se realiza Audiencia Preliminar donde el Ad Quo,

admite totalmente el Escrito acusatorio presentado por el Fiscal 25 del Ministerio
Publico donde ratifica el delito de Concusion tipificado en el artículo 60 de la Ley
contra la Corrupción, contra mi defendido JHONATAN RENE PRADO
ZAMBRANO y ordena el pase a juicio Oral y Publico, violentando de esta manera
el Debido Proceso establecido en nuestra carta Magna artículo 49, en virtud que no
fueron admitidos los testigos promovidos por esta Defensa ante el Ministerio
Publico, en tiempo oportuno.
- Se violenta el derecho a la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, establecido en el
Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
vulnerando los Derechos y Garantías Constitucionales de mi Defendido
desvirtúando el principio de presunción de inocencia, establecido en el artículo 8 de
el Código Orgánico Procesal Penal, basándose solamente en Pruebas testimoniales
lo cual no es suficiente ya que deben las pruebas testimoniales ir acompañadas de
los elementos de convicción, los cuales no rielan en el expediente, no existiendo
Control Judicial por parte del juzgador establecido en el artículo 264 del COPP.
- Se violenta el Principio de Igualdad establecido en el Artículo 21 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela en virtud de que en el lugar de los
hechos mi defendido al realizar el procedimiento judicial, no se encontraba solo,
 estaba en compañía de otro funcionario al cual no se le acreditó ningún delito y
aunado a eso fue quien redacto el Acta en contra de Jhonatan Rene Prado en la
Comisaría.

CAPITULO II
INTERES PROCESAL

El interés procesal en esta APELACION deriva de la Violación al debido proceso,

denegación de justicia, violación a la tutela judicial efectiva previsto y sancionado en el
articulo 49, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por la
conducta adoptada en este caso por el Juez Segundo en funciones de Control Penal ya que
no emitió ningún pronunciamiento en lo que respecta a los vicios y omisiones encontradas
en las actas Procesales lo cual constituye una violación al debido proceso que conforman el
mencionado expediente, dejando de cumplir con lo que establece la norma en lo que
respecta al “Control Judicial” Art 264. COPP.

CAPITULO III
ADMISIBILIDAD DE LA ACCION

El presente Recurso de Amparo es admisible por las siguientes razones

1. Por cuanto no ha cesado la violación de los Derechos Constitucionales de mi
defendido, como es el derecho a Tutela Judicial Efectiva, a un Debido Proceso.
2. Se trata de violaciones que producen un gravamen irreparable, artículo 439 ordinal
5°..ya que no sólo produciría un daño moral, sino también de índole material, en
virtud que es Funcionario y esto podría ocasionar que perdiera su empleo, siendo mi
defendido Sostén de familia.

CAPITULO IV
PETITORIO
Por todos los razonamientos antes expuestos esta Defensa con fundamento en las normas
invocadas, solicita de esta digna Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Valles del
Tuy Estado Miranda que sea admitida y declarada CON LUGAR el presente Recurso por
considerarlo ajustado a Derecho y fundamentado conforme a las exigencias legales
establecidas para ello y en consecuencia sea anulada la decisión del Tribunal Segundo de
Primera Instancia en Funciones de Control Penal del Circuito Judicial Penal Valles del Tuy
del Estado Miranda, referente al Acto de Audiencia Preliminar mediante el cual ordenó el
pase a Juicio al imputado JHONATAN RENE PRADO ZAMBRANO y se ordene el
SOBRESEIMIENTO de la causa, establecido en el artículo 300 del Código Orgánico
Procesal Penal ya que en la presente causa existen vicios y errores de fondo y por lo tanto
opera de oficio.
Es justicia que espero en Ocuparé del Tuy a la fecha de su presentación.
Roselys Pacheco
Abogada Defensa
Ipsa 206.362