COMIENZO DE LA DEMANDA…

Varias veces se intento conseguir una nueva negociación que termine el

enclaustramiento de nuestro país, desde el pacto de Charaña donde los
dictadores de Chile Augusto Pinochet y Bolivia Hugo Banzer, o las conversaciones
con diferentes mandatarios de ambos países en varios años. Pero nunca se logró
un tratado en concreto.
Bolivia en el año 2013 el 24 de abril presento una demanda en el C.I.J. presento
una demanda ante Chile que nuestro país sostiene que Chile tiene la obligación
histórica de negociar una salida soberana al océano pacifico. Las memorias del
conflicto y los antecedentes de intentos de negociación se presentan el 15 de abril
de 2014.
Chile su propuso desestimar la demanda, diciendo que la corte de la Haya no
tenía jurisdicción ni tenía la potestad de obligar a los países de negociar.
El 24 de septiembre de 2015 se dio una pequeña esperanza para el país, cuando
la corte internacional de justicia de la haya desestimo las objeciones de Chile
sobre la competencia de la haya en el asunto marítimo entre los 2 países. Con un
resultado de 14 a favor y 2 en contra.
ESPERANZA PARA EL PAIS…
Después de los alegatos de ambos países, idas y venidas, objeciones y
respuestas se llego la fase definitiva de la demanda ante la C.I.J. donde la
posición boliviana declaraba que Chile había dado varias declaraciones
unilaterales donde se trataba el problema marítimo como un problema aun sin
resolverse. Dichas declaraciones unilaterales habían creado para Bolivia derechos
expectanticos, o derechos latentes o no perfeccionados.
Un antecedente internacional que presento Bolivia, fue la demanda conjunta de
Australia y nueva Zelanda contra Francia, que había estado llevando a cabo
pruebas nucleares en territorios circundantes a estos países, ante la declaración
unilateral de los representantes franceses de dejar de realizar dichas pruebas, se
obtuvo como resultado la negociación y la posterior suspensión de pruebas
nucleares francesas en Oceania.
La posición chilena declaraba que no había ningún asunto pendiente a tratar con
Bolivia, ya que según la memoria chilena, todos el asunto marítimo acababa de
ser negociado con el tratado de paz y amistad de 1904, y la ratificación de la
misma en el pacto de Bogotá de 1948 donde se consideraba que el asunto
marítimo ya había sido resuelto pacíficamente.

www.asfi.gob.bo/images/banners/El-libro-del-mar
es.wikipedia.org/wiki/Controversia_sobre_la_negociaci%C3%B3n_mar
%C3%ADtima_entre_Bolivia_y_Chile
www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43465610
FALLO DE LA CORTE Y SENSACION DE DERROTA
Después de la presentación de memorias históricas y alegatos orales, se definió
que el fallo de la corte se daría a conocer el 1 de octubre del año 2018, dicha
lectura del fallo tenia una enorme expectativa en nuestro país, ya que era una
esperanza de 11 millones de bolivianos de enmendar esta injustica histórica que
nos afecto por tantos años.
Finalmente el fallo de la corte internacional de Justicia de la haya disipo toda
esperanza, dando a conocer que la corte desestimo la demanda marítima
boliviana con 12 votos a favor y 3 en contra de la desestimación de la demanda,
esto fue un golpe fuerte a las aspiraciones de nuestro país. Donde varios sectores
sociales incluso políticos totalmente opuestos se habían unido bajo una sola
esperanza, que era regresar a las costas del océano pacifico soberanamente.
El fallo resultaría en la finalización de este periodo histórico en el país, pero no
terminaría con las aspiraciones y la esperanza de nuestro país de volver a las
costas del océano pacifico.

www.asfi.gob.bo/images/banners/El-libro-del-mar
es.wikipedia.org/wiki/Controversia_sobre_la_negociaci%C3%B3n_mar
%C3%ADtima_entre_Bolivia_y_Chile
www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43465610