FILOMENA AGUILERA RAMOS

Vs.
MARGARITA SÁNCHEZ Y OTRA.
EXPEDIENTE J-VI-26/2011

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO SEIS DE LA

LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
P R E S E N T E.

LICS CINTIA EDITH CHÁVEZ SÁNCHEZ y/o TERESA DE JESÚS

GRAJALES AMADOR, mexicanas, mayores de edad, en nuestro carácter
de apoderadas legales de la C. PATRICIA SÁNCHEZ SÁNCHEZ,
personalidad que pedimos nos tenga por acreditada y reconocida en los
autos del Expediente citado al rubro, con domicilio legal para oír y recibir
toda clase de notificaciones, el que se ubica en la calle------------------------,
Colonia-------------------------- en esta ciudad, ante Usted con el debido
respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito, venimos a dar contestación a la

improcedente e infundada demanda que interpone en nuestra contra la C
FILOMENA AGUILERA RAMOS, lo que hacemos de la siguiente manera:

En cuanto a las prestaciones reclamadas por la actora, manifestamos,

que no tienen acción o derecho alguno para ejercitarlas, por lo siguiente:
.
a).- No tiene la actora FILOMENA AGUILERA RAMOS derecho o
acción para reclamar la supuesta indemnización Constitucional de que se
queja, ya que jamás fue despedida de su empleo, sino que voluntariamente
se retiro de él, tal y como se demostrará con posterioridad.

b).- Esta acción es procedente si es despedida de su empleo y como

no se da la primera, tampoco es procedente la segunda que lo es la prima
vacacional.
 c y d).- Desde luego que tampoco se reconoce salarios vencidos,
toda vez que como se ha manifestado la C. FILOMENA AGUILERA
RAMOS, se retiro voluntariamente del trabajo, sin avisar ni regresar hasta
esta fecha, además de que la demandada principal MARGARITA
SACHEZ CANELA, es fallecida, lo cual acredito con el atestado expedido
por el Registro Civil del Municipio Los Reyes, Michoacán, donde se hace
constar tal deceso, por lo que reitero la falsedad con la que se esta
conduciendo la parte actora, por lo tanto, en virtud de que la actora se
retiro voluntariamente de su empleo, no tienen derecho o acción para
reclamar los improcedentes e infundados salarios caídos, como se
demostrará en el momento procesal oportuno

e) Desde luego, que tampoco tiene razón ni el derecho la parte actora,

para reclamar pago de horas extras, toda vez que durante el tiempo que
trabajo con la difunta MARGARITA SACHEZ CANELA, nunca trabajo
horas extras tal y como lo acreditare en la etapa procesal correspondiente.
También es falso lo aseverado por la parte actora en este punto que se
contesta, ya que nunca firmo contrato individual de trabajo, por lo que no
es verdad que exista la CLAUSULA IV, que menciona, pues fue contratada
de manera verbal por la extinta demandada principal MARGARITA
SACHEZ CANELA. También es falso que la parte actora haya trabajado
jornada continua, como también es falso que laboraba jornada extra los
días miércoles a lunes de las 18:01 a las 20:00 horas, es decir la parte
actora manifiesta que laboraba jornada extra de dos horas de miércoles a
lunes de cada semana, hecho que se comprobara en la etapa procesal
correspondiente.

f) Desde luego que tampoco tiene razón ni derecho para reclamar las
prestaciones que pretende la parte actora se le paguen, hecho que se
demostrará en el momento procesal oportuno, toda vez que no existe
fuente de trabajo en el domicilio que señala en su demanda. Además de
que reiteramos la parte actora FILOMENA AGUILERA RAMOS, se retiro
voluntariamente del trabajo que como empleada domestica desempeñaba
en lo que fue el domicilio de la extinta MARGARITA SACHEZ CANELA,
en tal razón es que no existe el tal despido injustificado al que hace
referencia la parte actora en este punto que se contesta.
 g) La actora carece de derecho para reclamar el pago de esta
prestación, toda vez que es falso lo manifestado por la actora, en este
punto que se contesta, ya que no es verdad que se la hayan adeudado
salarios por semana laborada, ya que suena ilógico, que cualquier
empleado labore sin que se le sea remunerado salario alguno, por ser un
lapso comprendido aproximadamente de doce semanas o sea tres meses
sin percibir remuneración, y que la actora haya consentido tal anomalía.
En cuanto al Capitulo de Hechos se contesta de la siguiente manera:

HECHOS

1.- Es parcialmente cierto lo manifestado en este punto por la parte

actora FILOMENA AGUILERA RAMOS, ya que es cierto que ingreso a
trabajar como empleada domestica en el domicilio de la C. MARGARITA
SACHEZ CANELA, lo que es absolutamente falso es que la actora haya
sido contratada por la C. PATRICIA SANCHEZ SANCHEZ. La parte actora
fue contratada de manera verbal por la extinta C. MARGARITA SACHEZ
CANELA. También es falso que se le haya asignado un salario de TRES
MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL, semanales ya que resulta
absurdo e ilógico que se le pague a una empleada domestica tal cantidad,
ya que el aseo de una casa y la elaboración de alimentos, no hace de este
trabajo una fuente productiva de labores, en tal razón es que el empleo
domestico mas que ser un ingreso, es un egreso, también es falso lo
manifestado por la parte actora en cuanto a su jornada de labores, ya que
la C. FILOMENA AGUILERA RAMOS, salía a recoger a la escuela su
menor hija de nombre -------------------------------------------------------------, así
como también salía hacer compras para la elaboración de alimentos, sin
ser estos sofisticados, sino una comida normal para una persona normal,
suponiendo sin conceder que su horario haya sido de las 10:00 a las
20:,00 horas quiere decir que únicamente elaboraba una sola comida al
día, omitiendo el desayuno y la cena.

2.- Como lo hemos manifestado es falso la asignación de un horario

especifico, la parte actora FILOMENA AGUILERA RAMOS, tenia un
horario flexible, pues como ya lo hemos manifestado el trabajo que ésta
desempeñaba lo era únicamente para aseo de la vivienda y elaboración de
comida sencilla, para una sola persona, la C. FILOMENA AGUILERA
RAMOS, se tomaba su tiempo para ir por su menor hija
-----------------------------------------------, para ir a la escuela, para hacer
actividades religiosas, como el culto a la virgen del Carmen, asistiendo al
templo, donde se realizaban esta actividad y algunas otras de ese tipo. En
razón de lo anterior, resulta falso lo manifestado por la actora, en cuanto a
la jornada continua y excesiva, sin que se le requiriera en ningún caso
trabajo de horas extras, suponiendo sin conceder que así fuera, la actora
no hubiera tenido el tiempo para recoger a su hija y hacer actividades
religiosas o personales ya que el horario que según la actora comenta ni
antes ni después se podrían realizar dichas actividades, de estos hechos
hay constancias fehacientes.

3.- Falso lo aseverado en este punto, por la parte actora, ya que no es

verdad que la C. PATRICIA SANCHEZ SANCHEZ, haya despedido
injustificadamente a la actora, pues codemandada la C. PATRICIA
SANCHEZ SANCHEZ, no vivía en el domicilio de la demandada principal
la C. MARGARITA SACHEZ CANELA, pues ésta (PATRICIA SANCHEZ
SANCHEZ), tiene un domicilio distinto en el que trabajaba la parte actora,
además la C. PATRICIA SANCHEZ SANCHEZ, administra la hurta que
produce zarzamora y otros frutos, siendo éste un trabajo arduo y de tiempo
completo, por lo que no es verdad que la codemandada diera ordenes ni
tuvo ningún tipo de relación de trabajo con la actora, lo que si es cierto es
que visitaba a mi señora madre de entrada por salida, reiterando que no
tenia por que darle ordenes a una persona que no estaba bajo su entorno
laboral, lo que se deduce es que la C. FILOMENA AGUILERA RAMOS,
tenia un carácter de plena confianza y debido a esto no se signo contrato,
ni firmaba recibo de pago mucho menos se le tenia control de asistencia.

En consecuencia a lo anterior, la extinta MARGARITA SACHEZ

CANELA, siempre manifestó consideración al trabajo domestico
desempeñado por la actora FILOMENA AGUILERA RAMOS, jamás se le
dio maltrato ni de palabra ni de obra, se le proporciono una debida
alimentación tanto para la parte actora como para su menor hija
----------------------------------------, y en general las condiciones de trabajo que
se le otorgaron fueron sanas y satisfactorias, la C. MARGARITA SACHEZ
CANELA, mientras la C. FILOMENA AGUILERA RAMOS, trabajo para
mando se le trato como familia, a pesar de que ésta no cumplía a
cabalidad con las obligaciones especiales que se le asignaban, así como
tampoco dio debido cumplimiento a lo previsto por el articulo 342 de la Ley
Federal del Trabajo, en el sentido de dar aviso al patrón con ocho días de
anticipación, la C. FILOMENA AGUILERA RAMOS, sin mas se fue ---------
(poner fecha)----------------, abandonando el trabajo, sin manifestar
absolutamente las causas por las que motivaron su abandono.

EN CUANTO AL D E R E C H O

Se niega tenga aplicabilidad el Derecho que invoca la Actora, ya que

lo sustenta en hechos completamente falsos en su totalidad, manipulados
a su antojo los mismos, tratando de sorprender a esta Autoridad Laboral.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

I- Se opone la excepción de falta de Derecho y de Acción, derivado

del retiro voluntario de la parte Actora a su trabajo, como se demostrará en
su oportunidad, en razón a lo anterior, no puede ni debe reclamar
prestación alguna de derivada al supuesto y falso despido de que se queja.

II.- Se opone la Excepción de obscuridad de la demanda ya que no

establecen los elementos de tiempo, modo y lugar en que supuestamente
ocurrió el despido falso.

III.- Se oponen todas y cada una de las excepciones que aunque no

se diga en nombre técnico se desprenda de la propia contestación.

Por lo antes expuesto,

A ESTA H. JUNTA LOCAL, atentamente pedimos,

ÚNICO.-Tenernos por presentadas en tiempo y forma legales

contestando la demanda interpuesta en contra de nuestras representadas
 PROTESTAMOS LO NECESARIO

Aguascalientes, Ags., 09 de septiembre del 2011.

LIC. TERESA DE JESÚS LIC. CINTIA EDITH

GRAJALES AMADOR CHÁVEZ SÁNCHEZ