29 MANDATOS E IMPERATIVOS IMPERSONALES

ha habido quien aun admitiendo que se puede hablar de imperativos jurídicos, ha excluido que las
normas jurídicas , por el solo hecho de ser imperativos , sean también mandatos . la doctrina que
analizamos en este nuevo parágrafo, o introduce una nueva distinción entre mandatos e imperativos
jurídicos. Olivecrona afirma que mandato presupone a una persona que manda y otra a la cual se dirige
el mandato. Nuestro autor en la parte constructiva , afirma que sin ser mandatos reales , las normas
jurídicas … han sido dadas en forma imperativa , lo que significa para el que no están dadas en forma
descriptiva. Los imperativos que no se confunden con los mandatos son aquellos que funcionan
independientemente de una persona que ordena.(los diez mandamientos) los imperativos
independientes se distinguen se distinguen de los mandatos por otras dos razones , por que no se
distinguen a una persona determinada y son deducibles a la forma de aserción, por ejemplo la sentencia
de un pretor (que aunque es un imperativo jurídico ciertamente se refiere a una persona determinada).

30.- EL DERECHO COMO NORMA TÉCNICA

la doctrina de Adolfo Rava , según la cual el derecho es un conjunto de imperativos de la especie de kant
, las denominaba normas técnicas , el sostenía que las normas jurídicas pertenecen a los imperativos
hipotéticos, el esquema de la norma jurídica no es del tipo “debes x ” si no del tipo “si quieres y, debes x
” , los argumentos de su tesis son principalmente tres:

1.-las normas jurídicas prescriben no solo obligaciones sino también derechos subjetivos.

2.-el derecho es coercible

3.-en los ordenamientos jurídicos hay muchas normas.

De estos argumentos Rava saca las conclusiones de que las normas jurídicas no imponen acciones
buenas en si mismas para alcanzar ciertos fines , y, por consiguiente hipotéticas.

El derecho es el conjunto de normas que prescriben la conducta que necesariamente deben observar los
componentes de la sociedad a fin de que la sociedad misma pueda existir. Toda la norma jurídica se
puede formular mediante si quieres vivir en sociedad tu comportamiento debe ser acorde con las
condiciones de la vida social , en la doctrina de Rva es necesario distinguir los dos diversos planos sobre
los cuales se fundamenta : 1) el plano del ordenamiento jurídico en su conjunto, por cuanto se distingue
de un ordenamientos de normas morales ; 2) en el plano de cada una de las normas que componen un
ordenamiento jurídico .si nosotros definimos la sanción como una consecuencia desagradable imputada
por el legislador a quien trasgredí la norma primaria, el fin de atribuir una consecuencia desagradable al
trasgresor puede ser alcanzado de dos modos : 1)actuando en modo tal que violando la norma no se
alcance el fin que se proponía; 2) actuando en forma tal que al violar la norma se alcance un fin opuesto
aquel que se proponía.

31.- LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA JURÍDICA

la norma jurídica va dirigida a alguien pero a quién: la discusión entre los juristas acerca de los
destinatarios es antigua y en desuso, el problema no esta en que si la norma jurídica tiene destinatarios
sino quien son estos Binding sostuvo que los destinatarios de la norma jurídica no son los ciudadanos
sino los órganos judiciales encargados de ejercer el poder coactivo . el da el ejemplo del código penal
italiano Art. 575: quien ocasione la muerte a un hombre será castigado con reclusión no menor a
veintiún años, esta no esta dirigida a los ciudadanos sino a los jueces, la doctrina de Jhering no se acepta
totalmente hay algunas incidencias.

1.- es posible un ordenamiento solo compuesto por normas dirigidas solo a los órganos judiciales.

2.-decir que estas normas existen pero que no son normas jurídicas , significa sostener que la juricidad
de una norma depende de que el comportamiento contrario al previsto implica consecuencias atribuidas
por la norma secundaria.

3.-las normas secundarias no son las ultimas normas porque están seguidas frecuentemente por normas
que denominamos terciarias.

4.-es cierto que un ordenamiento jurídico es un ordenamiento normativo con eficacia reforzada, esto no
excluye que cuente con eficacia simple.

IMPERATIVOS Y PERMISOS

En este subtema nos habla de las teorías Marxistas en las cuales admiten que en todo ordenamiento
jurídico hay imperativos , pero niegan que todas las proposiciones que componen un sistema jurídico
sean imperativas o reducibles a imperativos. L a mas antigua es aquella que considera a las normas
imperativas las denominadas normas permisivas o sea aquellas que imponen deberes y que atribuyen
facultades.

La tesis de Fichte puede ser considerada como una teoría exclusiva en sentido opuesto a la teoría
exclusiva imperativista , pues mientras esta afirma que todas las normas jurídicas son imperativos,
aquélla afirma que ninguna norma jurídica es un imperativo.
La teoría permisiva parcial critica la teoría imperatividad apoyándose en la presencia de las normas
permisivas y estas son aquellas que atribuyen facultades o sea las determinadas en la esfera de lo lícito
junto a la esfera de lo ordenada o de lo prohibido.

La función de las normas permisivas es la de eliminar un imperativo en determinadas circunstancias o

con referencia a determinadas personas.

Cuando intervienen normas permisivas existe un sistema normativo imperativo que en determinados
casos establece excepciones.

Las normas permisivas pueden ser como las imperativas y negativas, las primeras son aquellas que
permiten hacer , las segundas aquellas que permiten no hacer.

Las normas permisivas positivas son aquellas que niegan un imperativo negativo o prohibición y las
normas permisivas negativas son aquellas que niegan un imperativo positivo o mandato.

RELACION ENTRE IMPERATIVOS Y PERMISOS.