Universidad Nacional Experimental

De Los Llanos Occidentales

Ezequiel Zamora
UNELLEZ – Barinas

MEDIOS PROBATORIO Y LA
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
MÓDULO II
1/9
Participante: Jesús Peña, V-17.205.873
Profesor: Adolfo Ramírez
Subproyecto: Derecho Probatorio
Módulo: II
Barinas, Septiembre de 2022
 LOS MEDIOS PROBATORIOS

CONCEPTO / DEFINICIÓN
Son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales tendrán
una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio probatorio
es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la
decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente.
Son los instrumentos con los cuales se pretende lograr el cercioramiento del
juzgador sobre los hechos objeto de prueba. Estos instrumentos pueden consistir
en objetos materiales, documentos, fotografías, etc., o en conductas humanas
realizada bajo ciertas condiciones, declaraciones de partes, declaraciones de
testigos, dictámenes periciales, inspecciones judiciales, entre otros.

2/9 SU OBJETO
Verificar los hechos o afirmaciones de un caso jurídico para
convencer al Juez o Tribunal en cuanto a la verdadera existencia
de los hechos interpuestos en el juicio a través de los escritos de
acusación, y la participación del acusado en los hechos.
 CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
SEGÚN LA ESCUELA ITALIANA
Chiovenda y Carnelutti: Explican que implica que
se requiere contradicción de los hechos, pues si
son admitidos no requieren de probanza al no
existir contradicción por lo tanto no son objeto de
prueba.
Comienza por clarificar el significado de la acción
de "probar", y en este aspecto es coincidente con
los anteriores autores respecto de la idea
principal:" Probar significa crear el convencimiento
del juez sobre la existencia o la no existencia de
hechos de importancia en el proceso. “
3/9 Destacamos que Chiovenda habla de la convicción
de los hechos que tiene la búsqueda sobre la
verdad de los hechos en el proceso, se basan en la
“necesidad social” de la transitoriedad del proceso.
Mientras el proceso esté en curso, la prueba
jurídica es similar a la prueba “lógica” o
“científica”, en el sentido de buscar la verdad de
los hechos.
SEGÚN LA ESCUELA ESPAÑOLA
Pietro de Castro y Jaime Guasp: Sostienen
que el objeto de la prueba está constituido
por los mismos datos que integran los
alegatos presentados.
La evolución de esta escuela hasta pasada
la mitad del siglo XX no constituye más que
la traducción de libros clásicos de las
escuelas alemana e italiana, ara sólo
comenzar una real evolución a partir de
1945 cuando se crea la “Revista de Derecho
Procesal” la que a su vez“ supone el
encauzamiento de los estudios procesales
que prolifera día a día”, estos trabajos
pueden ser considerados similares a los
trabajos de los autores latinoamericanos, o
bien, fuentes de influencia para la obra
latinoamericana posterior y en general,
elaboraciones en base de lo planteado por
las escuelas alemana e italiana.
 LOS MEDIOS DE PRUEBA JUDICIAL EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA

(Art. 1355 y 1430) (Art. 420 al 428)

• Escritos: (instrumentos públicos o
• Escritos: (instrumentos públicos o
privados) documentos, cartas,
privados) documentos, cartas,
telegramas, libros de comerciantes, etc.
telegramas, libros de comerciantes, etc.
• Pruebas Testimoniales • Pruebas Testimoniales
• La confesión: Espontánea, judicial,
4/9 • La confesión: Espontánea,
extrajudicial, hecha a terceros.
judicial,
extrajudicial, hecha a terceros.
• El Juramento: decisorio o deferido de • El Juramento: decisorio o deferido de
oficio. oficio.
• La experticia: de parte o de oficio. • La experticia: de parte o de oficio.
• La inspección ocular: judicial o • La inspección ocular: judicial o
extrajudicial. extrajudicial.
 OPORTUNIDAD PROCESAL PARA APORTAR LOS MEDIOS PROBATORIOS,
ATENDIENDO A LA JURISDICCIÓN POR LA MATERIA

En nuestro sistema procesal, como lo expresa el artículo 396 del Código de Procedimiento
Civil, las partes deben aportar o promover en el proceso, todas las pruebas de las que
quieran valerse, salvo los casos excepcionales que la ley señala, pudiendo sin embargo
las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar
cualquier clase de pruebas en la que tengan interés. Así, todos los medios de pruebas
que quieran hacer valer las partes en el proceso, deben ser promovidos en el lapso de
quince días de despacho siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento (lapso de
promoción de pruebas) como lo son los instrumentos privados no fundamentales, la
inspección judicial, la experticia, las presunciones e indicios, la mecánica de exhibición

5/9 de instrumentos, la prueba testimonial, la prueba de informes y las pruebas libres; pero
si bien todos los medios de prueba deben aportarse en el lapso de promoción de pruebas,
este principio se flexibiliza, con algunos medios de pruebas, como lo son las posiciones
juradas, el juramento, los instrumentos públicos no fundamentales y el juramento
decisorio, medios éstos que pueden ser promovidos y evacuados en oportunidades
procesales diferentes al lapso probatorio.
 CARGA DE LA PRUEBA.
Es determinar a quién o a cuál de las partes le corresponde probar o demostrar algo dentro del
proceso, sobre quien posee el interés y cuyo incumplimiento tendrá recaerá las consecuencias
negativas.
No es valorar la prueba lo cual corresponde al juez. La carga de la prueba está integrada por
dos aspectos:
• La carga subjetiva de la prueba: Es el deber de probar que corresponde a las partes.
• La carga objetiva de la prueba: Es la apreciación del juez en cuanto a lo que se debía probar
y lo que fue probado.

Según el Dr. Cabrera Ibarra;

…la carga de la prueba corresponde a quien alega y pretende
beneficiarse de los efectos jurídicos del éxito de su demostración.
Salvo algunos casos en que el hecho alegado no puede ser probado.
6/9
La CARGA DE LA PRUEBA se destaca por tener las siguientes características más
importantes:
1- Forma parte de la teoría general del proceso
2- Se aplica a toda clase de procedimientos
3- Contiene una regla de juicio para el juez y a su vez, una pauta de comportamiento
para la actividad probatoria de las partes.
 REQUISITOS DE LA PRUEBA JUDICIAL

Los requisitos de la Prueba Judicial (actividad probatoria) comprenden aquel conjunto

elementos que le son propios para obtener la convicción judicial mediante la certeza de los
hechos enunciados y debatidos en un caso concreto, exigibles en cada proceso en
específico y no en cualquier clase de proceso en general, siendo los mismos:

• La conducencia o idoneidad del medio probatorio

• La pertinencia del medio probatorio
• La relevancia o utilidad del medio probatorio
• La legalidad del medio probatorio
• La ausencia de prohibición legal de investigar el hecho

Requisitos Extrínsecos Requisitos Intrínsecos

Los relativos a su admisión, esto es, que la prueba haya
7/9 sido admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que
La licitud de la prueba,
la formalidad adecuada,
este dentro del lapso de evacuación; competencia de la
posibilidad de realizar.
autoridad que la admite y en caso que se comisione
para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia;
legitimación de la parte que la realiza y de la parte que
intervenga; que satisfaga los principios del debido
proceso.
 INTERPRETACIÓN, APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE
LA PRUEBA

• La prueba pertinente es aquella que tiende a demostrar hechos enunciados y controvertidos o

discutidos en el proceso, sobre los cuales no existe acuerdo entre las partes, que tiende a
demostrar la pretensión del actor o la excepción del demandado, al ser presupuesto de las
normas que consagran aquellas consecuencias jurídicas que piden y que les benefician.

• La valoración de la prueba se puede definir como aquella operación mental que realiza la
autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente
convicción para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.

• La prueba en el sistema judicial venezolano, es la columna que sostiene la firme solución justa de

8/9 un hecho controvertido. Es por ello, que en nuestra doctrina jurídica, existen 3 tipos de sistemas
para la valoración de la prueba.
1).- El de la prueba legal o tarifada, que en su concepción más simple puede decirse que “se llama
legal la prueba cuando su valoración está regulada por ley”.
2).- La libre convicción o prueba racional.
3).- Las Reglas de la Sana Crítica.
 INTERPRETACIÓN, APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE
LA PRUEBA

• El Artículo 509 del CPC: Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas e
hayan producido, aún aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún
elemento de convicción, expresándose siempre cual sea el criterio del juez respecto de ellas
(aquí podemos ver claramente la diferencia entre el sistema de la libre convicción y el de la
sana critica).

• El sistema venezolano de valoración de la prueba tal y como se encuentra el código civil y

código de procedimiento civil, es un sistema mixto, en el cual el principio general es la
libre apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica y la excepción la prueba
legal, pues la ley deja a salvo, al establecer el principio general, la existencia de alguna
regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba.

• Para finalizar, la prueba es un elemento que se encuentra presente en la vida de toda

persona, es una noción que camina junto con el ser humano, simplemente que está en
9/9 todas las manifestaciones del ser humano, desde su nacimiento hasta su muerte y más
allá, pues desde el inicio de la vida humana se presenta la necesidad de probar, de
superar retos, de comprobar y verificar nuestras aptitudes y actitudes, como la
respiración, los sentidos, el tacto el gusto, la vista y cuando el ser comienza a crecer,
nuestro comportamiento, esas pruebas se van dificultando, pues empezamos a tener
contacto con otras personas, comenzamos la vida social, el aprendizaje, los estudios, la
alegrías, las molestias y en fin, se acrecenta la necesidad de probar ante la sociedad y ante
nosotros mismos