Está en la página 1de 17

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”


UNELLEZ
“AMBIENTE LA CARAMUCA”

LA NORMA JUSPRIVATISTA
INTERNACIONAL (O NORMA DE
COLISIÓN) COMO NORMA INDIRECTA.

Profesora: Bachilleres:

Abg. María Gabriela Cano Alvares Antonio, V-25.798.143


IV Año Sección F.02
Barrios Yackneidy, V-27.095.632
Sub Proyecto:
Derecho Internacional Privado. Bernal Ángel, V-9.992.463
Módulo III Díaz Isleidy, V-26.927.460
Duran Alejandra, V-26.928.517
Luz Hevia, V-10.874.364
Vivas Marcos, V-16.638.170

BARINAS, MAYO DE 2020.


INDICE.

 INTRODUCCIÓN.

 LA TEORIA DE LA NORMA DE DERECHO INTERNACIONAL.

 PRIVADO: SU ESTRUCTURA Y SUS CLASES.

 LOS ELEMENTOS DE LA NORMA.

 ANALISIS ESPECIAL DE LOS FACTORES DE CONEXIÓN.

 LA NORMA JURISPRIVATISTA INTERNACIONAL( O NORMA DE


COLISIÓN) COMO NORMA INDIRECTA.

 LA ESTRUCTURA DE LA NORMA DE COLISION.

 LA FUNCION DE LA NORMA DE COLISION.

 CLASIFICACION DE LAS NORMAS INDIRECTA.

 PROBLEMA DE LAS NORMAS INDIRECTA.


INTRODUCCIÓN:

El Derecho internacional privado comprende un conglomerado de


normas que rige las relaciones de las personas en el ámbito internacional.

Su objeto de estudio son las normas internas y determinar cuál norma


o derecho aplicable a una persona.

En este trabajo de estudio se profundizará todo lo relacionado a la


norma Jusprivatista o norma de colisión, así como su estructura, sus clases,
análisis del factor de conexión, estructura de la norma de colisión, la función
de la norma de colisión, clasificación de las normas indirectas, y los
problemas de las normas indirectas.

Cada uno de esto tópicos se han desarrollado de forma breve y /o


específica a fin de que sea de fácil compresión y entendimiento para los
lectores.
LA TEORÍA DE LA NORMA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO,
ESTRUCTURA Y CLASES:

Siendo el Derecho Internacional Privado un Derecho especial, es decir


sui generis, su norma tiene que ser necesariamente de esta categoría. Su
diferencia con la norma del derecho material está establecido en la
naturaleza del derecho a que corresponda, o sea, que mientras la norma del
derecho material es dispositiva, la del Derecho Internacional Privado, es
formal, distributiva, y por tanto distribuye competencia u otro ordenamiento
jurídico.

En cuanto a su estructura como se acaba de decir, la norma del


Derecho Internacional Privado es una estructura formal, es decir que se
opone a la norma del derecho material, que si da solución al problema
planteado en forma indirecta, ya que la consecuencia jurídica indica lo que
debe aplicarse a la relación del derecho planteado, por eso se ha llamado a
la norma del Derecho Internacional Privado indirecta, porque en razón del
factor de conexión que contiene, soluciona el problema jurídico
indirectamente, es decir dándole competencia al ordenamiento jurídico que
sea competente. Igualmente se ha llamado a esta norma distributiva en
razón de que por su característica especial distribuye competencia, pues
siempre está referida a un conflicto de leyes.

Estructura de la norma jurídica indirecta: La concepción


normológica, parte del estudio y análisis de la norma indirecta, a la que
considera norma jurídica en general.

Para Goldschmidt, la norma indirecta reviste idéntica estructura que la


norma jurídica en general. Contiene un tipo legal (estas describen el sector
social a reglamentar y le atañe el método analítico) y una consecuencia
jurídica (la reglamentación del sector social y le atañe el método indirecto),
que a su vez se descomponen en características positivas y negativas.
Las positivas del tipo legal describen un aspecto del caso iusprivatista
con elementos extranjeros y son necesarias para que la norma exista.

La característica negativa del tipo legal contempla la inexistencia del


fraude a la ley para que la norma pueda actuar, para que la norma se
aplique.

En cuanto a las consecuencias jurídicas, estas tienen características


positivas y negativas.

La consecuencia jurídica tiene característica positiva, cuando existe


conexión (que es la circunstancia del caso, gracias a la cual podemos
identificar el derecho aplicable) y también se da lo conectado (que es el
derecho aplicable, identificado por el punto de conexión).

La consecuencia jurídica tiene característica negativa, cuando la


solución que brinda al caso es atentatoria a nuestro orden público. (La
consecuencia no debe actuar contra el orden público del derecho interno).

No debe confundirse norma indirecta con el articulo legal, porque una


norma puede edificarse mediante varios artículos (ej. normas sobre
sucesiones); y un artículo puede contener varias normas. Goldschmidt: No es
claro respecto a la estructura de la norma indirecta.

En su análisis encuentra un tipo legal y una consecuencia jurídica;


pero en el desarrollo del tema deja ver entre ambos el punto de conexión.
Autores modernos como Balestra, reconocen una estructura tripartita de la
norma indirecta (tipo legal, consecuencia, punto de conexión). Restricción de
la consecuencia jurídica por los hechos: Es fácil suponer que la
consecuencia jurídica de la norma de colisión consiste en declarar. Aplicable
aquel ordenamiento jurídico que se determine por el punto de conexión.
No obstante se plantean dificultades si nos damos cuenta de que
aquel ordenamiento se aplica solo a determinadas cuestiones.
concretamente a los hechos del tipo legal. Esta afirma que la norma de
colisión aplica en su consecuencia jurídica aquel ordenamiento jurídico que
el punto de conexión determina, en otras palabras, se declara aplicable un
ordenamiento jurídico en su totalidad a ciertos hechos, previamente incluido
el tipo de la norma de colisión.

La norma de colisión es según este punto de vista una norma directa.


Restricción de la consecuencia jurídica por el tipo legal: En esta teoría la
función de la norma de colisión no consiste en hallar el ordenamiento jurídico
aplicable a los hechos, sino en reglamentar estos hechos de determinados
modos, aunque esta reglamentación no es dada directamente como en la
norma iusprivatista, sino que procede de manera indirecta. No declara
aplicable un ordenamiento en su totalidad, sino parte del mismo.

Se segregan del derecho aplicable aquellas normas cuyos tipos


legales son también descriptos por el tipo legal de la norma de colisión.
Goldschmidt: critica esta teoría por considerar este desplazamiento
inadmisible e ilógico. Por otro lado las clases de normas en el Derecho
Internacional Privado han sido divididas por Werner Goldsshmitdt,
atendiendo una distinción en cuanto al tipo legal y la consecuencia jurídica.
En lo que se refiere a este último elemento clasifica a dichas normas en
ciertas y problemáticas. Las ciertas son aquellas que indican sin ninguna
duda la aplicación del derecho propio, y es problemática cuando esta norma
contiene u elemento extraño y por, lo tanto y un factor de conexión que hace
posible la aplicación del derecho extranjero.

También las ha clasificado en normas de importación y normas de


exportación. Las primeras han de referirse a normas que obligan a la
aplicación del derecho extranjero y las segundas que ordenan aplicar el
derecho propio.

ANÁLISIS ESPECIAL DE LOS FACTORES DE CONEXIÓN:

Los factores de conexión circunstancias que ayudan a determinar el


derecho aplicable a una situación determinada. El factor de conexión, genera
conflictos de leyes pues necesariamente determina la aplicación de un
ordenamiento jurídico de dos a mas potencialmente aplicables. Esto era lo
que los estatutarios conocieron dentro de las relaciones con el nombre de
cuestiones mixtas, o sea aquellos hechos en los cuales las personas, los
bienes o un acto jurídico cualquiera, por estar involucrado uno de estos
factores de conexión, plantea un caso de un conflicto de leyes, ya que el juez
al ir a aplicar su propia ley se encuentra con un elemento extraño o
jurisdicción local que hace que escape de sus manos el derecho que
usualmente aplica. Este elemento extraño dentro de esa relación jurídica es
el factor de conexión.

Existen diversos factores de conexiones, conexión atendiendo al


hecho de que la relación jurídica verse sobre las personas, los bienes o un
acto jurídico cualquiera.

De allí que los factores de conexión referidos a la persona, sean:

1) la nacionalidad o
2) el domicilio. El referente a los bienes,
3) la ubicación de estos bienes muebles e inmuebles; y el que se
refiere a los actos, o sea
4) la forma externa de los mismos y el referido a los contratos, es
decir,
5) el principio de la autonomía de la voluntad.
LA NORMA JUSPRIVATISTA INTERNACIONAL (O NORMA DE
COLISIÓN) COMO NORMA INDIRECTA:

En el Derecho Internacional privado existen dos tipos de normas: las


reglas indirectas o normas características de derecho internacional privado y
las normas o reglas directas.

Toda norma jurídica tiene dos segmentos: en uno describe el hecho,


en el otro lo reglamenta. La norma jurídica en general está dividida en tipo
legal y consecuencia jurídica. Toda norma tiene como finalidad regular un
sector social. Este puede ser real (ordenes en una instrucción militar);
descripto (considerandos de una sentencia) o supuesto (juicio hipotético y
abstracto), es decir, en la elaboración de la norma jurídica en general. Para
cumplir con su objetivo, el derecho internacional privado utiliza normas de
colisión o indirectas.

La norma de colisión, como cualquier norma jurídica, comprende un


tipo legal y una consecuencia jurídica. Si hacemos un paralelo entre norma
de colisión de derecho internacional privado y una norma de derecho privado
interno, se deduce que en el tipo legal hay similitud entre ambas, puesto que
en las dos se plantean casos iusprivatistas. Claro está, que las normas de
derecho internacional privado siempre contienen elementos extranjeros,
enfocando casos relativa o absolutamente internacionales.

La diferencia entre una norma directa y una norma indirecta radica en


que esta última no soluciona el caso sino que únicamente nos remite al
ordenamiento jurídico aplicable al caso el que a su vez, en su norma directa,
nos indicará la solución.
La norma jurídica directa nos indica que cuando se produce un hecho
se da una consecuencia. Si A es, debe ser B en la terminología kelseniana.
La apreciación de la realización de la condición y la consecuencia
pertenecen al mismo ordenamiento jurídico. En la norma indirecta, la
condición alude a un conflicto posible de leyes y la consecuencia, a la ley
aplicable.

LA ESTRUCTURA DE LA NORMA DE COLISIÓN:

Goldschmidt sostiene que la norma indirecta reviste idéntica estructura


que la norma jurídica en general, es decir, reconoce una estructura bipartita
de la norma indirecta: tipo legal y consecuencia jurídica.

La norma indirecta contiene un tipo legal que describe el sector social


a reglamentar y una consecuencia jurídica que reglamenta ese sector social.
Ambas partes, a su vez, han de descomponerse en características positivas
y negativas.

Las características positivas del tipo legal describen un aspecto de un


caso iusprivatista con elementos extranjeros; y ellas se llaman positivas
porque su existencia es necesaria para que la norma se aplique.

La característica negativa del tipo legal contempla el llamado fraude a


la ley; y se denomina negativa por ser imprescindible la inexistencia del
fraude para que la norma pueda actuar normalmente.

Las características positivas de la consecuencia jurídica, y que son


llamadas positivas por razones análogas a las homónimas del tipo legal, son
dos: la conexión y lo conectado.

La conexión contiene la circunstancia del caso gracias a la cual


podemos identificar el derecho aplicable, por ejemplo, el domicilio último del
causante o la situación del inmueble. Por su parte, lo conectado es el
derecho aplicable identificado con la ayuda del punto de conexión.
La consecuencia jurídica tiene característica negativa, cuando la
solución que nos brinda el caso es atentatoria a nuestro orden público, en
cuyo caso, rechazaremos el derecho extranjero en sí aplicable. Conviene
poner de relieve que el método analítico atañe al tipo legal; el método
indirecto, en cambio, concierne a la consecuencia jurídica. Goldschmidt no
es claro respecto a la estructura de la norma indirecta.

Al realizar su análisis encuentra un tipo legal y una consecuencia


jurídica; pero en el desarrollo del tema, deja ver entre ambos el punto de
conexión. Por ello, Balestra al hablar de la estructura de la norma indirecta,
afirma que la característica de este tipo de normas reside en que se hallan
formadas de tres partes o segmentos, a diferencia de los dos que comprende
la norma directa, más propia del derecho interno.

En su concepción tripartita, la norma indirecta se encuentra formada


por: tipo legal, consecuencia jurídica y punto de conexión. Tanto las normas
directas, como las indirectas vinculan una relación jurídica (o tipo legal) a un
correlativo y determinado derecho aplicable (o consecuencia jurídica). Ocurre
que mientras la primera clase de normas lo hace en forma directa, las
segundas o indirectas se valen de un medio técnico vinculatorio o "punto de
conexión". Estos últimos son los medios técnicos adecuados para resolver
qué derecho se aplica a una determinada relación jurídica.

La norma de colisión, como cualquier norma jurídica, comprende: un


tipo legal y una consecuencia jurídica., y ambas partes, a su vez, se
descomponen en características positivas y negativas.

Tipo legal: Describe el sector social a reglamentar.


Característica positiva:
-Describe un aspecto de un caso jusprivatista con elementos
extranjeros (en virtud del método analítico).
-Se llama “positiva” porque su existencia es necesaria para que la
norma se aplique.

Característica negativa:
-Contempla el llamado “fraude a la ley”. Habiendo fraude, por
ejemplo, no se aplicaría el Derecho del último sino del penúltimo domicilio del
causante.
-Se llama “negativa” por ser imprescindible la inexistencia del fraude
para que la norma pueda actuar normalmente.

Consecuencia jurídica: Describe la reglamentación del tipo legal.


Expresa los efectos jurídicos que los hechos o conductas descriptos
en el tipo legal desencadenan. No reglamenta directamente la situación
respectiva sino que remite a un ordenamiento, que es el que habrá de
regularla.

Característica positiva: -Se llama “positiva” porque su existencia es


necesaria para que la norma se aplique.

- Son 2: la conexión y lo conectado.


1) La conexión o también llamada “puntos de conexión”: contiene la
circunstancia del caso que permite determinar el Derecho aplicable. Por
ejemplo, el último domicilio del causante, el lugar donde están situados los
bienes, etc.
2) Lo conectado: es el Derecho aplicable identificado con la ayuda del
punto de conexión.
Característica negativa: El Derecho Extranjero en sí aplicable debe
dejarse de lado si la solución que brinda el caso resulta atentatoria a nuestro
orden público.
El método analítico atañe al tipo legal, mientras que el método
indirecto concierne a la consecuencia jurídica.

LA FUNCIÓN DE LA NORMA DE COLISIÓN:

El Derecho Internacional Privado tiene por objeto solucionar los casos


jusprivatistas con elementos extranjeros. Su función es, por consiguiente,
igual a la del Derecho Privado, el cual también tiene por objeto brindar las
soluciones a los casos jusprivatistas en general.

El Derecho Internacional Privado, como su nombre lo indica, es un


derecho privado especial, o sea aquella parte del Derecho privado que
contempla los casos con elementos extranjeros. Como tal, mantiene una
estrecha vinculación con el Derecho Privado en general ya que ambos tienen
la misma función (buscar soluciones a los casos jusprivatistas), no obstante
tener su propia metodología.

Entonces, el problema planteado en el tipo legal de c/u de las normas


de El Derecho Internacional Privado es igual a cualquiera de los problemas
planteados en los tipos legales de las normas de Derecho Privado interno,
con la única diferencia de que las normas del Derecho Internacional Privado
contienen siempre elementos extranjeros. En el tipo legal coinciden, pero se
diferencian en la consecuencia jurídica, ya que la de la norma del Derecho
Internacional Privado resulta indirecta y no directa como la de Derecho
interno.

La consecuencia jurídica de la norma de DIPR no da la solución al


caso sino que indica el Derecho que se debe aplicar (por aplicación del
método indirecto). Sería lícito afirmar, por consiguiente, una concepción
jusprivatista de la norma de colisión, por atribuirle como función la de
solucionar el caso (o un aspecto del caso) jusprivatista. A pesar de ello,
Goldschmidt rechaza las soluciones jusprivatistas directas de los casos
jusprivatistas con elementos extranjeros porque:

 conculcan el respeto debido a la particularidad del elemento


extranjero (sea que ignoran la extranjería del elemento, sea que sólo tengan
en consideración la extranjería como tal, sin distinguir entre el elemento
inglés, francés, ruso, etc);

 o porque al unificar totalmente el Derecho Privado eliminan el


problema del Derecho Internacional Privado 6. , en lugar de resolverlo.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS INDIRECTAS:

En consideración a su tipo legal:


1) Normas cuyo tipo legal enfoca el efecto jurídico de una institución
(ej: efectos personales del matrimonio).
2) Normas cuyo tipo legal enfoca las condiciones para que se
produzcan tales efectos (ej: capacidad de derecho, la forma del negocio
jurídico, etc).
3) Normas cuyo tipo legal enfoca tanto los efectos como sus
condiciones (ej: incluir en un solo tipo legal la capacidad de delinquir y los
requisitos y efectos del delito o los requisitos de la validez intrínseca del
contrato y sus efectos).

En consideración a la consecuencia jurídica: Hay varias


clasificaciones.

1) Según el examen de las normas indirectas en relación con los


casos prácticos (si los hechos contienen o no un elemento extranjero):
Norma Cierta: si los hechos no contienen un elemento extranjero, la
norma indirecta nos indica como indudablemente aplicable el derecho propio
.
Norma Problemática: si los hechos contienen un elemento
extranjero, la aplicación del Derecho extranjero entra en el ámbito de las
posibilidades. Todos los problemas de DIP se relacionan con la norma
problemática.

Normas de Importación: mandan aplicar el Derecho extranjero.


También se llaman “independientes”, por su desvinculación con el derecho
material propio.

Traducen la extraterritorialidad pasiva.

Normas de Exportación: ordenan la aplicación del Derecho propio,


exportándolo al elemento extranjero del caso controvertido. También se
llaman “dependientes” por su dependencia del derecho material propio.
Traducen la extraterritorialidad activa.

Esta distinción se refiere a normas codificadas:

Normas Unilaterales: determinan sólo la aplicación del derecho


propio.

Normas Incompletas: ordenan también la aplicación del Derecho


extranjero, pero sin agotar las diversas posibilidades.

Normas Omnilaterales: son exhaustivas. Ej: las formas y


solemnidades de los contratos y de todo instrumento público son regidas por
las leyes del país donde se otorgaron.
PROBLEMAS DE LA NORMA INDIRECTA.

La norma indirecta plantea numerosos interrogantes:


1) PROBLEMA DE LAS CALIFICACIONES: consiste en saber de qué
ordenamiento jurídico debemos desprender las definiciones de los términos
que la norma indirecta emplea.

2) PROBLEMA DE LA CUESTIÓN PREVIA: debemos explicar el tipo


legal de la norma indirecta. Es menester precisar con toda claridad a qué
sector social hace referencia. Pero, además de las características positivas
del tipo legal de la norma indirecta, debemos hacer el examen de su
característica negativa. Así, llegamos al fraude a la ley como característica
negativa general del tipo legal.

3) PROBLEMAS DE LA CONEXIÓN (puntos de conexión) Y DE LO


CONECTADO (reenvío, aplicación del Derecho Extranjero): aquí exploramos
la consecuencia jurídica de la norma. El análisis de la característica negativa
general De la consecuencia jurídica nos adentra en el estudio del orden
público.
CONCLUSIÓN:

Las normas del Derecho Internacional Privado, son normas formales


que establecen la forma de la actividad jurisdiccional cuya finalidad es la
realización de los derechos consagrados en las normas del derecho material.

Dicho de otra forma son normas que se encargan de distribuir la


competencia a un ordenamiento jurídico. Estas normas versan sobre
relaciones jurídicas internacionales de carácter privado, siendo sujetos de
esas relaciones las personas, los bienes, los actos.

En cuanto a su estructura sabemos que son normas formales,


indirectas, ya que no soluciona el problema jurídico directamente sino que da
competencia al ordenamiento jurídico que sea competente.

Estas normas se clasifican de diversas formas según el punto de vista


de autores; partiendo de ello, se pueden clasificar como normas de
importación o normas de exportación, normas ciertas, normas problemáticas.

Finalmente se pueden precisar que un factor de conexión es una


circunstancia que ayuda a determinar el ordenamiento jurídico aplicable a
una situación que pueda estar sujeto a más de una legislación; estos están
divididos en cinco dependiendo sobre la relación jurídica sobre los cuales
versen; bien sobre personas, bienes o acto jurídico cualquiera.
BIBLIOGRAFÍA:

 Guerra Iñiguez, Daniel. Derecho Internacional Privado. Novena


Edición. Ediciones AMON C.A. Caracas Venezuela 1985.

 http://www.monografias.com

 http://html.rincondelvago.com

 Www.Buenastareas.com