Conceptos Básicos: Protocolo Internacional de Medición Y Verificación Del Desempeño - Ipmvp

CONCEPTOS
BÁSICOS
PROTOCOLO INTERNACIONAL DE
MEDICIÓN Y VERIFICACIÓN DEL
DESEMPEÑO – IPMVP
Septiembre 2017
EVO 10000 – 1:2016 (CO)
CONCEPTOS
BÁSICOS
PROTOCOLO INTERNACIONAL DE MEDICIÓN Y
VERIFICACIÓN DEL DESEMPEÑO – IPMVP
Septiembre 2017
EVO 10000 – 1:2016
Traducción para el español de Latino América

EVO agradece por la traducción al español de Latino América a Andrés González Hassig del CCEE -
Consejo Colombiano de Eficiencia Energética y a Agenor Gomes Pinto Garcia, de Brasil.
© 2016/2017 Efficiency Valuation Organization (EVO). All rights reserved. This document may not be
reproduced or altered, in whole or in part, whether in hard copy, digital, or other form, without
EVO’s prior written consent.
.
Protocolo Internacional de Medición y Verificación del Desempeño » Conceptos Básicos
Efficiency Valuation
Organization (EVO)
La EVO es una organización sin ánimo de lucro cuyos productos y servicios apoyan a la inversión e
implementación de proyectos de eficiencia energética en todo el mundo. La visión de la EVO es crear
un mundo que debe confiar en la eficiencia energética como un recurso fiable y sostenible. La misión
de la EVO es asegurar que los ahorros y los impactos generados por los proyectos de eficiencia
energética y sostenibilidad sean medidos y verificados de manera precisa.
Junta Directiva de la EVO

Thomas K. Dreessen, Presidente (EUA) EPS Capital
Pierre Langlois, Vicepresidente (Canadá) Econoler
Robert Dixon, Secretario (EUA) Siemens
Neil Salisbury, Tesorero (Australia) Point Advisory
Anees Iqbal (Reino Unido) Maicon Associates Ltd.
Patrick Jullian (Francia) IFS2E
Stephane LeGentil (EAU) Etihad Energy Services Company
Mark Lister (Dinamarca) Copenhagen Center on Energy Efficiency
El Protocolo Internacional de Medición y Verificación del Desempeño (IPMVP®, por sus siglas en
inglés) es el protocolo internacional líder en medición y verificación mantenido por la Efficiency
Valuation Organization (EVO®). Es actualizado con la ayuda del Comité IPMVP de EVO compuesto por
un grupo de profesionales de la industria que invierten voluntariamente su tiempo y a quienes
debemos el desarrollo de la actual edición del Conceptos Básicos del IPMVP® 2016.
Comité del IMPVP 2016

Tracy Phillips, Presidente (EUA) 7th Gen Energy Solutions
Maggie Selig, Vicepresidente (EUA) Energy Advocates
Jan Bleyl (Austria) Energetic Solutions
Jim Bradford (EUA) Mesa Point Energy
Luis Castanheira (Portugal) Energaia
Shankar Earni (EUA) Lawrence Berkeley National Laboratory
Ellen Franconi (EUA) Rocky Mountain Institute
David Jump (EUA) kW Engineering
Sami Khawaja (EUA) Cadmus Group Inc
Bill Koran (EUA) SBW Consulting
David Korn (EUA) Cadmus Group Inc.
Ken Lau (Canadá) BC Hydro
Christian Lemieux (Canadá) Econoler
Christophe Rodriguez (Francia) EDF Optimal Solutions
Shawn Shaw (EUA) Cadmus Group Inc
Kevin Warren (EUA) Warren Energy Engineering
Lia Webster (EUA) CLEAResult
Hillary Wood (Inglaterra) EEVS
Conceptos Básicos i
Conceptos Básicos « Protocolo Internacional de Medición e Verificación del Desempeño
Mensaje del Presidente de la

EVO
El Protocolo Internacional de Medición y Verificación del Desempeño (IPMVP® por
sus siglas en inglés) pertenece y es publicado por la Efficiency Valuation
Organization (EVO®). La Efficiency Valuation Organization (EVO®) es una
organización sin ánimo de lucro que proporcional los recursos para incentivar un
mundo más ambientalmente sostenible. Más informaciones acerca de la EVO y
nuestros programas se pueden encontrar en www.evo-world.org.
El IPMVP representa una presentación estructurada de principios y términos comunes que son base en
un buen proceso de Medición y Verificación (M&V); sin embargo, este no define las actividades de
M&V para cada aplicación. Cada proyecto de M&V debe ser individualmente diseñado para adecuarse
a los objetivos y precisión deseada de los esfuerzos de ahorro de energía o agua. Este diseño individual
es registrado en el Plan de M&V y los ahorros se determinan según dicho Plan de M&V.
El IPMVP promueve inversiones en eficiencia al abordar las siguientes actividades:
» Documentar términos y métodos comunes para evaluar el desempeño de proyectos de

eficiencia para compradores, vendedores y financieros. Algunos de estos términos pueden ser
usados en los acuerdos de proyectos.
» Proveer diferentes métodos con diferentes niveles de costos y precisión para determinar los
ahorros ya sea para toda la instalación o para medidas de mejora de la eficiencia energética
(MMEE) individuales.
» Proveer guía en la que se asegura la aplicación en una amplia variedad de instalaciones,
incluyendo edificios comerciales y residenciales, existentes o nuevos, y procesos industriales.
» Especificar los contenidos de un Plan de Medición y Verificación (Plan de M&V). Un Plan de
M&V adherente al IPMVP usa principios fundamentales ampliamente aceptados, provee la
necesaria confianza de que los ahorros de la medida o proyecto puedan ser alcanzados. Es
recomendable que el Plan de M&V de cada proyecto sea desarrollado por un profesional
calificado como los profesionales certificados en M&V (CMVP® por sus siglas en inglés).
Este documento provee los Conceptos Básicos de M&V; define la terminología comúnmente usada y
directrices principales aplicables a la M&V; describe la estructura de proyecto en las que las
actividades de M&V toman lugar; describe los contenidos y requerimientos de un Plan de M&V y un
reporte de ahorros adherente; y finalmente, describe los atributos de un proyecto de M&V adherente.
EVO quisiera agradecer a los voluntarios de nuestro Comité del IPMVP y a los apoyadores
institucionales por su contribución al hacer esta publicación posible.
Thomas Dreessen
Presidente de la Junta Directiva
ii Conceptos Básicos
Mensaje del Presidente del

Comité del IPMVP
El Comité del IPMVP (el Comité) se complace en presentar esta nueva versión de
los Conceptos Básicos del IPMVP 2016. El Comité representa un esfuerzo voluntario
originalmente creado en 1995 que sirve para ayudar a promover y mantener los
Conceptos Fundamentales del IPMVP y materiales de apoyo y referencia de forma
continua. Estos voluntarios de todo el mundo dedican su tiempo e intercambian
ideas para promover el desarrollo del IPMVP y actualizar continuamente el
conjunto de protocolos, referencias y herramientas estandarizadas para
representar las mejores prácticas de Medición y Verificación.
Este Comité es responsable de los cambios reflejados en esta última versión de los
Conceptos Básicos. Estos cambios se desarrollaron a través de una decisión basada
en el consenso y el proceso de revisión por pares, y reflejan años de trabajo. Los
principales cambios que se implementaron en este documento actual incluyen:
» Terminología y definiciones actualizadas y sincronizadas con la terminología y definiciones

actuales de la ISO
» Principios del IPMVP aclarados
» Estructura del IPMVP actualizada y reorganizada para fluir de una manera más lógica
» Elementos de las Opciones revisados para proporcionar una mayor coherencia y claridad
» Desarrollo y adición de una lista de verificación de los elementos del Plan M&V complementaria
» Ampliación de los requisitos de adherencia al IPMVP
El Comité está trabajando en una serie de temas interesantes, incluyendo Estadística e Incertidumbre,
Aplicaciones de Renovables, M&V 2.0 y Temas Relevantes, M&V para ESCOs, EM&V, entre otros. La
intención es desarrollar una serie de recursos y Guías de Aplicación que apoyen este documento de
Conceptos Básicos.
Como Presidente del Comité del IPMVP, personalmente quiero agradecer a la Junta Ejecutiva del
IPMVP, a todos nuestros apoyadores y a los voluntarios del Comité del IPMVP por los esfuerzos para
realizar esta última versión de los Conceptos Básicos.
Tracy Phillips
Presidente del Comité del IPMVP
Conceptos Básicos iii

Contenido
1. Alcance ................................................................................................................................ 1
2. Referencias Normativas ........................................................................................................ 2
3. Glosario ............................................................................................................................... 3
4. Principios ............................................................................................................................. 7
5. Estructura del IPMVP ............................................................................................................ 9

5.1. Frontera de Medición ........................................................................................................10
5.2. Selección de los Periodos de Medición .............................................................................10
5.3. Métodos de Ajuste ............................................................................................................12
5.4. Enfoques para Cálculo del Ahorro .....................................................................................12
5.5. Verificación Operacional ...................................................................................................15
6. Opciones del IPMVP ........................................................................................................... 18

6.1. Descripción general de las Opciones del IPMVP ...............................................................18
6.2. Opciones A y B: Aislación de la MMEE ..............................................................................21
6.3. Opción A: Aislación de la MMEE: medición de los parámetros clave ...............................24
6.4. Opción B: Aislación de la MMEE: medición de todos los parámetros ..............................26
6.5. Opción C: Toda la Instalación ............................................................................................27
6.6. Opción D: Simulación Calibrada ........................................................................................32
7. Plan y Reporte de M&V Adherentes al IPMVP ..................................................................... 37

7.1. Plan Adherente al IPMVP ..................................................................................................37
7.2. Requerimientos Adicionales del Plan de M&V para la Opción A ......................................43
7.3. Requerimientos Adicionales del Plan de M&V para la Opción D ......................................43
7.4. Reportes de M&V ..............................................................................................................44
8. Adherencia al IPMVP .......................................................................................................... 45
iv Conceptos Básicos
1. Alcance
La organización Efficiency Valuation Organization (EVO®) publica el Protocolo Internacional de
Medición y Verificación del Desempeño (IPMVP® por sus siglas en ingles) y los documentos
relacionados, mostrados en la figura abajo, para ayudar a garantizar la evaluación precisa de la
inversión en eficiencia de energía y uso del agua, administración de la demanda y proyectos de energía
renovable alrededor del mundo. Adicionalmente a los Conceptos Básicos, también serán actualizadas
varias Guías de Aplicación mostradas en la figura. Todos estos recursos y más pueden ser encontrados
en la página web de EVO.
Figura 1. Diagrama de los Conceptos Básicos del IPMVP y Guías de Aplicación
Conceptos Básicos 1
2. Referencias Normativas
Las publicaciones referidas a continuación están íntimamente relacionadas con el IPMVP y pueden
ser útiles para la aplicación de los conceptos presentados en este documento. Es la intención del
IPMVP que otras publicaciones de la industria sean usadas en conjunto con este documento. Para las
referencias fechadas, solo se aplica la edición citada. Para las referencias sin fecha, la última edición
del documento citado, incluyendo cualquier modificación, se aplica.
» M&V Guidelines: Measurement & Verification for Performance Based Contracts, Version 4.0,
U.S. Department of Energy Federal Energy Management Program (FEMP)
» ASHRAE Guideline 14: Measurement of Energy and Demand Savings
» Italian Standard on Energy Service Companies UNI/CEI 11352
» EN 15900:2010 Energy Efficiency Services Directive 2006/32/EC
» U.K. Electricity Demand Reduction Scheme Pilot Phase II - Measurement and Verification
Manual
» U.K. Department of Energy and Climate Change - Guide to Energy Performance Contracting Best
Practices
» Transparence European Code of Conduct for Energy Performance Contracting
2 Conceptos Básicos
3. Glosario
Para el propósito del documento, se aplican los siguientes términos y definiciones.
Nota: Para mantener la claridad en el texto y aunque a lo largo del documento

se hace referencia explícita cuando se refiere a energía, los métodos descritos
para medir y verificar ahorros de energía aplican igualmente para medidas
relativas ao uso del agua y sus ahorros.
Ahorros
Valor, en unidades de energía, del consumo de energía, agua o reducción de la demanda
determinados al comparar los valores de energía medidos antes y después de la implementación de
una Medida de Mejora de la Eficiencia Energética - MMEE, realizando los ajustes de rutina y los ajustes
no rutinarios que haya lugar para los cambios en las condiciones de uso de la energía.
Los ahorros en unidades de energía y los resultantes ahorros en costos pueden ser reportados en la
forma de Consumo Evitado de Energía o Ahorros Normalizados.
Ahorros Normalizados
La reducción en el Consumo de Energía, demanda o costos que ocurra en el Periodo Demostrativo de
Ahorro, relativa al Periodo de Línea Base, basada en un conjunto de condiciones comunes. Los ahorros
son determinados al ajustar los datos del Periodo de Línea Base y del Periodo Demostrativo de Ahorro
a un conjunto de condiciones comunes usando Ajustes Rutinarios y Ajustes No Rutinarios. El conjunto
de condiciones comunes puede ser un promedio de largo plazo del conjunto de condiciones o un
conjunto de condiciones acordadas y diferentes a las del Periodo Demostrativo de Ahorro.
Ajuste No Rutinario
Cálculos individuales de ingeniería para considerar los efectos en la energía debido a cambios en los
Factores Estáticos dentro de la Frontera de Medición.
Ajustes Rutinario
Cálculos individuales de ingeniería para considerar los efectos en el consumo de energía y la demanda
debido a cambios en las Variables Independientes dentro de las Fronteras de Medición.
Consumo de Energía
Cantidad de energía utilizada por una carga cualquiera.
Consumo de Energía y Demanda Evitados

Reducción en el Consumo de Energía, demanda o costos que ocurren en el Periodo Demostrativo de
Ahorro, relativos al Periodo de Línea Base ajustado a las condiciones del Periodo Demostrativo de
Ahorro. El Consumo de Energía evitado es determinado al ajustar la Energía del Periodo de Línea Base
a las condiciones del Periodo Demostrativo de Ahorro usando Ajustes Rutinarios y Ajustes No
Rutinarios.
Contrato de Desempeño Energético

Acuerdo entre dos o más partes donde los pagos son basados en alcanzar resultados específicos, tales
como reducción en el costo de energía o pago de la inversión en un periodo de tiempo previsto.
Demanda
Una métrica de la razón a la cual el trabajo está siendo realizado o la energía siendo convertida.
Efecto Interactivo
Impacto en el consumo de energía creado por una Medida de Mejora de la Eficiencia Energética que
no puede ser medido dentro de la Frontera de Medición definida.
Energía del Periodo de Línea Base

Consumo de energía y demanda que ocurre durante el Periodo de Línea Base sin ajustes.
Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro

Consumo de energía y Demanda que ocurren durante el Periodo Demostrativo de Ahorro sin ajustes.
Factores Estáticos
Características de una instalación que afectan el Consumo de Energía y la Demanda dentro de la
Frontera de Medición definida, que se espera que no cambien y que por lo tanto no fueron incluidas
como Variables Independientes. Si estas cambian, Ajustes No Rutinarios deben ser calculados para
considerar dichos cambios.
Nota: Estas características pueden incluir características fijas, ambientales,

operacionales o de mantenimiento.
Frontera de Medición
Frontera imaginaria delineada alrededor del equipo, el sistema o la instalación para segregar aquellos
equipos que sean relevantes para la determinación de los ahorros de aquellos que no lo son. Todo
Consumo de Energía y Demanda de los equipos o sistemas dentro de la frontera debe ser medido o
estimado.
Línea Base
Se refiere a los sistemas, al periodo de tiempo, al uso de energía, o a las condiciones que proveen una
referencia a la cual el desempeño de una Medida o Medidas de Mejora de la Eficiencia Energética
pueda ser comparado.
Línea Base Ajustada

El Consumo de Energía del Periodo de Línea Base modificado como parte de Ajustes Rutinarios y No
Rutinarios para considerar cambios en el Periodo Demostrativo de Ahorro.
Medición y Verificación (M&V)

Proceso de planear, medir, recolectar y analizar datos para el propósito de verificar y reportar ahorros
de energía resultantes de la implementación de MMEEs en una instalación individual.
Medición de “Proxy” (representante)

Medición de un parámetro que substituye una medición directa de un parámetro de energía, donde
la relación entre los dos ha sido comprobada en sitio.
Ejemplo: Si la relación ha sido comprobada, con medición, entre la señal de salida

de un controlador de velocidad variable y la potencia requerida por el ventilador
controlado, entonces la señal de salida del controlador puede ser usada como
medición “proxy” de la potencia del motor del ventilador.
Medida de Mejora de Eficiencia Energética (MMEE)

Acción o conjunto de acciones diseñadas para mejorar la eficiencia o conservar energía o agua o
gestionar la demanda.
Parámetros Clave
Variables críticas identificadas que tienen un impacto significativo en los ahorros de energía asociados
con la instalación de una Medida de Mejora de Eficiencia Energética (MMEE).
Periodo de Línea Base

Periodo de tiempo definido escogido para representar la operación de una instalación o sistema antes
de la implementación de una Medida de Mejora de Eficiencia Energética (MMEE).
Periodo Demostrativo de Ahorro

Periodo de tiempo definido escogido para el propósito de verificar los ahorros después de la
implementación de una Medida de Mejora de Eficiencia Energética (MMEE).
Sistema de Automatización de Edificación (BAS por sus siglas en inglés)

Una medición usando los sistemas de control de la edificación para analizar tendencias de datos y
evaluar el desempeño operacional y de consumo de energía de medidas de mejora de eficiencia
energética. Los resultados son usados para informar los cálculos de ahorro verificados.
Uso Final de la Energía

Aplicación de energía para un propósito específico.
Ejemplo: Ventilación, iluminación, calentamiento, enfriamiento, transporte,

proceso industrial, línea de producción.
Valor Estimado
Parámetro usado en el cálculo de ahorros determinado por métodos diferentes al de conducir
mediciones. Los métodos usados para estimar valores pueden variar desde suposiciones arbitrarias
hasta estimaciones de ingeniería derivadas de las especificaciones de desempeño del fabricante del
equipo. Parámetros derivados de pruebas de desempeño de los equipos u otras mediciones que no
sean obtenidas en sitio deben ser considerados como estimativas para el propósito de adherencia con
el IPMVP.
Variable Independiente
Parámetro que se espera cambie rutinariamente y que tiene un impacto medible en el Consumo de
Energía y/o en la Demanda de un sistema o de una instalación.
Verificación Operacional
Confirmación que las Medidas de Mejora de Eficiencia Energética están instaladas y operando tal
como fueron diseñadas y que tienen el potencial de desempeñarse y generar el ahorro esperado. Esto
puede involucrar inspecciones, pruebas funcionales de desempeño, y/o análisis de tendencia de
datos.
4. Principios
Los principios fundamentales del IPMVP a continuación proporcionan la base
para evaluar la adhesión al proceso de M&V.
Completo
El reporte de ahorro de energía debe considerar todos los efectos de un proyecto. Las actividades de
M&V deben usar mediciones para cuantificar los efectos significativos, mientras que otros se estiman.
Conservativo
Donde se realizan juicios sobre cantidades inciertas, los procesos de M&V deben ser diseñados para
estimar responsablemente los ahorros de forma que no sean exagerados. La evaluación del impacto
de un proyecto debe realizarse para asegurar que los beneficios en ahorro de energía sean razonables
y conservadores con la debida consideración del nivel de confianza en la estimación.
Consistente
El reporte de desempeño energético de un proyecto debe ser consistente y comparable entre:
» Diferentes tipos de proyectos de eficiencia energética

» Diferentes profesionales de gestión energética para cualquier proyecto
» Diferentes periodos de tiempo para el mismo proyecto
» Proyectos de eficiencia energética y proyectos de nuevo suministro de energía.
Nota: Consistente no quiere decir idéntico, ya que un reporte derivado

empíricamente involucra juicios que no son realizados de forma idéntica por
todos los que los reportan. El IPMVP ayuda a evitar inconsistencias que surgen
de la falta de consideración de las dimensiones importantes, mediante la
identificación de áreas claves de juicio.
Preciso
Los reportes de M&V deben ser tan precisos como se pueda justificar basado en el valor del proyecto.
Los costos de M&V normalmente deben ser “pequeños” con respecto al valor monetario de los
ahorros que están siendo evaluados. Los gastos en M&V también deben ser consistentes con las
implicaciones financieras de sub o sobrestimar el desempeño del proyecto. La precisión de la
metodología y el costo de la M&V deben ser evaluados como parte del desarrollo del proyecto. La
relación de costo/beneficio de la precisión debe ir acompañada por un incremento en la prudencia al
incrementar el uso de juicios y valores estimados. La consideración de todos los factores razonables
que afectan la precisión es un principio guía del IPMVP.
Relevante
La determinación de los ahorros se debe basar en mediciones reales e información pertinente a la
instalación donde ocurre el proyecto. Éste esfuerzo por la determinación del ahorro debe medir los
parámetros de desempeño de interés, o que son menos conocidos, mientras otros parámetros que
son menos críticos o más predecibles pueden ser estimados.
Transparente
Todas las actividades de M&V deben estar documentadas y disponibles. La disponibilidad completa
de la documentación debe incluir la presentación de todos los elementos del Plan de M&V y reportes
de ahorros. Todos los datos e información recolectada, las técnicas de procesamiento de datos,
algoritmos, hojas de cálculo, software, suposiciones usadas y análisis deben seguir los estándares
industriales lo más fielmente posible, estar bien documentado y editado, de forma que cualquiera de
las partes involucradas o un revisor externo de verificación de la calidad pueda entender los
procedimientos de análisis de datos que conforman el Plan de M&V y el reporte de ahorros.
5. Estructura del IPMVP

Los ahorros de energía, agua o demanda, no pueden ser medidos directamente, ya que los ahorros
representan la ausencia del consumo de energía/agua o demanda. En lugar de esto, los ahorros son
determinados mediante la comparación del consumo o la demanda antes y después de la
implementación de un proyecto, realizando los ajustes adecuados para el cambio de condiciones. La
comparación entre el antes y el después del consumo de energía o demanda deben hacerse sobre
una base consistente, usando la siguiente ecuación general de M&V:
Ahorro = (Energía del Periodo de Línea Base

– Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro) (Ec. 1)
± Ajustes
Una buena práctica requiere que la M&V este bien integrada dentro de los procesos de identificación,
desarrollo, adquisición, instalación y operación de las medidas de mejora de eficiencia energética. La
estructura del IPMVP requiere que ciertas actividades ocurran en los puntos clave de este proceso y
que se describan otras actividades importantes que deben ser incluidas como parte de una buena
práctica de M&V. Esta sección describe estos elementos clave de la estructura del IPMVP.
Figura 2. Ahorros o Consumo de Energía o Demanda Evitada
5.1. Frontera de Medición

Los ahorros pueden ser determinados para una instalación completa o para solo una porción,
dependiendo de las características de la MMEE y del propósito del reporte.
» Si el propósito del reporte es verificar el ahorro proveniente de los equipos afectados por la
MMEE, la frontera de medición debe ser definida alrededor de estos equipos y los
requerimientos de medición podrán ser determinados con respecto a esta frontera. El enfoque
que se realiza es la Opción de Medición Asilada (Opción A o B, definidas en la Sección 6). La
determinación de la energía se puede realizar midiendo directamente el flujo de energía o
realizando la medición representativa directa (proxies) del consumo y demanda, que puede ser
usada para calcular de forma confiable el consumo y la demanda de energía.
» Si el propósito del reporte es verificar y/o administrar el desempeño de la energía en el total de
la instalación, los medidores del suministro total de la energía de la instalación pueden ser
usados para evaluar el desempeño y el ahorro. La frontera de medición en este caso abarca
toda la instalación. El enfoque utilizado es el de Toda la Instalación (Opción C, definida en la
Sección 6).
» Si los datos del Periodo de Línea Base o del Periodo Demostrativo de Ahorro no son confiables
o no se cuenta con ellos, los datos de un programa de simulación calibrado pueden remplazar
los datos faltantes, tanto para una parte como para toda la instalación. La frontera de medición
debe ser definida de acuerdo a esto. El enfoque utilizado es la Simulación Calibrada (Opción D,
definida en la Sección 6).
» Cualquier efecto sobre la energía por fuera de la frontera de medición es llamado efecto
interactivo. La magnitud de los efectos interactivos debe ser estimada o evaluada para
determinar los ahorros asociados con la MMEE. Aunque no es lo ideal, los efectos interactivos
pueden ser ignorados en algunos casos provisto que el Plan de M&V incluya una discusión sobre
cada efecto y su probable magnitud sea pequeña comparada con los ahorros de los efectos
principales.
5.2. Selección de los Periodos de

Medición
5.2.1. Periodo de Línea Base
Se debe tener cuidado al seleccionar el periodo de línea base. El periodo de línea base se debe
establecer con el fin de:
» Representar los modos de operación de la instalación o de los equipos durante un ciclo de

operación normal; el periodo debe contener un ciclo completo de operación, desde el consumo
de energía y demanda máximos hasta el mínimo.
» Incluir únicamente los periodos de tiempo para los cuales los factores que gobiernan el
consumo de energía, fijos y variables, sean conocidos en la instalación.
Nota: La extensión del periodo de línea base atrás en el tiempo, para incluir
múltiples ciclos de operación, requiere del mismo conocimiento de los factores
que gobiernan el consumo de energía en estos periodos, para derivar
apropiadamente los ajustes rutinarios y no rutinarios después de la aplicación de
la MMEE.
» Coincidir con el periodo inmediatamente anterior al compromiso de la realización de la

modificación.
Nota: los periodos muy lejanos en el tiempo pueden no reflejar las condiciones
existentes antes de la modificación, por lo que puede que no constituyan un
periodo de línea base apropiado para medir los efectos exclusivos de la MMEE.
» Soportar la planeación de la MMEE.
Nota: la planeación de la MMEE puede requerir del estudio de un periodo de

tiempo más largo que el elegido como periodo de línea base. Los periodos de
estudio largos pueden ayudar al planeador a entender el desempeño de la
instalación y a determinar la longitud de un ciclo normal de operación.
5.2.2. Periodo Demostrativo de Ahorro

El desarrollador del Plan de M&V y de los reportes de ahorro debe determinar la longitud del periodo
demostrativo de ahorro. El periodo demostrativo de ahorro debe contener al menos un ciclo normal
de operación del equipo o de la instalación para caracterizar completamente la efectividad de los
ahorros en los modos de operación normal.
Algunos proyectos pueden cesar el reporte de ahorros después de un periodo de prueba definido, el
cual puede ir desde una lectura instantánea hasta uno o varios años. La longitud de cualquier periodo
demostrativo de ahorro debe ser determinada con la debida consideración de la vida útil de la MMEE
y la probabilidad de degradación de los ahorros originalmente alcanzados a través del tiempo.
Independientemente de la longitud del periodo demostrativo de ahorro, los sistemas de medición

deben ser dejados en su lugar, con el fin de proveer una retroalimentación de los datos de operación
para una gestión energética de la instalación y para detección de cambios adversos en el desempeño.
Si se reduce la frecuencia de medición del desempeño después de la prueba inicial de ahorro, otras
actividades de monitoreo en sitio pueden ser intensificadas para asegurar que se sigue generando
ahorro.
Los ahorros adheridos al IPMVP solo pueden ser reportados para periodos que usen procedimientos
adheridos al IPMVP. Si se usan ahorros adheridos al IPMVP como base para asumir ahorros futuros,
estos ahorros futuros no estarán adheridos al IPMVP. Ver la Sección 8 de este documento para mayor
información sobre adherencia al protocolo.
5.3. Métodos de Ajuste

El ajuste debe calcularse a partir de hechos físicos identificables sobre las características que
gobiernan el consumo de energía de los equipos dentro de la frontera de medición. Son posibles dos
tipos de ajustes:
Ajustes de Rutina
Para cualquier factor que gobierne el consumo de energía que se espere que cambie durante el
periodo demostrativo de ahorro (i.e., clima o volumen de producción), puede usarse una variedad de
técnicas para definir la metodología de ajuste. Las técnicas pueden ser tan simples como un valor
constante (ningún ajuste) o tan complejas como varias ecuaciones no lineales con múltiples
parámetros que correlacionan el consumo de energía con una o más variables independientes.
Técnicas matemáticas validas deben ser usadas para obtener el método de ajuste para cada Plan de
M&V.
Ajustes No Rutinarios
Para los factores que gobiernan el consumo de energía que no se espera que cambien (e.g. el tamaño
de la instalación, el diseño y la operación de los equipos instalados, el número de turnos de producción
semanales, o el tipo o número de ocupantes), los factores estáticos asociados deben ser monitoreados
en búsqueda de cambios a través del periodo demostrativo de ahorro.
Por lo tanto, el ahorro se puede expresar como:
Ahorros = (Energía del Periodo de Línea Base

– Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro)
(Ec. 2)
± Ajustes de Rutina
± Ajustes No de Rutina
Los ajustes son usados para modificar los datos de energía del periodo de línea base para reflejar las
mismas condiciones de los datos medidos después de la MMEE. El mecanismo para realizar los ajustes
depende de si los ahorros van a ser reportados en base a las condiciones del periodo demostrativo de
ahorro, o si van a ser normalizados con respecto a otras condiciones fijas.
5.4. Enfoques para Cálculo del Ahorro

5.4.1. Base del Periodo Demostrativo de Ahorro o
Consumo de Energía o Demanda Evitados
Cuando los ahorros se reportan bajo las condiciones del periodo demostrativo de ahorro, también
pueden ser llamados ahorros de este periodo, o consumo de energía evitada. Los ahorros declarados
como consumo de energía evitada cuantifican los ahorros en el periodo demostrativo de ahorro a lo
que habría sido sin la MMEE. Al reportar ahorros bajo las condiciones del periodo demostrativo de
ahorro, la energía del periodo de línea base debe ser ajustada a las condiciones del periodo
demostrativo de ahorro. El termino predicción a veces es usado para describir el ajuste de la energía
del periodo de línea base a las condiciones del periodo demostrativo de ahorro. Este estilo común de
estimar el ahorro se puede establecer como:
Consumo de (Energía del Periodo de Línea Base

Energía Evitado = ± Ajustes de Rutina a las Condiciones del Periodo Demostrativo de
Ahorro
(Ec. 3)
± Ajustes No Rutinarios a las Condiciones del Periodo Demostrativo de
Ahorro)
 Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro
Por lo general esta ecuación se simplifica como:
Consumo de Energía de Línea Base Ajustada

Energía Evitado = – Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro
(Ec. 4)
± Ajustes No Rutinarios a las Condiciones del Periodo Demostrativo de
Ahorro
Donde la Energía de Línea Base Ajustada es la energía del periodo de línea base adicionándole
cualquier ajuste de rutina requerido para ajustarla a las condiciones del periodo demostrativo de
ahorro.
La línea base ajustada de energía es frecuentemente encontrada desarrollando un modelo

matemático que correlaciona los datos de energía del periodo de línea base con las variables
independientes apropiadas del mismo periodo. Cada variable independiente medida en el periodo
demostrativo de ahorro es entonces insertada en este modelo matemático para obtener la energía
de línea base ajustada.
Este proceso para calcular los ahorros también puede ser usado al revés, donde el consumo y la
demanda de energía del periodo demostrativo de ahorro son ajustados a las condiciones de línea base
y los ahorros se determinan bajo las condiciones de línea base. Aunque sea extraño, puede tener
sentido cuando se cuenta con más datos en el periodo demostrativo de ahorro para desarrollar los
modelos matemáticos de consumo y demanda de energía. El termino retrospección es usado a veces
para describir el ajuste de la energía del periodo demostrativo de ahorro a las condiciones del periodo
de línea base. Para este tipo de ahorro, los ahorros pueden ser reportados como:
Consumo de Energía de Línea Base

Energía Evitado =  (Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro
(Ec. 5)
± Ajustes de Rutina a las Condiciones del Periodo de Línea Base
± Ajustes no Rutinarios a las Condiciones del Periodo de Línea Base)
Esta ecuación puede ser simplificada como:
Consumo de Energía de Línea Base

Energía Evitado =  Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro Ajustada (Ec. 6)
± Ajustes no Rutinarios a las Condiciones del Periodo de Línea Base
5.4.2. Ahorros Normalizados

Otras condiciones que no sean las del periodo demostrativo de ahorro pueden ser usadas como base
para los ajustes. Las condiciones pueden ser aquellas del periodo de línea base, de algún otro periodo
arbitrario, o de algún conjunto de condiciones típico, promedio o normalizado.
Los ajustes a un set de condiciones fijas (por ejemplo, un año con condiciones meteorológicas típicas)
proveen un tipo de ahorro llamado ahorros normalizados del periodo demostrativo de ahorro. Para
este método, la energía del periodo demostrativo de ahorro y posiblemente la del periodo de línea
base son ajustadas desde sus condiciones reales al set de condiciones fijas o normales seleccionadas.
Otro término que describe el proceso de indicar los ahorros bajo condiciones diferentes a las del
periodo de línea base o demostrativo de ahorro es encadenamiento.
Ahorros (Energía del Periodo de Línea Base

Normalizados = ± Ajustes de Rutina a las Condiciones Fijas
± Ajustes No Rutinarios a las Condiciones Fijas)
(Ec. 7)
 (Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro
± Ajustes de Rutina a las Condiciones Fijas
El cálculo de los ajustes de rutina del periodo demostrativo de ahorro normalmente involucra el
desarrollo de un modelo matemático que correlacione la energía del periodo demostrativo de ahorro
con las variables independientes de este periodo. Este modelo es entonces usado para ajustar la
energía del periodo demostrativo de ahorro a las condiciones fijas seleccionadas. Además, si las
condiciones fijas no son las del periodo de línea base, también es usado un modelo matemático de la
energía del periodo de línea base para ajustarla a las condiciones fijas seleccionadas.
5.4.3. Periodos de Medición Adyacentes

(Pruebas on/off)
Cuando una MMEE puede ser prendida y apagada fácilmente, los periodos de línea base y
demostrativo de ahorro pueden ser seleccionados adyacentes en el tiempo. Un cambio en la lógica
de control es un ejemplo de una MMEE que a menudo puede ser removida y reinsertada sin afectar
negativamente la operación de la instalación.
Estas pruebas on/off involucran mediciones de la energía con la MMEE activada y entonces
desactivada, de tal manera que el modo de operación regresa a una condición pre-MMEE (condición
de línea base). La diferencia en el consumo y demanda de energía entre estos dos periodos de
mediciones adyacentes es el ahorro generado por la MMEE. Si los factores que afectan la energía son
los mismos para los dos periodos de medición adyacentes, los ahorros son calculados sin ajustes.
Ahorros = Consumo o Demanda de Línea Base

(Ec. 8)
 Consumo o Demanda del Periodo Demostrativo de Ahorro
Esta técnica puede ser usada bajo las opciones de medición aislada y de toda la instalación; de todas
formas, la frontera de medición debe estar ubicada de forma que sea posible detectar fácilmente una
diferencia significativa en la medición de consumo y demanda de energía cuando los equipos o
sistemas están prendidos y apagados.
Los periodos de medición adyacentes usados para las pruebas on/off deben ser lo suficientemente
largos para representar una operación estable. Los periodos también deben cubrir el rango de
operación normal de la instalación. Para cubrir el rango de operación normal, puede ser necesario
que la prueba on/off sea repetida bajo diferentes modos de operación tales como diferentes
temporadas o tasas de producción.
Las MMEE que pueden ser apagadas para estas pruebas corren el riesgo de ser apagadas
accidentalmente o apropósito durante periodos que se desea que estén prendidas. Se debe hacer lo
posible por asegurar la persistencia de estas MMEE.
5.4.4. Bases para Ajustes o Tipos de Ahorros

Los factores a tener en cuenta al elegir entre consumo de energía evitado y ahorros normalizados
incluyen:
Ahorros al Estilo Energía Evitada

» Son dependientes de las condiciones de operación durante el periodo demostrativo de ahorro.
Aunque los ahorros pueden ser ajustados apropiadamente a fenómenos tales como el clima, el
nivel de ahorros reportados depende del clima en este periodo.
Ahorros Normalizados
» No son afectados por las condiciones del periodo demostrativo de ahorro ya que las condiciones
fijas, una vez establecidas, no se cambian más.
» Pueden ser comparados directamente con los ahorros predichos por otras MMEE bajo las
mismas condiciones fijas.
» Solo pueden ser reportados después de un ciclo completo de un periodo demostrativo de
ahorro de consumo y demanda de energía, para que se pueda obtener la correlación
matemática entre la energía y las condiciones de operación.
5.5. Verificación Operacional

La verificación operacional consiste de un set de actividades que ayudan a asegurar que la MMEE este
instalada, comisionada y operando como se espera.
La verificación operacional funciona como un paso inicial de bajo costo para evaluar el potencial de
ahorros o verificar el desempeño a través del tiempo y debe ser incluida dentro del Plan de M&V y
preceder otras actividades de verificación del ahorro después de la instalación. La verificación
operacional no es necesariamente de la responsabilidad de la persona que desarrolla las actividades

de M&V, sin embargo, debe estar verificada y documentada como parte del esfuerzo de M&V.
En la Tabla 1 son presentados diferentes métodos de verificación operacional. Como se observa en la

tabla, la selección del mejor enfoque para la verificación operacional depende de las características
de la MMEE, el nivel de incertidumbre involucrado y la magnitud de los ahorros en riesgo. Los datos
recolectados durante la verificación operacional pueden ser usados durante la M&V.
Durante una revisión independiente de los ahorros reportados, adicionalmente a la verificación en

campo de la instalación, el revisor deberá llevar a cabo las actividades necesarias para observar que
la MMEE está basada en principios científicos y que evidencias independientes existen para soportar
los planteamientos de aumento de eficiencia ex ante (antes de la M&V).
Tabla 1. Tipos de enfoque para la Verificación Operacional
Tipo de enfoque MMEE típica para aplicación Actividades
La MMEE va a funcionar como

previsto al estar correctamente Revisar y verificar la instalación física
Inspección visual instalada. La medición directa del de la MMEE. (por ejemplo, ventanas,
desempeño de la MMEE no es aislamiento, dispositivos pasivos)
posible.
El desempeño alcanzado por la MMEE
Medir uno o varios parámetros clave
Medición de corto plazo puede variar con respecto a los datos
para una muestra representativa de
en muestras del fabricante de acuerdo a detalles
la instalación de la MMEE.
de instalación o carga de los equipos.
Prueba de la funcionalidad y control
apropiada. Medir parámetros clave.
Puede involucrar llevar a cabo
El desempeño de la MMEE puede pruebas diseñadas para registrar el
Test de desempeño a variar dependiendo de la carga real, desempeño del equipo en todo su
corto plazo el control o la interoperabilidad de los rango de operación o la recolección
equipos. de datos de desempeño durante un
periodo de tiempo suficiente para
caracterizar el rango completo de
operación.
El desempeño de la MMEE puede
variar dependiendo de la carga real y Establecer tendencias y revisar datos
los controles. Los equipos o sistemas de lógica de control. El periodo de
Tendencia de datos y están siendo monitoreados y medición puede durar desde algunos
revisión de lógica de controlados mediante un sistema de días hasta algunas semanas,
control automatización de edificación (BAS, dependiendo del periodo requerido
por sus siglas en inglés) o pueden ser para capturar el rango completo de
monitoreados por medidores desempeño.
independientes.
La verificación operacional puede estar integrada a los esfuerzos de puesta en servicio, a la

coordinación de recolección y análisis de datos, y los resultados se pueden usar tanto para soportar
los esfuerzos cuantitativos de M&V como para determinar el desempeño apropiado de las MMEE.
Cuando las tareas de M&V continúan en los años posteriores al periodo demostrativo de ahorro, la
verificación operacional puede continuar asegurando el desempeño apropiado de las MMEE a través
del tiempo, ayudando a asegurar la persistencia de los ahorros año tras año.
6. Opciones del IPMVP

6.1. Descripción general de las
Opciones del IPMVP
El IPMVP provee varias opciones para desarrollar e implementar procesos de calidad de M&V. Estas
opciones están relacionadas con el concepto de frontera de medición descrito anteriormente.
Adicional a esto, están disponibles diferentes métodos para calcular el ahorro. Cada uno requiere de
datos de consumo y demanda de energía y otros parámetros. Esta sección describe las opciones del
IPMVP y los métodos para determinar el ahorro de energía. El IPMVP cuenta con cuatro opciones para
determinar los ahorros (A, B, C, y D). La elección de las opciones involucra muchas consideraciones
incluyendo la ubicación de la frontera de medición de la MMEE. Las cantidades de energía de las
diferentes ecuaciones de ahorro pueden ser medidas por una o más de las siguientes técnicas:
» Las facturas o las lecturas de medidores de las empresas proveedores de energía y de

combustible, considerando los mismos ajustes que hacen dichas empresas.
» Medidores especiales aislando una MMEE o una porción de la instalación. Las mediciones
pueden ser periódicas o continuas a lo largo del periodo de línea base o demostrativo de ahorro.
» Otras mediciones de los parámetros usados para calcular el consumo y la demanda de energía.
» Medición de variables representantes (“proxy”) probadas del consumo y la demanda de
energía.
» Simulación por computadora, calibrada con respecto a datos de desempeño real de los sistemas
o de la instalación modelada.
Si un parámetro de energía ya es conocido con una buena precisión o cuando es más costoso medir
que lo que sea justificado por la reducción en la incertidumbre, la medición de la energía puede no
ser necesaria o apropiada. En este caso, se pueden estimar algunos parámetros de la MMEE, pero
otros deben ser medidos (solamente para la Opción A).
Si se decide determinar los ahorros al nivel de toda la instalación, las opciones C o D son más
favorecidas. Entretanto, si solo es de importancia el desempeño de la MMEE por sí sola, una técnica
de medición aislada se acomodará mejor (Opciones A, B, o D). La Tabla 2 resume las cuatro opciones
que se discutirán en esta sección.
Tabla 2. Descripción general de las Opciones del IMPVP
Opción del IPMVP Definición Cálculo de los Ahorros Aplicación típica

» Los ahorros son determinados por la medición
en campo de los parámetros clave, los cuales
definen el consumo y demanda de energía de
los sistemas afectados por las MMEE o el éxito
del proyecto. » Calculo de ingeniería de la energía del
periodo de línea base y del periodo
» La frecuencia de medición varía desde corto demostrativo de ahorro desde:
plazo hasta continua, dependiendo de la mediciones de corto plazo o » Una MMEE de iluminación en la que
A.
Aislación de la MMEE:
variación esperada de los parámetros medidos
y de la duración del periodo demostrativo de
ahorro. Los parámetros que no se seleccionan
continuas de los parámetros clave y
los valores estimados.
la potencia es el parámetro clave
medido y el número de horas de
funcionamiento es estimado basado
medición de los para medición en campo son valores estimados. » Ajustes de rutina y no rutinarios en los horarios de la instalación y el
Las estimaciones pueden estar basadas en cuando sean necesario. Parámetros comportamiento de los ocupantes.
parámetros clave clave medidos durante ambos los
datos históricos, especificaciones del fabricante,
o por criterios de ingeniería. periodos de línea base y demostrativo
de ahorro.
» Es necesaria la documentación de la fuente o la
justificación de los valores estimados. Se evalúa
el posible error en los ahorros que surge de
remplazar la medición por una estimación.
» La aplicación de controlador de
velocidad variable a un motor para
» Los ahorros son determinados por la medición ajustar el flujo de una bomba. Medir
en campo del consumo y la demanda de » Mediciones a corto plazo o continuas la potencia eléctrica en kW con un
energía y/o variables independientes o del periodo de línea base y instrumento conectado al suministro
B.
Aislación de la MMEE:
representativas (proxies) relacionadas del
sistema afectado por la MMEE.
» La frecuencia de medición varía desde corto
demostrativo de ahorro, o cálculos de
ingeniería usando las mediciones
representativas (proxies) de consumo
eléctrico del motor, el cual lee la
potencia cada minuto. En el periodo
de línea base este medidor es dejado
plazo hasta continua, dependiendo de la y demanda de energía. en su lugar por una semana para
medición de todos los
parámetros variación esperada de los parámetros medidos » Ajuste de rutina y no rutinarios verificar la carga constante. El
y de la duración del periodo demostrativo de cuando sean necesarios. medidor se deja instalado durante el
ahorro. periodo demostrativo de ahorro para
medir el consumo y la demanda de
potencia.
Opción del IPMVP Definición Cálculo de los Ahorros Aplicación típica

» Análisis de los datos medidos del
periodo de línea base y del periodo » Programas de gestión de la energía
» Los ahorros son determinados por la medición demostrativo de ahorro de toda la multifacéticos que afectan a muchos
del consumo y la demanda de energía en toda instalación (medidor de la empresa sistemas en una instalación. Medir el
C.
Toda la instalación
la instalación por medio de los medidores de la
empresa proveedora de energía.
» Se realizan mediciones continuas del consumo y
proveedora de energía).
» Ajustes de rutina cuando sean
necesarios, usando técnicas como
consumo y la demanda de energía
con los medidores de empresas
proveedores de energía eléctrica y de
la demanda de energía de toda la instalación comparación simple o análisis de gas por doce meses para el periodo
durante el periodo demostrativo de ahorro. regresión. de línea base y a lo largo del periodo
» Ajustes no rutinarios cuando sean demostrativo de ahorro.
necesarios.
» Programas de gestión de la energía

multifacéticos que afectan muchos
sistemas en una instalación, pero
donde no ha existido ningún medidor
» Los ahorros se determinan mediante la
en el periodo de línea base.
simulación del consumo y la demanda de » Simulación calibrada del consumo y
energía de toda la instalación o de solo una » El consumo y la demanda de energía
demanda de energía mediante los
parte de la instalación. registrado después de la instalación
D.
Simulación calibrada
» Rutinas de simulación demuestran que el
desempeño real de energía en la instalación es
datos de facturación de la empresa
proveedora de energía por hora o
mensuales. Pueden usarse datos de
de medidores de gas y de electricidad
son usados para calibrar la
simulación.
adecuadamente modelado. medidores de usos finales o de
desempeño para refinar el modelo. » La energía del periodo de línea base,
» Esta opción requiere de una habilidad
determinada usando la simulación
considerable en la simulación calibrada
calibrada, es comparada con la
simulación de consumo y demanda
de energía para el periodo
demostrativo de ahorro.
6.2. Opciones A y B: Aislación de la

MMEE
6.2.1. Descripción general
La medición aislada permite el estrechamiento de la frontera de medición para reducir el esfuerzo
requerido para monitorear las variables independientes y los factores estáticos, cuando la MMEE
afecta únicamente una porción de la instalación. Sin embargo, fronteras más pequeñas que el total
de la instalación por lo general requieren de medidores adicionales en sus fronteras. El
estrechamiento de las fronteras de medición también puede generar fugas a través de efectos
interactivos que no están siendo medidos.
Ya que la medición es de apenas parte de la instalación, los resultados de la medición aislada pueden
no aparecer completamente en las facturas del proveedor de energía. Los cambios en la instalación
por fuera de la frontera de medición, que no están relacionados con la MMEE, no van a ser reportados
por las técnicas de medición aislada, pero si van a ser registrados en el consumo o la demanda medida
por la empresa proveedora de energía.
Se presentan dos opciones para aislar el consumo y la demanda de energía de los equipos afectados
por la MMEE del consumo y la demanda de energía del resto de la instalación:
» Opción A: Aislación de la MMEE: Medición de parámetros clave.

» Opción B: Aislación de la MMEE: Medición de todos los parámetros.
Los medidores de aislación deben ser ubicados en la frontera de medición, entre los equipos afectados
por la MMEE y los equipos que no son afectados por ésta. Al definir la frontera de medición, se debe
tener cuidado al considerar cualquier flujo de energía que sea afectado por la MMEE fuera de la
frontera. Se debe desarrollar un método para estimar estos efectos interactivos. Sin embargo, si la
frontera de medición puede extenderse para cubrir los efectos interactivos, no hay necesidad de
estimarlos.
Aparte de pequeños efectos interactivos estimados, la frontera de medición define los puntos de
medición y el alcance de los ajustes, que pueden ser usados en las diversas formas de las ecuaciones
de ahorro. Solo deben ser monitoreados los cambios en los sistemas de energía o variables de
operación dentro de las fronteras de medición para preparar los términos de la ecuación.
Los parámetros pueden ser medidos de forma periódica durante periodos cortos o de forma continua.
La variación esperada para el parámetro va a gobernar la decisión de medirlos continuamente o
periódicamente. Un parámetro que no se espera que cambie, debe ser medido inmediatamente
después de la instalación de la MMEE y revisado ocasionalmente a lo largo del periodo demostrativo
de ahorro. La frecuencia de este chequeo puede ser determinada en principio con mediciones para
verificar que el parámetro es constante. Una vez se pruebe que es constante, la frecuencia de
medición puede ser reducida o detenerse por completo. Para mantener el control de los ahorros a
medida que bajan las frecuencias de medición, se deben llevarse a cabo inspecciones más frecuentes
y otras pruebas para verificar las condiciones apropiadas de operación. En un proyecto donde el
contratista es responsable por los riesgos de desempeño de la MMEE, pero no está realizando la
operación y el mantenimiento de la MMEE, debe ser acordado probar la naturaleza constante de los
parámetros clave después de la medición inicial con otras inspecciones a lo largo del periodo
demostrativo de ahorro para validar la naturaleza constante y valor de los parámetros clave.
La medición continua brinda mayor certeza sobre los ahorros reportados y más datos sobre la
operación de los equipos. Esta información puede ser usada para mejorar u optimizar la operación de
los equipos en una base de tiempo real, y así mejorar los beneficios obtenidos por la misma MMEE.
Si las mediciones no son continuas y los medidores son retirados entre cada medición, la ubicación de
la medición y la especificación del dispositivo de medición deben ser especificadas en el Plan de M&V,
junto con el procedimiento usado para la calibración del medidor. Donde se espera que un parámetro
sea constante, la medición puede ser hecha una única vez o ser corta y ocasional. Donde un parámetro
puede cambiar periódicamente, debe haber mediciones ocasionales del parámetro representativas
del comportamiento normal del sistema.
Donde los parámetros pueden variar diariamente o a cada hora, como en la mayoría de los sistemas
de aire acondicionado de los edificios, la medición continua puede ser la solución más simple. Para
cargas dependientes del clima, las mediciones deben ser tomadas por periodos largos de tiempo para
caracterizar adecuadamente el patrón de carga de todas las partes en un ciclo anual normal (i.e., cada
temporada, y entre días de semana y fines de semana) y ser repetidas las veces que sea necesario a
lo largo del periodo demostrativo de ahorro.
Donde son instaladas múltiples versiones de la misma MMEE dentro de la frontera de medición, se
pueden usar muestras estadísticas validas como medición de todo el parámetro.
Los medidores portátiles pueden ser usados si solo se necesitan mediciones de corto plazo. El costo
de los medidores portátiles puede ser compartido con otros objetivos. Sin embargo, los medidores
instalados permanentemente proporcionan una retroalimentación al personal operativo o a los
equipos de control automatizado para la optimización de los sistemas. Los medidores adicionales
también pueden permitir la facturación individual de usuarios o departamentos en la instalación.
6.2.2. Consideraciones sobre medición

La medición aislada usualmente requiere la adición de medidores especiales, sea para mediciones de
corto plazo como para medición permanente. Estos medidores pueden ser instalados durante una
auditoria de energía para ayudar a caracterizar el consumo y la demanda de energía antes de diseñar
la MMEE. Alternativamente, los medidores pueden ser instalados para medir el desempeño de línea
base para un Plan de M&V.
Se deben seguir buenas prácticas de medición para permitir el cálculo de ahorro de energía con una
precisión razonable y repetitividad. Las prácticas de medición están evolucionando constantemente
con las mejoras en los equipos de medición. Por lo tanto, se deben usar las prácticas de medición más
recientes para soportar los ahorros.
6.2.2.1. Medición de la electricidad

Para medir electricidad con precisión, medir el voltaje, el amperaje y el factor de potencia, o la
potencia con un único instrumento de valor real eficaz (true RMS). Sin embargo, medidas de amperaje
y voltaje pueden ser adecuadas para definir la potencia de cargas resistivas, tales como lámparas
incandescentes y calentadores de resistencia sin ventiladores. Cuando se mide potencia, hay que estar
seguro que la forma de onda de la carga eléctrica resistiva no sea distorsionada por otros dispositivos
en la instalación. Los valores RMS pueden ser reportados por un instrumento digital de estado sólido
que registre la potencia neta con distorsión de onda de los circuitos con cargas alternantes.
Medir la demanda de energía eléctrica en los mismos periodos de tiempo en que la compañía
proveedora de electricidad la determina para el cobro. Esta medida usualmente requiere de un
registro continuo de la demanda en los sub-medidores. De este registro, la demanda de los sub-
medidores puede ser leída para el mismo tiempo en que la compañía de servicio eléctrico reporta la
ocurrencia de la demanda pico en su medidor. La compañía proveedora de electricidad puede revelar
la hora de demanda pico en sus recibos o por reporte especial.
Los métodos para determinar la demanda eléctrica pueden variar entre las compañías proveedoras
de energía eléctrica. El método de medida de demanda con un sub-medidor debe replicar el método
que la compañía proveedora utiliza en el medidor de cobro. Sin embargo, es de especial cuidado
asegurarse que la carga de la instalación sea medida siguiendo la misma metodología de la compañía
de servicio eléctrico, para que los picos altos y de poca duración que pueden verse diferentes en
intervalos móviles y fijos, sean representados adecuadamente.
6.2.2.2. Calibración
Los medidores deben ser calibrados como recomienda el fabricante del equipo y siguiendo los
procedimientos establecidos por autoridades reconocidas de medición. En lo posible deben utilizarse
equipos de calibración trazable con estándares de primer orden y no menos de tercer orden. Los
sensores y el equipo de medición deben ser seleccionados basados en parte a la facilidad de
calibrarlos y la habilidad de mantenerse calibrados. Una solución atractiva es seleccionar equipos que
se auto-calibren.
6.2.2.3. Mejores aplicaciones

Las técnicas de aislación de la MMEE son mejor aplicadas cuando:
» Solo es de interés el desempeño de los sistemas afectados por la MMEE, ya sea debido a las
responsabilidades asignadas a las partes en un contrato de desempeño energético, o debido a
que los ahorros generados por la MMEE son muy pequeños para ser detectados usando la
Opción C.
» Los efectos interactivos de la MMEE sobre el consumo y la demanda de energía de otros equipos
de la instalación pueden ser estimados razonablemente, o se pueden asumir como
insignificantes.
» Posibles cambios en la instalación, por fuera de la frontera de medición, sean difíciles de

identificar o evaluar.
» Las variables independientes que afectan el consumo y la demanda de energía no son
excesivamente difíciles o costosas de monitorear.
» Ya existen sub-medidores que aíslan el consumo y la demanda de energía del sistema.
» Los medidores instalados en la frontera de medición pueden ser usados para otros propósitos
como retroalimentación de la operación o facturación independiente.
» La medición de los parámetros es menos costosa que las simulaciones de la Opción D o que los
ajustes no rutinarios de la Opción C.
» No hay necesidad de conciliar directamente los informes de ahorro con los cambios en los pagos
a los proveedores de energía.
6.3. Opción A: Aislación de la MMEE:

medición de los parámetros clave
Bajo la Opción A, aislación de la MMEE: medición de los parámetros clave, las cantidades de energía
son definidas por las ecuaciones de la Sección 5. Éstas se pueden obtener de un cálculo usando la
combinación entre medición de algunos parámetros y estimación de los demás. Estas estimaciones
solo deben ser usadas donde se pueda demostrar que la incertidumbre combinada de todas estas
estimaciones no afectará significativamente los ahorros generales reportados. Considerar el aporte
de cada parámetro a la incertidumbre total del ahorro de energía para decidir cuáles parámetros
medir y cuáles estimar. El valor estimado y el análisis de su importancia deben ser indicados en el
Plan de M&V. Las estimaciones deben estar basadas en datos históricos tales como horas de
operación registradas en el periodo de línea base, rangos publicados por el fabricante de los
equipos, pruebas de laboratorio, o datos típicos del clima.
Si un parámetro, como las horas de uso, se sabe que es constante y no se espera que sea afectado
por la MMEE, entonces su medición en el periodo de línea base o demostrativo de ahorro es
suficiente. La medición del valor de un parámetro como éste durante el periodo demostrativo de
ahorro puede ser considerada como la medición del mismo parámetro en el periodo de línea base y
viceversa.
En el caso de que un parámetro, que se sabe que varía independientemente de la energía, no sea
medido en la instalación durante ambos los periodos demostrativo de ahorro y de línea base, el
parámetro debe ser tratado como un valor estimado.
Cálculos de ingeniería o modelos matemáticos pueden ser usados para evaluar la significancia de los
errores al estimar algún parámetro en los ahorros reportados. El efecto combinado de las
estimaciones debe ser evaluado antes de determinar si hay mediciones suficientes para el cálculo de
los ahorros.
La selección de que factores medir también puede considerarse en relación a los objetivos del
proyecto o los deberes de un contratista asumiendo algunos riesgos de desempeño de la MMEE. Si
un factor es significativo para evaluar el desempeño, éste debe ser medido. Otros factores fuera del
control del contratista pueden ser estimados.
Al planear un procedimiento por la Opción A, se deben considerar tanto la variación en la energía del
periodo de línea base cuanto el impacto energético de la MMEE antes de establecer qué parámetros
se van a medir y por cuánto tiempo. Los siguientes ejemplos muestran el rango de escenarios que
pueden ocurrir:
» La MMEE reduce una carga constante sin cambiar las horas de operación.
» La MMEE reduce las horas de operación mientras que la carga no cambia.
» La MMEE reduce ambas, la carga del equipo y las horas de operación.
Generalmente, las condiciones de carga variable o de horas de operación variables requieren de

mediciones y cálculos más rigurosos
6.3.2. Cálculos
Para la Opción A, puede que no se requiera de ajustes de rutina o no rutinarios, dependiendo de la
ubicación de la frontera de medición, la naturaleza de cualquier valor estimado, la duración del
periodo demostrativo de ahorro, o el intervalo entre las mediciones del periodo de línea base y las
mediciones del periodo demostrativo de ahorro.
Igualmente, las mediciones de la energía del periodo de línea base y la energía del periodo
demostrativo de ahorro pueden involucrar la medición de solo un parámetro para la Opción A, y la
estimación de los demás parámetros. Por lo tanto, en algunos casos la ecuación general puede
simplificarse a:
Ahorros Horas de uso

Opción A = x (Taza de uso de la energía medida en el periodo de línea base (Ec. 9)
 Taza de uso de la energía medida en el periodo demostrativo de ahorro)
6.3.3. Verificación de la Instalación

Ya que algunos valores pueden ser estimados bajo la Opción A, se debe tener mucho cuidado al revisar
el diseño de ingeniería y la instalación para asegurar que las estimaciones son realistas, alcanzables,
y basadas en equipos que realmente puedan producir los ahorros deseados.
La instalación debe ser inspeccionada repetidamente en intervalos definidos durante el periodo

demostrativo de ahorro, para verificar la operación y el mantenimiento de los equipos. Estas
inspecciones van a asegurar la continuidad del potencial para generar los ahorros predichos y la
validación de los valores estimados. La frecuencia de estas inspecciones está determinada por la
probabilidad de cambios en el desempeño. Esta probabilidad puede ser establecida mediante
inspecciones iniciales frecuentes para determinar la estabilidad de la existencia de equipos y su
desempeño.
6.3.4. Costos
La determinación del ahorro para la Opción A puede ser menos costosa que para otras opciones, ya
que, por lo general, el costo de estimar un parámetro es significativamente inferior al costo de
medirlo. Sin embargo, en algunos casos donde la estimación es la única ruta posible, un buen valor
estimado puede ser más costoso que si se pudiera medir directamente. La planeación de costos para
la Opción A debe considerar todos los elementos: análisis, estimación, instalación de medidores, y los
costos operacionales de medir y recolectar los datos.
6.3.5. Mejores aplicaciones

La Opción A es mejor aplicada donde:
» La estimación de parámetros no clave puede evitar ajustes no rutinarios posiblemente difíciles

de realizar cuando ocurren cambios en el futuro dentro de la frontera de medición.
» La incertidumbre creada por las estimaciones es aceptable.
» La efectividad continuada de la MMEE puede ser evaluada por simples nuevas pruebas o
inspecciones repetitivas de los parámetros clave.
» La estimación de algunos parámetros es menos costosa que la medición de éstos bajo la Opción
B o bajo la simulación de la Opción D.
» Parámetros clave usados para juzgar el desempeño del proyecto o del contratista para calcular
los ahorros son de fácil identificación.
6.4. Opción B: Aislación de la MMEE:

medición de todos los parámetros
La Opción B, aislación de la MMEE: medición de todos los parámetros, requiere de la medición de
cantidades de energía, o parámetros, necesarios para calcular la energía usando las ecuaciones 1 y 2
de la Sección 5. Los ahorros generados por la mayoría de tipos de MMEE pueden ser determinados
por la Opción B. Sin embargo, el grado de dificultad y los costos aumentan al aumentar la complejidad
de las mediciones. Los métodos de la Opción B generalmente van a ser más complejos y costosos que
los de la Opción A. Sin embargo, la Opción B va a proporcionar resultados más acertados al medir la
carga o el ahorro de patrones variables. Estos costos adicionales pueden ser justificados si el
contratista es responsable de otros factores, además del desempeño, que afectan el ahorro de
energía.
6.4.2. Cálculos
Las ecuaciones 1 y 2 de la Sección 5 son usadas para los cálculos adheridos al IPMVP. Sin embargo,
bajo la Opción B, puede que no se requiera de ajustes, de rutina o no rutinarios, dependiendo de la
ubicación de la frontera de medición, la duración del periodo demostrativo de ahorro, o el intervalo
entre las mediciones del periodo de línea base y el periodo demostrativo de ahorro. Así, en algunos
casos bajo la Opción B, la ecuación general se puede simplificar como:
Ahorros Opción B = Energía del Periodo de Línea Base

(Ec. 10)
 Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro

La Opción B es mejor aplicada cuando:
» Los medidores adicionados para aislación van a ser usados para otros propósitos como
retroalimentación de la operación o facturación independiente.
» La medición de los parámetros es menos costosa que la simulación de la Opción D.
» Los ahorros u la operación dentro de la frontera de medición son variables.
6.5. Opción C: Toda la Instalación

La Opción C implica el uso de los medidores de las empresas proveedoras de energía, medidores de
toda la instalación, o sub-medidores para evaluar el desempeño energético de toda la instalación. La
frontera de medición puede contener a toda la instalación o una sección importante de ésta. Esta
opción determina los ahorros colectivos de las MMEEs aplicadas a la parte de la instalación que está
siendo monitoreada por los medidores de energía. Además, ya que se están usando medidores de
toda la instalación, los ahorros reportados bajo la Opción C incluyen el efecto positivo o negativo de
cualquier efecto no relacionado a la MMEE que ocurra en la instalación.
La Opción C de toda la instalación está destinada a proyectos donde los ahorros esperados son
grandes comparados con las variaciones aleatorias inexplicables de energía que ocurren a nivel de
toda la instalación. Los modelos de regresión describen que tan bien las variables independientes
explican la variación en el consumo de energía, pero no tienen en cuenta todas las variaciones entre
el modelo y los datos de consumo real. Si los ahorros son grandes comparados a las variaciones
inexplicables de los datos de energía del periodo de línea base, identificar los ahorros será más fácil.
Además, entre más largo sea el periodo de análisis de ahorros después de la instalación de la MMEE,
se va a disponer de más datos y va a ser menos significativo el impacto de variaciones inexplicables

de corto plazo.
Como regla de oro, si solo se cuenta con los datos de facturación mensual de consumo y demanda de
energía, los ahorros típicamente deben superar el 10% de la energía del periodo de línea base si se
espera discriminar con confianza los ahorros de las variaciones inexplicables en los datos de la línea
base.
Cuando se cuenta con datos en intervalos cortos de tiempo del consumo de energía, el número de
datos con los que se cuenta es mucho mayor, y los modelos matemáticos avanzados pueden ser más
precisos que los modelos lineales usados para análisis mensuales. Consecuentemente, los métodos
que usan datos en intervalos cortos de tiempo y algoritmos avanzados pueden ser capaces de verificar
los ahorros esperados inferiores al 10% del consumo de energía anual. En cualquiera de los casos, se
requiere de una evaluación de la precisión del modelo de línea base, con ahorros esperados y duración
del periodo de monitoreo.
El desafío principal para la Opción C es identificar los cambios en la instalación que van a requerir de
ajustes no rutinarios, particularmente cuando los ahorros están siendo monitoreados por periodos
largos. Por lo tanto, se deben realizar inspecciones periódicas de todos los equipos y operaciones de
la instalación durante el periodo demostrativo de ahorro. Estas inspecciones identifican los cambios
en factores estáticos de las condiciones del periodo de línea base. Tales inspecciones deben ser parte
del monitoreo regular para asegurar que aún se sigan los métodos de operación deseados. Una
alternativa menos costosa, más aplicable para instalaciones o proyectos de menor escala, puede ser
rastrear el desempeño de la energía a través del tiempo, normalizada para las condiciones de
operación, e inspeccionar las instalaciones en búsqueda de cambios cuando el desempeño ajustado
muestre un cambio persistente.
6.5.2. Temas sobre Datos de Energía

Donde el suministro de energía eléctrica de la red solo se mide en un punto central para un grupo de
instalaciones, se requiere de sub-medidores en cada instalación o grupo de instalaciones para las
cuales se está evaluando el desempeño individual.
Varios medidores se pueden usar para medir el flujo de un tipo de energía dentro de una instalación.
Si un medidor suministra energía a un sistema que interactúa con otros sistemas de energía, directa
o indirectamente, los datos de este medidor deben ser incluidos en la determinación del ahorro de
toda la instalación.
Los medidores sirviendo a flujos de energía que no interactúan con la MMEE pueden ser ignorados.
Debiese determinar los ahorros por separado para cada medidor o sub-medidor de la instalación para
así evaluar los cambios en el desempeño por separado para cada parte monitoreada de la instalación.
Sin embargo, donde un medidor solo mida una pequeña fracción del uso total de un tipo de energía,
éste puede ser totalizado con el (los) medidores más grandes para reducir las tareas de manejo de
datos. Cuando los medidores eléctricos son combinados de esta forma, se debe reconocer que los
medidores de bajo consumo por lo general no tienen asociados datos de demanda, así que los datos
de consumo total no van a seguir proporcionando información significativa sobre el factor de carga.
Si diferentes medidores son monitoreados en diferentes días, entonces cada medidor que tiene un
periodo de facturación único debe ser analizado por separado. Los ahorros resultantes pueden ser
combinados después del análisis individual de cada medidor, si las fechas son reportadas.
Si cualquiera de los datos de energía del periodo demostrativo de ahorro falta, se puede crear un
modelo matemático del periodo demostrativo de ahorro para rellenar los datos faltantes, sin
embargo, los ahorros reportados para este periodo faltante deben identificar estos ahorros como
datos faltantes.
6.5.3. Temas sobre la facturación de energía

Los datos de energía para la Opción C se derivan a menudo de medidores de empresas proveedoras
de energía, ya sea a través de la lectura directa del contador, o de las facturas del proveedor de
energía. Cuando las facturas del proveedor de energía son la fuente de los datos, se debe reconocer
que usualmente la necesidad de monitorear regularmente la medición de los proveedores de energía
no está al nivel de las necesidades del proceso de M&V. Las facturas del proveedor de energía a veces
contienen datos estimados, especialmente para cuentas pequeñas. A veces no se puede determinar
de solo la factura si los datos provienen de una estimación o una lectura real del medidor. Las
mediciones estimadas que no se reportan generan errores desconocidos tanto para los meses
estimados como para los siguientes meses. Sin embargo, la primera factura con una lectura real del
medidor después de una o más estimaciones va a corregir los errores previos en las cantidades de
energía. Los reportes de ahorro deben tener en cuenta cuando las estimaciones son parte de los datos
de la empresa proveedora de energía. Cuando una empresa proveedora de energía eléctrica estima
la lectura del medidor, no existen datos validos de la demanda de energía para ese periodo.
La energía puede ser suministrada directamente a una instalación, a través de las instalaciones de
almacenamiento en sitio, tales como para el petróleo, el propano, o el carbón. En estas situaciones,
la facturación de los proveedores de energía no representa el consumo real de la instalación durante
el periodo entre cada facturación. Lo ideal sería que un medidor ubicado después de la instalación de
almacenamiento mida el consumo y la demanda de energía. Sin embargo, si no se cuenta con este
medidor, se deben hacer inventarios periódicos que complementen los datos de las facturas.
6.5.4. Variables independientes

Variables independientes comunes son el clima, el volumen de producción y la ocupación. El clima
tiene muchas dimensiones, pero para el análisis de toda la instalación el clima es frecuentemente solo
la temperatura exterior de bulbo seco. La producción tiene muchas dimensiones, dependiendo de la
naturaleza de los procesos industriales. La producción es típicamente expresada en unidades de masa
o de volumen de cada producto. La ocupación se define de muchas formas, tales como ocupación de
habitaciones de un hotel, horas de ocupación de edificios de oficinas, días de ocupación (días
laborales/fines de semana), o venta de comida en un restaurante.
Los modelos matemáticos pueden evaluar las variables independientes si son cíclicas. Análisis de
regresión y otras formas de modelado matemático pueden determinar el número de variables
independientes que se deben considerar en los datos del periodo de línea base. Los parámetros, que
tienen un efecto significativo en el consumo de energía del periodo de línea base, deben ser incluidos
en los ajustes de rutina al usar una de las siguientes ecuaciones para determinar los ahorros:

(Ec. 11)
± Ajustes No Rutinarios
Consumo de Energía Energía de Línea Base Ajustada

Evitado = – Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro
(Ec. 12)
± Ajustes No Rutinarios de la Energía del Periodo de Línea Base a
las Condiciones del Periodo Demostrativo de Ahorro
Ahorros (Energía del Periodo de Línea Base

normalizados = ± Ajustes de Rutina a las Condiciones Fijas
(Ec. 13)
– (Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro
± Ajustes de Rutina a las Condiciones Fijas
Las variables independientes deben ser medidas y registradas durante el mismo periodo de tiempo
que los datos de energía.
6.5.5. Cálculos y modelos matemáticos

Para la Opción C, el término ajustes de rutina, en la siguiente ecuación, es calculado mediante el
desarrollo de un modelo matemático valido de cada patrón de uso para cada medidor de energía:

(Ec. 14 )
± Ajustes No Rutinarios
Un modelo puede ser tan simple como una lista ordenada de doce cantidades de energía medidas
mensualmente sin ningún ajuste. Sin embargo, un modelo también puede estar basado en datos de
intervalos más pequeños – y por lo general incluye factores derivados de análisis de regresión, que
correlacionan la energía con una o más variables independientes tales como temperatura exterior,
grados día, duración del periodo de medición, producción, ocupación o modo de operación. Los
modelos también pueden incluir un set de parámetros de regresión para cada rango de condiciones,
tales como verano o invierno en edificios con variaciones estacionales de consumo de energía.
La Opción C usualmente debe usar años completos (por ejemplo, doce, veinticuatro o treinta y seis
meses) de datos continuos durante el periodo de línea base, y de datos continuos durante el periodo
demostrativo de ahorro. Para datos de corto plazo, se pueden usar menos meses de datos, sin
embargo, se debe tener cuidado para asegurar que el rango de datos sea representativo de todo el
año de línea base. Los modelos que usan otro rango de número de meses (por ejemplo, nueve, diez,
trece o dieciocho meses), pueden crear sesgo estadístico por sobre o sub representar modos inusuales
de operación. Se debe revisar el sesgo de estos modelos.
Los datos medidos para toda la instalación pueden ser por hora, diarios o mensuales y pueden ser
combinados en intervalos de tiempo más largos, tales como diarios, para limitar el número de
variables independientes requeridas para generar un modelo razonable de la línea base, sin
incrementar significativamente la incertidumbre en los ahorros calculados. Al verificar los ahorros de
demanda, debe ser suficiente usar solo los datos de días anteriores con condiciones climáticas
similares para desarrollar los modelos de demanda. Muchos modelos estadísticos son apropiados
para la Opción C. Para seleccionar el que mejor se ajuste a la aplicación, considere los índices de
evaluación estadística, tales como Coeficiente de Variación de la Raíz del Error Cuadrático Medio
(CV{RMSE}, por sus siglas en inglés), Error Medio de Sesgo (MBE, por sus siglas en inglés) o usar la
literatura de estadística que puede ayudar a demostrar la validez estadística del modelo seleccionado.
6.5.6. Medición
Las mediciones de toda la instalación pueden usar los medidores de las empresas proveedoras de
energía. Los datos de estos medidores son considerados 100% precisos al determinar los ahorros, ya
que estos datos definen el pago de energía. Los datos de medidores de empresas proveedoras de
energía están sujetos a las regulaciones locales de venta de energía en concepto de precisión.
Los medidores de los proveedores de energía pueden estar equipados o modificados para enviar un
pulso eléctrico que puede ser registrado por el equipo de monitoreo de la instalación. La constante
de energía por pulso del transmisor debe ser calibrada contra una referencia conocida tal como un
dato similar registrado por el medidor contable de la empresa proveedora de energía.
Los medidores de los proveedores de energía pueden estar equipados o modificados para enviar un
pulso eléctrico que puede ser registrado por el equipo de monitoreo de la instalación. La constante
de energía por pulso del transmisor debe ser calibrada contra una referencia conocida tal como un
dato similar registrado por el medidor de la empresa proveedora de energía.
Medidores aparte instalados por el dueño de la instalación pueden medir la energía de por la
Opción C. La precisión de estos medidores debe ser considerada en el Plan de M&V, junto con una
forma de comparar sus lecturas con las de los medidores de las empresas proveedoras de energía.
6.5.7. Costos
Los costos de la Opción C dependen de la fuente de los datos de energía, y la dificultad de rastrear
factores estáticos dentro de la frontera de medición para hacer posibles ajustes no rutinarios durante
el periodo demostrativo de ahorro. Los medidores de las empresas proveedoras de energía o un sub-
medidor existente funcionan bien si los datos del medidor son obtenidos adecuadamente. Esta opción
no requiere de costos extras de medición.
El costo de rastrear cambios en factores estáticos depende del tamaño de la instalación, la

probabilidad de que cambien los factores estáticos, la dificultad de detectar los cambios y los
procedimientos de vigilancia ya instalados.
6.5.8. Mejores Aplicaciones

La Opción C es mejor aplicada cuando:
» Sera evaluado el desempeño energético de toda la instalación, no solo de las MMEEs.

» Hay muchos tipos de MMEEs en una instalación.
» Las MMEEs involucran actividades para las cuales el consumo y la demanda de energía son
difíciles de medir por separado.
» Los ahorros son grandes comparados con la variación de los datos en el periodo de línea base y
el periodo demostrativo de ahorro.
» Las técnicas de medición aislada (Opciones A y B) son muy complejas y costosas.
» No son esperados cambios significativos en la instalación durante el periodo demostrativo de
ahorro.
» Un sistema para rastrear los factores estáticos puede ser establecido para permitir posibles
ajustes no rutinarios a futuro.
» Se pueden encontrar correlaciones razonables entre el consumo y la demanda de energía y
variables independientes.
6.6. Opción D: Simulación Calibrada

La Opción D: Simulación Calibrada involucra el uso de software de simulación energética de
edificaciones para predecir el uso de energía de la instalación, por lo general cuando no existe una
línea base. Cuando se dispone de datos medidos para la línea base o las condiciones actuales, el
modelo de simulación es calibrado para que prediga la energía y la forma de la carga que mejor se
adecúe a los datos reales medidos.
La Opción D puede ser usada para evaluar el desempeño de la MMEE para toda la instalación, como
la Opción C. Sin embargo, el modelo de simulación de toda la instalación también puede ser usado
para proporcionar un estimativo de los ahorros atribuibles a cada MMEE para un proyecto con
múltiples MMEEs.
La Opción D también puede ser usada para evaluar el desempeño de sistemas individuales dentro de
una instalación, como las Opciones A y B. Para esta aplicación, el consumo y la demanda de energía
del sistema deben estar aislados del resto de la instalación por medio de medidores apropiados, los
cuales van a ser usados para la calibración del modelo de simulación.
6.6.2. Tipos de Programas de Simulación

Todos los programas de simulaciones para edificios usualmente usan técnicas de calculación por hora.
Se prefiere la utilización de paquetes de software que han sido ampliamente usados y han sido
evaluados por el estándar ASHRAE 140. Sin embargo, también se puede usar software de simulación
propio si los algoritmos son transparentes y bien documentados. Modelos de simulación a nivel de
sistema pueden ser utilizados si reúnen los criterios mencionados anteriormente y llevaren en cuenta
las interacciones entre MMEEs. Otros tipos de programas con propósitos especiales pueden ser
usados para simular el uso de energía asociado a la operación de equipos o procesos industriales.
El software utilizado debe ser bien entendido por el usuario. El software debe ser capaz de simular los
usos finales de la energía, los tipos de espacio ambiente, así como las MMEEs del proyecto. Debido a
la gran variedad de software disponibles, es prudente recibir la aceptación del dueño o la autoridad
del proyecto del programa de modelado propuesto antes de iniciar el análisis.
6.6.3. Calibración
Los ahorros determinados por la Opción D están basados en modelos físicos y técnicas de solución
numérica usadas para predecir el consumo y la demanda de energía. La precisión de los ahorros
depende de la habilidad del usuario, la robustez del modelo y el nivel de calibración.
Cuando esta calibrado, el modelo de simulación debe predecir razonablemente la forma de la carga y
el uso de la energía de la instalación o del sistema. Esto se determina mediante la comparación de los
resultados del modelo contra los datos de desempeño medidos, las variables independientes y los
factores estáticos.
Normalmente, la calibración de la simulación de toda la instalación se realiza con los datos de

facturación del proveedor de energía de doce meses consecutivos a lo largo de un periodo de
operación estable. En una instalación nueva, puede que esto no ocurra hasta después de varios meses
cuando la ocupación y la operación se estabilicen. El tiempo de calibración y los datos que van a ser
usados deben documentarse dentro del Plan de M&V.
Los datos de calibración deben incluir características de operación, ocupación, clima, cargas y
eficiencia de los equipos. Los parámetros deben medirse en un intervalo apropiado, día, semana, mes,
o extraídos de registros existentes de operación o registros de datos. La precisión de medidores
críticos debe ser verificada. En lo posible, otras variables que sean parámetros influyentes, tales como,
ventilación del edificio y tasas de infiltración, también deben ser medidos. El nivel de calibración debe
estar establecido en el Plan de M&V y reflejar el nivel de esfuerzo y precisión justificado para el
proyecto.
Después de la recolección de datos de calibración, realizar los siguientes pasos de calibración:
Figura 3. Passos de la calibración
Nota: El modelado computacional preciso y la calibración del modelo son los

mayores desafíos asociados a la implementación de la Opción D.
Para balancear el costo con la precisión, se deben considerar los siguientes puntos:
» Los análisis de simulación deben ser realizados por personal capacitado, con experiencia en el
software y las técnicas de calibración.
» Registrar los datos estudiados, los datos monitoreados, y las suposiciones usadas para definir
los valores de entrada. El modelo de simulación calibrada debe ser guardado en papel y en
archivos electrónicos. La versión del software de simulación debe ser gravada y guardada para
soportar los controles de calidad.
» Documentar los cambios específicos realizados al modelo de simulación para representar el
impacto de cada MMEE.
» Cuando sea posible, en los proyectos de nuevas construcciones, mantenga al modelador
energético de la edificación que creó el modelo usado en la fase de diseño, para crear los
modelos para calibración, como construido y de la línea base ajustada.
6.6.4. Cálculos
Los ahorros pueden ser determinados usando los resultados de simulaciones calibradas que
representen el periodo de línea base y el periodo demostrativo de ahorro. Si el periodo de línea base
no existe (por ejemplo, nuevas construcciones), el modelo calibrado del periodo demostrativo de
ahorro puede ser usado para desarrollar el modelo de la línea base. Si el periodo de línea base existe,
se puede desarrollar un modelo calibrado que represente las condiciones existentes para predecir el
impacto de las MMEEs. Después de la instalación de la MMEE, el consumo y la demanda de energía
del periodo demostrativo de ahorro van a ser usados para calibrar el modelo inicial de línea base con
las MMEEs predichas (por ejemplo, el modelo como fue diseñado para una nueva construcción). Una
vez calibrado, las MMEEs deben ser removidas del modelo para crear el modelo de línea base. El
modelo representa la construcción actual bajo las condiciones del periodo demostrativo de ahorro. Si
se desea reportar los ahorros bajo condiciones normales, el modelo calibrado del periodo
demostrativo de ahorro debe ser modificado para representar las condiciones normales (por ejemplo,
condiciones climáticas normales, otras variables independientes normales) y entonces remover las
MMEEs para desarrollar el modelo de línea base.
Para proyectos que desarrollan un modelo de línea base hipotético (por ejemplo, línea base con
cumplimiento de código para nuevas construcciones), el modelo de línea base para la M&V debe ser
desarrollado a partir del modelo calibrado del periodo demostrativo de ahorro con las MMEEs
removidas, como se describió anteriormente.
En cualquier caso, los modelos y los datos de energía medidos deben estar bajo las mismas
condiciones de operación, similar a la Opción C.
Los ahorros con la Opción D pueden ser estimados usando dos formas de la ecuación de ahorros.
Ambas formas suponen que los errores de calibración afectan por igual a los modelos del periodo de
línea base y del periodo demostrativo de ahorro. Se van a determinar los mismos ahorros de las dos
ecuaciones para cualquier set de datos de simulaciones dadas.
Ahorros = Energía del Periodo de Línea Base del Modelo Calibrado [sin MMEEs]
 Energía del Periodo demostrativo de ahorro del Modelo Calibrado [con (Ec. 15)
MMEEs]
Uno de los términos de energía derivados del modelo en la ecuación anterior puede ser reemplazado
por la medición real de la energía. Sin embargo, el cálculo debe ser ajustado para el error de
calibración para cada mes en el periodo de calibración, usando la ecuación presentada a continuación:
Ahorros = Energía del Periodo de Línea Base del Modelo Calibrado [Línea Base sin
MMEEs]
(Ec. 16)
 Energía Real del Periodo Demostrativo de Ahorro
± Error de Calibración en la Lectura de Calibración Correspondiente
6.6.5. Informe de Ahorros Subsecuentes

Si se requiere de una evaluación de desempeño de varios años, los modelos deben ser recalibrados
cada año del periodo demostrativo de ahorro. Como alternativa, la Opción D puede ser usada
únicamente para el primer año después de la instalación de las MMEEs. En los siguientes años, puede
ser aplicada la Opción C con el periodo de línea base basado en los datos medidos del periodo
demostrativo de ahorro del primer año de operación estable. En este caso, la Opción C es usada en
los siguientes años para rastrear la persistencia en los ahorros.

En general, la Opción D es aplicada cuando no son factibles las otras opciones. Ésta es mejor aplicada
cuando:
» Los datos de energía del periodo de línea base no están disponibles o no son confiables, como
en:
̶ Proyectos de nuevas construcciones,
̶ Ampliaciones de la instalación que necesitan ser evaluadas por separado del resto de la
instalación.
» Campus de instalaciones con medición centralizada donde no existen medidores individuales
de la instalación en el periodo de línea base, pero donde van a estar disponibles medidores
individuales después de la instalación de la MMEE.
» Existen muchas MMEEs para evaluar usando las Opciones A o B.
» El desempeño de cada MMEE se va a estimar individualmente para un proyecto con múltiples
MMEEs, con lo cual los costos de las Opciones A o B serían excesivos.
» Las interacciones entre MMEEs son complejas y significativas, haciendo con que la técnica de
medición aislada (Opciones A y B) no sea conveniente.
7. Plan y Reporte de M&V

Adherentes al IPMVP
Este capítulo describe los requerimientos para desarrollar e implementar un
Plan y reporte de M&V adherentes al IPMVP.
7.1. Plan Adherente al IPMVP

El IPMVP actualmente no proporciona una certificación formal de planes específicos de M&V para
proyectos. Sin embargo, la guía proporcionada acá puede ser usada por un ingeniero de proyecto para
desarrollar o revisar la adherencia de un Plan de M&V al IPMVP. Un Plan de M&V adherente es uno
que reúne todos los criterios del 1 al 14 presentados más adelante. Los requerimientos adicionales de
adherencia para proyectos con la Opción A y la Opción D están incluidos después de los criterios
relacionados para todos los planes. En el sitio web de EVO puede ser encontrada una lista de chequeo
de los criterios de adherencia del Plan de M&V.
Un componente clave con respecto a la adherencia al IPMVP involucra el desarrollo de un Plan de

M&V, claro y transparente, que describa las diferentes mediciones y datos que van a ser reunidos, los
métodos empleados para el análisis y las actividades de verificación que se realizan para evaluar el
desempeño de una medida o de un proyecto. Un Plan de M&V adherente va a ayudar a asegurar que
la medida de mejora o el proyecto va a alcanzar su máximo potencial y que los ahorros pueden ser
verificados con suficiente certeza. Para contratos de proyectos de desempeño donde el Plan de M&V
define como van a ser verificados los ahorros, para probar que el ahorro contractual garantizado se
ha alcanzado y para validar los pagos asociados a éste, un Plan de M&V adherente necesita ser
desarrollado y aceptado como parte del contrato final y/o antes de la instalación de las MMEEs del
proyecto.
A continuación, se describen los requerimientos fundamentales para la adherencia de un Plan de M&V

al IPMVP:
7.1.1. Descripción de la Instalación y del Proyecto

El Plan de M&V debe contar con una descripción completa de la instalación y del proyecto propuesto
junto con la lista de todas medidas de mejora de eficiencia energética que están incluidas como parte
del proyecto. Esta sección también debe incluir referencias a cualquier informe de auditoría
energética u otros análisis que fueran usados para evaluar el proyecto.
7.1.2. Intención de las MMEEs

Esta sección del Plan de M&V debe proporcionar un entendimiento claro del alcance de cada medida
de eficiencia energética y su intención. Esta sección, como mínimo, debe incluir:
» Una descripción de la medida

» Como la medida ahorra energía u otros recursos (por ejemplo, mejora la eficiencia, reduce las
horas de operación, etc.)
» Inventario de los equipos afectados
» Ahorros esperados
7.1.3. Opción del IPMVP Seleccionada y Frontera de

Medición
El Plan de M&V debe especificar la Opción del IPMVP que se va a usar para evaluar los ahorros. Esta
sección también debe identificar la frontera de medición para la determinación de los ahorros. La
frontera puede ser tan estrecha como el flujo de energía a través de una tubería o un cable, o tan
amplia como el consumo y la demanda total de energía a través de muchas instalaciones. Esta sección
también debe describir la naturaleza de cualquier efecto interactivo por fuera de la frontera de
medición junto con su posible efecto sobre los ahorros del proyecto. Los efectos interactivos
cuantificados también deben ser incluidos en esta sección junto con su justificación apropiada.
7.1.4. Línea Base: Periodo, Uso y Condiciones

Esta sección del Plan de M&V documenta el consumo de energía y demanda de la línea base de la
instalación o sistema, junto con los parámetros influyentes correspondientes, con respecto a cada
frontera de medición.
La descripción de la línea base debe estar bien documentada. Los datos de la línea base pueden
provenir de muchas fuentes tales como mediciones de corto plazo, mediciones puntuales, o de otras
fuentes como especificaciones de los fabricantes. La extensión de la información necesaria es
determinada por la Opción de M&V seleccionada, la frontera de medición seleccionada o el alcance
de la determinación de ahorros.
La documentación de la línea base debe incluir la siguiente información:
Identificación del periodo de línea base

Este es el periodo de tiempo en el cual las condiciones de línea base de la instalación o del sistema
son evaluadas y documentadas. Este periodo de línea base por lo general es un año, pero puede ser
cualquier periodo de tiempo dependiendo de las necesidades específicas de la M&V.
Datos de consumo de energía y demanda de línea base

Se pueden usar datos de facturación como línea base si se usa la Opción C, o pueden ser datos
recolectados en campo en determinados intervalos, o mediciones puntuales de datos si se está
usando la Opción A o B. Debiese incluir los datos en todo el periodo de medición. Estos datos pueden
ser usados para extrapolar a lo largo de todo el periodo de línea base como se mencionó
anteriormente y este análisis también debe ser incluido. Estos datos normalmente se consideran
como variables dependientes.
Datos de variables que influencian la energía

Los datos de variables que influencian la energía deben ser recolectados en el mismo periodo de
tiempo para el cual los datos del proveedor de energía lo fueron. Esto puede incluir variables tales
como datos de producción, temperatura del ambiente, velocidad de los equipos de línea base, presión
o cualquier otra variable recolectada a través de medición puntual, medición de corto plazo o
medición de largo plazo. Estos datos son normalmente considerados como variables independientes
o variables que afectan a las variables dependientes.
Condiciones de operación
Definir las condiciones de operación predominantes correspondientes a las variables dependientes e
independientes (por ejemplo, datos de línea base de consumo de energía y demanda, datos de
variables que influencian la energía) durante la identificación del periodo de línea base. Estas
condiciones predominantes (también conocidas como factores estáticos) se supone permanecer
constantes, pero pueden cambiar y tienen que ser tratadas como parte de los ajustes no rutinarios si
es necesario. Algunos ejemplos de condiciones estáticas pueden ser, pero no se limitan a:
» Tipo de ocupación, densidad de ocupación y tiempos de funcionamiento.

» Condiciones de operación (por ejemplo, puntos de arranque, niveles de iluminación, niveles de
ventilación) para cada periodo de línea base y temporada.
» Problemas o interrupciones de los equipos durante el periodo de línea base:
̶ En algunos casos, los sistemas o instalaciones existentes pueden no funcionar
adecuadamente, no atender al código, o por otro lado no reflejar las condiciones reales
de la línea base. En estos casos, la línea base debe ser ajustada para que refleje la
operación después de las reparaciones necesarias o atienda al código.
» Los ajustes de línea base se pueden hacer, por ejemplo, en sistemas que no están brindando la
ventilación adecuada. Los cambios en los sistemas pueden incluir la eficiencia del equipo, la
capacidad, la secuencia de operación, o cualquier otro elemento que resulte en cambios en el
uso de energía.
» Identificar los cambios previstos en las condiciones que afectan la línea base:
̶ los cambios previstos pueden incluir cualquier cosa tal como incremento en los niveles de
ocupación, la adición de un cambio, o el incremento en los niveles de iluminación.
7.1.5. Período demostrativo de ahorro

El periodo demostrativo de ahorro es un intervalo seleccionado para evaluar y cuantificar el
desempeño de las medidas de eficiencia energética después de la implementación del proyecto. El
Plan de M&V debe identificar los periodos demostrativos de ahorro para los cuales la medida o el
proyecto están siendo evaluados. Esto puede ser para un periodo corto de tiempo justo después de
la instalación de la medida para asegurarse que ésta está funcionando como se esperaba o puede ser
para un periodo de tiempo más largo con intervalos periódicos como un año, varios años, u otros
periodos de tiempo.
En los casos en que el periodo de línea base y el periodo demostrativo de ahorro no son de la misma
duración, es importante explicar cómo los marcos de tiempo son normalizados para que el consumo
de energía del periodo de línea base y el del periodo demostrativo de ahorro sean comparados en la
misma base y de manera confiable.
En un contrato de desempeño, el periodo de desempeño se refiere a la duración de la garantía del

proyecto y está constituido por varios periodos demostrativos de ahorro. Normalmente, el contratista
está obligado a informar sobre el desempeño del proyecto y las MMEEs de forma regular durante
todo el periodo de desempeño.
7.1.6. Bases para el Ajuste

Las condiciones de operación que afectan el consumo de energía pueden diferir entre el periodo de
línea base y el periodo demostrativo de ahorro. Es importante realizar ajustes para llevar en cuenta
estos cambios en las condiciones de operación.
El Plan de M&V debe proveer detalles delineando como el consumo y la demanda de energía para el
periodo de línea base y/o el periodo demostrativo de ahorro va a ser ajustado para permitir una
comparación válida y los cálculos de ahorro. La base para los ajustes puede ser realizada mediante:
» Proyectando el consumo y la demanda de energía de la línea base a las condiciones del periodo
demostrativo de ahorro.
» Proyectando el consumo y la demanda de energía del periodo demostrativo de ahorro a las
condiciones de operación de línea base.
» Proyectando el consumo y la demanda de energía de ambos, el periodo de línea base y el
periodo demostrativo de ahorro, a condiciones estándar (por ejemplo, el año meteorológico
típico - AMT).
Las condiciones adoptadas para el ajuste determinan si los ahorros son reportados como energía
evitada o como ahorros normalizados.
Otra base para los ajustes lleva en cuenta los problemas de los equipos en la línea base o problemas
de atendimiento a normas, que deben ser abordados antes de la implementación de la MMEE. En
este caso, la línea base puede ser ajustada para que refleje la operación mientras se cumple el código
o después de las reparaciones necesarias. Si la línea base debe ser ajustada, incluya una descripción
de los ajustes en los algoritmos, variables o términos que afecten el uso de energía de la línea base.
Una tercera base para ajuste es dar cuenta de los factores que no se espera que cambien (o sea,
factores estáticos) durante el periodo demostrativo de ahorro. Sin embargo, en la posibilidad de que
estos factores cambien, sus efectos deben ser cuantificados por medio de procedimientos apropiados
de ajustes no rutinarios. Los ejemplos pueden incluir la adición de un nuevo turno en la producción o
el incremento de las horas de operación que no son parte de la línea base o no lo fueron por medio
de la MMEE implementada.
7.1.7. Metodología de cálculo y procedimiento de

análisis
El plan de M&V debe especificar los procedimientos de análisis de datos, la descripción de los modelos
y las suposiciones que se usan para calcular los ahorros para cada periodo demostrativo de ahorro.
Para cada modelo usado, identificar y definir todas las variables independientes, variables
dependientes, y otros términos relacionados con el modelo. Reportar todos los coeficientes,
constantes, métricas estadísticas (CV{RMSE}, MBE, R2, estadística t, etc.) u otros elementos o términos
del modelo. Reportar el rango de las variables independientes dentro del cual los modelos son válidos.
7.1.8. Precios de Energía

El Plan de M&V también debe especificar los precios de facturación del proveedor de energía, o tarifas
que van a ser usadas para calcular el costo de los ahorros con respecto a la medida o el proyecto, y
como el valor monetario de los ahorros va a ser ajustado si los precios de energía cambian durante la
vida de la medida o del proyecto. El plan debe definir claramente y reportar cualquier valor asumido
o estipulado tal como la inflación y/o tasas de aumento, incremento en el precio de energía u otras
variables que afectan los resultados de la M&V.
7.1.9. Especificaciones de los Medidores

El plan debe especificar los puntos de medición que se van a usar para obtener los datos de M&V que
incluyen la medición puntual y continua. Para medidores que no son de la empresa proveedora de
energía, el Plan de M&V debe especificar:
» Tipo del medidor, fabricación, modelo y características

» Especificaciones del medidor incluyendo exactitud y precisión
» Protocolo de lectura y testimonio de medidores
» Procedimiento de puesta en marcha del medidor
» Procedimiento/proceso de calibración
» Método de enfrentar la pérdida de datos y la transferencia de datos
7.1.10. Responsabilidades de Monitoreo

El plan debe asignar responsabilidades para recolectar, archivar y reportar datos. La administración
de datos de M&V debe ser asignada a la parte que este calificada para evaluar, administrar y proveer
datos eficiente y efectivamente. Entre los datos monitoreados que deben ser administrados están:
» Datos de energía
» Variables independientes
» Factores estáticos dentro de las fronteras de medición
» Hallazgos de las inspecciones periódicas
7.1.11. Precisión Esperada

El plan de M&V debe incluir la precisión esperada asociada a las mediciones, captura de datos,
muestreo y análisis de datos. Esta evaluación debe incluir consideraciones cualitativas y cuantitativas
relacionadas al nivel de incertidumbre en las mediciones y describir los ajustes que van a ser usados
en el reporte planeado de ahorros.
7.1.12. Presupuesto
El Plan de M&V debe incluir el presupuesto y los recursos requeridos para la determinación de
ahorros, incluyendo los costos tanto para la configuración inicial como para las tareas a lo largo del
tiempo para evaluar, documentar y reportar el desempeño para cada periodo demostrativo de
ahorro.
7.1.13. Formato del reporte de M&V

El plan debe especificar como van a ser reportados y documentados los resultados para cada periodo
demostrativo de ahorro incluyendo la frecuencia de los informes.
Nota: Revisar la sección Reportes de M&V para más detalles.
7.1.14. Garantía de calidad

El Plan de M&V debe incluir procedimientos y procesos de garantía de calidad que serán utilizados
para en la recolección de datos en los periodos de línea base y demostrativo de ahorro, cálculos,
reportes de ahorro y cualquier paso intermedio en la preparación de informes. La garantía de calidad
debe incluir inspecciones regulares para asegurar que la medida y los equipos siguen funcionando
bajo los términos del contrato.
7.2. Requerimientos Adicionales del

Plan de M&V para la Opción A
7.2.1. Justificación de las Estimaciones
El Plan de M&V debe identificar claramente las variables que van a ser estimadas como parte del
cálculo de ahorros. Esto debe incluir los valores reales usados y la fuente de los valores estimados.
Mostrar la importancia global de estas estimaciones sobre el ahorro total esperado, mediante el
reporte del rango de posibles ahorros asociados con el rango de posibles valores de los parámetros
estimados.
7.2.2. Inspecciones Periódicas

El plan debe especificar las inspecciones periódicas que se van a realizar en el periodo demostrativo
de ahorro para verificar que los equipos siguen en su lugar y funcionando como deben.
7.3. Requerimientos Adicionales del

Plan de M&V para la Opción D
7.3.1. Identificación del software
El plan de M&V debe reportar el nombre y la versión del software de simulación que es usado para
calcular los ahorros.
7.3.2. Datos de Entrada y de Salida

El plan debe proporcionar copia de los datos de entrada, datos de salida, y datos del clima, o
identificación del archivo de clima, usados para la simulación, incluyendo cálculos y cualquier método
de post-procesamiento desarrollado.
7.3.3. Datos Medidos

El Plan de M&V debe describir el proceso de obtención de cualquier dato medido, incluyendo cuáles
de los parámetros de entrada fueron medidos y cuáles estimados. Los datos reales medidos también
deben ser reportados y los datos sin procesar deben ser archivados y estar disponibles cuando se
requieran. Esto puede incluir datos de mediciones en intervalos o facturas del proveedor de energía.
7.3.4. Calibración
El plan debe reportar los datos de energía y operación usados para la calibración, incluyendo los
requerimientos de calibración (por ejemplo, CV{RMSE}, MBE, etc.) y la exactitud con la que los
resultados de la simulación se corresponden con los datos de calibración de energía. Los datos
proporcionados deben ser en intervalos mínimos de un mes (i.e. periodo de facturación), sin embargo,
sea preferible mayor resolución.
7.3.5. Cambios Futuros

El Plan de M&V debe contar con una descripción del método para hacer ajustes no rutinarios
relevantes. Los ajustes no rutinarios pueden requerir de una revisión del modelo y nuevos cálculos
para la línea base, uso de la energía después de la implementación del proyecto y ahorros.
7.4. Reportes de M&V

Los reportes periódicos de M&V se realizan como un medio para documentar el desempeño global
de la medida y del proyecto, usando los procesos descritos en el Plan de M&V. El reporte debe incluir
como mínimo la siguiente información:
» Histórico del proyecto

» Descripción de la MMEE
» Opción de M&V seleccionada para la MMEE o proyecto constante en el Plan de M&V
» Fecha inicial y final del periodo demostrativo de ahorro
» Actividades de M&V desarrolladas durante el periodo demostrativo de ahorro, incluyendo:
̶ Inicio y final del tiempo para el periodo de medición
̶ Datos de uso de energía
̶ Datos para variables independientes y factores estáticos
̶ Descripción de las actividades de inspección realizadas
̶ Metodología y cálculo de los ahorros verificados
̶ Descripción detallada del análisis de datos y la metodología
̶ Lista actualizada de suposiciones y fuente de los datos usados para los cálculos
̶ Detalles de cualquier ajuste de línea base o de ahorros, incluyendo tanto ajustes de rutina
como ajustes no rutinarios para dar cuenta de los cambios.
̶ Detalles de los costos de energía usados para calcular los ahorros reportados
̶ Presentación clara del ahorro verificado, ahorro de costos y la comparación con los
ahorros propuestos
8. Adherencia al IPMVP
El IPMVP presenta una estructura de terminología y métodos para evaluar apropiadamente los
ahorros en el consumo de energía o agua y la demanda. El IPMVP guía a los usuarios durante el
desarrollo de planes de M&V y de reportes para proyectos específicos. El IPMVP está escrito para
permitir la máxima flexibilidad al crear e implementar procedimientos de M&V, mientras se adhiere
a los principios de precisión, integridad, conservadurismo, consistencia, relevancia y transparencia
(ver los principios en la Sección 4).
La M&V representa un proceso implementado para asegurar que los ahorros están verificados de
acuerdo a la aplicación de los procedimientos del IPMVP. Un proceso típico de M&V es ilustrado en la
Figura 4 y descrito por los siguientes pasos:
Figura 4. Descripción de un proceso típico de M&V
Esto resulta en un proyecto adherente hasta el último período demostrativo de ahorro.
Figura 5. Flujograma del proceso de M&V con las actividades típicas para adherencia
Los usuarios que exigen adherencia al IPMVP deben obligatoriamente:
» Identificar a la persona responsable de aprobar el Plan de M&V especifico y de asegurarse que

el plan de M&V sea seguido durante el periodo demostrativo de ahorro.
Desarrollar un plan de M&V completo el cual:
» Indica claramente la fecha de publicación o el número de la versión de la edición del IPMVP y el

volumen siendo seguido.
» Usa terminología consistente con las definiciones en la versión del IPMVP citado.
» Incluye toda la información mencionada en la Sección 7 sobre el Plan de M&V.
» Define el contenido de los reportes de ahorro y la frecuencia con la que se van a reportar los
ahorros.
» Es aprobado en la adherencia con el IPMVP por todas las partes interesadas.
» Es consistente con todos los principios del IPMVP.
Implementar el plan aprobado de M&V adherente al IPMVP y asegurar que sus procedimientos son
seguidos de acuerdo a los principios del IPMVP. Esto puede incluir la realización de un análisis de
calidad de todas las actividades de M&V, incluyendo inspecciones, mediciones, cálculos y reportes.
Para cada proyecto, el proceso de garantía de calidad se describe en el Plan de M&V. Un profesional
con conocimiento y experiencia debe realizar el proceso de garantía de calidad.
La EVO recomienda que un profesional calificado, tal como un profesional certificado en Medición y
verificación (CMVP), se use para desarrollar y revisar la implementación de las actividades del Plan de
M&V.
Los usuarios que desean especificar el uso del IPMVP en un contrato de desempeño de la energía o
comercio de emisiones deben usar frases tales como “la determinación de los ahorros en energía y
dinero reales seguirá las mejores prácticas actuales, como se define en los conceptos clave del
IPMVP”. La especificación puede ir más allá para incluir “el Plan de M&V debe adherirse al IPMVP y
ser aprobado por……” y también puede, si se sabe en el momento de la aprobación del contrato,
adicionar, “siguiendo la Opción… del IPMVP”.
Agradecimiento especial a
nuestros Apoyadores
Institucionales
EVO
Dirección corporativa:
1629 K Street NW, Suite 300
Washington, DC 20006, USA
Teléfono:
+1 202-738 4639
E-mail:
EVO.Central@EVO-world.org
www.evo-world.org

Conceptos Básicos: Protocolo Internacional de Medición Y Verificación Del Desempeño - Ipmvp

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Conceptos Básicos: Protocolo Internacional de Medición Y Verificación Del Desempeño - Ipmvp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONCEPTOS

Traducción para el español de Latino América

Junta Directiva de la EVO

Comité del IMPVP 2016

Mensaje del Presidente de la

El IPMVP promueve inversiones en eficiencia al abordar las siguientes actividades:

» Documentar términos y métodos comunes para evaluar el desempeño de proyectos de

Mensaje del Presidente del

» Terminología y definiciones actualizadas y sincronizadas con la terminología y definiciones

Conceptos Básicos iii

2. Referencias Normativas ........................................................................................................ 2

5. Estructura del IPMVP ............................................................................................................ 9

6. Opciones del IPMVP ........................................................................................................... 18

7. Plan y Reporte de M&V Adherentes al IPMVP ..................................................................... 37

8. Adherencia al IPMVP .......................................................................................................... 45

Figura 1. Diagrama de los Conceptos Básicos del IPMVP y Guías de Aplicación

Nota: Para mantener la claridad en el texto y aunque a lo largo del documento

Consumo de Energía y Demanda Evitados

Contrato de Desempeño Energético

Energía del Periodo de Línea Base

Energía del Periodo Demostrativo de Ahorro

Nota: Estas características pueden incluir características fijas, ambientales,

Línea Base Ajustada

Medición y Verificación (M&V)

Medición de “Proxy” (representante)

Ejemplo: Si la relación ha sido comprobada, con medición, entre la señal de salida

Medida de Mejora de Eficiencia Energética (MMEE)

Periodo de Línea Base

Periodo Demostrativo de Ahorro

Sistema de Automatización de Edificación (BAS por sus siglas en inglés)

Uso Final de la Energía

Ejemplo: Ventilación, iluminación, calentamiento, enfriamiento, transporte,

» Diferentes tipos de proyectos de eficiencia energética

Nota: Consistente no quiere decir idéntico, ya que un reporte derivado

5. Estructura del IPMVP

Ahorro = (Energía del Periodo de Línea Base

Figura 2. Ahorros o Consumo de Energía o Demanda Evitada

5.1. Frontera de Medición

5.2. Selección de los Periodos de

» Representar los modos de operación de la instalación o de los equipos durante un ciclo de

» Coincidir con el periodo inmediatamente anterior al compromiso de la realización de la

» Soportar la planeación de la MMEE.

Nota: la planeación de la MMEE puede requerir del estudio de un periodo de

5.2.2. Periodo Demostrativo de Ahorro

Independientemente de la longitud del periodo demostrativo de ahorro, los sistemas de medición

5.3. Métodos de Ajuste

Por lo tanto, el ahorro se puede expresar como:

Ahorros = (Energía del Periodo de Línea Base

5.4. Enfoques para Cálculo del Ahorro

Consumo de (Energía del Periodo de Línea Base

Por lo general esta ecuación se simplifica como:

Consumo de Energía de Línea Base Ajustada

La línea base ajustada de energía es frecuentemente encontrada desarrollando un modelo

Consumo de Energía de Línea Base

Esta ecuación puede ser simplificada como:

Consumo de Energía de Línea Base

5.4.2. Ahorros Normalizados

Ahorros (Energía del Periodo de Línea Base

5.4.3. Periodos de Medición Adyacentes

Ahorros = Consumo o Demanda de Línea Base

5.4.4. Bases para Ajustes o Tipos de Ahorros

Ahorros al Estilo Energía Evitada

5.5. Verificación Operacional