Administración para Informática Agosto-Diciembre/2022

RÚBRICA PARA EVALUAR EL TRABAJO EN EQUIPO

(Formado por Mesa de Trabajo o Mesa de Discusión según sea el caso)
(Representante de Mesa.-Considerando la aportación cognitiva, así como la entrega en tiempo y forma como parte de la calidad del trabajo, responde honestamente a
los siguientes criterios con un valor de 0 a 100 para cada uno)

NOMBRE DEL ALUMNO CRITERIOS PROMEDIO PORCENTAJE

PUNTUACIÓN
(ordenada alfabéticamente por ap. 1 2 3 4 FINAL
paterno/materno/nombre(s))
1 ABURTO MURRIETA JUAN MANUEL 90 90 100 85 365 91.25

2 HERNANDEZ GARCIA JESUS DAVID 90 90 100 85 365 91.25

3 JIMENEZ GARCIA ALDO FRANCISCO 90 90 100 85 365 91.25

4 LORENZO VAZQUEZ OSVALDO 90 90 100 85 365 91.25

5 MORA DEGANTE BRYAN 90 90 100 85 365 91.25

6 SANCHEZ GARCIA RAUL 90 90 100 85 365 91.25

Mesa N°: ______5_________

Actividad: __Ensayo_T1_A2_MD
Equivalencia dé % de
actividad:_______________15%_________________
Realizó: JUAN MANUEL ABURTO
MURRIETA

M.S.C. Liliana Ivette Arcos Perdomo.

Administración para Informática Agosto-Diciembre/2022

CRITERIOS DE PUNTUACIONES de 0 a 100

EVALUACIÓN 3. EXCELENTE (30%) 2. BUENO (20%) 1. MALO (10%)
1 PRESENTACIÓN DE El contenido es adecuado al tema, El contenido tiene información El contenido cumple en algunos
CONTENIDO: fundamentado en referencias confiables ó de referente al tema con rasgos con el tema, utilizando
prestigio y desde su punto de vista personal. fundamentado en referencias fundamentado en referencias no
confiables ó de prestigio. confiables.

Ponderación: Calificación 100-81 = 30-21% Calificación 80-70 = 20-11% Calificación 69-50 = 10-inferior%

2 DOMINIO DEL TEMA: El alumno tiene los conocimientos de
aprendizaje previos y domino total del tema
por haber estudiado e investigado por su
cuenta.
Ponderación: Calificación 100-81 = 30-21%
El alumno tiene los El alumno no tiene dominio del
conocimientos de aprendizaje tema.
previos tiene poco dominio del
tema; pero denota interés por
conocer más acerca de éste.
Calificación 80-70 = 20-11% Calificación 69-50 = 10-inferior%

3 COLABORACIÓN Demostró totalmente colaboración y Manifestó colaboración y Denotó desinterés colaborativo y

GRUPAL: participación en su equipo haciendo participación a su equipo aunque cognitivo para realizar el trabajo.
(Habilidades, Factor aportaciones de enriquecimiento para el no aportará grandes ideas
cognitivo y Actitudinal.- trabajo. cognitivas.
Integración)

Ponderación: Calificación 100-81 = 30-21% Calificación 80-70 = 20-11% Calificación 69-50 = 10-inferior%

4 EXPRESION ORAL Y La expresión fue clara y comprensiva, utilizó
ESCRITA: herramientas de apoyo (mapas mentales,
cuadros sinópticos comparativos) reforzando
con la aplicación de ejemplos propios de una
situación real.
Ponderación: Calificación 100-81 = 30-21%
La expresión fue entendible pero
no utilizó herramientas de apoyo
(mapas mentales, cuadros
sinópticos comparativos) e hizo
mención de ejemplos.
Calificación 80-70 = 20-11%
La expresión no fue clara y
comprensiva, aunque utilizó
herramientas de apoyo (mapas
mentales, cuadros sinópticos
comparativos) ó no reforzó con
ejemplos propios de una situación
real.
Calificación 69-50 = 10-inferior%

M.S.C. Liliana Ivette Arcos Perdomo.