Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas yextensión de meta-

análisis para revisiones de alcance (PRISMA-ScR) Lista de verificación

REPORTADO
ELEMENTO DE LA LISTA DE
SECCIÓN ARTÍCULO EN LA PÁGINA
COMPROBACIÓN DE PRISMA-Sc R
#
TÍTULO
Haga clic aquí
Identifique el informe como una revisión del
Título 1
alcance.
para introducir
el texto.
ABSTRACTO
Proporcione un resumen estructurado que
incluya (según corresponda): antecedentes, Haga clic aquí
Resumen objetivos, criterios de elegibilidad, fuentes de
2 para introducir
estructurado evidencia, métodos de gráficos, resultados y
conclusiones que se relacionen con las el texto.
preguntas y objetivos de la revisión.
INTRODUCCIÓN
Describa la justificación de la revisión en el Haga clic aquí
contexto de lo que ya se conoce. Explique por
Fundamento 3 para introducir
qué las preguntas/objetivos de la revisión se
prestan a un enfoque de revisión del alcance. el texto.
Proporcione una declaración explícita de las
preguntas y objetivos que se abordan con
referencia a sus elementos clave (por Haga clic aquí
Objetivos 4 ejemplo, población o participantes, conceptos para introducir
y contexto) u otros elementos clave relevantes el texto.
utilizados para conceptualizar las preguntas
y / u objetivos de la revisión.
MÉTODOS
Indique si existe un protocolo de revisión;
indique si se puede acceder a él y dónde (por Haga clic aquí
Protocolo y
registro
5 ejemplo, una dirección web);; y, si está para introducir
disponible, proporcione información de el texto.
registro, incluido el número de registro.
Especifique las características de las fuentes
de evidencia utilizadas como criterios de Haga clic aquí
Criterios de
6 elegibilidad (por ejemplo, años considerados, para introducir
elegibilidad
idioma y estado de publicación) y proporcione el texto.
una justificación.
Describa todas las fuentes de información en
la búsqueda (por ejemplo, bases de datos con Haga clic aquí
Fuentes de fechas de cobertura y contacto con los
información*
7
autores para identificar fuentes adicionales),
para introducir
así como la fecha en que se ejecutó la el texto.
búsqueda más reciente.
Presente la estrategia de búsqueda Haga clic aquí
electrónica completa para al menos 1 base de
Buscar 8
datos, incluidos los límites utilizados, de modo
para introducir
que pueda repetirse. el texto.
Indique el proceso para seleccionar las Haga clic aquí
Selección de
fuentes de evidencia (es decir, la selección y
fuentes de 9
la elegibilidad) incluidas en la revisión del
para introducir
evidencia† el texto.
alcance.
Proceso de 10 Describir los métodos de representación de Haga clic aquí

1
 REPORTADO
ELEMENTO DE LA LISTA DE
SECCIÓN ARTÍCULO EN LA PÁGINA
COMPROBACIÓN DE PRISMA-Sc R
#
datos de las fuentes de evidencia incluidas
(por ejemplo, formularios calibrados o
formularios que han sido probados por el para introducir
gráficos de datos‡ equipo antes de su uso, y si el gráfico de
el texto.
datos se realizó de forma independiente o por
duplicado) y cualquier proceso para obtener y
confirmar datos de los investigadores.
Enumerar y definir todas las variables para las Haga clic aquí
Elementos de
datos
11 que se buscaron datos y las suposiciones y para introducir
simplificaciones realizadas. el texto.
Si se hace, proporcione una justificación para
Evaluación crítica llevar a cabo una evaluación crítica de las Haga clic aquí
de las fuentes fuentes de evidencia incluidas; describir los
individuales de
12
métodos utilizados y cómo se utilizó esta
para introducir
evidencia§ información en cualquier síntesis de datos (si el texto.
procede).
Haga clic aquí
Síntesis de Describa los métodos de manejo y resumen
resultados
13
de los datos que se graficaron.
para introducir
el texto.
RESULTADOS
Proporcione el número de fuentes de
evidencia examinadas, evaluadas para Haga clic aquí
Selección de
determinar su elegibilidad e incluidas en la
fuentes de 14 para introducir
revisión, con razones para las exclusiones en
evidencia el texto.
cada etapa, idealmente utilizando un
diagrama de flujo.
Características de Para cada fuente de evidencia, presente las Haga clic aquí
las fuentes de 15 características para las cuales se trazaron los para introducir
evidencia datos y proporcione las citas. el texto.
Evaluación crítica Haga clic aquí
Si se hace, presente datos sobre la
dentro de las
fuentes de
16 evaluación crítica de las fuentes de evidencia para introducir
incluidas (véase el ítem 12). el texto.
evidencia
Resultados de Para cada fuente de evidencia incluida, Haga clic aquí
fuentes presente los datos relevantes que se trazaron
individuales de
17
y que se relacionan con las preguntas y los
para introducir
evidencia objetivos de la revisión. el texto.
Resuma y/o presente los resultados del Haga clic aquí
Síntesis de
resultados
18 gráfico en relación con las preguntas y para introducir
objetivos de la revisión. el texto.
DISCUSIÓN
Resumir los principales resultados (incluida
una visión general de los conceptos, temas y Haga clic aquí
Resumen de la
evidencia
19 tipos de evidencia disponibles), vincular a las para introducir
preguntas y objetivos de la revisión, y el texto.
considerar la relevancia para los grupos clave.
Haga clic aquí
Discuta las limitaciones del proceso de
Limitaciones 20
revisión del alcance.
para introducir
el texto.
Conclusiones 21 Proporcionar una interpretación general de los Haga clic aquí
resultados con respecto a las preguntas y

2
 REPORTADO
ELEMENTO DE LA LISTA DE
SECCIÓN ARTÍCULO EN LA PÁGINA
COMPROBACIÓN DE PRISMA-Sc R
#
objetivos de la revisión, así como las posibles para introducir
implicaciones y / o próximos pasos. el texto.
FINANCIACIÓN
Describa las fuentes de financiamiento para
las fuentes de evidencia incluidas, así como Haga clic aquí
Financiación 22 las fuentes de financiamiento para la revisión para introducir
del alcance. Describa el papel de los el texto.
financiadores de la revisión del alcance.
JBI = Instituto Joanna Briggs; PRISMA-ScR = Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y
extensión de metanálisis para revisiones de alcance.
* Donde se compilan fuentes de evidencia (ver segunda nota al pie), como bases de datos bibliográficas, plataformas
de redes sociales y sitios web.
† Un término más inclusivo / heterogéneo utilizado para dar cuenta de los diferentes tipos de evidencia o fuentes de
datos (por ejemplo, investigación cuantitativa y / o cualitativa, opinión de expertos y documentos de políticas) que
pueden ser elegibles en una revisión de alcance en lugar de solo estudios. Esto no debe confundirse con las fuentes
de información (véase la primera nota a pie de página).
‡ Los marcos de Arksey y O'Malley (6) y Levac y colegas (7) y la guía de JBI (4, 5) se refieren al proceso de
extracción de datos en una revisión de alcance como gráficos de datos.
§ El proceso de examinar sistemáticamente la evidencia de la investigación para evaluar su validez, resultados y
relevancia antes de usarla para informar una decisión. Este término se utiliza para los ítems 12 y 19 en lugar de
"riesgo de sesgo" (que es más aplicable a las revisiones sistemáticas de intervenciones) para incluir y reconocer las
diversas fuentes de evidencia que se pueden utilizar en una revisión del alcance (por ejemplo, investigación
cuantitativa y / o cualitativa, opinión de expertos y documento de política).

De: Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMAScR):
Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169:467–473. Doi: 10.7326/M18-0850.