Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
ELEMENTO DE LA LISTA DE REPORTADO
SECCIÓN ARTÍCULO EN LA PÁGINA
COMPROBACIÓN DE PRISMA-Sc R #
datos de las fuentes de evidencia incluidas
(por ejemplo, formularios calibrados o
formularios que han sido probados por el
para introducir
gráficos de datos‡ equipo antes de su uso, y si el gráfico de
el texto.
datos se realizó de forma independiente o por
duplicado) y cualquier proceso para obtener y
confirmar datos de los investigadores.
Enumerar y definir todas las variables para las Haga clic aquí
Elementos de
11 que se buscaron datos y las suposiciones y para introducir
datos
simplificaciones
simplificaciones realizadas. el texto.
Si se hace, proporcione una justificación para
Evaluación crítica llevar a cabo una evaluación crítica de las
Haga clic aquí
de las fuentes fuentes de evidencia incluidas; describir los
12 para introducir
individuales de métodos utilizados y cómo se utilizó
u tilizó esta
evidencia§ información en cualquier síntesis de datos (si el texto.
procede).
Haga clic aquí
Síntesis de Describa los métodos de manejo y resumen
13 para introducir
resultados de los datos que se graficaron.
el texto.
RESULTADOS
Proporcione el número de fuentes de
evidencia examinadas, evaluadas para
Selección de Haga clic aquí
determinar su elegibilidad e incluidas en la
fuentes de 14 para introducir
revisión, con razones para las exclusiones en
evidencia el texto.
cada etapa, idealmente utilizando un
diagrama de flujo.
Características de Para cada fuente de evidencia, presente las Haga clic aquí
las fuentes de 15 características para las cuales se trazaron los para introducir
evidencia datos y proporcione las citas. el texto.
Evaluación crítica
Si se hace, presente datos sobre la Haga clic aquí
dentro de las
16 evaluación crítica de las fuentes de evidencia para introducir
fuentes de
incluidas (véase el ítem 12). el texto.
evidencia
Resultados de Para cada fuente de evidencia incluida,
Haga clic aquí
fuentes
individuales de 17 presente
y los datos relevantes
que se relacionan que se trazaron
con las preguntas y los para introducir
evidencia objetivos de la revisión. el texto.
Resuma y/o presente los resultados del Haga clic aquí
Síntesis de
18 gráfico en relación con las preguntas y para introducir
resultados
objetivos de la revisión. el texto.
DISCUSIÓN
Resumir los principales resultados (incluida
una visión general de los conceptos, temas y Haga clic aquí
Resumen de la
19 tipos de evidencia disponibles), vincular a las para introducir
evidencia
preguntas y objetivos de la revisión, y el texto.
considerar la relevancia para los grupos clave.
Haga clic aquí
Discuta las limitaciones del proceso de
Limitaciones 20 para introducir
revisión del alcance.
el texto.
Conclusiones 21 Proporcionar una interpretación general de los Haga clic aquí
resultados con respecto a las preguntas y
2
ELEMENTO DE LA LISTA DE REPORTADO
SECCIÓN ARTÍCULO EN LA PÁGINA
COMPROBACIÓN DE PRISMA-Sc R #
objetivos de la revisión, así como las posibles para introducir
implicaciones y / o próximos pasos. el texto.
FINANCIACIÓN
Describa las fuentes de financiamiento para
las fuentes de evidencia incluidas, así como Haga clic aquí
Financiación 22 las fuentes de financiamiento para la revisión para introducir
del alcance. Describa el papel de los el texto.
financiadores de la revisión del alcance.
JBI = Instituto Joanna Briggs; PRISMA-ScR = Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y
extensión de metanálisis para revisiones de alcance.
* Donde se compilan fuentes de evidencia (ver segunda nota al pie), como bases de datos bibliográficas, plataformas
de redes sociales y sitios web.
† Un término más inclusivo / heterogéneo utilizado para dar cuenta de los diferentes tipos de evidencia o fuentes de
datos (por ejemplo, investigación cuantitativa y / o cualitativa, opinión de expertos y documentos de políticas) que
pueden ser elegibles en una revisión de alcance en lugar de solo estudios. Esto no debe confundirse con las fuentes
de información (véase la primera nota a pie de página).
‡ Los marcos de Arksey y O'Malley (6) y Levac y colegas (7) y la guía de JBI (4, 5) se refieren al proceso de
extracción de datos en una revisión de alcance como gráficos de datos .
§ El proceso de examinar sistemáticam
sistemáticamente
ente la evidencia de la investigación para evaluar su validez, resultados y
relevancia antes de usarla para informar una decisión. Este término se utiliza para los ítems 12 y 19 en lugar de
"riesgo de sesgo" (que es más aplicable a las revisiones sistemáticas de intervenciones) para incluir y reconocer las
diversas fuentes de evidencia que se pueden utilizar en una revisión del alcance (por ejemplo, investigación
cuantitativa y / o cualitativa, opinión de expertos y documento de política).
De: Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMAScR):
Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169:467–473. Doi: 10.7326/M18-0850.
10.7326/M18-0850.