UNIVERSIDAD SALESIANA DE BOLIVIA

CARRERA DE DERECHO

“FORO 3”
ESTUDIANTE: SILVA MIXTO MAYOLI CRISTAL
DOCENTE: LIC. TAVEL AGUILAR CANNDY

EVELIN
MATERIA: DERECHO DEL NIÑO, NIÑA Y

ADOLESCENTE Y PROCEDIMIENTO
SEMESTRE: QUINTO

TURNO: MAÑANA

03/10/2022

LA PAZ-BOLIVIA
 FORO 3
Expresa tu opinión jurídicamente fundamentada respecto a la necesidad de que en
algunos casos el niño, niña o adolescente sea apartado de su familia de origen

Los niños, niñas o adolescentes son titulares de derechos estos son específicos e inherentes en
todo su proceso de desarrollo, se encuentra tipificado en el art. 59 Constitución Política del
Estado parágrafo I, II; y el art. 60 Ley 548 Código Niño, Niña y Adolescente art.8 parágrafo III
donde se prioriza y enmarca la garantía el interés superior del niño, niña y adolescente para el
desarrollo integral, donde la prioridad es recibir la protección, además de justicia pronta y
oportuna. A esto, se suscitan casos donde puede existir la suspensión a la guarda del niño, niña
y adolescente; en casos extremos se llega a extinguir la potestad de los padres, en este
entendido es donde radica nuestro análisis.

Causales donde el afectado es apartado del seno familiar de origen y este es producido por el
incumplimiento de requisitos básicos para la tenencia o crianza de un niño, pero a su vez esta
llega a ser dañina poniendo en riesgo la vida del menor, demostrando un mal ejemplo, etc.

Tomamos en cuenta el art. 47 en la Ley 548 Código Niño, Niña y Adolescente, menciona:
ARTÍCULO 47. (CAUSALES PARA LA EXTINCIÓN DE LA AUTORIDAD MATERNA O PATERNA).
I. Para garantizar la celeridad de los procesos jurisdiccionales tendientes a la restitución del derecho a
la familia, la extinción de la autoridad materna, paterna o ambos, será dispuesta por la Jueza o Juez
Público en materia de Niñez y Adolescencia sin necesidad de convocar a audiencia, mediante
resolución expresa, acreditando una o más de las siguientes causales:
a. Muerte del último progenitor
b. Renuncia expresa de la autoridad, ante la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, por
consentimiento justificado para fines de adopción
c. Sentencia condenatoria ejecutoriada con una pena privativa de libertad entre siete (7) a
treinta (30) años por la comisión de delitos contra niñas, niños, adolescentes, de infanticidio
o de feminicidio
d. Interdicción permanente, declarada judicialmente.
II. Ante la concurrencia de las causales establecidas en el Parágrafo precedente, se presentará
demanda de extinción de autoridad materna o paterna ante la Jueza o Juez Público en materia de
Niñez y la Adolescencia, quien admitirá la demanda y emitirá resolución expresa determinando la
extinción de la autoridad materna o paterna en un plazo de setenta y dos (72) horas sin recurso
ulterior.
III. La extinción de la autoridad materna y/o paterna se resolverá por la Jueza o Juez Público en materia
de Niñez y Adolescencia bajo procedimiento especial cuando se trate de una o más de las siguientes
causales:
a. Acción u omisión negligente que ponga en riesgo la seguridad, bienestar, integridad o vida
de sus hijas o hijos, debidamente comprobada por autoridad competente
b. Incumplimiento reiterado de medidas impuestas a padres, madres o ambos, establecidas
para la suspensión de la autoridad
c. Conducta delictiva reincidente
d. Abandono de la hija o hijo debidamente comprobado.
IV. En caso de renuncia de la autoridad materna o paterna de la o el adolescente, será conforme lo
previsto del Artículo 49 de la Ley Nº 548 de 17 de julio de 2014, Código Niña, Niño y Adolescente.”
(Gaceta Oficial de Bolivia , 2022)

En mi opinión, este tipo de acción extrema con referencia a la familia es esencial tomar en
cuenta ya que como resalto son casos excepcionales donde no solo existe una leve vulneración
por descuido momentáneo, sino un no retorno con personas que se encuentran a cargo de
seres que son indefensos. Es por eso que no deben estar a cargo de los mismos porque son
casos donde no hay un retorno en estos se encuentran vicios, problemas psicológicos, etc.
Quiero tomar un ejemplo para evidenciar que es importante este aspecto:

En la demanda se describe que, en fecha 13 de febrero de 2015, se procedió al rescate del

menor José Manuel Azurduy Quispe, quien se encontraba en brazos de Miriam Quispe en
total estado de ebriedad en la Av. 6 de agosto, expuestos al atropellamiento vehicular,
ingresando por situación de riesgo al hogar Tata San Juan de Dios, por otra el Sr. Lusiano
Azurduy Peñaranda, por la situación de vicio alcohólico no podía hacerse cargo de las
menores de un mes de nacidas desamparándolos poniendo en riesgo su seguridad,
bienestar, integridad e incluso la vida, motivo por el cual en fecha 23 de junio de 2015, la
Defensoría D-3 realizó el acogimiento circunstancial en el centro Tata San Juan de Dios
como medida de protección dispuesta por auto de fecha 03 de julio de 2015 del Juzgado
de la Niñez y Adolescencia N-1 de la capital, después de que se ha encontrado la familia
ampliada paterna, estos no se pudieron hacer responsables de las menores por la
situación económica y no se halló familia ampliada materna.-----Del informe del equipo
interdisciplinario realizado se evidenció que los progenitores no reunían las condiciones
básicas, para la reintegración familiar. Por la edad del menor José Manuel Azurduy Quispe
se hizo el traslado al hogar SHALOM.------Las visitas del padre fueron hasta el 23 de
noviembre del 2018 y que a la fecha las menores tienen la edad de 3 años a 7 meses y no
reconocen al padre como lo hacen los demás niños puesto que sus visitas fueron
irregulares y les traía dulces y su situación socioeconómica no cambio siendo que
actualmente las menores se encuentran en total abandono y la familia ampliada paterna
no muestra interés por la reinserción familiar.-----Por todo lo que antecede, la Defensoría
de la Niñez y Adolescencia interpone la demanda de Extinción de Autoridad Paterna y
Materna por las causales previstas en el Art. Art.-47 incs. b) y h) y Art. 188 inc. i) de la Ley
548, solicitando se declare probada la demanda disponiendo la extinción de la autoridad
paterna y materna con relación al progenitor Lusiano Azurduy Peñaranda y con relación a
la progenitora Miriam Quispe Paco por las causales b) y h) y buscar una familia sustituta a
través de una adopción en el mejor de los casos. (Edictos Judiciales del Órgano Justicia de
Bolivia, 2020)

Es por esa razón que realmente es necesario tomar presente este articulo ya que casi de
manera cotidiana se puede evidenciar de ciertos elementos en nuestro entorno donde los
derechos de los niños se encuentran vulnerados, como ejemplo en ellos está el asunto de tasas
altas de embarazos a temprana edad donde se evidencia en gran parte que aún no tienen
cierta conciencia de sus actos ya que quieren experimentar su juventud dejando de lado sus
responsabilidad de padres pero que aún no saben cómo criar o educar a sus pequeños, pero
están a cargo.
 Bibliografía
Edictos Judiciales del Órgano Justicia de Bolivia. (7 de septiembre de 2020). JUZGADO PÚBLICO
SEGUNDO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL. Obtenido de
https://edictos.organojudicial.gob.bo/Home/Detalle/17638

Gaceta Oficial de Bolivia . (09 de 2022). Ley 1168 de 12 de abril de 2019. Obtenido de 12 DE
ABRIL DE 2019.- LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PARA GARANTIZAR LA RESTITUCIÓN
DEL DERECHO HUMANO A LA FAMILIA DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.:
http://gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/descargar/161927