República Bolivariana De Venezuela Poder Judicial

Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y

Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio 203° y 154°
ASUNTO: AP51-V-2012-023154
Procedimiento: Patria Potestad
MOTIVO: PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD
Análisis
La jurisprudencia emanada por este tribunal, se presenta una figura muy
compleja, y preocupante ya que no es mentira alguna que se a convertido
en un tema de gran importancia en la sociedad actual el cual es el
maltrato por parte de los progenitores biológicos y no biológicos hacia los
niños, niñas y adolescentes.
Esta jurisprudencia se encuentra fundada en su pretensión en el artículo
352, literales “a” y “j” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes:
La cual nos tipifica lo siguiente.
Artículo 352. Privación de la Patria Potestad.
El padre o la madre o ambos pueden ser privados de la Patria Potestad
respecto de sus hijos o hijas cuando:

a) Los maltraten física, mental o moralmente.

b) Los expongan a cualquier situación de riesgo o amenaza a los
derechos fundamentales del hijo o hija.
c) Incumplan los deberes inherentes a la Patria Potestad.
d) Traten de corromperlos o prostituirlos o fueren conniventes en su
corrupción o prostitución.
e) Abusen de ellos o ellas sexualmente o los expongan a la explotación
sexual.
f) Sean dependientes de sustancias alcohólicas, estupefacientes o
psicotrópicas u otras formas graves de fármaco dependencia que
pudieren comprometer la salud, la seguridad o la moralidad de los hijos o
hijas, aun cuando estos hechos no acarreen sanción penal para su autor
o autora.
g) Sean condenados o condenadas por hechos punibles cometidos contra
el hijo o hija.
h) Sean declarados entredichos o entredichas.
i) Se nieguen a prestarles la obligación de manutención.
j) Inciten, faciliten o permitan que el hijo o hija ejecute actos que
atenten contra su integridad física, mental o moral.

El juez o jueza atenderá a la gravedad, reiteración, arbitrariedad y

habitualidad de los hechos.
En base de este artículo, es que se hace la apertura al proceso. Siendo
contundentemente aceptada por el tribunal.
Contenido de esta demanda:
Este caso se llevo por los canales ordinarios, haciéndole la citación
respectiva a los progenitores, que los mismos no comparecieron ni por si
ni por medio de apoderado judicial alguno a ejercer su legítimo derecho a
la defensa; de la misma forma se constató que el accionado mantuvo una
actitud contumaz durante el iter procesal, no asistiendo a las audiencias
celebradas en forma preliminar.
Se tomaron en consideraciones la pruebas las cuales fueron los informes
medico donde señalaban las distintas manifestaciones de maltrato en
contra de los niños tipificados en el artículo 352, literales “a” y “j” de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes , igualmente
la parte infine del artículo 5 de la ley in comento al señalar: “El padre y la
madre tienen responsabilidades y obligaciones comunes e iguales en lo
que respecta al cuidado, desarrollo y educación integral de sus hijos…”,
no obstante a estos informes como medios probatorios , se indagaron en
los antecedentes de los progenitores en los cuales tenían un prontuario
de maltrato infantil tanto por ellos mismos como por otras dos presentas
personas fuera del circulo familiar a la que la madre permitía ese maltrato
al callar y no solicitar ayuda por parte de los organismos del estados y de
los entres de protección a la mujer.
Ya que, si sabemos que la ley ampara sin lugar a duda los derechos de la
madre a con sus hijos, también la ley es implacable en los derechos de
protección de los niños, niñas y adolescentes amparados principalmente
por el artículo 78 de la constitución de la República Bolivariana De
Venezuela en donde el estado es el principal garante por los derechos de
los niños, niñas y adolescentes. Por encima de los derechos de la madre
en casos plenamente específicos como en estos tipos de negligencia en
donde pone en duda la capacidad de cuidado, y del poder llevar a
cabalidad una patria potestad en los lineamientos legales
correspondientes.
De la decisión:
Ahora bien, el Tribunal pasa a realizar un análisis en cuanto a lo que se le
presento y DA A LUGAR la demanda en lo que decidido lo siguiente:
 Se priva de la PATRIA POTESTAD, a los ciudadanos progenitores

 Se ordena evaluación y tratamiento médico en régimen de

internación a favor de los niño

 Se RATIFICA la Medida de Protección de carácter provisional

dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Mediación y Sustanciación
de este Circuito Judicial en la modalidad de Colocación en Entidad
de Atención, en beneficio de los niños de conformidad con lo
establecido en los artículos 131 y 396 de la Ley Orgánica para la
Protección del Niño y del Adolescente

Artículo 131. Modificación y revisión.

Las medidas de protección, excepto la adopción, pueden ser
sustituidas, modificadas o revocadas, en cualquier momento, por la
autoridad que las impuso, cuando las circunstancias que las
causaron varíen o cesen.

Estas medidas deben ser revisadas, por lo menos cada seis meses
a partir del momento en que son dictadas, para evaluar si las
circunstancias que las originaron se mantienen, han variado o
cesado, con el fin de ratificarlas, sustituirlas, complementarlas o
revocarlas, según sea el caso.

Artículo 396. Finalidad

La colocación familiar o en entidad de atención tiene por objeto
otorgar la Responsabilidad de Crianza de un niño, niña o
adolescente, de manera temporal y mientras se determina una
modalidad de protección permanente para el mismo.

 Se acuerda remitir copia certificada de la totalidad de las

actuaciones del presente asunto, a la Fiscalía Superior del Área
Metropolitana de Caracas, con la finalidad que estudie la
posibilidad de iniciar la averiguación penal correspondiente, contra
los ciudadanos