Nia 320 Importancia Relativa o Materialidad

NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD 2020
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ESCUELA DE AUDITORIA
SEMINARIO DE INTEGRACIÓN PROFESIONAL
CATEDRATICO TITULAR: LIC. CÉSAR MOISES SARAT RAMÍREZ
AUXILIAR: JOSÉ DAVID DEL CID FLORES
SALON 214; EDIFICIO S-3
LISTADO DE INTEGRANTES DE GRUPO 5

NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD
Fecha : 5
NOTA
No. CARNE NOMBRES Y APELLIDOS
DE 1 A10
1 201120456 German Alberto Yoc Tipaz 8/10
2 201405584 Wesley Estuardo Pérez Mendoza 9/10
3 201405273 Kevin Orlando Boj Pirir 9/10
4 201214871 Angel Estuardo Gonzalez 9/10
5 201119880 Edwin Josue Divas Patzan 9/10
6 201215703 Dimitrius Antonio Constantino Kuchudakis Sorto 8/10
7 201120321 Jefrre Esaú Ortiz Aquino 8/10
8 201404865 José Gabriela Par Paredes 8/10
9 201022090 Darling Nataly Diaz Mayorga 8/10
10 200920910 Leysly Yanet Juárez Juárez 8/10

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ESCUELA DE AUDITORIA
SEMINARIO DE INTEGRACIÓN PROFESIONAL
CATEDRATICO TITULAR: LIC. CÉSAR MOISES SARAT RAMÍREZ
AUXILIAR: JOSÉ DAVID DEL CID FLORES
SALON 214; EDIFICIO S-3
LISTADO DE INTEGRANTES DE GRUPO 5
NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD
TIEMPO CONOCIMIENTO FORMA DE TRABAJO

No. CARNE NOMBRES Y APELLIDOS VESTUARIO DIAPOSITIVAS
DE EXPO DEL TEMA EXPONER GRUPAL
1 201120456 German Alberto Yoc Tipaz

2 201405584 Wesley Estuardo Pérez Mendoza
3 201405273 Kevin Orlando Boj Pirir
4 201214871 Angel Estuardo Gonzalez
5 201119880 Edwin Josue Divas Patzan
6 201215703 Dimitrius Antonio Constantino Kuchudakis Sorto
7 201120321 Jefrre Esaú Ortiz Aquino
8 201404865 José Gabriela Par Paredes
9 201022090 Darling Nataly Diaz Mayorga
10 200920910 Leysly Yanet Juárez Juárez
INDICE
CAPITULO I .................................................................................................................................................. 1
1. NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD ............................................................ 1
1.1. Alcance de la NIA 320 .................................................................................................................. 1
1.2. Errores identificados.................................................................................................................... 5
1.2.1. Errores no corregidos .......................................................................................................... 5
1.3. Evolución de la NIA ..................................................................................................................... 6
1.4. Juicio profesional ......................................................................................................................... 6
1.4.1. Objetivo:................................................................................................................................ 6
1.5. Definición ...................................................................................................................................... 7
1.6. Materialidad ................................................................................................................................. 7
1.7. Materialidad para los estados financieros tomados en su conjunto ........................................ 8
1.8. Materialidad de Ejecución ........................................................................................................ 10
1.9. Determinación de la importancia relativa para los estados financieros y para la ejecución
del trabajo, al planificar la auditoría ................................................................................................... 11
1.10. Revisión a medida que la auditoría avanza ......................................................................... 12
1.10.1. Documentación ................................................................................................................... 13
CAPITULO II .............................................................................................................................................. 14
2.1. Caso práctico No. 1 ........................................................................................................................ 14
2.2. Caso práctico No. 2 ........................................................................................................................ 18
2.3. Caso práctico No. 3 ........................................................................................................................ 23
2.4. Caso Practico No. 4 ........................................................................................................................ 28
CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 32
RECOMENDACIONES .............................................................................................................................. 33
BIBLIOGRAFÍA Y EGRAFIA ................................................................................................................... 34
INTRODUCCIÓN
El ejercicio profesional del auditor se fundamenta en las NIA, cada vez que éste necesite
encontrar respuestas y brindar un análisis profundo en la realización de auditorías de estados
financieros ya sea como auditor interno o externo.
Dentro de las NIA encontrará todas las herramientas que le sean necesarias para dar una respuesta
al riesgo de incorreción material debida al fraude o error, y verificar si los estados financieros
fueron realizados con base al marco de información financiera aplicable utilizado por la entidad,
teniendo en su poder la evidencia de auditoria suficiente y adecuada, para poder emitir su
opinión.
En el presente documento se desarrolla un caso práctico de la aplicación de la NIA
320,Importancia relativa o materialidad, que sirve de apoyo al auditor para encontrar todo lo
relacionado con la importancia relativa en la planificación y ejecución de auditoría, los
procedimientos que debe aplicar y como el auditor debe mantener su escepticismo profesional.
El auditor debe tomar en cuenta que las demás NIA complementan la que se presenta a
continuación por lo mismo debe poseer un conocimiento amplio sobre temas relevantes a
muestreo, fraude, incorrección material, evidencia de auditoria, respuesta a los riesgos valorados,
comunicación al gobierno interno, entre otras.

CAPITULO I
1. NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD
1.1.Alcance de la NIA 320
La Norma Internacional de Auditoría 320 es la normativa sobre la responsabilidad del auditor,
aplicar el concepto de importancia relativa en la planificación y ejecución de una auditoría de
estados financieros. El objetivo del auditor es aplicar el concepto de importancia relativa de
manera adecuada en la planificación y ejecución de la auditoría.
El auditor aplica el concepto de importancia relativa tanto en la planificación como en la
ejecución de la auditoría, y al evaluar el efecto de las incorrecciones identificadas en la auditoría
y de las incorrecciones no corregidas, si las hay, en los estados financieros. En general, las
incorrecciones, incluidas las omisiones, se consideran materiales si, individualmente o de forma
agregada, se puede esperar razonablemente que influyan en las decisiones económicas que los
usuarios toman sobre la base de los estados financieros.
Los juicios sobre la importancia relativa se hacen a la luz de las circunstancias circundantes y se
ven afectados por la percepción del auditor de las necesidades de información financiera de los
usuarios de los estados financieros, y por el tamaño o la naturaleza de una incorrección, o una
combinación de ambos.
1
La opinión del auditor trata con los estados financieros en su conjunto y, por lo tanto, el auditor
no es responsable de la detección de incorrecciones que no sean materiales para los estados
financieros en su conjunto (NIA 200.6).
Los marcos de referencia de información financiera a menudo discuten el concepto de
materialidad en el contexto de la preparación y presentación de estados financieros. Aunque los
marcos de referencia de información financiera pueden discutir la importancia relativa en
términos diferentes, generalmente explican que (NIA 320.2):
● Las incorrecciones, incluidas las omisiones, se consideran materiales si, individualmente
o en conjunto, se puede esperar razonablemente que influyan en las decisiones
económicas que los usuarios toman sobre la base de los estados financieros;
● Los juicios sobre la materialidad se hacen a la luz de las circunstancias circundantes y se
ven afectados por el tamaño o la naturaleza de una declaración incorrecta, o una
combinación de ambos; y
● Los juicios sobre asuntos que son materiales para los usuarios de los estados financieros
se basan en una consideración de las necesidades comunes de información financiera de
los usuarios como grupo. No se considera el posible efecto de las incorrecciones en
usuarios individuales específicos, cuyas necesidades pueden variar ampliamente.
Tal discusión, si está presente en el marco de referencia de información financiera aplicable,
proporciona un marco de referencia al auditor para determinar la importancia relativa de la
2
auditoría. Si el marco de referencia de información financiera aplicable no incluye una discusión
del concepto de importancia relativa, las características mencionadas anteriormente proporcionan
al auditor dicho marco de referencia (NIA 320.3).
La determinación del auditor de la importancia relativa es una cuestión de juicio profesional y se
ve afectada por la percepción del auditor de las necesidades de información financiera de los
usuarios de los estados financieros. En este contexto, es razonable que el auditor asuma que los
usuarios (ISA 320.4):
● Tener un conocimiento razonable de las actividades económicas y comerciales y la
contabilidad y la voluntad de estudiar la información de los estados financieros con una
diligencia razonable;
● Entender que los estados financieros se preparan, presentan y auditan a niveles de
materialidad;
● Reconocer las incertidumbres inherentes a la medición de montos con base en el uso de
estimaciones, juicio y consideración de eventos futuros; y
● Tomar decisiones económicas razonables sobre la base de la información de los estados
financieros.
El concepto de importancia relativa es aplicado por el auditor tanto en la planificación y
ejecución de la auditoría, como en la evaluación del efecto de las incorrecciones identificadas en
la auditoría y de las incorrecciones no corregidas, si las hay, en los estados financieros y al
formarse la opinión en el dictamen del auditor ( ISA 320,5).
3
Al planificar la auditoría, el auditor hace juicios sobre las incorrecciones que se considerarán
materiales. Estos juicios proporcionan una base para (ISA 320.6):
● Determinar la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de evaluación de
riesgos;
● Identificar y evaluar los riesgos de incorrección material; y
● Determinar la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría
adicionales.
La materialidad determinada al planificar la auditoría no necesariamente establece un monto por
debajo del cual las incorrecciones no corregidas, individualmente o en conjunto, siempre serán
evaluadas como inmateriales. Las circunstancias relacionadas con algunas incorrecciones pueden
hacer que el auditor las evalúe como materiales incluso si están por debajo de la materialidad. No
es factible diseñar procedimientos de auditoría para detectar errores que podrían ser materiales
únicamente debido a su naturaleza.
Sin embargo, la consideración de la naturaleza de las posibles incorrecciones en las revelaciones
es relevante para el diseño de los procedimientos de auditoría para abordar los riesgos de
incorrección material. Además, al evaluar el efecto en los estados financieros de todas las
incorrecciones no corregidas, el auditor considera no solo el tamaño sino también la naturaleza de
las incorrecciones no corregidas y las circunstancias particulares de su ocurrencia.
4
Para los propósitos de las NIA, la materialidad del desempeño significa la cantidad o cantidades
establecidas por el auditor en menos que la materialidad para los estados financieros en su
conjunto para reducir a un nivel apropiadamente bajo la probabilidad de que el agregado de
incorrecciones no corregidas y no detectadas exceda la materialidad para las declaraciones en su
conjunto. Si corresponde, la importancia relativa del desempeño también se refiere al monto o
montos establecidos por el auditor por debajo del nivel o niveles de importancia relativa para
clases particulares de transacciones, saldos de cuentas o revelaciones (NIA 320.9).
1.2.Errores identificados
Una diferencia entre la cantidad, clasificación, presentación o revelación informada de una
partida del estado financiero y la cantidad, clasificación, presentación o revelación que se
requiere para que la partida esté de acuerdo con el marco de referencia de información financiera
aplicable. Las incorrecciones pueden deberse a errores o fraudes.
Cuando el auditor expresa una opinión sobre si los estados financieros se presentan
razonablemente, en todos los aspectos materiales, o dan una visión fiel y razonable, las
incorrecciones también incluyen aquellos ajustes de importes, clasificaciones, presentación o
revelaciones que, a juicio del auditor, son necesario para que los estados financieros se presenten
fielmente, en todos los aspectos materiales, o para dar una imagen fiel y fiel.
1.2.1. Errores no corregidos
Errores que el auditor ha acumulado durante la auditoría y que no han sido corregidos.
5
1.3.Evolución de la NIA
Esta NIA no ha tenido cambios desde su emisión, sin embargo desde la emisión en el año 2015
del pronunciamiento Direccionamiento de las revelaciones en la auditoria de estados financieros.
El principal cambio es en el párrafo 6 sobre la consideración de la materialidad, así como ajustes
de importantes hechos al material de aplicación.
1.4.Juicio profesional
La aplicación de la capacitación, el conocimiento y la experiencia relevantes, dentro del contexto
proporcionado por las normas de auditoría, contabilidad y ética, para tomar decisiones
informadas sobre los cursos de acción que sean apropiados en las circunstancias del trabajo de
auditoría.
1.4.1. Objetivo:
La determinación de un porcentaje que se aplicará a un índice de referencia elegido implica el
ejercicio de juicio profesional. Existe una relación entre el porcentaje y el índice de referencia
elegido, de manera que un porcentaje aplicado a la utilidad antes de impuesto sobre la renta
normalmente será mayor que un porcentaje aplicado a los ingresos totales.
Por ejemplo, el auditor puede considerar que el cinco por ciento de la ganancia antes del
impuesto sobre la renta es apropiado para una entidad con fines de lucro en una industria
6
manufacturera, mientras que el auditor puede considerar que el uno por ciento de los ingresos o
gastos totales es apropiado para una entidad con fines de lucro. Sin embargo, los porcentajes más
altos o más bajos pueden considerarse apropiados en las circunstancias (NIA 320.A8).
1.5.Definición
A efectos de las NIA, la importancia relativa o materialidad para la ejecución del trabajo se
refiere a la cifra o cifras determinadas por el auditor, por debajo del nivel de la importancia
relativa establecida para los estados financieros en su conjunto, al objeto de reducir a un nivel
adecuadamente bajo la probabilidad de que la suma de las incorrecciones no corregidas y no
detectadas supere la importancia relativa determinada para los estados financieros en su conjunto.
En su caso, la importancia relativa para la ejecución del trabajo también se refiere a la cifra o
cifras determinadas por el auditor por debajo del nivel o niveles de importancia relativa
establecidos para determinados tipos de transacciones, saldos contables o información a revelar.
1.6.Materialidad
La información que aparece en los estados financieros debe mostrar los aspectos importantes de
la entidad que fueron reconocidos contablemente. La información tiene importancia relativa si
existe el riesgo de que su omisión o presentación errónea afecte la percepción de los usuarios
generales en relación con su toma de decisiones. Por consiguiente, existe poca importancia
relativa en aquellas circunstancias en las que los sucesos son triviales.
7
Aunque el marco conceptual de información financiera menciona a la importancia relativa en
diferentes términos, para efectos de las normas de auditoría, la materialidad se explica, en
general, como: los errores, incluyendo omisiones, se consideran importantes si, individualmente
o en forma acumulada, podrían de manera razonable influir sobre las decisiones económicas que
los usuarios toman, basadas en los estados financieros.
Las normas de auditoría requieren la determinación de:
a) la materialidad para los estados financieros tomados en su conjunto;
b) la materialidad al nivel o niveles de clases particulares de transacciones, saldos o revelaciones;
c) un monto o montos inferiores al nivel de materialidad para evaluar los efectos de los riesgos de
errores materiales y el diseño de procedimientos de auditoría que responda a esos riesgos
evaluados.
1.7.Materialidad para los estados financieros tomados en su conjunto
El auditor determina la materialidad para los estados financieros tomados en su conjunto para
propósitos de determinar la naturaleza y el alcance de los procedimientos de evaluación de
riesgos, identificar y evaluar los riesgos de errores materiales, determinar la naturaleza,
oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría.
Para determinar la materialidad, el auditor utiliza dos juicios críticos de auditoría:
● primero es seleccionar un benchmark,
8
● segundo es determinar un porcentaje de medida razonable.
Con frecuencia se aplica un porcentaje de benchmark como punto de partida en la determinación
de la materialidad de los estados financieros tomados en su conjunto.
Los factores que pueden afectar la identificación de un benchmark adecuando pudieran ser los
siguientes:
● Los elementos de los estados financieros (activos, pasivos, capital, ingresos, gastos).
● Las partidas sobre las cuales los usuarios de los estados financieros de la entidad desean
centrar su atención.
● La naturaleza y el ambiente económico en que opera la entidad.
● La estructura accionaria de la entidad y la forma de cómo se financia.
Algunos ejemplos en la selección apropiada.
● Las entidades comerciales que operan en circunstancias normales, utilidad antes de
impuestos.
● Las entidades con utilidades variables, utilidades normales antes de impuestos. Las
utilidades antes de impuestos deben normalizarse tomando un promedio de los últimos
años (por lo menos los últimos tres), considerando excluir los ajustes por partidas
inusuales o no recurrentes.
9
● Las entidades que reportan pérdidas, utilidades normales antes de impuestos. Una
consideración importante, en este caso, es la composición real de las pérdidas. Si las
pérdidas son atribuibles a elementos no recurrentes o inusuales, así como la pérdida por
deterioro, estas partidas deben ser excluidas para la normalización de las utilidades.
Cuando se obtienen pérdidas de operación y se espera que continúen por un periodo
prolongado (por ejemplo, el inicio de operaciones, la disminución de operaciones de la
industria), hay que considerar usar el benchmark de ingresos totales o activos totales.
1.8.Materialidad de Ejecución
La materialidad de ejecución significa cantidades menores que la materialidad, determinadas para
los estados financieros tomados en su conjunto, con objeto de reducir a un nivel adecuadamente
bajo la probabilidad de que el total de errores no corregidos y no detectados exceda la
materialidad para los estados financieros en su conjunto. La materialidad de ejecución también
es aplicable para el nivel o niveles de clases particulares de transacciones, saldos o revelaciones.
Si se lleva a cabo la planeación de una auditoría sólo para detectar en forma individual errores
materiales pasaría por alto el hecho de que la suma de errores no materiales en forma individual,
pueda causar que los estados financieros resulten materialmente erróneos y no deje margen para
posibles errores no detectados, por lo tanto, la materialidad de ejecución se establece para
reducirá un nivel adecuadamente bajo la probabilidad de que el total de errores no corregidos y
no detectados en los estados financieros, exceda la materialidad de los estados financieros
tomados en su conjunto.
10
La determinación de la materialidad de ejecución no es un simple cálculo aritmético y requiere
del ejercicio de juicio profesional del auditor, asimismo, considera el entendimiento que tiene el
auditor sobre la entidad, la evaluación de los riesgos, la naturaleza y el alcance de los errores
identificados en auditorías anteriores, y las expectativas en relación con los errores de la auditoría
en curso.
La siguiente tabla resume los ejemplos a los que se hizo referencia anteriormente:
Punto de Porcentaje
referencia
Pública No Pública
Entidades con fines de lucro Utilidad o pérdida Up to 5% Up to 10%
antes de ISR
Entidades sin fines de lucro Total de ingresos o Up to 1% Up to 3%
total gastos
Activo total Up to 1% Up to 3%
Aparte de las entidades sin fines de lucro Total de ingresos o Up to 1% Up to 3%
donde la ganancia / pérdida antes de total gastos
impuestos no se considera el punto de
referencia apropiado Activo total Up to 1% Up to 3%
Entidades en las que el EBITDA se considera EBITDA Up to 2.5% Up to 3.5%

la referencia adecuada
Entidades en las que los activos netos se Activo neto Up to 1% Up to

consideran la referencia adecuada 2.5%**
1.9.Determinación de la importancia relativa para los estados financieros y para la
ejecución del trabajo, al planificar la auditoría
Al establecer la estrategia global de auditoría, el auditor determinará la importancia relativa para
los estados financieros en su conjunto. Si, en las circunstancias específicas de la entidad, hubiera
algún tipo o tipos determinados de transacciones, saldos contables o información a revelar que,
11
en caso de contener incorrecciones por importes inferiores a la importancia relativa para los
estados financieros en su conjunto, cabría razonablemente prever, que influyeran en las
decisiones económicas que los usuarios toman basándose en los estados financieros, el auditor
determinará también el nivel o los niveles de importancia relativa a aplicar a dichos tipos
concretos de transacciones, saldos contables o información a revelar.
El auditor determinará la importancia relativa para la ejecución del trabajo con el fin de valorar
los riesgos de incorrección material y de determinar la naturaleza, el momento de realización y la
extensión de los procedimientos posteriores de auditoría.
1.10. Revisión a medida que la auditoría avanza
El auditor revisará la importancia relativa para los estados financieros en su conjunto (y, en su
caso, el nivel o los niveles de importancia relativa para determinados tipos de transacciones
concretas, saldos contables o información a revelar) en el caso de que disponga, durante la
realización de la auditoría, de información que de haberla tenido inicialmente le hubiera llevado a
determinar una cifra o cifras diferente.
Si el auditor concluye que es adecuada una importancia relativa inferior a la determinada
inicialmente para los estados financieros en su conjunto, determinará si es necesario revisar la
importancia relativa para la ejecución del trabajo, y si la naturaleza, el momento de realización y
la extensión de los procedimientos de auditoría posteriores inicialmente establecidos siguen
siendo adecuados.
12
1.10.1. Documentación
El auditor incluirá en la documentación de auditoría las siguientes cifras y los factores tenidos en
cuenta para su determinación:
(a) importancia relativa para los estados financieros en su conjunto;
(b) cuando resulte aplicable, el nivel o niveles de importancia relativa para; determinados tipos de
transacciones, saldos contables o información a revelar;
(c) importancia relativa para la ejecución del trabajo;
(d) cualquier revisión de las cifras establecidas a medida que la auditoría avanza.
13
CAPITULO II
2.1.Caso práctico No. 1
La empresa Guatemala energética, S.A. se dedica a la generación de energía eléctrica a través de
carbón y bunker, la cual es creada por medio de 4 turbinas, la distribución nacional e
internacional es realizada a través del tendido eléctrico distribuido en el país, las ventas son
monitoreadas a través del Administrador de Mercado Mayorista (AMM) por medio de los
contadores instalados en la planta de la compañía, los cuales registran el voltaje inyectado al
tendido eléctrico nacional.
La firma Grupo 5, S.A. ha sido contratada como auditor externo de la compañía, la cual
actualmente se encuentra realizando la etapa de planificación de auditoría con cifras al 31 de
Julio de 2020, como parte de la metodología de dicha firma y de acuerdo con lo establecido en
NIA 320, el equipo de auditoría analiza los posibles Benchmark a utilizar para la determinación
de la materialidad.
De acuerdo al conocimiento acumulado del cliente el equipo de auditoría ha tomado en cuenta los
siguientes factores para la determinación de materialidad:
14
a. Determinación del Benchmark:
En base a estados financieros preliminares al 31 de julio de 2020, procedimos a realizar análisis y
cálculo de materialidad, como resultado de lo discutido por el equipo de auditoría a cargo del
cliente se decidió utilizar el benchmark "Resultado antes del Impuesto Sobre la
Renta" proyectados al 31 de diciembre de 2020.
El equipo no decidió utilizar los siguientes Benchmark debido a lo siguiente: “El total de activos
y el total de ingresos” daría como resultado niveles de materialidad muy elevados y no daría el
confort adecuado a los procedimientos sustantivos de auditoría.
“El total de gastos” daría como resultado niveles de materialidad muy bajos, los cuales generarían
una auditoría ineficiente.
b. Porcentaje aplicable:
Se consideró utilizar un 8% en base a los siguientes factores: para la definición del porcentaje
aplicable a utilizar para el cálculo de la materialidad total, se ha tomado en cuenta lo indicado en
el Grupo 5 Audit guide 3402 "Materialidad total", tomando en cuenta los siguientes factores:
● La empresa es No PIE (No pública) - lo que permite subir el porcentaje de 5% a 10%
● Ha tenido un score de satisfactorio en la evaluación del A&C (Acéptense y continúense),
lo cual indica que no hay riesgos importantes.
15
● El número reducido de usuarios de los estados financieros e informe de auditoría los
cuales son utilizados únicamente por los accionistas de la compañía, y para propósito de
la presentación de la declaración del Impuesto Sobre la Renta de la República de
Guatemala.
● Cuenta con préstamos bancarios sindicado con Banco Industrial, S. A. 62% del total de
pasivo y patrimonio al 31 de julio 2020.
A. Conclusión
En base al análisis realizado anteriormente por el Socio a cargo y el equipo de auditoría, hemos
considerado utilizar un porcentaje aplicable del 8%, asimismo considerar un corte del 25% para
la materialidad de desempeño.
La materialidad inicial quedará de la siguiente forma (redondeada):
Materialidad total: Q. 8, 600,000.00
Materialidad de desempeño Q. 6, 400,000.00
Materialidad SUM: Q. 430,000.00
16
Guatemala Energética, S.A.

Escenario de materialidad
Auditoria año 2020 (al 31 julio 2020 proyectado al 31 diciembre 2020)
Proyectado a
Año 2019 Año 2018
diciembre 2020
Ingresos Netos 814,440,283 867,784,430 1,055,404,094
Costo de ventas 687,245,146 769,124,314 907,483,622
Utilidad Bruta 127,195,137 98,660,116 147,920,472
Margen de Utilidad Bruta 16% 11% 14%
Gastos de operación 21,760,575 16,188,106 17,290,113
Intereses 53,466,435 61,559,263 70,002,381
Otros ingresos y gastos (netos) 56,314,170 15,665,482 3,453,244
Utilidad antes de ISR 108,282,297 36,578,229 57,174,734
Porcentaje de utilidad sobre ingresos 13.30% 4.22% 5.42%
Proyeccion de utilidad para el año 2020

Saldos Julio Meses a
Descripcion Proyección 2020
2020 proyectar
Ingresos Netos 518,280,180 11 814,440,283.25 a/
Costo de ventas 437,337,820 11 687,245,146.00
Utilidad Bruta 80,942,360 - 127,195,137
Margen de Utilidad Bruta 16% 0% 16%
Gastos de operación 12,693,669 12 21,760,575.43
Intereses 31,188,754 12 53,466,434.91
Otros ingresos y gastos (neto) 32,849,932 12 56,314,169.88
Utilidad antes de ISR 69,909,870 108,282,297
Determinación del bench mark -

Materialidad
Utilidad antes del Impuesto Sobre la Utilidad
redondeada
Renta
Total proyectado a diciembre 2020 108,282,297
Porcentaje de materialidad a utilizar 8.0%
Materialidad Total 8,662,584 8,600,000
% Haircut 25%
Materialidad de desempeño 6,496,938 6,400,000
Materialidad SUM 433,129 430,000
Proyección de ingreso se ha realizado por 11 meses derivado que entre noviembre y dicembre la
maquina deja de operar derivado al mantenimiendo anual que deben realizar que aproxidamente es
a/
entre tres y cuatro semanas (confirmado con Gerencia General).
17
La empresa Combustibles de Guatemala, S.A. se dedica a la Venta de combustibles poro medio
de sus gasolineras distribuidas en todo el territorio nacional,
de la materialidad.
Para la determinación del Benchmark el equipo de auditoría ha analizado los siguientes factores:
Benchmark: Derivado de la naturaleza de la operación de la Compañía, se plantea utilizar como
benchmark el “Total de ingresos”.
Utilizar el Benchmark del total de ingresos para la determinación de la materialidad total para la
auditoría al y por el año terminado el 31 de diciembre de 2020, de Combustibles de Guatemala,
S.A. Así como utilizar el 2.5% del “Rule of thumb” al benchmark elegido.
Hemos considerado el juicio profesional para determinar el benchmark más adecuado para
calcular la materialidad total para la auditoría al y por el año que terminará el 31 de diciembre de
18
2020. Se tomó en consideración nuestro conocimiento del cliente y su ambiente, evaluación de
riegos y procedimientos analíticos de acuerdo a lo siguiente:
● El principal objetivo de operación de Combustibles de Guatemala, S.A.. es el de servir
como empresa distribuidora de combustible, el 100% de los productos comercializados
por la compañía en Guatemala son adquiridos de Compañías Relacionadas (Combustibles
del Exterior Inc.). Derivado de lo anterior el resultado antes de impuestos obtenido al 31
de julio corresponde a una utilidad que representa el 5% del total de los ingresos.
● Uno de los objetivos de la administración de acuerdo a directrices de su casa matriz es
mantener la presencia de marca en el País debido que es una de las más antiguas en
Guatemala y es la única que ofrece combustibles desde sus refinerías.
● La Compañía presenta una fluctuación constante en los resultados derivados de la
volatilidad en los precios del combustible a nivel mundial con un efecto en Guatemala.
● Uno de los principales indicadores utilizado por la Administración para el control y
monitoreo de las operaciones es el volumen de facturación de la empresa por lo que a
continuación incluimos un resumen del mismo y de otras transacciones significativas que
presenta la Compañía. Adicionalmente se incluye una relación considerando los factores
de fluctuaciones constantes en el precio del combustible y de la guerra de precios entre la
competencia.
19
Análisis de cifras al 31 de julio de 2020 proyectadas al 31 de diciembre:
Proyectado al 31 Cifras reales Cifras reales Año 2018

Descripcion
diciembre 2020 31 de julio 2020 31 de julio 2019 (Reales)
Ingresos Netos (4,517,489,385.17) (2,635,202,141) (1,795,543,240) (2,289,848,039)
Costo de ventas 4,174,753,126.29 2,435,272,657 1,657,565,381 2,091,525,909
Utilidad Bruta (342,736,259) (199,929,484) (137,977,859) (198,322,130)
Margen de Utilidad Bruta 8% 8% 8% 9%
Gastos de operación 139,643,052.00 81,458,447 58,690,427 110,155,734
Otros ingresos y gastos (9,351,826.29) (5,455,232) (13,931,083) (21,410,890)
(Utilidad) Pérdida antes de ISR (212,445,033) (123,926,269) (93,218,515) (109,577,286)
Representatividad de 5% 5% 5% 5%
ingresos sobre utilidad
Representatitivad de gastos 96% 96% 96% 96%
en relacion a las ventas
Las situaciones antes descritas ocasionan que la utilidad antes del Impuesto Sobre la Renta no sea
representativa de las operaciones que presenta la Compañía. Por tal motivo de acuerdo con
nuestra evaluación se considera que la utilidad antes de Impuesto Sobre la Renta no es un
benchmark adecuado para determinar la materialidad ya que los niveles resultantes darían lugar a
una auditoría ineficiente.
Considerando los elementos descritos anteriormente se concluye en solicitar autorización del
socio a cargo de la auditoría para utilizar el Benchmark del total de ingresos y un 2.5% como
“rule of Thumb”.
20
Los valores determinados fueron los siguientes:
Cálculo de ingresos proyectados

Total de ingresos al 31 de julio de 2020 Q 2,635,202,141
Proyección a Diciembre 2020 4,517,489,385
Rule of Thums 2.5%
Cálculo Materialidad Proyectada

Overall Performance
SUM
Materiality Materiality
2.50% 25% 5%
Q 112,937,235 Q 84,702,926 Q 5,646,862
Q 112,937,000 Q 84,700,000 Q 5,600,000
● La Compañía generó por el periodo de siete meses terminados el 31 de julio de 2020 una
utilidad antes de Impuesto Sobre la Renta del Q 123,926,269 millones equivalente al 5%
del total de ingresos, nivel que no es representativo para el negocio de la Compañía
localmente.
Cálculo sobre utilidad antes de ISR

Uilidad antes de ISR acumulado al 31 julio Q 123,926,269
Proyección a Diciembre 2020 212,445,033
Rule of Thums 10.0%

Materialidad de
Materialidad total SUM
desempeño
10% 25% 5%
Q 21,244,503 Q 15,933,377 Q 1,062,225
Por tal motivo de acuerdo con nuestra evaluación se considera que la utilidad antes de ISR no es
un benchmark adecuado para determinar la materialidad ya que se ve afectada por los precios de
21
transferencia a nivel de grupo debido a que las compras se realizan 100% a compañías
relacionadas.
● El margen de utilidad antes de impuesto sobre la renta se mantiene en promedio en un 5%
como se presenta a continuación:
● El número de usuarios de los estados financieros es limitado ya que únicamente será
utilizado por sus accionistas y para cumplir con el requisito establecido por la Ley de
Impuesto sobre la Renta en Guatemala.
● En Guatemala el informe es utilizado por la administración únicamente para cumplir con
el requisito establecido en el Decreto 10-2012 Ley de Actualización Tributaria en su
Libro I “Impuesto Sobre la Renta” de Guatemala.
● La Compañía no posee obligaciones financieras con instituciones bancarias.
● La Compañía es una entidad No pública.
Conclusión
A juicio del equipo de auditoría el benchmark apropiado para la determinación de la materialidad,
tomando en consideración que se trata de una auditoría con historial limitado de ajustes, hemos
seleccionado el benchmark “Total de Ingresos” acumulado al 31 de julio proyectado al 31
diciembre 2020.
22
Para la determinación del porcentaje a ser utilizado para la materialidad total, la metodología
hace referencia que puede utilizarse el 2.5% para entidades Non - PIE (no pública)
considerándose los siguientes factores que aplican a la Compañía:
● Los Estados Financieros e informes están limitados para los accionistas de la Compañía.
● La entidad no cotiza en bolsa y de acuerdo a la consulta realizada en el CES, no es
considera una entidad PIE.
● La compañía no cuenta con préstamos bancarios
La empresa Grupo de Estudiantes, y Subsidiarias. Se dedica a la Venta de equipos de
computación ventas generadas por medio de sus salas de venta establecidas en todo el territorio
nacional.
de la materialidad.
23
Para la determinación del Benchmark el equipo de auditoría ha analizado los siguientes factores:
Determinación del Benchmark: Utilizar el Benchmark del “Total de ingresos (NETO)” para
determinar la materialidad total por la auditoría al y por el año terminado el 31 de diciembre de
2020, de la compañía Grupo de Estudiantes, y Subsidiarias.
Así como utilizar el 3% del “Rule of thumb” al benchmark elegido. Benchmark se define como
un elemento o componente de los estados financieros a los que se aplica un umbral para efectos
del cálculo de la materialidad. Dicho umbral es con frecuencia un porcentaje, es decir, regla de
oro, basado en nuestra experiencia.
Grupo de Estudiantes, y Subsidiarias es una compañía que forma parte de Grupo Comercial de
negocios, la cual está conformada por las compañías Estudiantes S.A Guatemala y Estudiantes
S.A de C.V El Salvador.
Por el conocimiento acumulado de los años anteriores sobre el trabajo realizado en el Grupo y la
evidencia obtenida a la fecha llegamos a las siguientes conclusiones:
1. De acuerdo con nuestra evaluación y conocimiento acumulado, la Compañía funciona
como distribuir de los productos que son adquiridos principalmente a su compañía
relacionada “Exportaciones S.A.” y “Alliance Group” por productos de la marca “HP”.
El 90% de las compras de los productos destinados a la venta son realizadas por medio de
sus compañías relacionadas.
24
2. Derivado de lo anterior, las utilidades y/o pérdidas del periodo no son representativas con
relación a los ingresos. Se observa que, durante los últimos 3 años, las utilidades/pérdidas
No han excedido el 11% del total de los ingresos.
3. Debido a que las perdidas/utilidades No son representativas de la operación, el utilizar
dicho benchmark para calcular la materialidad total daría lugar a una auditoría ineficiente.
4. Se observa que el total de ingresos es uno de los principales indicadores que la
administración monitorea sobre el desempeño del negocio en los países de Guatemala y
El Salvador.
Resultado Consolidado del período
A continuación incluimos un resumen de los ingresos y la utilidad consolidado antes de impuesto
sobre la renta por los últimos 3 años:
Resultados consolidado Cifras en dólares

2020 2020 2019 2018
Cifras a julio Julio Diciembre Diciembre
Resumen Proyectadas a
diciembre
Total Ingresos (8,700,369) (5,075,215) (10,162,036) (10,471,000)
Costo de ventas 5,213,532 3,041,227 6,609,408 4,734,000
Gastos de administración 3,327,002 1,940,751 4,334,445 6,634,000
Otros ingresos y gastos 116,498 67,957 142,604 123,000
Perdída (utilidad) antes de ISR (43,337) (25,280) 924,421 1,020,000
Porcentaje del resultado sobre ingresos -9% -9% -9% -10%
25
A continuación, presentamos un resumen de los resultados por compañía que conforman el
consolidado de Grupo de Estudiantes, y Subsidiarias al 31 de julio de 2020:
Res ultados por compañía Cifras expresadas en Dolares Cifras expresadas en Dolares
Saldos al 31 de julio 2020 Saldos al 31 de julio 2019
El Total El Total
Guatem ala Holding Guatem ala Holding
Resum en Salvador consolidado Salvador consolidado
Total Ingresos (3,561,385) (1,513,830) - (5,075,215) (4,323,976) (1,849,393) - (6,173,369)

Costo de ventas 2,052,623 988,604 - 3,041,227 2,735,947 1,234,591 - 3,970,538
Gastos de operativos 1,336,456 604,295 - 1,940,751 1,748,640 836,082 - 2,584,722
Otros ingresos y gastos 130,545 (141,469) 78,881 67,957 135,864 (132,217) 78,881 82,528
Pérdída (Utilidad) antes de ISR (41,761) (62,400) 78,881 (25,280) 296,475 89,063 78,881 464,419
Porcentaje del resultado
sobre ingresos 1% 4% 100% 0% -7% -5% 100% -8%
La situación antes mencionada ocasiona que la utilidad antes del impuesto no sea representativa
de las operaciones de la Compañía. Por tal motivo de acuerdo con nuestra evaluación se
considera que el benchmark Utilidad antes del impuesto sobre la renta no es un benchmark
adecuado para determinar la materialidad ya que los niveles resultantes darían lugar a una
auditoría ineficiente.
Análisis del impacto de la materialidad
● A continuación, se presenta el cálculo de la materialidad sobre el ingreso consolidado
proyectado del año 2020:
Dólares
Total ingresos al 31 de julio proyectados al 8,700,369
31 diciembre 2020
26
Valores en Dólares
Cálculo Ingresos
Proyectados
Proyección Diciembre 2020 8,700,369
Total Benchmark proyectado 8,700,369
Rule of Thumbs 3%
Overall Materiality 261,011.06
Performance Materiality Haircut del 25% 195,758
SUM 13,051
Considerando que el presente trabajo corresponde a la emisión de una opinión para la emisión de
un estado financiero consolidado emitida por la firma Grupo 5,S.A, en el cual desarrollaremos
procedimientos de auditoría consolidados en nuestra base de auditoría, por las entidades que
conforman el Grupo, asimismo se confirma que para el desarrollo del trabajo estaremos
utilizando los niveles de materialidad más bajos, en la aplicación de los procedimientos de
auditoría consolidados.
Conclusión:
De acuerdo a nuestro juicio profesional:
● Por tal motivo de acuerdo con nuestra evaluación se considera que el Benchmark
Utilidad/pérdida antes del impuesto sobre la renta no es un benchmark adecuado para
determinar la materialidad ya que los niveles resultantes darían lugar a una auditoría
ineficiente.
● Consideramos que el benchmark más adecuado para la determinación de la materialidad
del año 2020, es realizarlo sobre la base del “Total de ingresos (Neto)”.
27
Adicionalmente se observan los siguientes factores que afectan la determinación del benchmark y
umbral para la materialidad total
● La entidad es de capital privado por lo que se considera Non-PIE. (permite subir el
porcentaje de 1% a 3%.
● El uso del informe de auditoría es para un grupo reducido de usuarios (Accionistas);
● La compañía no cuenta con financiamientos bancarios al 31 de julio 2020.
● El 90% de las compras de los productos destinados a la venta son realizadas por medio de
sus compañías relacionadas.
● La compañía cuenta con el respaldo financiero de su casa matriz.
2.4.Caso Practico No. 4
La empresa Barrio Moderno, S. A. se dedica a la construcción de apartamentos de lujo en la
Ciudad de Guatemala. Al 31 de diciembre de 2019 el Estado de Situación Financiera se integra
de la siguiente manera:
Para realizar la auditoría de los estados financieros se debe determinar el punto de referencia
apropiado para determinar la materialidad en la ejecución del trabajo.
28
BARRIO MODERNO, S. A.
Estado de Situación Financiera
Al 31 de diciembre de 2019
(Cifras expresadas en quetzales)
ACTIVOS
Activos no corrientes 2,328,000.00
Propiedades, planta y equipo 1,437,500.00
Activos intangibles 660.000.00
Propiedades de inversión 128,500.00
Inversiones en asociadas 102,000.00
Activos corrientes 887,700.00
Efectivos y equivalentes 732,500.00
Inventarios 75,200.00
Deudores comerciales y otras cuentas por cobrar 67,500.00
Activos financieros 12,500.00
Activos totales 3,215,700.00
PATRIMONIO Y PASIVOS
Patrimonio 1,782,750.00
Capital en acciones 1,500,000.00
Ganancias acumuladas 282,750.00
Pasivos corrientes 850,650.00
Préstamos bancarios 319,250.00
Acreedores comerciales y otras cuentas por pagar 303,250.00
Intereses por pagar 222,750.00
Pasivos financieros 5,400.00
Pasivos no corrientes 582,300.00
Préstamos bancarios 325,000.00
Provisiones 257,300.00
Total pasivo y patrimonio 3,215,700.00
29
Solución:
Dentro de los aspectos a tomar en cuenta para determinar la materialidad o importancia relativa
en la planificación y ejecución de la auditoría se encuentran las partidas que tiende a centrar la
atención de los usuarios de los estados financieros de una determinada entidad.
Al representar un 45% del total de los activos, las propiedades, planta y equipo logran centrar la
atención de los usuarios de los estados financieros de Barrio Moderno, S.A. por lo cual se
establece como el punto de referencia apropiado para establecer la materialidad para la ejecución
de la auditoría.
La determinación de un porcentaje a aplicar a una referencia elegida implica la aplicación del
juicio profesional del auditor a cargo de la planificación y ejecución de la auditoría. Para este
ejercicio se establece el 3% de materialidad sobre el punto de referencia elegido.
Cálculo:
Propiedades, planta y equipo = Q. 1,437,500.00
% importancia relativa o materialidad = 3%
Importancia relativa o materialidad = Q. 43,125.00
Como ejemplo para el tratamiento de la materialidad se puede suponer que se adquirió una
computadora por un valor de Q. 7,500.00, sin embargo, por equivocación se registró como parte
30
de los inventarios. Por ser un monto menor a la materialidad establecida este erro no debe influir
en la opinión que se forme el auditor sobre los estados financieros de Barrio Moderno, S. A.
Por otro lado, si se adquieren dos máquinas por valor de Q. 25,000.00 cada una y estas se
registran por equivocación en propiedades de inversión, debe proponerse un ajuste por parte del
auditor por un total de Q. 50,000.00 para reclasificar estos activos. Si esta recomendación no es
acatada por la entidad se deberá considerar para la formulación de la opinión del auditor.
Pda. 1 31-03-2020
Propiedades, planta y equipo Q 50,000.00
Propiedades de inversión Q 50,000.00
Por reclasificación de maquinaria. Q 50,000.00 Q 50,000.00
31
CONCLUSIONES
✓ Determinar la materialidad de los estados financieros tomados en su conjunto
demasiado elevada, de ejecución demasiado alta y la posibilidad de no obtener
suficiente evidencia apropiada de auditoría.
✓ El auditor debe tener claro el foco de análisis desde el cual se determinar los
límites de la materialidad o importancia relativa, y un amplio conocimiento no un
direccionado a la entidad, sino expandido a su entorno, para así poder evaluar y
exponer su postura sobre la viabilidad o potencial riesgo en la omisión de una
operación.
✓ La determinación de la materialidad será realizada por el auditor aplicando su juicio
profesional, considerando dos juicios críticos de la auditoria como lo es la base para el
cálculo y el porcentaje.
✓ La forma mas utilizada de determinar la materialidad es a través de la aplicación de
porcentajes calculados por el auditor con base a la NIA 320.
32
RECOMENDACIONES
✓ Llevar a cabo una adecuada evaluación y documentación sobre la determinación de la
materialidad y que ésta sea revisada conforme avanza la auditoría.
✓ Que el auditor determine en base a la materialidad la viabilidad del proyecto para evitar el
riesgo de establecer importancia relativa sobrestimada, es decir que el monto de la
medición sea mayor al del resultado final de los Estados Financieros.
✓ El auditor responsable de determinar la materialidad de auditoria debe tener amplio
conocimiento y experiencia en el tema, adicionalmente deberá considerar los principales
rubros a auditar.
✓ El uso de la NIA 320 debe ser la base de todo auditor para la determinación de la
materialidad en todo tipo de auditoria a realizar considerando también su juicio
profesional.
33
BIBLIOGRAFÍA Y EGRAFIA
1. Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Atestiguamiento (IAASB),

(Diciembre 2009). NORMA INTERNACIONAL DE CONTROL DE CALIDAD 1,
CONTROL DE CALIDAD PARA FIRMAS QUE DESEMPEÑAN AUDITORÍAS Y
REVISIONES DE ESTADOS FINANCIEROS Y OTROS TRABAJOS PARA
ATESTIGUAR Y OTROS SERVICIOS RELACIONADOS.
2. https://www.auditool.org/blog/auditoria-externa/331-la-materialidad-en-la-
planeacion-y-desarrollo-de-una-auditoria
34

Nia 320 Importancia Relativa o Materialidad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nia 320 Importancia Relativa o Materialidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD 2020

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

LISTADO DE INTEGRANTES DE GRUPO 5

2 201405584 Wesley Estuardo Pérez Mendoza 9/10

3 201405273 Kevin Orlando Boj Pirir 9/10

4 201214871 Angel Estuardo Gonzalez 9/10

5 201119880 Edwin Josue Divas Patzan 9/10

6 201215703 Dimitrius Antonio Constantino Kuchudakis Sorto 8/10

7 201120321 Jefrre Esaú Ortiz Aquino 8/10

8 201404865 José Gabriela Par Paredes 8/10

9 201022090 Darling Nataly Diaz Mayorga 8/10

10 200920910 Leysly Yanet Juárez Juárez 8/10

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

TIEMPO CONOCIMIENTO FORMA DE TRABAJO

1 201120456 German Alberto Yoc Tipaz

encontrar respuestas y brindar un análisis profundo en la realización de auditorías de estados

financieros ya sea como auditor interno o externo.

teniendo en su poder la evidencia de auditoria suficiente y adecuada, para poder emitir su

En el presente documento se desarrolla un caso práctico de la aplicación de la NIA

relacionado con la importancia relativa en la planificación y ejecución de auditoría, los

comunicación al gobierno interno, entre otras.

1. NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD

1.1.Alcance de la NIA 320

La Norma Internacional de Auditoría 320 es la normativa sobre la responsabilidad del auditor,

aplicar el concepto de importancia relativa en la planificación y ejecución de una auditoría de

estados financieros. El objetivo del auditor es aplicar el concepto de importancia relativa de

manera adecuada en la planificación y ejecución de la auditoría.

El auditor aplica el concepto de importancia relativa tanto en la planificación como en la

ejecución de la auditoría, y al evaluar el efecto de las incorrecciones identificadas en la auditoría

incorrecciones, incluidas las omisiones, se consideran materiales si, individualmente o de forma

usuarios toman sobre la base de los estados financieros.

no es responsable de la detección de incorrecciones que no sean materiales para los estados

financieros en su conjunto (NIA 200.6).

Los marcos de referencia de información financiera a menudo discuten el concepto de

materialidad en el contexto de la preparación y presentación de estados financieros. Aunque los

marcos de referencia de información financiera pueden discutir la importancia relativa en

términos diferentes, generalmente explican que (NIA 320.2):

● Las incorrecciones, incluidas las omisiones, se consideran materiales si, individualmente

o en conjunto, se puede esperar razonablemente que influyan en las decisiones

● Los juicios sobre la materialidad se hacen a la luz de las circunstancias circundantes y se

ven afectados por el tamaño o la naturaleza de una declaración incorrecta, o una

se basan en una consideración de las necesidades comunes de información financiera de

los usuarios como grupo. No se considera el posible efecto de las incorrecciones en

usuarios individuales específicos, cuyas necesidades pueden variar ampliamente.

Tal discusión, si está presente en el marco de referencia de información financiera aplicable,

proporciona un marco de referencia al auditor para determinar la importancia relativa de la

auditoría. Si el marco de referencia de información financiera aplicable no incluye una discusión

del concepto de importancia relativa, las características mencionadas anteriormente proporcionan

al auditor dicho marco de referencia (NIA 320.3).

La determinación del auditor de la importancia relativa es una cuestión de juicio profesional y se

usuarios (ISA 320.4):

● Tener un conocimiento razonable de las actividades económicas y comerciales y la

contabilidad y la voluntad de estudiar la información de los estados financieros con una

● Entender que los estados financieros se preparan, presentan y auditan a niveles de

● Reconocer las incertidumbres inherentes a la medición de montos con base en el uso de

estimaciones, juicio y consideración de eventos futuros; y

● Tomar decisiones económicas razonables sobre la base de la información de los estados

El concepto de importancia relativa es aplicado por el auditor tanto en la planificación y

ejecución de la auditoría, como en la evaluación del efecto de las incorrecciones identificadas en

la auditoría y de las incorrecciones no corregidas, si las hay, en los estados financieros y al

formarse la opinión en el dictamen del auditor ( ISA 320,5).

materiales. Estos juicios proporcionan una base para (ISA 320.6):

● Determinar la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de evaluación de