Dº PENAL:

Martes, 22 de septiembre de 2020

Personalidad

En la práctica es cuando empieza el parto (no cuando se corta el cordón

umbilical, esta teoría está relacionada directamente con el art. 30 C.C.)

Concurso de normas y de delitos

Concurso de normas: se presenta ante un mismo supuesto de hecho en su

vertiente natural y jurídica que es susceptible de encajar en dos o más
preceptos penales de los que sólo uno resulta de aplicación so pena de
conculcar el principio de non bis in idem. Se resuelve mediante la
aplicación del Art. 8 CP.

Concurso ideal de delitos: un mismo hecho en su vertiente natural y

jurídica que encaja en dos o más preceptos penales siendo todos de
aplicación sin conculcar el principio non bis in idem porque afecta a bienes
jurídicos protegidos diferentes. Art. 74 o 72 CP.

Concurso real y concurso ideal

STS, sala 2ª, 717/2014, FJ 5º. Concurso ideal se trata como un concurso
real en delitos dolosos en los que se atenta contra más de una persona
con la misma acción(?).
Tipos de dolos

El dolo es la conciencia y voluntad de una persona para realizar una o

varias acciones que supongan un daño o perjuicio a otra persona.

Dolo directo de primer grado

El autor de la acción provoca un daño de manera voluntaria. El resultado
de esta acción es el fin que quería conseguir el autor.

Ejemplo: Una persona fuerza la puerta de una casa para entrar a robar y
se lleva un jarrón chino de incalculable valor que sabía que estaba en esa
casa.

Dolo directo de segundo grado

El resultado de la acción que el autor realiza no es el fin último planeado

por dicho autor, pero este sabe que se producirá, pues esta acción es
necesaria para conseguir el fin planeado. En un mismo acto se pueden
cometer más de un delito doloso.

Ejemplo: El resultado de forzar la puerta de la casa es romper la cerradura

y, romper dicha cerradura es necesario para poder entrar a robar el jarrón
chino, que es el fin último de las acciones que el autor está realizando.

Dolo eventual

Se produce cuando el autor no descarta que se pueda producir algún tipo

de daño derivado de la acción que va a realizar, pero, aun así, realiza la
acción.

Se cataloga igualmente de delito doloso a este tipo de delitos, aunque se

haya producido de manera eventual.

Ejemplo: Unos ladrones de bolsos van subidos en una moto y por el

método del tirón van a robar el bolso a una señora mayor. Es probable
que al tirar del bolso con la moto en marcha puedan tirar a la señora y
hacerla daño. Aun así, deciden tirar del bolso y finalmente la señora cae y
se golpea con la acera.
Calculo penas

Cálculo de penas automático online

Pena inferior o superior en grado

La pena inferior o superior en grado es aquella que, se establece siguiendo

el 70 Código Penal.

La pena superior en grado está formada por un límite mínimo, que es el

límite superior de la pena de la que se parte, incrementado en un día. Y el
límite máximo de la nueva pena, es el límite superior de la pena de la que
se parte, incrementado en la mitad de su cuantía.

La pena inferior en grado es la que se forma tomando, el límite mínimo de

la pena de la que se parte, se haya la mitad, y el mínimo de la mitad es el
mínimo de la pena inferior en grado. El límite máximo es el mínimo de la
mitad de la pena de la que se parte, menos un día.

Robo con fuerza en las cosas: de 1 a 3 años de prisión.

Mitad inferior/superior:

La mitad de la pena serían 2 años. La mitad inferior sería por tanto de 1 a

2 años y la mitad superior de 2 a 3 años.

Pena inferior/superior en grado:

Sin embargo la pena inferior en grado sería: Del límite inferior (1 año), la
mitad es medio año (6 meses).
Luego la pena inferior en grado sería de 6 meses a 1 año menos 1 día.

La pena superior en grado sería: Del límite superior (3 años), la mitad es

1,5 años. Luego la pena superior en grado sería de 3 años y 1 día a 4,5
años.

Teoría de la equivalencia de las condiciones: la causa de la causa es la

causa del mal causado.

Teoría de la relación de causalidad adecuada.

viernes, 25 de septiembre de 2020

Delito resultativo: el legislador exige el resultado independientemente de

cómo se haya producido este

Delito de resultado: para que se dé se tiene que conseguir el resultado

Martes, 29 de septiembre de 2020

IMPRUDENCIA: Elementos de la responsabilidad:

1. Acción u omisión. Desde el punto de vista jurídico, la omisión no

existe. Sólo puede haber omisión cuando la conducta es exigible.
Conducta.
2. Conducta contraria al deber objetivo de cuidado. Infringir Lex Artis/
Mala praxis/ Negligencia.
3. Daño o lesión.
 4. Relación de causalidad o nexo causal entre la acción u omisión y el
daño o lesión.
5. Imputación objetiva del resultado.

CASO

Juan es un médico oncólogo que realiza una placa de tórax en la que

aparece un tumor y por no estudiarla detenidamente, ese tumor pasa
desapercibido. Pasados 14 meses, el paciente acude con síntomas y tras
estudiar su caso comprueban que tiene un cáncer extendido y que ya no
tiene cura. Se conoce que ese cáncer, diagnosticado inicialmente tiene
posibilidades de supervivencia del 75%.

¿Habría sobrevivido con total seguridad ante el tratamiento? No. Relación

de causalidad es hipotética. La misma imprudencia médica es la causante
de esta relación hipotética de causalidad.

El ejemplo más paradigmático de estos asertos es el error de diagnóstico,

que puede aparecer aún cuando, como veremos, el médico más diligente
y con los medios más avanzados a su alcance, no acierta en el diagnóstico
de la enfermedad.

Doctrina del riesgo permitido

Si a ello añadimos que la ciencia médica ha avanzado de una forma

exponencial en la protocolización de muchos y diversos sectores del
actuar médico, como ya reflejamos, parece que el deber objetivo de
cuidado se materializa en seguir ese protocolo médico que supone un
actuar conforme un criterio científico generalmente aceptado.
Las circunstancias concurrentes en el concreto actuar médico son
determinantes en la delimitación de un actuar «prudente» por haber
cumplido los deberes objetivos de cuidado por el facultativo

La posición de garante
sirve para casos en los que por omisión no ha protegido el bien jurídico.

TIPOS DE ALEVOSÍA
Alevosía proditoria o de traición: trampa, emboscada, apostamiento,
envenenamiento.
Alevosía sorpresiva.
Alevosía de prevalimiento: aprovecharse de una situación existente de
vulnerabilidad.
Sujetos que de por si tienen una capacidad de defensa tan reducida que
siempre que se atentase contra su vida se cometería un asesinato alevoso,
niños, enfermos… mas o menos los del 140.1 1º: Que la víctima sea menor
de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente
vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
Ensañamiento:
Tiene una parte objetiva y otra subjetiva:
- Objetivo: causar un daño objetivamente inhumano e innecesario.
- Subjetivo: el sujeto activo escoge esa forma para producir la
muerte.

Martes, 20 de octubre de 2020

AUXILIO AL SUICIDIO
El autor y el cómplice son figuras atípicas.
Art. 143.1
Inducción: participe, por su grado de implicación se le considera autor en
términos de pena. No existe cuando el sujeto ya tenía la decisión de
suicidarse. Hacer nacer la voluntad delictiva, la del suicidio.
143.2
Cooperación que no se refiere a ejecutar los actos.
Comisión por omisión: Pg. 61 Muñoz conde: la mera pasividad solo sería
castigable por el delito de omisión de socorro. Sardinero: se adquiere el
deber de garante y se incrementa el riesgo por encima del límite
permitido, eres responsable de ese fallecimiento; no responderías del
homicidio (porque esa persona es la que quiere morirse) sería una
cooperación al suicidio (art. 11 y 143.2 CP).
STC 120/1990 No querían terminar con su vida.
143.3
Cooperador que ejecuta los actos. De forma activa le ejecuta. El autor
materias es el propio suicida.
143.4 Eutanasia
Conlleva las características del 143.2 y 143.3 CP.
Tipos:
1. Activa directa: supone la realización de actos ejecutivos dirigidos a
causar directamente la muerte del que lo solicita. A la que se refiere
el 143.4 CP.
2. Activa indirecta (ortotanasia): actos cuya finalidad es
exclusivamente paliar el dolor, se pretende aliviar los dolores
asociados a la enfermedad pese acortar la vida, no siendo este el
objetivo buscado. Conducta atípica. Caso David Glass Vs. Reino
Unido. (Según Sardinero no es eutanasia porque el paciente no se
quiere morir ni el cooperador quiere que se muera. En la eutanasia
la victima pide su muerte, aquí no la pide.)
3. Eutanasia pasiva: no reanimar cuando el paciente esta en coma. El
paciente no quiere morir. El ejemplo de no reanimar se puede
interpretar como activa directa porque estás buscando desconectar
a esa persona, si se sabe que la persona en coma quiere morir.
 CASO AUXILIO AL SUICIDIO
Juana tiene una edad muy avanzada y tiene unos movimientos muy
limitados, hasta tal punto que necesita la ayuda de su hijo Juan para todas
las actividades de su vida diaria. En esta situación, Juana le pide a su hijo
que la ayude a terminar con su vida, para lo que Juan acepta y compra
varias bolsas de plástico con cierre para colocarlas sobre la cabeza de su
madre y conseguir asfixiarla hasta la muerte. Juan, antes de colocar la
bolsa sobre la cabeza de su madre mientras aquella vivía, le decía que era
la mejor madre del mundo y que la quería mucho, también ella le dijo a su
hijo que la quería y que iba a ser una muerte muy bonita al estar
acompañada por él. Juan coloca una de las bolsas sobre la cabeza con
resultado infructuoso, por lo que a continuación coloca una segunda
bolsa. Juana intenta quitar las manos de su hijo y Juan impide con fuerte
que Juana quite sus manos y Juana muere.
1. ¿La circunstancia mixta de parentesco del art. 23 CP es aplicable como
circunstancia atenuante o agravante en este caso? ¿Por qué?
Actualmente, la jurisprudencia escuda la aplicación de esta figura como
agravante o atenuante en el hecho de que la recriminación hacia el
perpetrador es mayor o menor, respectivamente, de lo establecido,
derivada de una relación de parentesco o una análoga relación.
La aplicación de esta figura en su modalidad de agravante no tiene raíz en
el mayor afecto entre acusado y víctima, sino en el “plus de culpabilidad”
que conlleva la perpetración de los hechos delictivos contra personas con
una relación de parentesco que el agresor desprecia. Juzgando por la
conversación de despedida tan afectuosa que mantienen madre e hijo
antes de llevar a cabo el hecho, queda claro que Juan no quiere ningún
mal para su madre. Es esa misma relación de parentesco y afecto hacia su
madre, lo que lleva a Juan a cometer el nefasto acto. Por lo que,
corresponde, en este caso, la aplicación de la circunstancia mixta de
parentesco como circunstancia atenuante.
2. ¿Es la conducta de Juan típica? ¿De qué precepto?
La conducta de Juan es típica bajo el precepto del artículo 143.3 CP. Es
indudable que Juan ejecutó la muerte de su madre mediante la colocación
inicial de la bolsa en la cabeza y, una vez más, tras la colocación de la
segunda, que tiene un resultado letal; todo esto con el simple objetivo de
provocarle la muerte a Juana, cumpliendo así su voluntad. Es
imprescindible, para la calificación como cooperación necesaria ejecutiva,
el deseo de la misma víctima a llegar al término de su vida, requisito que
encontramos presente en el supuesto.
Surge la duda de si es de aplicación el artículo 143.4 CP, que es el que hace
referencia a la eutanasia. Se dan los requisitos de “cooperación activa con
actos necesarios y directos”, y “la petición expresa, seria e inequívoca de
la víctima”, pero no tenemos indicios de que Juana tuviese una
enfermedad grave que condujese “necesariamente a su muerte, o que
produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar”. Por
lo tanto, este precepto no sería de ayuda a la resolución del caso.
También existe la duda, de si este supuesto se podría incardinar bajo el
artículo 138 CP, basándonos en que durante la asfixia Juana intenta quitar
las manos de su hijo. A falta de más información no se puede determinar
que nos encontramos ante un homicidio. Asimismo, se descarta la
aplicación del artículo 139 CP por no darse ninguna de las circunstancias
de las que habla dicho artículo.
3. Busque una sentencia de un caso parecido y coméntela
resumidamente.
Encontramos que el caso práctico está basado en la SAP Z 578/2016.
Teodosio asiste a su madre Emilia en su suicidio; decisión que toma a raíz
de sufrir unos fuertes dolores tratables, pero que no se tratan por
negativa de la madre. Emilia deja constancia de su decisión de suicidarse
en una nota que escribe instantes antes. Una vez perpetrado el acto,
Teodosio confiesa todo a la policía. Por lo que se le aplica la atenuante de
confesión (art. 21.4ª CP) en su modalidad muy cualificada por “facilitar
extraordinariamente la investigación, la tramitación de la causa contra él y
ahora su condena”. La defensa propuso la atenuante de alteración
psíquica, que no se le aplicó, porque aunque se demostró que Teodosio
sufría un trastorno esquizoafectivo de la personalidad, esto no disminuiría
su capacidad de querer y comprender. Se aplicó la circunstancia mixta de
parentesco como circunstancia atenuante ya que Teodosio llevó a cabo el
hecho pietatis causa, ya que como deja claro el Tribunal “es precisamente
el sentimiento de cariño y respeto a la persona unida por la relación
parental, y no el desprecio hacia ella, lo que llevó al procesado a causar la
muerte de su madre, muerte encaminada a cumplir la voluntad de aquella
para acabar con su sufrimiento”. Por todo lo anterior, Teodosio fue
condenado a dos años de prisión, aplicándose la pena del artículo 143.3
CP y rebajándose esta en dos grados.

CASO ABORTO
Juana, que se encuentra en su semana 38 de gestación, contacta con un
ginecólogo para poder realizar el parto en casa. El ginecólogo acepta pero
no realiza una ecografía para conocer pero y proporciones del feto.
Durante el parto surge como complicación una distocia de hombros y el
niño se queda encajado sin que el ginecólogo aplique correctamente las
maniobras de liberación motivo por el que el niño fallece. Cuando
consigue la expulsión el niño esta muerto y el ginecólogo bloqueado no
realiza a tiempo ni correctamente una reanimación cardio pulmonar, por
lo que el niño fallece.
1. Calificación jurídica del ginecólogo
Doctrina penal: la personalidad se adquiere cuando empieza el parto: Art.
142 Imprudencia grave, pena de prisión de 1 a 4 años más la pena de
inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por
un periodo de tres a seis años.
El que por imprudencia grave ocasionare un aborto será castigado con la
pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.

Art. 30 C.C. Si entendemos que la personalidad se adquiere con el pleno

desprendimiento del seno materno: aplicación de 146 CP.
Cuando el aborto fuere cometido por imprudencia profesional se
impondrá asimismo la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de
la profesión, oficio o cargo por un período de uno a tres años.

2. ¿Es punible la conducta de la madre?

Art. 146 C.P. no se le puede a la madre exigir responsabilidad porque ella
no tiene que conocer los procedimientos que se tienen que seguir en
estos casos de parto fuera del hospital.
 #ADC3D2 MARTES, 3 DE NOVIEMBRE, 2020
OMISION DEL DEBER DE SOCORRO #F4B06C
Arts. 195 Y 196 CP
Delito de mera actividad, no importa lo que hubiera pasado. No necesita
una relación de causalidad entre hecho y resultado (como el homicidio
imprudente).
Pena de multa de 3 a 12 meses.
HOMICIDIO IMPRUDENTE *IMPORTANTE*
Art. 142 CP
Se hace distinción entre imprudencia grave e imprudencia menos grave.
La imprudencia leve no está penada.
Imprudencia grave pena de 1 a 4 años.
Imprudencia menos grave pena de multa de 3 a 18 meses. La conducta
imprudente profesional está contenida en este artículo. No conlleva
inhabilitación del profesional.
En principio, hace falta que el profesional esté en su puesto de trabajo.
El policía tiene obligación de actuar aun no estando de servicio. También
se puede aplicar a los médicos. No puede evitar trabajar como un
profesional el que es un profesional.