TAREA 1.

8B DERECHO SEP MIXTO

3.2. LA PRIMERA CLASIFICACION DE MENDELSHOM

A) LA VICTIMA IDEAL: (ENTERAMENTE INOCENTE)

Para Mendelsohn esta víctima no ha tenido ninguna culpa del suceso o hecho y
nada ha aportado para desencadenar la situación. Es decir que nada ha hecho y
nada ha aportado para desencadenar la situación criminal, por la cual se ve
damnificada. Es totalmente ajena a la actividad criminal. Por ejemplo en el caso de
la mujer a la cual el delincuente le arrebata el bolso que lleva consigo mismo. Al
delincuente le da lo mismo que sea ella u otro. Le interesa el bolso y su contenido.
Según el concepto de Víctima ideal propuesto por el criminólogo abolicionista Nils
Christie en 1986, y muy estudiado en victimología la víctima tiene que reunir tres
características. Tiene que ser percibida como vulnerable, totalmente inocente y
gozar de cierta respetabilidad social. “En la medida que no responda a esas
circunstancias se le va a ver de otra manera, como fuera de los cánones.

B) LA VICTIMA POR IGNORANCIA. (CULPABILIDAD MENOR)

Esta víctima entra dentro de la clasificación de Mendelsohn y es aquella que
desencadena el hecho por un impulso no voluntario y tiene cierto grado de culpa
en su propia victimización. Se trata de la persona que sufre un daño como
consecuencia del hecho punible que por desconocimiento e irreflexión, no supo
prever. La víctima de culpabilidad menor ha inducido en menor grado el perjuicio
que recibe, aunque no haya sido consciente, o bien se puede decir que es el
sujeto por cierto grado de culpa o por medio de un acto reflexivo causa su propia
victimización es el caso de una mujer que se provoca un aborto por medios
impropios pagando con su vida su ignorancia.

C) LA VÍCTIMA VOLUNTARIA (tan culpable como el infractor).

En el caso de un hecho delictivo, la víctima voluntaria presenta la mitad del grado
de responsabilidad, dado que previamente debe existir un acuerdo de voluntades entre el
sujeto que ejecuta la acción y el que la recibe, por ende, el primero realizará la conducta
típica con el consentimiento del segundo. Para ejemplificar lo anterior de forma clara, la
eutanasia es el acto más adecuado, dado que existe un paciente que desea terminar con
su vida, en contraposición un médico que proveerá, así como administrará los medios
adecuados para lograrlo, por tanto, el terapeuta básicamente asistirá al enfermo para
lograr su cometido que es terminar con su vida, terminado el hecho, cada uno tendrá su
grado de participación igualitario.
 D) LA VÍCTIMA MÁS CULPABLE QUE EL INFRACTOR.
La víctima se involucra en un hecho sancionado por las normas jurídicas, sin un
plan claramente definido que desembocará en consecuencias desfavorables. Por ejemplo,
aquel que resulta lesionado en un robo a casa habitación, porque el sujeto pasivo se
defiende y lo hiere de gravedad, si bien existe un hecho ilícito al lesionarlo, la victima será
mas culpable que el infractor dado que este actuó en defensa propia.

1. LA VICTIMA PROVOCADORA
Víctima provocadora: aquella que por su propia conducta, incita al infractor a
cometer la infracción. Tal incitación crea y favorece la explosión previa a la
descarga que significa el crimen.

2. LA VICTIMA POR IMPRUDENCIA

Es la que determina el accidente por falta de control. Ej. quien deja el automóvil
mal cerrado o con las llaves puestas

E) LA VÍCTIMA MÁS CULPABLE O ÚNICAMENTE CULPABLE:

Es aquella victima que aparenta serlo y realmente es la agresora por hecho o porque lo
finge o por razones de naturaleza bio-psico-social así lo cree y realmente no lo es.

1. VÍCTIMA-INFRACTOR: Es por la legitima defensa, la supuesta víctima realiza un ilícito

penal para defenderse de su agresor., así el agresor termina siendo la victima al final.

EQUIPO: 1

HECTOR DAVID BALANDRA PEREZ

MAYRA ADRIANA RUIZ ORTEGA
JOSE LUIS VILLALBA SANTIUSTE
JUAN ISAI GONZALEZ CALITL