Está en la página 1de 4

Secretario: Dr. Zela.

Expediente: 55
Escrito Nro. 02.
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA:

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN


ROMAN-JULIACA.-
VILMA VILCA QUISPE identificado con
D.N.I. Nro. 02412915. con domicilio
real en la Jr. Huancane Nro. 423. B
Lte., de esta ciudad en autos sobre
Mejor derecho de Posesión, seguido
ZOSIMO WALTER CHAVEZ SURITA, a Ud.,
digo:

En el término de ley y por convenir


a mis Intereses, procedo a CONTESTAR LA DEMANDA INCOADA POR
EL DEMANDANTE, en Forma Negativa, solicitando que en su
oportunidad se Declare INFUNDADA o en su defecto
IMPROCEDENTE, en base a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:

I.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE HECHOS


INVOCADOS EN LA DEMANDA:
PRIMERO.- En relación al primer punto,
es verdad en parte, en virtud de que la propiedad le
pertenece al Sra. SILVIA LUZMILA MINAYA YAPU

SEGUNDO.- En relación al segundo


punto, es verdad en parte, en virtud de que la propiedad le
fue adquirida mediante testamento al Sra. SILVIA LUZMILA
MINAYA YAPU.
TERCERO.- En relación al punto
tercero, debo me reservo puesto que hace la afirmación a una
compra-venta mas no presenta el documento que compruebe dicha
compra- venta ya sea minuta y/o escritura publica.

CUARTO.- Sobre el Punto Cuarto, es


falso que la recurrente haya tenido mala fe con respecto a la
compra-venta, también es falso que la recurrente haya sido
nombrada albacea de dicho inmueble materia Litis pues dicha
albacea responde al nombre de Vilma Vilca Vilcala el cual es
una persona distinta a la recurrente, pues como ya había
mencionado en mi contestación la recurrente responde al
nombre de Vilma vilca Quispe

QUINTO.- En relación al punto


tercero, es cierto que vengo ejerciendo mi derecho de
posesión de forma legal y no como el demandante aduce que
vengo ejerciendo la posesión en forma indebida y de mala fe,
puesto que la recurrente es propietaria de dicho inmueble
adquirido de buena fe.

II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS


DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA DEMANDA:

1.- Sobre las Escrituras publicas, no niego su autenticidad,


asimismo se tome en cuenta la fecha en ella consignada.

HECHOS QUE FUNDO MI DEFENSA;


LoS HECHOS QUE FUNDO MI DEFENSA SON:
1.- La demanda, debe ser declarada INUNDADA, en todos sus
extremos puesto que la recurrente adquirió el bien inmueble
ubicado en el Jr. Moquegua N.438 de su antigua propietaria en
el 2007

2.-asimismo demuestro mi buena fe, puesto que en el documento


de prueba, testamento aduce la demandante que la recurrente
fui nombrada supustamente albacea, lo que resulta
completamente falso, pues su despacho pudo notar en el
documento del testamento nombra como albacea a la VILMA VILCA
VILCA, el cual es una persona distinta a la recurrente, pues
como ya había mensionado en mi contestación la recurrente
responde al nombre de VILMA VILCA QUISPE.
3.- Es por lo que señor Juez, solicito a su despacho que la
demanda sea declarada INFUNDANDA, en todo sus extremos y el
inmediato archivamiento de dicho proceso.

FUNDAMENTO JURÍDICO:
Amparo la presente:
A. Fundamento de derecho Sustantivo:
Art. 896 del C.C “ LA POSECION ES EL EJERCICIO DE HECHO DE
UNO O MAS PODERES INHERENTES A LA PROPIEDAD
Art. 900, DEL CC. la posesion se adquiera por por la
tradicion, salo los casos de adquisision originaria que
establece la ley.
Art.905 , DEL CC. “posesión inmediata y mediata la posesión
ilegitima es de buena fe, cuando el poseedor cree en su
legitimidad, por ignorancia o error de hecho sobre el vicio
que invalidad su titulo
Art.907.- duración de buena Fe.- la buena fe dura mientras
las circunstancias permitan al poseedor creer que posee
legitimamENTE O , EN TODO CASO HASTA QUE SEA CITAD EN JUICIO,
si la demanda resulta fundada.
B.- Fundamento de Derecho Procesal:
Art. 130 424 del C.C.P.

ANEXOS:
1.A.- Copia legible de mi documento de identidad.
1.b.- Tasa Judicial.
1.c.- el testamento, presentado por la demandante en la que
nombra como albacea a la Sra. VILMA VILCA VILCA, con lo que
pruebo que es una persona distinta a la recurrente.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., ruego dar por contestado la demanda.

Juliaca, 29 de Noviembre del 2013.

También podría gustarte