Yo les hablare de los Conflictos legales, que surgen en la

Ejecución de la Reparación Digna,

En los últimos años, ha cobrado auge la cultura restaurativa,
mediante el derecho a la reparación, este derecho está
reconocido por la normativa nacional e internacional, que
establece que, ante una violación de derechos humanos, el Estado
tiene la obligación de reparar a las víctimas y
las víctimas tienen derecho a un recurso efectivo para hacer
valer dicha reparación.
Hare énfasis en los delitos de de violencia contra la mujer,
tomando consideración de la experiencia que he tenido a través
de mi función como jueza de Tribunal de sentencia de femicidio,
considerando que en EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY CONTRA EL
FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER,
ley específica, regula el Resarcimiento a la víctima indicando que
La reparación a la víctima será proporcional al daño causado y al
grado de culpabilidad del autor del delito.
Y QUE EN NINGÚN CASO IMPLICARÁ UN ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA DE LA VÍCTIMA.
Aunado a esto-dicho resarcimiento podrá decretarse por los
órganos de justicia que conozcan del caso concreto. Por lo que En
los procesos respectivos luego de dictar sentencia, se lleva acabo
a la audiencia de reparación digna por el mismo juez penal que
dicta la sentencia, y es quien decreta la reparación digna como
parte de dicha sentencia, al causar firmeza la misma, se remite
para su ejecución a los juzgados de ejecución competentes, pero
es el caso que para su ejecución, los órganos de ejecución penal
han puesto mucho obstáculo, aludiendo que esta debe de
promueven ante la instancia civil tomando en consideración que
el código procesal civil y mercantil refieren en su artículo 327 que
procede la ejecución civil, cuando se promueve en virtud de
alguno de los siguientes títulos, en su numeral 7 entre otros ,
todo documento que tenga fuerza ejecutiva,
Entre estos títulos ejecutivos ubicamos la certificación de la
sentencia respectiva que condena al acusado al pago de la
reparación digna a favor de la víctima; mientras que nuestro
ordenamiento penal adjetivo, en su artículo 493 indica que las
sentencias penales no serán ejecutadas antes de que se encuentre
firmes, por lo que al confirmarse la sentencia se remite al juez de
ejecución, y es aquí donde surge (dicotomania) el dilema,
quien ejecuta el pago de la reparación digna, puesto que los
órganos de ejecución se encargan de la ejecución de las penas de
prisión de las conmutas y multas conforme las normas adjetivas
penales, quedando una laguna legal en cuanto a la ejecución de
la reparación digna, a pesar que el artículo 51 del código
procesal penal indica que los jueces de ejecución tendrán a su
cargo la ejecución de las penas y todo lo que a ella se relaciona,
debiendo a mi parecer ser ante los juzgados de ejecución penal
en los casos bajo estudio quienes deben ejecutar el pago de la
reparación digna para efectuar un trámite menos engorroso a las
víctimas, dejando claro que esto únicamente en los casos que se
haya condenado al acusado, puesto que en los casos en que se
deja abierta la vía civil es un hecho que deberá promoverse ante
juez competente dentro del plazo legal. por lo que espero que en
algún momento se adicione una norma penal adjetiva que se
refiera directamente a la ejecución de la reparación digna
mediante los juzgados de ejecución penal.
Ejemplo de ello se encuentra el
Conflicto de Competencia No. 2038-2011, Pero el
desconocimiento de ello da lugar a retardo en la administración
de justicia,
En Auto del 14/10/2011 que expresa en su parte conducente
“...Que del análisis de las actuaciones Cámara Penal encuentra
que la duda de competencia que se plantea con relación a que si
el juzgado de Ejecución Penal únicamente está facultado para el
cobro de conmutas de penas de prisión o multas y no así para el
cobro de reparaciones de orden civil. Con las reformas del proceso
penal incorporadas por el Decreto número 7-2011 del Congreso de
la República se busca efectivamente la reparación digna como un
derecho que le asiste a la víctima por el delito cometido en su
contra, conllevando la sustitución de la naturaleza civil de la
responsabilidad indemnizatoria, por la naturaleza penal de la
reparación, lo que implica que las normas aplicables directamente
son del orden penal, tanto sustantivo como procesal, por lo que
realizando una interpretación sistemática de las normas
procesales penales de conformidad con el numeral 5º y último
párrafo del artículo 125 del Código Procesal Penal que fue
reformado por el artículo 7 del decreto 7-2011 del Congreso de la
República que regula: “5. La declaración de responsabilidad civil
será ejecutable cuando la sentencia condenatoria quede firme. Si
la acción reparadora no se hubiere ejercitado en esta vía, queda a
salvo el derecho de la víctima o agraviado a ejercerla en la vía
civil”, el artículo 51 del mismo cuerpo legal que regula: “Los jueces
de ejecución tendrán a su cargo la ejecución de las penas y todo lo
que a ellas se relacione, conforme lo establece este Código”, y el
artículo 493 del Código Procesal Penal en su primer párrafo que
establece: “las condenas penales no serán ejecutadas antes de
que se encuentren firmes. A tal efecto, el día en que devienen
firmes, se ordenará las comunicaciones e inscripciones
correspondientes y se remitirá los autos al juez de ejecución.”, se
puede determinar que es competencia de los jueces de ejecución
el conocer lo referente a la ejecución de las reparaciones dignas
de las víctimas en los procesos penales en los que se haya
ejercitado dicho derecho, con la salvedad de que si no se hubiere
ejercido en esta vía, puedan ejercerla en la vía civil. LA CAMARA
PENAL DE LA CORTE SUPRMA DE GUATEMALA DECRETO QUE En
tal sentido, el Juzgado Primero de Ejecución Penal de Guatemala
deberá seguir conociendo con referencia a la duda planteada de la
sustanciación de la fase de ejecución...”