1.

2 LESIONES (ARTÍCULO 130 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL

DISTRITO FEDERAL).

A) CONCEPTO.

• Es la alteración de la salud o cualquier otro daño que deje huella material en

el cuerpo de una persona, originada causalmente en la conducta injusta y
culpable de otra.
• Es un daño que se produce en el cuerpo de alguna persona, pero sin el ánimo
de ocasionarle la muerte. La lesión puede ser tanto física como mental.

(Fuente de consulta: Francisco Pavón Vasconcelos, Diccionario de Derecho Penal, 3ª edición,

Editorial Porrúa, México, 2003, página 656 y Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo
I, 7ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 8).

B) EL HECHO (O CONDUCTA) Y SUS ELEMENTOS.

Existen dos formas de conducta que el sujeto activo despliega al cometer el

ilícito, a saber: acción u omisión.

• Acción. Por requerir de un movimiento corporal del agente al cometer el ilícito.

Por ejemplo: quien golpea a una persona.
• Omisión. El sujeto exterioriza su voluntad mediante una inactividad, al no
efectuar la acción debida u ordenada en la ley. Desatendió un deber de
cuidado.

Los delitos de omisión a su vez se subdividen en delitos de omisión simple y

comisión por omisión. Son de omisión simple o de pura conducta porque la sola
inactividad del sujeto origina la comisión del delito independientemente de la
existencia de un resultado. Los de comisión por omisión son aquellos en los que el
agente con su inactividad acarrea necesariamente la producción de un resultado.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).

C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.

El delito de lesiones, respecto a la conducta que efectúa el agente, pueden

ser:

• De acción. Cuando se realizan movimientos corporales que originan una

actividad o un hacer, por ejemplo cuando una persona atropella a otra.
• De comisión por omisión. Cuando las lesiones se ocasionan mediante una
inactividad del agente, únicamente podrán ser de comisión por omisión, por
necesitarse en su realización de un resultado para la existencia de este delito.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).

D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.

Atendiendo al efecto que producen, los ilícitos se clasifican en formales y materiales:

• Formales. Son aquellos que no producen ninguna modificación en el mundo

exterior, esto es, para configurarse no requieren de algún resultado o
materialización.
• Materiales. Contrariamente a los formales, requieren de un cambio material
externo originado por la conducta del agente.

Dentro de esta clasificación, el delito en estudio es el resultado material,

consistente en una alteración en la salud personal, ya sea anatómica, fisiológica o
psíquica.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 17).

E) AUSENCIA DE CONDUCTA.

• Fuerza mayor. Es la fuerza proveniente de la naturaleza, que al presentarse

impide que el individuo actúe por su propia voluntad.
• Fuerza física superior e irresistible. Es originada por otro sujeto distinto del
activo al impulsarlo a cometer un delito contra su voluntad.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 29 y 30).

F) REQUISITOS DEL TIPO.

• Se debe dar una alteración en la salud.

• Se debe presentar un daño que deje huelle material en el cuerpo humano

G) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.

• Por su composición: En el delito de lesiones son normales, ya que en

ninguno de sus artículos del ordenamiento penal multicitado se hace mención
a algún elemento subjetivo, sino que todos son objetivos.
• Por su ordenación. Es un delito fundamental o básico, ya que éstos tienen
plena independencia, formados por una conducta ilícita sobre un bien
jurídicamente tutelado.
• Por su autonomía o independencia. El delito de lesiones es autónomo
porque no necesita de la existencia de algún otro tipo para tener vida, es decir,
que cuando el agente realiza la lesión se configura el delito, sin que requiera
la comisión de algún otro ilícito.
• Por el daño que causan. El delito que analizamos es de lesión , ya que le bien
protegido por la norma, que es la integridad corporal de las personas, siempre
resulta dañado con la realización del delito.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 32 y 33).

H) TIPICIDAD.

Es la adecuación de la conducta al tipo penal, por lo que sólo habrá delito

cuando se adecúe exactamente el actuar humano a la descripción legal. En el delito
que nos ocupa si no se adecua la conducta a los presupuestos de los artículos que
lo contienen en el ordenamiento conducente, tampoco podrá ser considerada como
lesión.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 31 y 32).

I) ATIPICIDAD.

• Por falta de calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos activo y
pasivo. Se pueda dar la hipótesis de que el sujeto activo sea quien ejerza la
patria potestad o tutela y que las lesiones sean inferidas a los menores o
pupilos que están bajo su guarda.
• La falta de objeto material o de objeto jurídico. En este caso, sucede que
las lesiones son inferidas a algún objeto o cosa distinta de una persona, o bien
que l objeto jurídico dañado no sea la integridad corporal, bien protegido por
esta norma.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 34).

J) ANTIJURICIDAD.

En el tipo a estudio se presenta la antijuricidad formal, porque infringe una

norma establecida por el Estado mexicano, un mandato o una prohibición del orden
jurídico. Asimismo, se presenta la antijuricidad material, porque la realización de la
conducta delictiva en estudio, es socialmente dañosa.

K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

Las causas de justificación se reducen a dos supuestos, a saber: el

cumplimiento de un deber y el ejercicio de un derecho.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 35).

L) CULPABILIDAD.
 En el delito de lesiones se presenta la culpa consciente con representación
e inconscientemente sin representación. Anteriormente se podía presentar la
preterintencionalidad, ya que el tipo exigía que las lesiones fueran inferidas por
lesiones en riña o duelo.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 44).

M) INCULPABILIDAD.

Se presenta diversas modalidades de error:

• Error en el golpe. Es cuando la acción va encaminada a un objetivo preciso,

pero por falta de pericia del agente, cambia su sentido
• Error en la persona. Es cuando el agente, por causas imputables a él, se
equivoca de sujeto a quien va dirigido el evento delictivo.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 45).

N) PUNIBILIDAD.

Al respecto el artículo 130 del Nuevo Código Penal enuncia las distintas
penalidades aplicables a este delito:

PENAS MODALIDADES
De 30 a 90 días multa Si las lesiones tardan en sanar menos de 15 días
De 6 meses a 2 años de prisión Cuando tarden en sanar más de 15 días y menos
de 60.
De 2 a 3 años seis meses de prisión. Si tardan en sanar más de 60 días.
De 2 a 5 años de prisión Cuando dejen cicatriz permanentemente notable
en la cara.
De 3 a 5 años de prisión Cuando las lesiones cuando disminuyan alguna
facultad o el normal funcionamiento de un
órgano o de un miembro.
De 3 a 8 años de prisión. Si producen la pérdida de cualquier función
orgánica, de un miembro, de un órgano o de una
facultad, o causen una enfermedad incurable o
una deformidad incorregible
De 3 a 8 años de prisión Cuando pongan en peligro la vida.

Ñ) FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO.

• Forma interna. El agente concibe la idea de cometer lesiones a alguien,
delibera y decide ejecutarlas, pero en su mente únicamente. Esta forma no se
sanciona.
• Forma externa. Es cuando el agente exterioriza su deseo criminal, prepara la
ejecución de las lesiones y finalmente las hace.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 50).

O) CONCURSO DE DELITOS.

• Ideal. Es cuando el agente con una sola conducta perpetra diversos delitos.
Por ejemplo, cuando una persona al estar golpeando a otra, cause un daño a
algún automóvil, produciéndose además del delito de lesiones, el daño en
propiedad ajena.
• Material. Es cuando el agente además de producir las lesiones efectúa otras
accione, produciendo otros delitos. Verbigracia, que después de golpear a una
persona se robe un automóvil para huir.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 51 y 52).

P) CONCURSO DE PERSONAS.

• Puede haber un autor material. Es cualquier persona, y será quien ejecute

directamente las lesiones a la víctima.
• Puede haber coautoría. Podrá ser cualquier sujeto, quien actuará en la misma
proporción que el agente del ilícito.
• Puede haber un autor intelectual. Es quien instiga a otra persona a cometer
el delito de lesiones.
• Puede haber complicidad. El cual será mencionado en el punto siguiente.
• Puede haber encubrimiento. Es quien oculta al agente que ha inferido las
lesiones a un tercero. Será cualquier sujeto.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 51).

Q) COMPLICIDAD.

La complicidad la realiza quien ejecuta los actos de cooperación en la

realización de las lesiones. Lo será cualquier persona.

(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 51).