CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.

A
GEOMECÁNICA

INFORME N° 04 – DG - 2022

Para: Ing. Jorge Agusto Cordova Roman

Jefe de Geomecánica
CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A.

De: Ing. Franklin Rossveelt Quihue Cabezas

Ing. Geomecánico
CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A.

Asunto: Evaluación geomecánica para la estabilidad de labores piloto de

taladros largos TJ683

Fecha: 11 de mayo 2022

______________________________________________________________________
Por medio del presente me dirijo a usted para saludarlo y a la vez informarle sobre la
evaluación geomecánica para la estabilidad de labores piloto de taladros largos.
Evaluación llevada a cabo desde la revisión bibliográfica, recopilación de información
hasta el procesamiento de la información y posterior presentación de resultados
plasmados en el presente informe.
Sin otro particular me despido.

Atte.

___________________________
Ing. Franklin R. Quihue Cabezas
Ing. Geomecanico - CMH

1
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

1. ANÁLISIS DE DISCONTINUIDADES
Para el análisis de las discontinuidades se ha procesado la data recolectada en campo
con el software Dips v7.0. Los resultados muestran 02 principales familias y/o sets de
discontinuidades + aleatorios (ver cuadro N° 01).
Las discontinuidades de la zona de estudio presentan densidad máxima de 16.40 %,
aceptable para los análisis posteriores (ver gráfico N° 01), las orientaciones de las 02
familia de discontinuidades de rumbo/buzamiento son de N63°E/69°SE, N65°E/40°NE
y 02 familias aleatorias de rumbo/buzamiento N78°E/69°NW, N53°E/71°SW
respectivamente (ver gráfico N° 02), encontrándose 02 sets de discontinuidades sub-
perpendiculares al rumbo de la labor y 02 set de discontinuidades sub – perpendiculares
al rumbo de la labor (N43°W), condiciones favorables para la excavación subterránea.

Cuadro N° 01
Sistemas de familia de discontinuidades para la TJ683
Sistema 1 Sistema 2 Aleatorio 1 Aleatorio 2
Rumbo N63°E N65°E N78°E N53°E
Buzamiento 69°SE 40°NE 69°NW 71°SW
Fuente: Elaboración propia

Grafico N° 01
Diagrama estereográfico de contorno del compósito de discontinuidades

Grafico N° 02

2
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Diagrama de roseta del compósito de discontinuidades

2. CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

RMR DE BIENIAWSKI (1989): Según la clasificación geomecánica de Bieniaswki

(1989), se tiene los siguientes parámetros del macizo rocoso:
 Resistencia a la compresión uniaxial de la roca: 100 - 250 MPa.
 RQD (%): 50 - 75 %
 Espaciamiento entre fracturas: En su mayoría entre 0.2 – 0.06 m.
 Condición de las juntas: Persistencias entre 3 - 10 m, aperturas abiertas, superficies
ligeramente rugosas a rugosas, relleno suave 1 - 5 mm, moderadamente alterada.
 Agua subterránea: En forma de húmeda.
Según la clasificación de Bieniawski, el macizo rocoso de la zona de estudio tiene un
RMR básico de 52 y un RMR ajustado de 40 (hay tramos que tienen RMR ajustado
hasta 38), que corresponde a una calidad de macizo rocoso de Mala A (IV – A) con
tendencia a Regular B. (ver cuadro N° 02)

3
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Cuadro N° 02
Clasificación del macizo rocoso del TJ683 según el RMR de Bieniawski (1989)
VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Clasificación RMR de Bieniawski (1989)
PARÁMETRO RANGO DE VALORES Y VALORACIONES VALORACIÓN
RESIST. COMP. UNIAXIAL (MPa) > 250 15 100 - 250 12 50 - 100 7 25 - 50 4 < 25 2 < 5 1 < 1 0 1 12
RQD % 90 - 100 20 75 - 90 17 50 -75 13 25 - 50 8 < 25 3 2 13
ESPACIAMIENTO (m.) >2 20 0.6 - 2 15 0.2 - 0.6 10 0.06 - 0.2 8 < 0.06 5 3 8
PERSISTENCIA < 1m. 6 1 - 3m. 4 3 - 10m 2 10 - 20m. 1 > 20mm. 0 4A 2
CONDICIÓN APERTURA Cerrada 6 < 0.1mm. 5 0.1 - 1.0mm. 4 1 - 5mm. 1 > 5mm. 0 4B 1
DE RUGOSIDAD Muy rugosa 6 Rugosa 5 Lig. Rugosa 3 Lisa 1 Espejo de falla 0 4C 3
JUNTAS RELLENO Limpia 6 Duro < 5mm. 4 Dura > 5mm. 2 Suave < 5mm. 1 Suave > 5mm. 0 4D 0
ALTERACIÓ N Sana 6 Lig. Alterada 5 Mod. Alterada 3 Muy Alterada 2 Descompuesta 0 4E 3
AGUA SUBTERRÁ NEA Seco 15 Hú medo 10 Mojado 7 Goteo 4 Flujo 0 5 10
VALOR RMR (Suma de valoración 1 a 5) = 52
CLASE DE MACIZO ROCOSO
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 -0 III
DESCRIPCIÓN I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA REGULAR

PARÁMETRO PARA CALCULAR EL RMR SEGÚN LA ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

TÚNELES Y MINERÍA
(Rumbo y Buzamiento)

Rango RMR 5
Muy Desfaborable -12

VALOR RMR (Corregido) = 40

CLASE DE MACIZO ROCOSO
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 -0 IV
DESCRIPCIÓN I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA MALA

Q DE BARTON (1974): Según la clasificación geomecánica de Barton (1974), se

tiene los siguientes parámetros del TJ683 de acuerdo a la caja techo, caja piso y corona
(ver cuadro N° 03):

Cuadro N° 03
Clasificación del macizo rocoso del TJ683 según el Q de Barton (1974)

Caja techo Caja piso Corona

RQD 53 63 41
Jn 6 6 6
Jr 1.5 1.5 1.5
Ja 3 3 3
Jw 1 1 1
SRF 6.08 6.08 6.08
Q 0.73 0.86 0.56
RMR 41.12 42.68 38.81
Q' 4.42 5.25 3.42
Según la clasificación de Barton, el macizo rocoso de la zona de estudio tiene un índice
de Q entre 0.56 hasta 0.86, que corresponde a una calidad de macizo rocoso de tipo
Muy mala.

4
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

NUMERO DE ESTABILIDAD N

- Parámetro A: (factor de Esfuerzo en la Roca), para determinar el factor A se

tomó en cuenta la resistencia a la compresión uniaxial de la roca encajonante
(σc) de la caja techo: 107.74 MPa y los esfuerzos máximos mediante
software, σ3 = 10.47 σ1 = 42.20, con lo cual se obtuvo un valor de la relación
σc/σmax igual a 2.55, obteniéndose el factor A equivalente a 0.40 (ver figura
1.)

- Parámetro B: (Factor de Ajuste por Discontinuidad) - El factor B se obtuvo con

la diferencia de ángulos entre la orientación del eje del tajeo (311°) y la
orientación de la discontinuidad de mayor predominio equivalente a 28°, según
la proyección estereográfica del composito de medición de discontinuidades,
obteniéndose el factor B igual a 0.42 (ver figura 2).

5
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

- Parámetro C: (Curva por Ajuste Gravitacional), el factor C se obtuvo en base

a la inclinación promedio de la veta de 73°, obteniéndose un valor
equivalente a 6.25 (ver figura 3).

6.25

- Radio Hidráulico de la Veta TJ683: Relacionando las distancias se tiene:

TJ 083 TJ 083
Dimensiones (cajas) (techo)
L 15.00 15.00
H 9.00 9.00
RH 2.81 2.81

- Verificando la Estabilidad de las Paredes. De acuerdo a la relación N’ y el

Radio Hidráulico en la Veta del TJ083:

6
CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

7
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

ABERTURA MÁXIMA
Método empírico del gráfico de luz critica (lang, 1994; wang et al., 2002; ouchi et
ak., 2004)
Según el sistema de clasificación de Bieniawski (RMR), la valoración del macizo
rocoso en la zona de estudio corresponde a una roca tipo Mala A (RMR promedio 40)
y según el método empírico del gráfico de luz critica, se estima span menores a 7.50 m
(zona potencialmente inestable). La zona potencialmente inestable presenta presencia de
cuñas o bloques potencialmente deslizantes en el techo y/o cajas techo, indicadores de
movimiento del techo de más 1 mm en 24 horas, requiriendo refuerzo adicional (ver
gráfico N° 03).

Grafico N° 03
Método de la luz critica para la estimación de span

7.0

Método de Q de Barton

8
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

El método de Q de Barton estima un span temporal de 5.65 m y un spam permanente de

3.01 m.
Finalmente, según el método gráfico y el método por el Q de Barton, se estiman
span máximos y/o temporales de 4.76 – 5.65 m (ver gráfico N° 04)

Grafico N° 04
Método Barton para la estimación de span

Abertura máxima según Q de Barton Abertura máxima según Q de Barton

ESR para aberturas temporales 3 ESR para aberturas temporales 3

ESR para aberturas permanentes 1.6 ESR para aberturas permanentes 1.6
Q de barton 0.56 Q de barton 0.86

H temporal 4.76 m H temporal 5.65 m

H permanente 2.54 m H permanente 3.01 m

TIEMPO DE AUTOSOPORTE
El tiempo de autosoporte estimado es menor a 9 horas según (Bieniawski, 1993) a
través del parámetro RMR. (ver gráfico N° 05).
Grafico N° 05
Tiempo de autosoporte de labores según RMR

9
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

TIPO DE SOSTENIMIENTO
El sostenimiento requerido para estas condiciones se estima a partir del abaco de
Barton (2013), mediante los siguientes parametros:
 Se estima el indice de Q de Barton, mediante la relacion (Bieniawski, 1989):
 Se determina la dimension equivalente relacion altura o span de la labor/ESR
Span de labor 7.50
= =2.50
ESR 3.0

Gráfico N° 06
Abaco de selección de sostenimiento según Q de Barton

Según el ábaco los datos se intersecan en la zona 3 (Sostenimiento con pernos

sistemáticos más concreto con fibra proyectado con espesor de 4 a 6 cm). Con estas
consideraciones se llevan los resultados a la tabla de sostenimiento de Consorcio
Minero Horizonte para labores temporales con secciones entre 3.0 – 5.0 m para
constatar el tipo de sostenimiento (ver gráfico N° 07), teniéndose que sostener con
shotcrete de 2” (fibra de 25 – 30 kg) más pernos expansivos de 7’ sistemáticos
espaciados de 1.2 a 1.3 m.
Grafico N° 07
Cuadro de selección de sostenimiento según la calidad del macizo rocoso para
labores permanentes con sección entre 3.0 – 5.0 m

10
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Fuente: Sostenimiento por tipo de roca y sección (Tabla Geomecánica CMH)

Para el caso de explotación con taladros largos se hace necesario el uso de cable bolting
para poder sostener las bancadas de explotación adicional a las galerías de preparación o
labores inferior y superior (ver cuadro N° 08)

LONGITUD DE CABLE
Según Lang y Bischoff (1984)
Longitud=0.7∗span 0.7 +2 m
0.7
Longitud=0.7∗( 7.50 m ) +2 m=4.87 m ≈5.00 m
Longitud ≈ 5.00 m

Grafico N° 08
Longitdu de perno cable según el span

11
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

ESPACIAMIENTO DE CABLES
Según Unal (1983), con los datos de RMR (promedio 40) y span se estima el
espaciamiento de cable bolting cada 1.40 m (ver cuadro N° 09)

Grafico N° 09
Espaciamiento de perno cable según RMR

Según Deere et al (1969), con los datos de RQD (promedio 40) y span se estima el
espaciamiento de cable bolting mínimo de 1.00 m hasta 1.50 m.

Espaciamiento de cable bolting=0.02∗RQD

Espaciamiento minimo de cablebolting=0.02∗50=1.00 m

Espaciamiento maximo de cable bolting=0.02∗75=1.50 m

3. LONGITUD DE CASERÓN Y LONGITUD DE PILAR

12
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Para Lunder y Pakalnis, pilares con F.S entre 1.10 hasta 1.40 son estables con
fortificación. Según la zona del proyecto, se estima realizar bancadas de 9.00 m,
buzamiento de veta aproximadamente de 69°, en consecuencia, según los cálculos se
tiene que longitudes de caserones menores a 8.00 son estables sin sostenimiento, para
longitudes de caserones entre 9.00 m hasta 11.00 m son estables, pero con fortificación
y para longitud de caserones mayores de 12.00 m son inestables, esto debido
principalmente a los esfuerzos en profundidad que se generan (Z = 884 m de
profundidad).
Los parámetros de entrada son : (ver cuadro N° 04, cuadro N° 05 y grafico N° 10):
Cuadro N° 04
Parámetros de entrada para la longitud y pilar del caserón
Profundidad z 884 m
Esf. Vertical 23.87 Mpa
Altura pilar hp 9.00 m
Ancho explot. a 2.30 m
Buz. Block 70.00 °
Esf. Vert.efec. (efec) 8.16 Mpa
Ancho pilar Wp 3.50 m
Esf. Comp. Roca UCS 140.00 Mpa
Longitud pilar Lp 3.00 m

Cuadro N° 05
Factor de seguridad de longitud de caserones
Longitud de explotacion (Lo) 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00
Ancho/Altura del pilar 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
Cpav 1.48E-05 1.48E-05 1.48E-05 1.48E-05 1.48E-05 1.48E-05 1.48E-05 1.48E-05 1.48E-05
(1-cpav)/(1+cpav) 0.999970 0.999970 0.999970 0.999970 0.999970 0.999970 0.999970 0.999970 0.999970
k 0.0077 0.0077 0.0077 0.0077 0.0077 0.0077 0.0077 0.0077 0.0077
Area atribuida 3.67 4.00 4.33 4.67 5.00 5.33 5.67 6.00 6.33
Esfuerzo del pilar 29.93 32.65 35.37 38.10 40.82 43.54 46.26 48.98 51.70
Sp 42.13 42.13 42.13 42.13 42.13 42.13 42.13 42.13 42.13
FS 1.41 1.29 1.19 1.11 1.03 0.97 0.91 0.86 0.81
Estable con Estable con Estable con
Estable Inestable Inestable Inestable Inestable Inestable
Condicion fortificación fortificación fortificación

Grafico N° 10
Longitud de caseron en funcion de la longitud del pilar

13
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Siguiendo la metodología de Lunder y Pakalnis, se estima longitud de explotación del

caserón de 9.00 m hasta 11.00 m con fortificación y pilar de 3.00 m como mínimo con
los controles estrictos de voladura controlada y fortificación oportuna.

Método equivalente lineal de sobre-rotura /desprendimiento (ELOS)

Según este método es espera desprendimientos menores a moderados entre 0.50 a 2.00
m (ver gráfico N° 11)

Q' A B C N Rh
Caja Piso 5.25 1.00 0.20 5.85 6.14 2.62
Caja Techo 4.42 1.00 0.20 5.85 5.17 2.62
Corona 3.42 0.65 0.20 5.85 2.60 1.33

Grafico N° 11
Analisis de sobrerotura

14
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA

De la data de análisis de discontinuidades se procede a realizar las simulaciones a través
del software Undwegde, donde se observa que el factor de seguridad de la cuña más
desfavorable en la galería superior es mayor a 1.50 con una eficiencia de perno de
95.90% (ver gráfico N° 12), pero genera inestabilidad en la caja techo de la bancada
(F.S de 0.47) que se debe de fortificar con la instalación de cable bolting u otro
elemento de fortificación (ver gráfico N° 12).

Grafico N° 12
Análisis de estabilidad estructuralmente controlada para la zona de estudio

15
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD CONTROLADA POR ESFUERZOS

Teniendo los datos del criterio de rotura del macizo rocoso para la zona del proyecto y
con las propiedades de los materiales del terreno (ver gráfico N° 13) establecido, se
realiza las simulaciones del modelo para conocer la estabilidad controlada por esfuerzos
(análisis tenso-deformacional) con la ayuda del software RS2 v8.0.
Según el grafico N° 13, se observa factores de resistencia en la bancada de FS = 1.25
con el sostenimiento establecido en la caja techo (cable bolt y perno helicoidal),
generando condiciones de estabilidad.

Cuadro N° 04
Parámetros de los materiales del terreno en la zona del proyecto

Grafico N° 13
Análisis de estabilidad controlada por esfuerzos para la zona de estudio

16
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

CONCLUSIONES

1. La evaluación geomecánica del presente informe se enmarca dentro del TJ683 –

Zona Milagros.
2. En la zona de estudio presenta 02 familias de discontinuidades de
rumbo/buzamiento son de N63°E/69°SE, N65°E/40°NE y 02 familias aleatorias de
rumbo/buzamiento N78°E/69°NW, N53°E/71°SW respectivamente (ver gráfico N°
02), encontrándose 02 sets de discontinuidades sub-perpendiculares al rumbo de la
labor y 02 set de discontinuidades sub – perpendiculares al rumbo de la labor
(N43°W), condiciones favorables para la excavación subterránea.
3. La zona de estudio, presenta un RMR ajustado de 40 (hay tramos que tienen RMR
ajustado hasta 38), que corresponde a una calidad de macizo rocoso de Mala A (IV
– A) con tendencia a Regular B además según la clasificación de Barton, el macizo
rocoso de la zona de estudio tiene un índice de Q entre 0.56 hasta 0.86, que
corresponde a una calidad de macizo rocoso de tipo Muy mala.
4. En la zona de estudio según el método empírico del gráfico de luz critica, se estima
span menores a 7.50 m y tiempos menores de 9 horas de autosoporte.
5. Se estima longitudes de cable bolt de 5.00 m espaciados 1.40 m en zig – zag.
6. En la zona de estudio de acuerdo a ELOS se estima desprendimientos menores a
moderados entre 0.50 a 2.00 m
7. De acuerdo al análisis de estabilidad controlada estructuralmente, el factor de
seguridad de la cuña más desfavorable es mayor a 1.50 con una eficiencia de perno
de 95.90% (en las galerías de preparación), pero genera inestabilidad en la caja
techo de la bancada (F.S. de 0.47) que se debe de fortificar con la instalación de
cable bolting u otro elemento de fortificación.

17
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

8. Según el análisis de estabilidad controlada por esfuerzos el factor de resistencia en

la bancada de taladros largos es FS = 1.25 con el sostenimiento establecido en la
caja techo (cable bolt y perno helicoidal), generando condiciones de estabilidad.

RECOMENDACIONES
1. Se recomienda actualizar los ensayos de mecánica de rocas en la zona del proyecto,
para ajustar y calibrar los modelos y diseños.
2. El presente estudio se enmarca en la zona del TJ683- zona Milagros.
3. El seguimiento por parte del área de geomecanica debe ser diario ante cualquier
cambio del terreno sobretodo en el cambio estructural de las cajas no consideradas
en el presente informe para actualizar el modelo y tomar las medidas correctivas.
4. Se recomienda realizar longitudes de explotación del caserón de 9.00 m hasta 11.00
m más fortificación y pilar de 3.00 m como mínimo con voladura controlada y
fortificación oportuna.
5. Se recomienda realizar sostenimiento para las cajas con cable bolting de 5.00 m y
pernos helicoidales de 4.00 m en forma zig – zag (espaciándose entre ellas 1.40 m)
6. Realizar análisis vibracional en cada voladura para estimar el rango de daño al
macizo rocoso, para así tomar los controles necesarios y mejorar el sostenimiento del
proyecto.
7. Evitar disparos simultáneos en la zona del proyecto para evitar daños por sismicidad
producto de la voladura.
8. La zona con más probabilidad de falla es la caja techo según el análisis estructural y
análisis tenso-deformacional, por lo cual se debe de realizar el sostenimiento de
manera oportuna.
9. Las perforaciones para taladros largos deben evitar el contacto de las cajas para no
dañar el contorno del macizo rocoso y formar nuevas discontinuidades y/o formación
de bloques colgados en las cajas.
10. Se recomienda rellenar cada block de explotación después de haber concluido su
extracción para mejorar la estabilidad de la zona.

18
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

11. Ante cualquier cambio estructural y/o aparición de aguas subterráneas en la zona
del proyecto se debe evaluar para mejorar el sostenimiento debido a que la zona no
tiene completa la información geomecánica.

ANEXO

19
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Longitud de pilar L = 0.50 m

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 27.09 0.14 Inestable
95 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 28.59 0.15 Inestable
100 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 30.1 0.16 Inestable
105 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 31.6 0.17 Inestable
110 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 33.11 0.18 Inestable
115 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 34.61 0.18 Inestable
120 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 36.12 0.19 Inestable
125 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 37.62 0.20 Inestable
130 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 39.12 0.21 Inestable
135 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 40.63 0.22 Inestable
140 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 42.13 0.22 Inestable
145 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 43.64 0.23 Inestable
150 0.0077 0.50 11.00 23.00 187.76 45.14 0.24 Inestable

Longitud de pilar L = 1.00 m

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 27.09 0.28 Inestable
95 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 28.59 0.29 Inestable
100 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 30.1 0.31 Inestable
105 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 31.6 0.32 Inestable
110 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 33.11 0.34 Inestable
115 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 34.61 0.35 Inestable
120 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 36.12 0.37 Inestable
125 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 37.62 0.38 Inestable
130 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 39.12 0.40 Inestable
135 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 40.63 0.41 Inestable
140 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 42.13 0.43 Inestable
145 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 43.64 0.45 Inestable
150 0.0077 1.00 11.00 12.00 97.96 45.14 0.46 Inestable

Longitud de pilar L = 2.00 m

20
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 27.09 0.51 Inestable
95 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 28.59 0.54 Inestable
100 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 30.1 0.57 Inestable
105 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 31.6 0.60 Inestable
110 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 33.11 0.62 Inestable
115 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 34.61 0.65 Inestable
120 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 36.12 0.68 Inestable
125 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 37.62 0.71 Inestable
130 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 39.12 0.74 Inestable
135 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 40.63 0.77 Inestable
140 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 42.13 0.79 Inestable
145 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 43.64 0.82 Inestable
150 0.0077 2.00 11.00 6.50 53.06 45.14 0.85 Inestable

Longitud de pilar L = 3.00 m

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 27.09 0.71 Inestable
95 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 28.59 0.75 Inestable
100 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 30.1 0.79 Inestable
105 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 31.6 0.83 Inestable
110 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 33.11 0.87 Inestable
115 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 34.61 0.91 Inestable
120 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 36.12 0.95 Inestable
125 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 37.62 0.99 Inestable
130 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 39.12 1.03 Inestable
135 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 40.63 1.07 Inestable
140 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 42.13 1.11 Estable con fortificación
145 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 43.64 1.15 Estable con fortificación
150 0.0077 3.00 11.00 4.67 38.10 45.14 1.19 Estable con fortificación

Longitud de pilar L = 4.00 m

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 27.09 0.88 Inestable
95 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 28.59 0.93 Inestable
100 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 30.1 0.98 Inestable
105 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 31.6 1.03 Inestable
110 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 33.11 1.08 Inestable
115 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 34.61 1.13 Estable con fortificación
120 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 36.12 1.18 Estable con fortificación
125 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 37.62 1.23 Estable con fortificación
130 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 39.12 1.28 Estable con fortificación
135 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 40.63 1.33 Estable con fortificación
140 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 42.13 1.38 Estable con fortificación
145 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 43.64 1.43 Estable
150 0.0077 4.00 11.00 3.75 30.61 45.14 1.47 Estable

Longitud de pilar L = 5.00 m

21
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 27.09 1.04 Inestable
95 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 28.59 1.09 Estable con fortificación
100 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 30.1 1.15 Estable con fortificación
105 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 31.6 1.21 Estable con fortificación
110 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 33.11 1.27 Estable con fortificación
115 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 34.61 1.32 Estable con fortificación
120 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 36.12 1.38 Estable con fortificación
125 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 37.62 1.44 Estable
130 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 39.12 1.50 Estable
135 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 40.63 1.56 Estable
140 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 42.13 1.61 Estable
145 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 43.64 1.67 Estable
150 0.0077 5.00 11.00 3.20 26.12 45.14 1.73 Estable

Longitud de pilar L = 6.00 m

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 27.09 1.17 Estable con fortificación
95 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 28.59 1.24 Estable con fortificación
100 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 30.1 1.30 Estable con fortificación
105 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 31.6 1.37 Estable con fortificación
110 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 33.11 1.43 Estable
115 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 34.61 1.50 Estable
120 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 36.12 1.56 Estable
125 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 37.62 1.63 Estable
130 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 39.12 1.69 Estable
135 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 40.63 1.76 Estable
140 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 42.13 1.82 Estable
145 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 43.64 1.89 Estable
150 0.0077 6.00 11.00 2.83 23.13 45.14 1.95 Estable

Longitud de pilar L = 7.00 m

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 27.09 1.29 Estable con fortificación
95 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 28.59 1.36 Estable con fortificación
100 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 30.1 1.43 Estable
105 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 31.6 1.51 Estable
110 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 33.11 1.58 Estable
115 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 34.61 1.65 Estable
120 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 36.12 1.72 Estable
125 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 37.62 1.79 Estable
130 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 39.12 1.86 Estable
135 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 40.63 1.94 Estable
140 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 42.13 2.01 Estable
145 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 43.64 2.08 Estable
150 0.0077 7.00 11.00 2.57 20.99 45.14 2.15 Estable

Longitud de pilar L = 8.00 m

22
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECÁNICA

Are.
UCS k Lp Lo Esf. Pil Sp FS Condicion
Trib.
90 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 27.09 1.40 Estable con fortificación
95 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 28.59 1.47 Estable
100 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 30.1 1.55 Estable
105 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 31.6 1.63 Estable
110 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 33.11 1.71 Estable
115 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 34.61 1.79 Estable
120 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 36.12 1.86 Estable
125 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 37.62 1.94 Estable
130 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 39.12 2.02 Estable
135 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 40.63 2.10 Estable
140 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 42.13 2.17 Estable
145 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 43.64 2.25 Estable
150 0.0077 8.00 11.00 2.38 19.39 45.14 2.33 Estable

23