Semestre_2 del 2016

PARAMETROS QUE CARACTERIZAN UN MACIZO

ROCOSO & SUS DISCONTINUIDADES
 Descripción Resistencia a la Compresión uniaxial Ejemplos
lb/pulg2 Kg/cm2 Mpa
Resistencia muy baja 150-3500 10-250 1-25 Yeso, sal de roca
Resistencia baja 3500-7500 250-500 25-50 Carbón, limolita, esquistos
Resistencia media 7500-15000 500-1000 50-100 Arenisca, pizarra, lutita
Resistencia alta 15000-30000 1000-2000 100-200 Mármol, granito, gneiss
Resistencia muy alta > 30000 > 2000 > 200 Cuarcita, dolerita, gabro, basalto

Clasificación según Resistencia de la Roca Intacta

4
Rock Quality Designation (RQD)
1963 a 1967. Corresponde al
concepto desarrollado por Deere y
se define como el porcentaje de
núcleos que se recuperan en
piezas enteras de 100mm o más
del largo total del barreno.

RQD Calidad de roca

< 25% Muy mala
25 - 50% Mala
50 - 75% Regular
75 - 90% Buena
90 - 100% Muy buena

Clasificación según RQD

5
Clasificación Geomecánica Parcial:
ESCALA DE DUREZA (DEERE & JENNING & ROBERTSON, 1969

6
 Descripción Espaciamiento de fracturas Apreciación de la roca
Muy separado >3m > 10 pies Sólida
Separado 1m - 3 m 3 pies - 10 pies Masiva
Medianamente cerca 0,3 m - 1 m 1 pie a 3 pies Bloques
Cerca 50 mm - 300 mm 2 pulg a 1 pie Fracturada
Muy cerca < 50 mm < 2 pulg Triturada y molida

Clasificación según Espaciamiento de fracturas

7
 IDENTIFICACIÓN DE DISTINTOS TIPOS DE MAPEOS

MAPEO GEOLÓGICO RUTINARIO

GEOLÓGICO CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS MAYORES

MAPEO GEOLÓGICO DE SONDAJES

MAPEO MAPEO DE DISCONTINUIDADES MAYORES

CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS MAYORES

MAPEO DE GRIETAS

GEOTÉCNICO MAPEO DE CELDA Y LÍNEA DE DETALLE

MAPEO GEOTÉCNICO DE SONDAJES

MAPEO PARA LA TRONADURA

MAPEO ORIENTADO O LOCALIZADO

CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO (RMR, GSI, Q)

 SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DE
MACIZOS ROCOSOS
•SON MÉTODOS EMPÍRICOS QUE CUANTIFICAN LA
CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO PARA EL DISEÑO
DEL SISTEMA DE FORTIFICACIÓN.
•DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS DE DISEÑO EN
EXCAVACIONES.
• CLASIFICA EL MACIZO ROCOSO EN GRUPOS
SOBRE LA BASE DE SIMILAR COMPORTAMIENTO.
• PROVEE LA BASE PARA DETERMINAR EL
COMPORTAMIENTO FÍSICO Y MECÁNICO DE CADA
GRUPO.
 Ejemplos de Sistemas de
Clasificación del Macizo Rocoso
ROCK MASS RATING (RMR, Bieniawski, 1989)

ROCK MASS RATING (RMR, Laubscher, 1990)

GEOLOGICAL STRESS INDEX (GSI, Hoek, 1990)

QUALITY NUMBER (Q, Barton, 1990)

Bieniawski y Laubscher desarrollaron clasificaciones para evaluar la calidad
del Macizo Rocoso fracturado utilizando parámetros ya conocidos y que se
usaban individualmente. El resultado final de la evaluación, es el Rock Mass
Rating (RMR), el cual es un índice que caracteriza al Macizo Rocoso.

El Criterio de Hoek y Brown surge de la necesidad de evaluar al Macizo

Rocoso enfocándose en características globales que permiten asignar un
índice que lo caracterice; este índice corresponde al Geological Strengh Index
(GSI).

El Sistema de Clasificación de Barton Q, fue desarrollado para estimar la

fortificación en minería subterránea en 1974, dado el nivel de detalle que se
considera en la aplicación del sistema.

13
Bieniawski y Laubscher son conceptualmente equivalentes, ya que utilizan los
mismos parámetros para evaluar el Macizo Rocoso. Por tal razón se definirán
los conceptos comunes una vez.

Hoek y Brown, es un criterio que difiere de los anteriores, ya que incorpora

otra visión en la calificación de la calidad del Macizo Rocoso, pese a ello,
utiliza parcialmente la base conceptual de Bieniawski.

14
 CLASIFICACIÓN POR RMR:
ROCK MASS RATING (BIENIAWSKI)

ESTE SISTEMA CONSIDERA LOS SIGUIENTES PARÁMETROS PARA

DEFINIR UN PUNTAJE ENTRE 0 y 100 PARA EL MACIZO ROCOSO.
ESTE PUNTAJE ESTÁ ASOCIADO A PARÁMETROS DE DISEÑO Y PUEDE
SER UTILIZADO COMO PRIMERA APROXIMACIÓN PARA ESTIMAR LA
NECESIDAD DE FORTIFICACIÓN:
Resistencia a la compresión uniaxial (varía de 0 a 15)
RQD (Rock Quality Designation) (varía de 3 a 20)
Espaciamiento de las discontinuidades (varía de 5 a 20)
Condición de las discontinuidades (varía de 0 a 30)
Presencia de agua (varía de 0 a 15)
Ajuste por orientación de las discontinuidades (varía de 0 a -12)
El sistema de clasificación del macizo rocoso
RMR de Bieniawski (1973), se determina
utilizando los datos de los mapeos
geomecánicos efectuados en las paredes de
las labores mineras, ya sea a cielo abierto
como subterráneas.
RATING ASOCIADO AL UCS (RCUS)
RATING ASOCIADO AL RQD
RATING ASOCIADO AL ESPACIAMIENTO DE ESTRUCTURAS
RATING ASOCIADO A LA CONDICIÓN DE LAS
ESTRUCTURAS
RATING ASOCIADO A LA CONDICIÓN DE LAS
ESTRUCTURAS (DETALLADO)
RATING ASOCIADO A LA CONDICIÓN DE AGUA (WC)
RATING DEL RMR PARA LOS MACIZOS ROCOSOS
 Tabla III-1.- SISTEMA DE CLASIFICACION RMR DE BIENIAWSKI (1989)(*)
A. PARAMETROS DE CLASIFICACION Y SUS RATINGS
Parámetros Rango de valores
Indice Para estos rangos bajos
Resistencia resistencia > 10 MPa 4 - 10 MPa 2 - 4 MPa 1 - 2 MPa se prefiere el test de
de la carga puntual compresión uniaxial
1 Roca Resistencia
Intacta compresión > 250 MPa 100 - 250 MPa 50 -100 MPa 25 - 50 MPa 5 - 25 1-5 <1
uniaxial MPa MPa MPa
Rating 15 12 7 4 2 1 0

2 RQD 90% - 100% 75% - 90% 50% - 75% 25% - 50% < 25%
Rating 20 17 13 8 3
Espaciamiento
de >2m 0.6 - 2 m 200 - 600 mm 60 - 200 mm < 60 mm
3 Discontinuidades
Rating 20 15 10 8 5
Superficie muy rugosa Superficies Superficies Espejos de falla Salbanda > 5 mm
No continuas ligeramente rugosas ligeramente rugosas o o
Condición de Sin abertura Abertura < 1 mm Abertura < 1 mm Salbanda < 5 mm Abertura > 5 mm
4 discontinuidades (ver E) Paredes de la roca Paredes ligeramente Paredes altamente o Continuas
no alteradas alteradas alteradas Abertura 1 - 5 mm
Continuas
Rating 30 25 20 10 0
Flujo por 10 m
longitud túnel Ninguno < 10 10 - 25 25 - 125 > 125
Aguas (l/m)
5 subterráneas (Presión agua en
diaclasas) / (Esfuerzo 0 < 0.1 0.1 - 0.2 0.2 - 0.5 > 0.5
principal)
Condiciones generales Completamente seco Húmedo Mojado Goteo Flujo
Rating 15 10 7 4 0
 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL (PLT)
DESARROLLADO POR “FRANKLIN”

Is = P/De²
Donde:

Is = Índice de Carga Puntual Franklin (Kg/cm²)

P = Carga de Rotura (Kg)
De = Diámetro Equivalente de la probeta (cm)

CORRECCION POR DIAMETRO

Is(50) = (D/50)0.45 x Is
Franklin y Broch (1972) encontraron la
siguiente correlación:

σ c =24 * Is (50)

Broch (1993) también plantea una correlación

entre la resistencia a la tracción y el Is (50)

To = 1,5 * Is (50)
El cálculo del RMR se hace sumando los ratings o valores asignados en
cada parámetro de acuerdo a sus propios intervalos de clasificación.
Por Ejemplo:

Parámetros Registro Rating

Resistencia de la roca Intacta 121 Mpa 12

RQD 55% 13
Espaciamiento 0.29m 10
Persistencia 15m 1
Abertura 2mm 1
Condición de
Rugosidad SR 3
Fracturas
Relleno Arcilla (2mm) 2
Alteración MW 3
Condición de Humedad Seco 15
RMR = 60

35
 EJEMPLO DE MAPEO TÍPICO DE RMR (BIENIAWSKI)
CARTILLA DE MAPEO CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO - MINA SUBTERRÁNEA
Proyecto: …Abundancia…………………………………………………………………………
Nivel: ……620……………………………………………………….. Tipo de Roca: ……Albitófiro………………………………………..
Mapeado por: …E.M.T…………………………………………………………………
Galería: …CELDA 9…………………………………………………… Dureza: ……R 5………………………………………..
Fecha: ……22 \ 06 \ 04……………………………………………………………………………
Región estructural: ……………………………………… RQD: ………75-90%……………………………………..
Orientación (Rumbo / Manteo) S1 S2 S3 S4
Rumbo Manteo Continuidad
S1 N 65° W 90° Muy baja <1m X
S2 N 40° E 80° NW Baja 1-3 m X
S3 N-S 28° E Mediana 3-10 m X
S4 Alta 10-20 m
Muy Alta > 20m
Espaciamiento de Discontinuidades Espesor
S1 S2 S3 S4 Muy cerradas < 0.1 mm
Muy espaciadas >2m Cerradas 0.1 - 1 mm X
Espaciadas 2 - 0.6 m Moderadamente abiertas 1- 5 mm X X
Moderadamente 60-20 cm X X X Abiertas 5 - 10 mm
Juntas 20 - 6 cm Apertura ancha > 10 mm
Muy Juntas < 6 cm Rugosidad
Superf. Muy Rugosa
Condición de Agua Superficie Rugosa X X X
S1 S2 S3 S4 RQD Superf. Levemente rugosa
Completamente Seco X X X Excelente Calidad 90-100% Supeficie Suavizada
Húmedo Buena Calidad 75-90% Superficie Pulida o plana
Mojado Regular Calidad 50-75% Otro
Goteando Mala Calidad 25-50% Otro
Flujo Muy Mala Calidad < 25% Relleno
Flujo Extremo Sin Relleno
Limonita y Crisocola
Limonita X X X
Arcilla o Salbanda
UCS EQUIVALENCIA DUREZA Crisocola
RCU (Mpa) R.C.Puntual Dureza ID terreno Calcita
Muy Alta >220 > 10 MPa R6 Ext. Dura Astillas con muchos golpes de martillo Cuarzo
Alta 110 - 220 4 - 10 MPa R5 Muy Dura Muchos golpes de martillo para ser fracturada Condición Paredes
Media Alta 55 - 110 5 - 10 MPa R4 Dura Mas de un golpe para ser fracturada No alterada
Moderada 27.5 - 55 6 - 10 MPa R3 Media Fracturada con un solo firme golpe de martillo Levemente Alterada
Baja 7 - 27.5 MPa 7 - 10 MPa R2 Blanda Rebanada con cortaplumas Moderadamente Alterada X
Muy Baja <7 8 - 10 MPa R1 Muy Blanda Desgranable con firmes golpes de martillo Altamente Alterada X X
R0 Ext. Blanda Hendiduras dedo pulgar Completamente alterada
Suelo Residual
OBSERVACIONES
APLICACIÓN RMR EN MINERIA SUBTERRANEA:
RMR & TIEMPO DE EXPOSICIÓN SIN
FORTIFICACIÓN
EJEMPLO APLICACIÓN EN MINERÍA A RAJO ABIERTO
SECTORES CON EVENTOS
DE DESLIZAMIENTOS Y
PÉRDIDAS DE BERMAS

TOPOGRAFÍA INICIAL

TOPOGRAFÍA ACTUAL

130 m
PROYECTO

A LA FECHA DEL ANÁLISIS DE HABÍAN MANIFESTADO UNA SERIE DE

EVENTOS DE DESLIZAMIENTO Y PÉRDIDA DE BERMAS
GEOLOGÍA REGIONAL CASO DE APLICACIÓN

N
CONTORNO PROYECTO DIQUE

QUEBRADA
ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA POR RMR – TOPOGRAFÍA ACTUAL

INFLUENCIA
QUEBRADA
RMR =
45 RMR = 41

RMR =
41 RMR =
35
RMR =
31 RMR RMR
= =
27 27 ZONA I

RMR =
ZONA II

RMR = RMR =
ZONA III

42 RMR =
ZONA IV

42 37 ZONA V

41 ZONA VI
ZONA VII
ZONA VIII

RMR =
ZONA IX
ZONA X

31 FALLA
ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA POR RMR – DISEÑO RAJO FINAL

N B

RMR = 41
RMR = 45

RMR = 41
RMR = 35

RMR = 31 RMR = 27

RMR = 41
RMR = 42
RMR = 37

RMR = 31 ZONA I
ZONA II
ZONA III
ZONA IV
ZONA V
ZONA VI
ZONA VII
ZONA VIII
ZONA IX

A ZONA X
FALLA
 PARÁMETROS DE DISEÑO EJEMPLO APLICACIÓN

TOPOGRAFÍA INICIAL

TOPOGRAFÍA ACTUAL
ZOOM

H
I A B
PROYECTO

I: ÁNGULO INTERRAMPA 55º

B: ÁNGULO CARA DE BANCO 73º
A: ANCHO DE BERMA 9.5 M
H: ALTURA DE BANCO FINAL 24 M

DADA LA SERIE DE EVENTOS MANIFESTADOS, LA PREOCUPACIÓN ERA

CÓMO CONTINUAR DESARROLLANDO EL PROYECTO
 EJEMPLO APLICACIÓN EN MINERÍA A RAJO ABIERTO

TOPOGRAFÍA INICIAL

TOPOGRAFÍA ACTUAL
POSIBLE ACCESO A MINERÍA
SUBTERRÁNEA
PROYECTO

MINERAL

ADEMÁS LA PARED DEL PROYECTO ES UN POSIBLE ACCESO A UNA EXPLOTACIÓN

FUTURA MEDIANTE MINERÍA SUBTERRÁNEA DE LAS RESERVAS REMANENTES
 PLAN DE ACCION – CASO DE APLICACIÓN

1. EL AVANCE ACTUAL DEL RAJO MOSTRABA FUERTE EVIDENCIA DE FALLA POR

EL MACIZO ROCOSO MAS QUE UN CONTROL ESTRICTAMENTE ESTRUCTURAL.

2.- LO ANTERIOR INDICÓ QUE ERA IMPORTANTE APLICAR UNA METODOLOGÍA DE

CLASIFICACIÓN DE MACIZO ROCOSO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO O
MECANISMOS DE FALLAMIENTO EN LA MINA.

3.- SE REVISÓ LA GEOLOGÍA REGIONAL DEL SECTOR Y MAPEOS ANTERIORES

4.- SE REALIZÓ UN MAPEO RMR EN FUNCIÓN DE CLASIFICACIÓN EN TERRENO Y

APOYADO CON INFORMACIÓN GEOLÓGICA.

5.- SE ZONIFICÓ EL DESARROLLO ACTUAL, DE ACUERDO AL PARÁMETRO RMR,

OBTENIÉNDOSE 12 ZONAS CON CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DISTINTAS.

6.- SE REALIZÓ UN MODELO DE RMR QUE PERMITIÓ PROYECTAR LAS ZONAS

GEOTÉCNICAS EN PROFUNDIDAD.
VISTA EN PERFIL ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA POR RMR
A B

TOPOGRAFÍA INICIAL

TOPOGRAFÍA ACTUAL

TOPOGRAFÍA FINAL