ESTUDIO GEOMECANICO N° 036

A : Ing. Roberto Palacios Ramos

Superintendente de Planeamiento.

C.C. : Ing. Giancarlo Cucho Paredes

Superintendente de Mina.

DE : Ing. Walter B. Huamani Yauri

Asistente de Geomecánica.

ASUNTO : Estudio Geomecánico de la Raise Climber-32- Etapa II

FECHA : 12 de mayo del 2021

Por medio del presente informe, se hace llegar el Estudio Geomecánico de la Raise
Climber-32 Etapa II, con partida en el nivel 2570 y llegada al nivel 2670.

Atentamente,

_______________________________

Ing. Walter B. Huamani Y.

Asistente de Geomecanica
CIP: 134643

C.c.: Superintendencia Mina/Planeamiento/Archivo.

1. Objetivos:

 El objetivo del estudio está orientado en evaluar las condiciones de estabilidad

para la ejecución de la Raise Climber-32 (II Etapa), que tiene como base de
inicio en la Estocada 9115 NW del nivel 2570 y llegada al XC 9133-N del NV
2670, en una longitud de 84m. ver figura N° 01.
 Los alcances del estudio implican la entrega de recomendaciones
Geomecánicas y de diseño, para garantizar la estabilidad de la Raise Climber-
32 (II Etapa).
 Identificar las posibles zonas de debilidad, así como también la influencia de las
discontinuidades.
 Los alcances relacionados con el objetivo planteado son:
 Caracterización Geomecánica de la masa rocosa.
 Estimación de las propiedades elásticas y mecánicas del macizo rocoso.
 Evaluación de las condiciones de estabilidad mediante el análisis
estructuralmente controlado y controlado por esfuerzos.

2. Enfoque de la Evaluación

 En una primera etapa, se acopio información Geomecánica básica, con el fin de

obtener la información necesaria que permita evaluar los factores principales
del control de la estabilidad y estimar así los parámetros Geomecánicos
básicos. Dicha información, conformada por los valores representativos de la
calidad del macizo rocoso en base a la clasificación Geomecánica RMR
Bieniawski y mapeos estructurales.
 En una segunda etapa, se revisará la información obtenida durante las
investigaciones básicas, con el fin de obtener los parámetros Geomecánicos
que gobiernan el comportamiento del macizo rocoso y realizar las evaluaciones
correspondientes influenciadas por el aspecto estructural e influencia de
esfuerzos.
 Según los resultados obtenidos en las dos etapas precedentes, se dan las
recomendaciones necesarias en relación al objetivo que cubre el presente
trabajo.
 Figura 01: Plano de ubicación de la Raise Climber 32 (II Etapa)

3. Aspectos Geológicos:

Los dominios litológicos predominantes en el proyecto Raise Climber-32 (II Etapa),

están delimitados por litologías tipo Pórfido Granítico, Diorita y Microdiorita conforme
se muestra en la Fig. 2, Así mismo, en cuanto al aspecto estructural, se tienen
estructuras geológicas mayores (fallas) en dirección Nor Oeste (N-W), como la Falla
Tensional 1 de tipo Normal la más próxima al proyecto con BZ 73° NE alejándose
del RC32, también se tiene fallas a 150m de radio aproximadamente respecto al
RC32, como la falla los Loros ramal uno y dos y falla Mushmush de tipo Normal, los
cuales no tienen influencia directa en la estabilidad del proyecto RC32, por estar
alejadas; dicha información se muestra en el plano geológico-estructural y secciones
geológicas de acuerdo a los Cortes A-A’ y B-B’, los cuales se muestran en la fig. 03
y fig. 04.
Fig. 02: Plano Geológico en secciones longitudinal de la Raise Climber-32 (II Etapa),
Sección A-A’ y sección B-B’.

Fig. 03: Plano Geológico estructural de fallas geológicas principales al Proyecto Raise
Climber-32 (II Etapa).
Fig. 04: Plano Geológico estructural de fallas geológicas más próxima al Proyecto Raise
Climber-32 (II Etapa), Sección A-A’ y sección B-B’.
4. Estudio Geomecánico:

Para el estudio Geomecánico del proyecto de la Raise Climber-32 (II Etapa), se

utilizó y analizo la información de los mapeos Geomecánicos. Se caracterizó geo
mecánicamente los diferentes tipos litológicos al proyecto en base a normas de la
Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas. Se determinó la calidad de la masa
rocosa involucrada en el área de estudio. Se estimaron las propiedades
Geomecánicas del macizo rocoso con las cuales se realizaron modelamientos
numéricos para analizar el comportamiento tenso-deformacional del macizo rocoso
alrededor de la excavación.

 Caracterización Geomecánica

Para obtener valores numéricos de la calidad del macizo rocoso se ha usado el

sistema de Valoración RMR (Rock Mass Rating, Bieniawski 1989).

Cabe resaltar que, para la zona de estudio, La Zonificación Geomecánica se

realizó de acuerdo al dominio litológico presente y su relación con su
clasificación Geomecánica, dichos resultados se presentan en los Cuadros N°
01 y 02. Cabe resaltar que los resultados estimados son el promedio general
para cada tipo de roca, con fines de ingresar la información para la simulación
numérica.
CARACTERIZACION GEOMECANICA RMR - MICRODIORITA
PARAMETRO RANGO VALOR
RESISTENCIA 100-250 MPa 12
RQD 25-50% 8
ESPACIAMIENTO 60-200 mm. 8
PERSISTENCIA 3-10 m. 2
APERTURA 1.0-5.0 mm. 1
CONDICION DE
RUGOSIDAD Ligeramente rugosa 3
DISCONTINUIDADES
RELLENO Blando < 5.0 mm. 4
ALTERACION Ligeramente 5
PRESENCIA DE AGUA Humedo 10
AJUSTE POR ORIENTACION Regular -5
RMR AJUSTADO 48

Cuadro N° 01, Valor promedio de caracterización Geomecánica para la

Microdiorita
 CARACTERIZACION GEOMECANICA RMR - PORFIDO GRANITICO
PARAMETRO RANGO VALOR
RESISTENCIA 100-250 MPa 12
RQD 25-50% 8
ESPACIAMIENTO 60-200 mm. 8
PERSISTENCIA 3-10 m. 2
APERTURA 1.0-5.0 mm. 1
CONDICION DE
RUGOSIDAD Ligeramente rugosa 3
DISCONTINUIDADES
RELLENO Blando < 5.0 mm. 1
ALTERACION Moderadamente 3
PRESENCIA DE AGUA Humedo 10
AJUSTE POR ORIENTACION Regular -10
RMR AJUSTADO 38

Cuadro N° 02, Valor promedio de caracterización Geomecánica para el Porfido

Granitico

 Clasificaciones Geomecánicas

De acuerdo a la clasificación Geomecánica RMR89 Básico, varía de 48 a 53 y

RMR ajustado de 38 a 48, De acuerdo al GSI está catalogada como un macizo
rocoso Muy Fracturada-Regular (MF/R) a Muy Fracturada-Pobre (MF/P), La
Microdiorita tiene un RMR ajustado de 48 roca tipo III-B Regular y RMR básico
53 roca tipo III-A Regular; el pórfido granitico tiene un RMR ajustado de 38 roca
tipo IV-A Pobre, y RMR básico de 48 roca tipo III-B Regular, cabe resaltar que
los resultados han sido considerados en base al mapeo geomecanico realizado
in-situ de la columna base del RC32, alineados al compósito para el respectivo
análisis de esfuerzo-deformación de las secciones geológicas.

 Mapeo Geomecánico.
El mapeo Geomecánico realizado en las labores fue realizados mediante el
“método directo de celdas de detalle” con el formato estandarizado por la
empresa y cumpliendo las normas establecidas por la Sociedad Internacional
de Mecánica de Rocas (ISRM). Con la información obtenida se fue zonificando
los Planos Geomecánicos, de la base del proyecto y llegada del proyecto en los
niveles 2570 y 2670.
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VERSION 3

Apellido y Nombre: Walter Huamani Yuri Fecha: 08-05-21 Año: 2021 Correlativo: TIP O D E D IR EC C IÓN R ELLEN O
ITEM ES TR U C TU B U ZA M IEN TO DE ES P A C IA M IEN TO C OM EN TA R IOS
Sección: Nivel: 2670 Labor: XC9133 NE Cód. De Labor: Litología: Microdiorita RA B U ZA M IEN TO TIP O ES P ES OR

0.06-0.2 Bx 1.0 m m re lle no bla ndo

Registro Nº: Refer. Topog: M5 + 2.0 m Azimut Labor: 355° Dimensión de la Labor: 2.4x2.4 1 J 34 232
0.06-0.2 Bx 1.0 m m re lle no bla ndo
Veta: Buzamiento Veta: 2 J 30 240
0.06-0.2 Bx 1.0 m m re lle no bla ndo
4. CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES 3 J 70 80
PARÁMETROS

1. RESISTENCIA A J 50 185 0.06-0.2 Bx 1.0 m m re lle no bla ndo

REFERENCIA TOPOGRAFICA + DISTANCIA (M)

3. ESPACIAMIENTO 5. AGUA 6. AJUSTE POR 4
LA COMPRESION 2. RQD
(m) SUBTERRÁNEA ORIENTACIÓN 0.06-0.2 Bx 1.0 m m re lle no bla ndo
(Mpa) Pers is tenci a Apertura Rugos idad Rel leno Altera ción 5 J 65 110

VALOR TOTAL RMR AJUSTADO

(Suma de valoracion 1 a 5)

(Suma de valoracion 1 a 6)
VALOR TOTAL RMR BASICO
VAL.

-10
-12
15
12

20
17
13

20
15
10

15
10

-2
-5
0
7
4
2

8
3

8
5

6
4
2
1
0

6
5
4
1
0

6
5
3
1
0

6
4
2
1
0

6
5
3
1
0

7
4
0
4.- Altamente meteorizada
2.- Muy Angosta < 0.1 mm

5.- Muy abierta > 5.0 mm

4.- Relleno blando <5mm

5.- Relleno blando >5mm

1.- Completamente seco

3.- Angosta 0.1 - 1.0 mm
4.- Abierta 1.0 - 5.0 mm

2.- Relleno duro <5mm

3.- Relleno duro >5mm
3.- Ligeramente rugosa
Punto de Mapeo

5.- Muy desfavorable

3.- Moderadamente
1.- No meteorizada

5.- Descompuesta

1.- Muy favorable

2.- 100-250 Mpa

3.- 200-600 mm

4.- Desfavorable
2.- Ligeramente
3.- 50-100 Mpa

1.- Muy rugoso

4.- 60-200 mm
1.- > 250 Mpa

4.- 25-50 Mpa

1.- Cerrada 0

2.- Favorable
5.- < 25 Mpa

5.- < 60 mm
1.- 90-100%

2.- Húmedo
4.- 10-20 m

5.- Muy lisa

1.- Ninguna
2.- 0.6-2 m

-10 -10 -10 3.- Regular

3.- Mojado
2.- 75-90%
3.- 50-75%
4.- 25-50%

2.- Rugoso
3.- 3-10 m

5.- > 20 m

4.- Goteo
2.- 1-3 m
5.-< 25%

1.- >2 m

1.- < 1m

5.-Flujo
4.- Lisa
RMR CLASIFICACIÓ LITOLOGÍA ʎ:
TIPO DE ROCA # D is c o t /
Bieniawski N DE LA ROCA ml
GRANITO - P ÓRFIDO
CO HI HD

12

10

48

38
GRANÍTICO RQD
II-A 71 - 80 ʎ
8

5
BUENA "A"
AP LITA %
II

10

50 44

40 34
GRANODIORITA - P ÓRFIDO 1 70
II-B 61 - 70
8

3
BUENA "B"
GRANODIORÍTICO 2 69
12

10
TONALITA - P ÓRFIDO 3 67
III-A 51 - 60
8

5
REGULAR "A"
TONALITICO 4 66
III 5 64
III-B 41 - 50 REGULAR "B" DIORITA - PÓRFIDO DIORITICO
6 61
MICRODIORITA 7 59
IV-A 31 - 40 MALA "A"
8 57
IV ESQUISTO - PIZARRAS
9 54
IV-B 21 - 30 MALA "B"
10 52
DIQUE SUBVOLCÁNICO
11 49
V V-A 0 - 20 MUY MALA
CROQUIS DE LA ZONA MAPEADA DIQUE VOLCÁNICO 12 46
GRADO DESCRIPCION, INDICE DE ALTERACION A B R EVIAC IÓN DEL
13 44

Cuadro N° 03, Mapeo Geomecanico del XC 9133 (llegada), por el método de

TIP O D E R ELLEN O
Ningún signo de alteración en el material rocoso. Quizás 14 41
I. SANA lig. decoloración sobre superficies de discontinuidades
principales

celdas, Hastial derecho, hastial izquierdo y Frente.

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VERSION 3

Apellido y Nombre: Walter Huamani Yuri Fecha: 08-05-21 Año: 2021 Correlativo: TIP O D E D IR EC C IÓN R ELLEN O
ITEM ES TR U C TU B U ZA M IEN TO DE ES PA C IA M IEN TO C OM EN TA R IOS
Sección: Nivel: 2670 Labor: CH-1 (EST 9115 NW) Cód. De Labor: Litología: Microdiorita RA B U ZA M IEN TO TIP O ES P ES OR

Registro Nº: Refer. Topog: Cj/EST.+ 1.0 m Azimut Labor: 344° Dimensión de la Labor: 2.4x2.4 1 J 75 91 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando
Veta: Buzamiento Veta: 2 J 71 222 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando
4. CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES 3 J 59 209 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando
PARÁMETROS

1. RESISTENCIA A 4 J 65 25 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando

3. ESPACIAMIENTO 5. AGUA 6. AJUSTE POR
LA COMPRESION 2. RQD
REFERENCIA TOPOGRAFICA + DISTANCIA (M)

(Mpa)
(m) Pe rsi stenci a Apertura Rugos idad Relleno Altera ci ón SUBTERRÁNEA ORIENTACIÓN 5 J 74 195 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando
6 FL 70 250 0.06-0.2 PZ 1.0-5.0mm relleno blando
VALOR TOTAL RMR AJUSTADO
VALOR TOTAL RMR BASICO

(Suma de valoracion 1 a 6)
(Suma de valoracion 1 a 5)

7 J 50 175 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando

VAL.

-10
-12
15
12

20
17
13

20
15
10

15
10

-2
-5
0
7
4
2

8
3

8
5

6
4
2
1
0

6
5
4
1
0

6
5
3
1
0

6
4
2
1
0

6
5
3
1
0

7
4
0

8 J 75 100 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando

4.- Altamente meteorizada

9 71 260 0.06-0.2 Bx relleno blando

2.- Muy Angosta < 0.1 mm

J 1.0-5.0mm
5.- Muy abierta > 5.0 mm

4.- Relleno blando <5mm

5.- Relleno blando >5mm

1.- Completamente seco

3.- Angosta 0.1 - 1.0 mm
4.- Abierta 1.0 - 5.0 mm

2.- Relleno duro <5mm

3.- Relleno duro >5mm
Punto de Mapeo

3.- Ligeramente rugosa

10 J 80 255 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando

5.- Muy desfavorable
3.- Moderadamente
1.- No meteorizada

5.- Descompuesta

1.- Muy favorable

2.- 100-250 Mpa

3.- 200-600 mm

4.- Desfavorable
2.- Ligeramente

11 FL 70 120 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando

3.- 50-100 Mpa

4.- 60-200 mm

1.- Muy rugoso

Firma Téc. Geomecánico Firma Ing. Geomecánico

1.- > 250 Mpa

4.- 25-50 Mpa

1.- Cerrada 0

2.- Favorable
5.- < 25 Mpa

5.- < 60 mm
1.- 90-100%

2.- Húmedo
4.- 10-20 m

1.- Ninguna
5.- Muy lisa
2.- 0.6-2 m
2.- 75-90%
3.- 50-75%
4.- 25-50%

3.- Mojado

3.- Regular
3.- 3-10 m

5.- > 20 m

2.- Rugoso

12 J 32 310 0.06-0.2 Bx 1.0-5.0mm relleno blando

4.- Goteo
2.- 1-3 m
5.-< 25%

1.- >2 m

1.- < 1m

5.-Flujo
4.- Lisa

RMR CLASIFICACIÓ LITOLOGÍA ʎ:

TIPO DE ROCA # D is c o t /
Bieniawski N DE LA ROCA ml
GRANITO - P ÓRFIDO
T

RQD
12

10

50

45

GRANÍTICO
-5

II-A 71 - 80 ʎ
8

BUENA "A"
AP LITA %
II
HI HD P

12

10

48

43

GRANODIORITA - P ÓRFIDO
-10 -5

1 70
8

II-B 61 - 70 BUENA "B"

GRANODIORÍTICO 2 69
12

10

48

38

TONALITA - P ÓRFIDO 3 67
III-A 51 - 60
8

REGULAR "A"
TO NALITICO 4 66
III
-10
12

10

50

40

5 64
8

III-B 41 - 50 REGULAR "B" DIORITA - PÓRFIDO DIORITICO

6 61
MICRODIORITA 7 59
IV-A 31 - 40 MALA "A"
8 57
IV ESQUISTO - PIZARRAS
9 54
IV-B 21 - 30 MALA "B"
10 52
DIQUE SUBVOLCÁNICO
11 49
V V-A 0 - 20 MUY MALA
CROQUIS DE LA ZONA MAPEADA DIQUE VOLCÁNICO 12 46
GRADO DESCRIPCION, INDICE DE ALTERACION A B R EVIA C IÓN DEL
13 44
TIP O D E R ELLEN O

Cuadro N° 04, Mapeo Geomecanico de la CH1 en EST. 9115-SW (base), por el

método de celdas, Hastial derecho, hastial izquierdo, Techo y Piso.

Firma Téc. Geomecánico Firma Ing. Geomecánico

 Plano Geomecánico.
De acuerdo a la toma de datos recolectados se ha realizado la zonificación
Geomecánica y a la vez se ha ploteado las familias de discontinuidades y fallas
locales.

Fig. 05: Plano Geomecánico Nv2570 base del Raise Climber - 32 (II Etapa)
 Fig. 06: Plano Geomecánico Nv 2670 llegada del Raise Climber - 32 (II Etapa)

 Esfuerzos In Situ

La Raise Climber - 32 (II Etapa), en su cota actual está con un encampane

promedio de 650 m. El peso de la columna vertical de roca que descansa sobre
este elemento es el producto de la profundidad y la unidad de peso de la masa
de roca supra-yacente (típicamente alrededor de 2,7 toneladas/m3 o 0.027
MN/m3). Por lo tanto, la tensión vertical sobre el elemento es 1755 ton/m2 o
17.55 MPa.

Para estimar la magnitud del esfuerzo vertical se ha utilizado el criterio de carga

litostática de Hoek & Brown (1978), en el cual, el esfuerzo vertical es calculado
a partir del peso unitario de la roca sobre-yacente y la profundidad debajo de la
superficie. Para estimar el esfuerzo horizontal, es necesario conocer la
constante K (factor de distribución de esfuerzos). Dadas las mediciones de
esfuerzo in situ realizadas en MARSA el valor de k está determinado por K =
0.5 + (1500/z) y el valor del esfuerzo vertical para el criterio de carga litostática
es.

σv = 0.027*0.13*z,

siendo:

z: profundidad.

σv: Esfuerzo vertical

σH = σv x K

De lo expuesto anteriormente, para tener un valor aproximado de los esfuerzos

presentes se tiene una profundidad promedio en el punto motivo de estudio de
650m. se ha definido un coeficiente de distribución de esfuerzos: k = 2.8,
obteniéndose un esfuerzo vertical de 2.28 MPa y un esfuerzo horizontal de
6.384 MPa.
 5. Estimación del sostenimiento

De acuerdo a la clasificación RMR89 para un macizo rocoso Mala IV – A ajustado, se

debe aplicar la siguiente Indicación Geomecánica tal como se muestra en el cuadro
N° 05., para el caso de la RC32, el sostenimiento instalado debe ser cimbras
metálicas ya que se trata de una infraestructura permanente.
Cuadro N° 05. Recomendación de Sostenimiento
INDICACIÓN DE SOSTENIMIENTO POR TIPO DE ROCA Y POR TIPO DE LABOR
TIPO DE
RMR CLASE LABORES DE AVANCE LABORES DE EXPLOTACIÓN
ROCA
71-80 BUENA "A" II-A Sin sostenimiento Sin sostenimiento
Sostenimiento puntual Tajo convencional: Puntales en línea de 7 pulg a 9 pulg de
61-70 BUENA "B" II-B diámetro con Jack pot de Ø 7 pulg puntualmente.
Tajo mecanizado: Perno de fricción de 5 pies puntualmente
Labores ≤ a 3.5 m x 3.5 m: Pernos de roca y/o fricción de 5 pies de largo, espaciados de 1.2 Tajo convencional: Puntales en línea de 7 pulg a 9 pulg de
m a 1.5 m. En intersecciones usar Pernos de 7 pies. diámetro con Jack pot de Ø 7 pulg espaciados a 1.5 m x 1.5 m.
REGULAR En Subnivel o C himenea, sin sostenimiento. Tajo mecanizado: Perno de fricción de 5 pies espaciados de 1.0 m
51-60 III-A
"A" Labores ≥ a 4.0 m x 4.0 m: Colocar pernos de roca sistemáticos de 8 pies de largo, a 1.2 m.
espaciados de 1.2 m a 1.5 m (Ocasionalmente malla electro-soldada). En intersecciones usar
Pernos de 10 pies.
Labores ≤ a 3.5 m x 3.5 m: Pernos de roca y/o fricción de 5 pies de largo, espaciados de 1.0 Tajo convencional: Puntales en línea de 7 pulg a 9 pulg de
m a 1.2 m; más malla electro-soldada en corona (ocasionalmente malla electro-soldada hasta la diámetro con Jack pot de Ø 7 pulg espaciados de 1.2 a 1.4 m tanto
gradiente). En intersecciones usar Pernos de 8 pies. en el eje vertical como horizontal.
REGULAR En Subnivel o Chimenea, Split set de 4 pies y/o Puntal en línea de 7 pulg a 9 pulg de diámetro Tajo mecanizado: C olocar perno de fricción de 5 pies, espaciados
41-50 III-B
"B" con Jack pot de Ø 7 pulg espaciados a 1.50 m. a 1.0 m a 1.2 m; más malla electro-soldada en corona.
Labores ≥ o iguales a 4.0 m x 4.0 m: Perno de roca de 8 pies de largo espaciados de 1.2 m
a 1.5 m con malla electro-soldada. Reforzar con shotcrete de espesor mayor o igual a 2 pulg
(según evaluación geomecánica). En intersecciones usar Pernos de 10 pies.
Labores ≤ a 3.5 m x 3.5 m: Perno de roca y/o fricción de 5 pies de largo, espaciados de 1.2 Tajo convencional: C uadros de madera de 7 pulg a 9 pulg de
m a 1.5 m más malla electro-soldada. Reforzar con shotcrete de 2 pulgadas de espesor (según diámetro espaciados de 1.4 a 1.6 m encribado a la corona y topes
evaluación geomecánica). En intersecciones usar Pernos de 7 pies. desde el hastial a la unión del poste, sombrero y tirante. Previa
En Subniveles, C himeneas o Galerías, cuadros de madera de 7 pulg a 9 pulg de diámetro, instalación de guardacabeza.
espaciados de 1.40 m a 1.50 m, con enrejado (según evaluación geomecánica), encribado a la Tajo mecanizado: C olocar pernos de fricción de 5 pies,
31-40 MALA "A" IV-A corona y topes desde el hastial a la unión del poste, sombrero y tirante. En las labores que espaciados de 1.0 m a 1.2 m más malla electro-soldada,
forman la intersección espaciar de 1.0 m a 1.2 m. opcionalmente shotcrete de 2 pulg de espesor.
Labores ≥ a 4.0 m x 4.0 m: C olocar perno de roca de 8 pies de largo espaciados de 1.2 m a
1.5 m con malla electro-soldada reforzado con shotcrete de espesor mayor o igual a 2 pulg,
previamente lanzar una capa de shotcrete de 1 pulg de espesor con 20 Kg de fibra/m3. En
intersecciones usar Pernos de 10 pies.
Labores ≤ a 3.5 m x 3.5 m: C imbras metálicas espaciadas de 1.1 m a 1.5 m con planchas Tajo convencional: C olocar cuadros de madera de 7 pulg a 9 pulg
acanaladas y/o tablas de 3 pulg de espesor (en corona) y tablas de 3 pulg en hastiales de diámetro, espaciados de 1.0 m a 1.2 m encribado a la corona y
espaciadas a 20 cm, topear y encribar. En las labores que forman la intersección espaciar de topes desde el hastial a la unión del poste, sombrero y tirante.
0.8 m a 1.0 m. Previa instalación de guardacabeza.
En Subniveles, C himeneas o Galerías, cuadros de madera de 7 pulg a 9 pulg de diámetro, Tajo mecanizado: C uadros de madera de 7 pulg a 9 pulg de
21-30 MALA "B" IV-B espaciados de 1.0 m a 1.2 m con enrejado (según evaluación geomecánica), encribado a la diámetro, espaciados de 1.4 m a 1.6 m con enrejado (según
corona y topes desde el hastial a la unión del poste, sombrero y tirante. En las labores que evaluación geomecánica), encribado a la corona y topes desde el
forman la intersección espaciar de 0.6 m a 0.8 m. hastial a la unión del poste, sombrero y tirante.
Labores ≥ a 4.0 m x 4.0 m: C imbras metálicas espaciadas de 1.1 m a 1.3 m con planchas
acanaladas topeados con bolsas de detritus o encribado. En intersecciones espaciar de 0.8 m a
1.0 m.
Labores ≤ a 3.5 m x 3.5 m: C imbras metálicas espaciadas de 0.8 m a 1.0 m con planchas Tajo convencional: C olocar cuadros de madera de 7 pulg a 9 pulg
acanaladas y/o tablas de 3 pulg de espesor (en corona) y tablas de 3 pulg en hastiales de diámetro, espaciado de 0.8 a 1.0 m encribado a la corona y
espaciadas a 20 cm. Topear y encribar. Previamente una capa de shotcrete de 1 pulg de topes desde el hastial a la unión del poste, sombrero y tirante.
espesor con 20 kg de fibra/m3 o marchavantes con guardacabeza. En las labores que forman la Previa instalación de guardacabeza.
intersección espaciar de 0.5 m a 0.7 m. Tajo mecanizado: C uadros de madera de 7 pulg a 9 pulg de
En Subniveles o Chimeneas, cuadros de madera de 7 pulg a 9 pulg de diámetro, espaciados de diámetro, espaciado de 1.0 m a 1.2 m con enrejado (según
0.8 m a 1.0 m con enrejado (según evaluación geomecánica), encribado la corona y topes evaluación geomecánica), encribado a la corona y topes desde el
0-20 MUY MALA V desde el hastial a la unión del poste, sombrero y tirante. hastial a la unión del poste, sombrero y tirante. Previamente colocar
Previamente una capa de shotcrete de 1 pulg de espesor con 20 kg de fibra/m3 y/o marchavantes.
marchavantes. En las labores que forman la intersección espaciar de 0.5 m a 0.7 m.
Labores ≥ a 4.0 m x 4.0 m: C imbras metálicas espaciadas de 0.8 m a 1.0 m con planchas
acanaladas topeados con bolsas de detritus o encribado.
Previamente una capa de shotcrete de 1 pulg de espesor con 20 kg de fibra/m3 y/o
marchavantes con guardacabeza. En las labores que forman la intersección espaciar de 0.5 m a
0.7 m.

Cuadro N° 06. Equivalencia GSI y RMR

6. Análisis de Estabilidad:

Diseño por métodos numéricos

El análisis de estabilidad se ha realizado utilizando el programa PHASE2 versión 8.0

de Rocscience Inc. que analiza los esfuerzos y deformaciones utilizando el método
de elementos finitos.
Se han realizado los análisis de Strength Factor (equivalente a Factor de Seguridad)
dicho factor de seguridad es calculado por el cociente entre la resistencia del macizo
rocoso y los esfuerzos inducidos generados producto de la excavación, un factor de
seguridad por encima de 1 se considera estable, igual a 1 se considera como zona
de equilibrio y por debajo de 1 se considera como zona plástica, tiene una
probabilidad de falla de aproximadamente el 50%.
Este análisis se realiza para simular el comportamiento de los esfuerzos alrededor
de la excavación.
La simulación Geomecánica se realizó con la información proporcionada por el
departamento de geología.

 Resistencia de la Roca intacta y macizo rocoso

Para estimar la resistencia compresiva de la roca intacta sin confinar, así como
otras propiedades mecánicas, físicas y elásticas; se usaron los resultados
obtenidos por el laboratorio de mecánica de rocas de la UNI. Dichos resultados
se consignan en el cuadro N° 06

Cuadro N° 07. Propiedades mecánicas, físicas y elásticas a nivel de roca

intacta.
Ang. Fric. Cohecion
Litología σc (MPa) σt (MPa) γ (MN/m3) mi Emi (GPa) Poisson ‘ν’
Interno (°) (Mpa)
Granodiorita 120.19 7.01 0.027 26.23 56.03 19.68 11.87 0.3
Granito 88.31 4.39 0.027 15.3 48.45 17.82 8.93 0.31
Monzogranito 64.07 4.57 0.027 16.64 49.31 16.38 11.14 0.3
Diorita 93.96 6.51 0.027 19.35 52.08 19.82 10.25 0.3
Porfido 77.52 4.48 0.027 16.37 49.94 20.87 8.85 0.31
Filita 40.91 3.22 0.027 5.48 32.15 13.29 4.79 0.31
Granito II 105.13 7.41 0.027 13.53 47.09 20.07 7.55 0.31
Tonalita 38.27 2.68 0.027 8.06 39.14 9.07 4.97 0.32
Para estimar los parámetros de resistencia de la masa rocosa se usó el criterio
generalizado de rotura de Hoek et al. (2004), con el programa RocData 4.0 de
Rocscience Inc. En el Gráfico N° 06 y 07, se presentan los valores de los
resultados obtenidos sobre las propiedades de resistencia de la masa rocosa.
Así mismo, en la Cuadro N° 08, el detalle de los cálculos, usando el software
ROCDATA.

Cuadro N° 08, Valores de los resultados obtenidos sobre las propiedades de

resistencia de la masa rocosa.

DATOS DE CAMPO DATOS PARA MODELAMIENTO

Profundidad
GSI D Litologia mb s a Emr (GPa) Emr (MPa) K S3=Sv S1=Sh S2
(m)
40 650 0.8 MICRODIORITA 0.815 0.0001 0.511 12 12000 2.8 2.28 6.38 4.33
38 650 0.8 PORFIDO GRANITICO 0.799 0.0001 0.513 10.91 10909.1 2.8 2.28 6.38 4.33

Dónde: σmr, resistencia del macizo rocoso; Emr, módulo de deformación del
macizo rocoso; mb, s y a parámetros del criterio de rotura de Hoek. Los valores
obtenidos nos permitirán realizar los análisis tenso-deformacionales del macizo
rocoso.
Fig. 07: Estimación de las propiedades mecánicas del macizo rocoso (Microdiorita)
mediante RocData.

Fig. 08, Estimación de las propiedades mecánicas del macizo rocoso (Porfido
granitico) mediante RocData

 Aspectos Estructurales

Los aspectos estructurales se han realizado utilizando el programa DIPS

versión 6.0 de Rocscience Inc. que analiza sistemas principales de
discontinuidades. De acuerdo al Mapeo Estructural se ha evidenciado la
presencia de 3 familias de discontinuidades principales y una aleatoria las
cuales han sido ploteados en la Proyección Estereográfica.
 Fig. 09: Proyección Estereográfica De La Raise Climber - 32 (II Etapa)

 Consideraciones:
Con el mapeo Geomecánico estructural se determinaron 03 sistemas
principales de fracturamiento mas una aleatoria.
 Familia 1: 75°/97°.
 Familia 2: 61/264°.
 Familia 3: 58°/176°.
 Familia 4: 63°/15°

La zona en estudio presenta inestabilidad debido a los dominios

estructurales y presencia de fallas locales.

 Resultados de los Modelamiento Numéricos

A fin de determinar el grado de estabilidad de la Raise Climber-43 (II Etapa), A

continuación, se muestra los resultados obtenidos de los modelamientos
numéricos realizados a las secciones proporcionada por el departamento de
geología en los niveles 2300 y 2280, considerando las propiedades
Geomecánicas para cada dominio litológico.

Gráfico N° 09, Strength Factor en Base al Análisis Tenso-Deformacional Sin

Sostenimiento en la Cota 2300, de la Raise Climber-43 (II Etapa)
MODELO GEOMECANICO PARA EL ANALISIS TENSION-DEFORMACION DURANTE LA CONSTRUCCION DEL
RC-32

Gráfico N° 10, Simulación Geomecánica Sección Planta Nv 2280, de la Raise Climber-43

(Etapa

II) Proyecto
DESPLAZAMIENTO MAXIMO DE 4 CM EN LA REGION PROXIMA A LA FALLA
TENSIONAL 1.

Gráfico N° 10, Strength Factor en Base al Análisis Tenso-Deformacional Con

Sostenimiento en la Cota 2300, de la Raise Climber-43 (II Etapa)
FoS <= 1, excavaciones si sostenimiento.

Gráfico N° 11, Strength Factor en Base al Análisis Tenso-Deformacional Sin

Sostenimiento en la Cota 2280, de la Raise Climber-43 (II Etapa)
Gráfico N° 12, Strength Factor en Base al Análisis Tenso-Deformacional Con
Sostenimiento en la Cota 2280, de la Raise Climber-43 (II Etapa)
7. Conclusiones:

 Este análisis se ha realizado con la finalidad de observar el comportamiento

de los esfuerzos alrededor de la excavación en términos de factores de
seguridad.
 De la zonificación Geomecánica del entorno de la Raise Climber-43 (II
Etapa):
a) En la sección de análisis de la cota 2300 (Grafico N° 09), el proyecto
estará emplazado litológicamente en pórfido granítico y diorita con un
RMR de 43 roca tipo Regular III-B. Estos parámetros se consideran con
el RMR básico mas no ajustado.
 El halo de debilidad muestra factores de seguridad menores a 1.0 lo
que indica que el proyecto de la Raise Climber-43 (II Etapa), se
encuentra en una zona plástica, según esfuerzos de esta sección del
proyecto varía entre 1.2m – 1.4m.
 A su vez la Raise Climber-43 (II Etapa), estará influenciado a 5.40 m.
de la falla los loros.
 En el grafico N° 10 considerando cargas de sostenimientos se
obtuvieron factores de seguridad que varían desde 0.63 a 0.95 y 0.95
a 1.26 lo que indicaría que la Raise Climber-43 (II Etapa) pasaría de
una zona plástica a un punto de equilibrio.
b) En la sección de análisis del Nv 2280 (Grafico N° 11), el proyecto estará
emplazado litológicamente en pórfido granítico y diorita con un RMR de
41 roca tipo regular III-B. Estos parámetros se consideran con el RMR
básico mas no ajustado.
 El halo de debilidad muestra factores de seguridad menores a 1.0 lo
que indica que el proyecto de la Raise Climber-43 (II Etapa), se
encuentra en una zona plástica, según esfuerzos de esta sección del
proyecto varía entre 1.30m – 1.40m
 A su vez la Raise Climber-43 (II Etapa), estará influenciado por la
falla los loros.
 En el grafico N° 12 considerando cargas de sostenimientos se
obtuvieron factores de seguridad que varían desde 0.63 a 0.95 y 0.95
a 1.26 lo que indicaría que la Raise Climber-43 (II Etapa) pasaría de
una zona plástica a un punto de equilibrio.
8. Recomendaciones:

 Se recomienda la ejecución del proyecto de la Raise Climber-43 (II Etapa).

Realizando el sostenimiento en el momento oportuno.

 Desde el inicio de la chimenea hasta los 10 m. Sostenimiento con barra

helicoidal de 5 pies de manera sistemática espaciado a 1.50 m.
intermediar con Split Set de 5 Pies para pegar la malla electrosoldada
de 4´ x 4´, finalmente lanzar shotcrete de 2 pulg. de espesor.
 A partir de los 10 a 28 m. sostenimiento con Split Set de 5 pies de
manera sistemática espaciado a 1.50 m. En caso de presentar mayor
fracturamiento instalar con malla electrosoldada de 4´ x 4´.
 A partir de los 28 a 48 m. Sostenimiento con cuadros metálicos
espaciados a 1.50 m. de luz. (Previa evaluación geomecanica)
 A partir de los 48 a 72 m. sostenimiento con Split Set de 5 pies de
manera sistemática espaciado a 1.50 m. En caso de presentar mayor
fracturamiento instalar con malla electrosoldada de 4´ x 4´.
 Finalmente, al culminar la Raise Climber - 43 (II Etapa), se realizará
una inspección final, para determinar el sostenimiento definitivo a
considerar, para los cuales en los tramos de mayor fracturamiento y
relajamiento de las cajas y techo de la chimenea, se optará por el
reforzamiento integral con shotcrete de 2 pulg. de espesor. Esto estará
en función a la evaluación geomecanica.
 Las evaluaciones deberán ser continúas debido al efecto de esfuerzo
que realizan las estructuras de falla hacia la excavación.

Estas recomendaciones están en función a proyecciones estimadas, en tanto el

área de Geomecánica realizará evaluaciones y seguimiento para realizar las
modificaciones necesarias.