MECÁNICA DE ROCAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL
DESARROLLO”

CARRERA: INGENIERIA DE MINAS

CURSO: MECÁNICA DE ROCAS

TEMA: SISTEMA DEL RMR

DOCENTE: ING. ZAVALETA LINARES JORGE

YSAAC

INTEGRANTES: ASTOLINGO IZQUIERDO

DANNY MIGUEL
MALCA LEYVA FELIPE
ANDRES
MURRUGARRA ARROYO
GUILLERMO
GIANFRANCO
URRIARTE FRIAS JERSON SMIT

TIPO DE PARTICIPANTES: GRUPAL

CICLO: VII

2023-2
TRUILLO-PERÚ

pág. 1
 MECÁNICA DE ROCAS

Índice
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 3
1.1. MÉTODO DE BIENIAWSKI RMR ................................................................. 4
1.1.1. La resistencia uniaxial de la matriz rocosa........................................ 4
1.1.2. El grado de fracturación en parámetros del RQD ............................. 4
1.1.3. El espaciado de las discontinuidades (planos de debilidad)............ 5
1.4.5. Presencia de agua ............................................................................... 5
1.4.6. La orientación de las discontinuidades con respecto a la estructura
de excavación .................................................................................................... 5
1.4.7. La orientación de las discontinuidades con respecto a la estructura de
excavación……………………………………………………………………………….6

Conclusiones ............................................................................................................ 8
Referencias ............................................................................................................... 11

pág. 2
 MECÁNICA DE ROCAS

INTRODUCCION

La industria minera es esencial para la economía global, pero también conlleva riesgos
significativos para la seguridad y el medio ambiente. La necesidad de mejorar la seguridad y
la eficiencia en las operaciones mineras ha llevado a la exploración de diversas tecnologías
innovadoras. Entre estas tecnologías, la aplicación de sistemas de Resonancia Magnética en
Minas (RMR) ha demostrado ser una herramienta prometedora para la detección temprana
de peligros y la optimización de procesos en entornos mineros. Este informe se centra en el
desarrollo y los objetivos de los sistemas de RMR en la industria minera.

pág. 3
 MECÁNICA DE ROCAS

1.1. MÉTODO DE BIENIAWSKI RMR

La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación RMR fue

desarrollada en 1973, actualizada en 1979 y 1989. Permite obtener un
índice de calidad del macizo rocoso a partir de resistencia de la roca
intacta, grado de fracturación y diaclasado de las discontinuidades del
macizo, presencia de agua y la orientación de las discontinuidades
respecto al elemento de estudio: túnel, talud o cimentación.

Los parámetros que define la clasificación es el denominado índice RMR

(ROCK MASS RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en cada
dominio estructural.

1.1.2 La resistencia uniaxial de la matriz rocosa

Se mide a partir del ensayo de rotura a compresión simple de
testigos de rocas o a partir del ensayo de carga puntual. La
puntuación va desde 0 hasta 15 puntos dependiendo de la
resistencia de la roca. (Ver tabla 2)

1.1.3 El grado de fracturación en parámetros del RQD

Valora el grado de fracturación del macizo según el universalmente
conocido RQD desde 3 puntos para un valor de RQD inferior al 25%
hasta 20 puntos para un valor de RQD superior al 90%.
La calidad de roca RQD se puede determinar:

1.1.3.1 Trozos de rocas testigos mayores o igual de 10 cm

recuperados en sondeos, por Beere 1967

∑ 𝐿𝑂𝑁𝐺𝐼𝑇𝑈𝐷 𝐷𝐸 𝑃𝐸𝐷𝐴𝑍𝑂𝑆 𝐷𝐸 𝑀𝑈𝐸𝑆𝑇𝑅𝐴 ≥ 10𝐶𝑀

𝑅𝐷𝑄 =
𝐿𝑂𝑁𝐺𝐼𝑇𝑈𝐷 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝐷𝐸 𝐿𝐴 𝑀𝐸𝑆𝑇𝑅𝐴

pág. 4
 MECÁNICA DE ROCAS

1.1.3.2 Número total de discontinuidades que interceptan una

unidad de volumen (1m3) del macizo rocoso, definido
mediante el parámetro Jv, por Palmstrom (1975)

RQD = 115 -3,3 Jv

1.1.3.3 Teóricamente a partir de la densidad de las

discontinuidades o frecuencia de las discontinuidades
()por Hudson, 1989

RQD = 100e-0,1d(0,1d+1)

Después de haber calculado el RQD comparamos en la tabla y le

damos su valoración correspondiente. Ver tabla 2

1.1.4 El espaciado de las discontinuidades (planos de debilidad)

Como bien dice el enunciado puntúa el espaciamiento entre
discontinuidades. La puntuación alcanza valores de 20 puntos para
diaclasas separadas más de 2 m y un valor mínimo de 5 para
diaclasas espaciadas menos de 60 mm. (Ver tabla 3)
1.1.5 Las condiciones de las discontinuidades. (Ver tabla 4)
• Abertura de las caras de la discontinuidad.
• Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
• Rugosidad.
• Alteración de la discontinuidad.
• Relleno de las discontinuidades.

1.1.6 Presencia de agua

Mide las filtraciones de agua en un macizo rocoso, el flujo de agua

y la humedad presente en las discontinuidades. La puntuación
alcanza un valor de 15 para un macizo rocoso seco y un valor de 0

pág. 5
 MECÁNICA DE ROCAS

para cuando el agua este fluyendo entre las juntas con un caudal
superior a 125 l/min o la relación presión de agua/tensión principal
mayor es superior a 0,5. (ver tabla 7)

1.1.7 La orientación de las discontinuidades con respecto a la

estructura de excavación
Para la valoración de este parámetro se debe clasificar la roca de
acuerdo al rumbo y buzamiento con respecto a la obra que se va a
ejecutar. (ver tabla 6 y 7)

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

• Se suma las 5 variables o parámetros calculados, eso da como

resultado un valor índice (RMR básico).
• El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las
discontinuidades respecto a la excavación.

El valor del RMR varía entre 0 a 100. (ver tabla 8)

pág. 6
 MECÁNICA DE ROCAS

Una vez que se ha estimado el Índice Geológico de Resistencia, se pueden

calcular los parámetros que definen las características de resistencia del
macizo rocoso en la forma siguiente:

Para un GSI ≥ 25, o sea en el caso de macizos rocosos de una calidad no

peor que mala, se aplica el criterio original de Hoek-Brown de la siguiente
manera:

𝒂 = 𝟎. 𝟓

Para un GSI < 25, o sea en el caso de macizos rocosos de muy mala
calidad, se aplica el criterio modificado de Hoek-Brown:

𝒂 = 𝟎. 𝟔𝟓 −
𝟐𝟎𝟎

pág. 7
 MECÁNICA DE ROCAS

Conclusiones

• El método de Bieniawski es uno de los métodos más usado en la

ingeniería geotecnia, ya que este nos ayuda a evaluar la calidad de la roca
y preside como se va a comportar la roca en diferentes condiciones de
carga, lo que es esencial para garantizar la seguridad y estabilidad de los
proyectos a trabajar y, además, es fácil de aplicar en campo.
• En conclusión, el RMR es una herramienta valiosa en geomecánica que
ha demostrado su eficacia en una amplia variedad de aplicaciones. Sin
embargo, no es una panacea y debe usarse con precaución,
reconociendo sus limitaciones y complementándolo con otros métodos de
análisis cuando sea necesario.

pág. 8
 MECÁNICA DE ROCAS

Tabla 1 Clasificación geomecánica de Deere

Tabla 2 Resistencia de la roca

Tabla 3 Separación de discontinuidades

Tabla 4 Condición de discontinuidades

ABERTURA ninguna (O) 6 < 0,1mm 5 0,1 - 1mm 4 1 - 5mm 1 > 5mm 0
CONTINUIDAD muy alta < 1m 6 1 - 3m 4 3 - 10m 2 10 - 20m 1 > 20m 0
Condicion de
RUGOSIDAD muy rugosa 6 rugosa 5 lig. Rugosa 3 lisa 1 plana 0
discontinuidades
ALTERACION no alterada 6 lig. Alterada 5 mod. Alterada 3 muy alterada 1 descompuesta 0
RELENO ninguno 6 duro < 5mm 4 duro > 5mm 2 blando < 5mm 2 blando >5 mm 0

pág. 9
 MECÁNICA DE ROCAS

Tabla 5 Parámetros de la presencia de agua

Tabla 6 clasificación para la determinación de los buzamientos con respecto al efecto rotativo

Tabla 7 Valoración para túneles y minas

Tabla 8 Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR

Clase
Maciso Descripción RMR
Rocoso
I Macizo rocoso de excelente calidad 81-100
II Macizo rocoso de buena calidad 61-80
III Macizo rocoso de calidad regular 41-60
IV Macizo rocoso de mala calidad 21-40
V Macizo rocoso de muy mala calidad 0-20

pág. 10
 MECÁNICA DE ROCAS

Referencias

Zhang, L. (2016). Determination and applications of Rock Quality Designation (RQD). Journal of Rock Mechanics
and Geotechnical Engineering, 8(3): 389-397, doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrmge.2015.11.008.

Hamidi, J. K., Shahriar, K., Rezai, B., Rostami, J. (2010). Performance prediction of hard rock TBM using Rock
Mass Rating (RMR) system. Tunnelling and Underground Space Technology, 25(4): 333-345, doi:
http://dx.doi.org/10.1016/j.tust.2010.01.008.

Goel, R. K., Jethwa, J. L., Paithankar, A. G. (1996). Correlation between Barton’s Q and Bieniawski’s RMR—A
new approach. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics Abstracts,
33(2): 179-181, doi:http://dx.doi.org/10.1016/0148-9062(95)00057-7

Aydan, Ö., Ulusay, R., Tokashiki, N. (2014). A new rock mass quality rating system: Rock Mass Quality Rating
(RMQR) and its applications to the estimation of geomechanical characteristics of rock masses. Rock Mechanics
and Rock Engineering, 47(4): 1255-1276, doi: http://dx.doi.org/10.1007/s00603-013-0462-Z.

pág. 11