Comparecencia con restricciones

Definición

Este tipo de medida cautelar se caracteriza por brindar obligaciones extras a lo que
normalmente exige la comparecencia simple, en la que, solamente se requiere una
sujeción y concurrencia al proceso, siempre y cuando se solicite la participación del
procesado. Estas restricciones se pueden ordenar de una a más, dependiendo de la
complejidad del caso (Gonzales, 2020).

Estas exigencias que refiere el autor se encuentran señalado por la norma penal, en
tanto, queda a criterio del juzgador en ordenar y emitir que restricciones se impondrá al
procesado, cumpliendo de esa forma a cabalidad el derecho al debido proceso,
ejecutándose todos los actos procesales previstos.

Al respecto, Miranda (2014) menciona que se ejecuta esta medida provisional porque
existen evidencias de un peligro procesal, en los cuales, se tiene el peligro de fuga o la
evasión de la justicia, el entorpecimiento procesal u obstaculización de la actividad
probatoria y, por último, el peligro de despatrimonialización del imputado.

Esta medida es considera como un instrumento intermedio, ya que no es una medida

extrema como es la prisión preventiva, pero va a cumplir con el fin de este, que es
asegurar al acusado en el proceso que se le sigue, ya que se le va a establecer ciertas
medidas que va a cooperar su permanencia en el desarrollo de los actos procesales
(Gonzales, 2020).

Por otro lado, el mismo autor en términos generales señala que la comparecencia con
restricciones concierne a restringir la libertad de tránsito del acusado, y se emplea a los
que no se les haya otorgado la orden de prisión preventiva, pero aun así preexiste un
riesgo de comparecer al proceso o entorpecer la actividad probatoria.

Esta medida puede nacer ante la negación de un requerimiento de prisión preventiva, es

decir, el fiscal tiene la potestad de poder solicitar la prisión preventiva, sin embargo, este
puede ser negado por el juez, debido que no concurre los prepuestos establecidos para
su otorgación; entonces, se considera pertinente que se imponga una medida menos
lesiva, pero con la finalidad de permanencia del acusado en el proceso.

San Martín, menciona que la comparecencia con restricción se fundamenta en la falta del
argumento referente gravedad del peligrosismo procesal, es decir se tiene que analizar
aquel peligro que se encuentra el proceso se pueda eludir mediante algunas restricciones
de libertad del acusado, de tránsito o de su patrimonio, por intermediación de una persona
determinada o algún sistema electrónico (Guanilo, 2017).

Se puede decir, que esta medida asegurativa del imputado se le impone determinas
restricciones establecida por el ordenamiento penal, por lo que es facultado para el
juzgado en poder imponer más de una restricción y combinarlas entre ellas para limitar su
libertad y ejercer sobre este un control de su permanencia. que comprende una forma de
control con el objetivo de evitar una futura fuga.

Presupuesto

La norma penal y la jurisprudencia han estipulado los presupuestos que se requiere para
la imposición de esta medida, siendo:

1. Sospecha reveladora: refiere que tiene que existir la certeza de la comisión de un

delito, asimismo que la acción penal no haya prescrito y también se haya podido
identificar al presunto responsable (Expediente N.º 32 – 2019 - 2).
2. Peligro procesal: refiere al peligro de fuga que puede existir por parte del
acusado y al entorpecimiento que pueda ejercer en la actividad probatoria del
proceso, es por ello que se considera pertinente la medida (Artículo del 287
Código Procesal Penal).

Restricciones de la comparecencia

Estas restricciones se encuentran prescritas en la normativa penal, articulo 288 del

Código Procesal Penal, mencionando lo siguiente:

1. La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o

institución determinada, quien informará periódicamente en los plazos
designados: Esta restricción consiste en mantener al procesado en una
minuciosa vigilancia mediante una persona, quien se le denominada como
custodio o por alguna institución que será ordenado por el juzgador, en el cual se
va a tener determinadas obligaciones, responsabilidades y derechos sobre el
acusado.
2. La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, de no concurrir
a determinados lugares, o de presentarse a la autoridad en los días que se le
fijen: Se refiere a la prohibición que se tiene en por salir del lugar de donde reside
 o de acercase a determinados lugares señalados por el juez, así mismo se tiene la
obligación de apersonarse a las citaciones que se le requiera para una
colaboración al proceso.
3. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no
afecte el derecho de defensa: Se entiende como aquella disposición que se
adopta para restringir la comunicación con individuos que tengan algún tipo de
conexión delictiva con el procesado. Es decir, aquellos sujetos que son
considerados sospechosos de crímenes o coimputados; pudiendo serlo también
los agraviados, testigos, colaboradores, etc., quienes ante las operaciones del
procesado se puedan ver afectados.
4. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del imputado
lo permiten: Esta restricción consiste en tener que comparecer de manera
económica como una garantía de permanencia en el proceso, por lo tanto, el
juzgador tiene que analizar las posibilidades económicas del imputado.

La caución

Se encuentra previsto en el 289 del ordenamiento procesal penal, orientada asegurar al

acusado en el proceso pendiente que tiene, que será impuesta bajo la condición de
restricción en la comparecencia del artículo 288 de la norma citada. Por lo tanto, que la
medida es de connotación económica, en la que es posible su cumplimiento siempre y
cuando se efectúe la concurrencia de los presupuestos de la comparecencia restrictiva.

Al respecto Miranda (2014) manifiesta que esta restricción se establece y funda en lo

siguiente:

1. La caución consiste en un total de dinero, en la que se determinara una cantidad

considerable para que se pueda asegurar al acusado en cumplir las obligaciones
establecidas y ordenadas por el juzgador. Este monto económico se determinará
en base a la capacidad económica, antecedentes, personalidad, la forma en como
cometido el delito y la gravedad de este, así como las otras circunstancias de
índole procesal. Por lo tanto, no se podrá imponer una caución que se encuentre
al alcance económico del acusado.
2. La medida limitativa es personal, por lo que el imputado depositará el monto de
dinero al Banco de la Nación. Si el acusado no cuenta con una solvencia
económica se ofrecerá una fianza personal manifestada de forma escrita, en la
 que una o más de personas jurídicas o naturales para que asuman de manera
solidaria con el acusado. Por lo tanto, el fiador debe tener la capacidad económica.
3. La caución se considerará real cuando el acusado haya constituido un depósito de
efecto público o valores contables o brinde una garantía real por el monto que el
juez haya ordenado. Esta restricción solo será procedente cuando no se pueda
establecer las circunstancias estipuladas de la caución, es decir su naturaleza
económica.
4. Cuando el acusado haya sido absuelto o condenado y este no infringido las reglas
de conducta impuesta, se le devolverá la caución con sus respectivos intereses
devengados, y en caso fuese lo contrario se quedará sin efecto la garantía real o
la fianza personal otorgada.

CONCLUSIÓN

La comparecencia con restricciones es una medida que perfectamente se encarga de

garantizar el fin del proceso; que mediante las medidas impuestas se tendrá la activa
colaboración del investigado en el proceso, es por eso que esta medida cautelar tiene que
ser ejecutado cuando exista una sospecha relevante de la comisión del delito y relación
con el sujeto; así mismo exista el peligro procesal eminente.

REFERENCIAS

Gonzales, P. (2020). La Comparecencia Con Restricciones Y La Vulneración Del Derecho

De Locomoción Del Imputado En El Juzgado De Investigación Preparatoria De
Bagua-Amazonas, Periodo 2018 [Tesis para obtener el título de abogado,
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza]. Repositorio de la Universidad
Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14077/2135/Gonzales
%20Quintana%20Percy%20Randy.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Guanilo, N. (2017). Medidas de coerción personal en el proceso penal: Especial referencia

a la comparecencia con restricciones. Revista Autónoma.
http://revistas.autonoma.edu.pe/index.php/RCF/article/view/217/186

Mirando, Elder. (2014). Prisión preventiva, comparecencia, restringida y arresto

domiciliario. Gaceta Jurídica.
https://www.abogacia.pe/wp-content/uploads/2020/05/prision-preventiva-
comparecencia-restringida-y-arresto-domiciliario.pdf