EL PROCESO PENAL

GUATEMALTECO
. TOMO 1
Generalidades Etapa preparatoria,
Etapa intermedia y
La vía recursiva

Osear Alfredo Poroj Subuyuj

Quinta Edición

Guatemala, 2013
000125
© EL PROCESO PENAL GUATEMANTECO
Generalidades, Etapa preparatoria, Etapa intemedia y la vía Dedicatoria:
recursiva
Osear Alfredo Poroj Subuyuj
porojabogado@yahoo.com
Mi gratitud, a Dios que me ha dado todo. El conoce mis
desafio.empresarial@hotmail.com
sueños y este libro esparte de ellos, le pido siga haciendo su
voluntad en mi vida.
Primera edicion: 2007
Segunda edición 2009 A mi esposa Lesbia e hijos Cristian y Kar/a, quienes han te-
Tere era edición 2011 nido que ceder extremado tiempo suyo, para que pudiera
Cuarta edición 2012 desarrollar /os pensamientos que se expone , así como a
Quinta Edición 2013 mis podres por el apoyo prestado.

A mis líderes espirituales y profesionales que han sabido y

aún continúan transmitiendome la sabiduría y conocimien-
to que Dios les ha dado; a /m p�rsonas que me han conce-
IMPRENTA Y LITOGRAFIA dido la oportunidad de laborar-.e·n las Universidades, Instituto
9a. CAiie 5-19, Zona 6 Residenciales Catalina de Defensa Pública Penal, M'inisterio Público, Organismo Ju-
Villa Nueva, Guaternald
Tels.: 6635-7899 • 6636-8426 dicial, Direccióri General de Migración y Proyecto Transfe-
Email: simertorres@yahoo.es
rencia e Integridad de USA/O, así como a mis compañeros
de trabajo con quienes hemos Qprendido la labor de poner
ISBN: 978-9929-561-54-0
en práctica el derecho penal y procesal penal.

A los alumnos que me han enseñado a escudriñar los textos

©TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS • y leyes de este campo tan apasionante.
Esta publicación no 'puede ser reproducida, ni en todo ni en parte,
ni registrada en o transmitida por un sistema de recuperación de Agradecimientos a las personas que colaboraron en la ela-
información, en ninQuna forma, ni por ningún medio, sea mecánico,
fotoquímico, electronico, magnético, electroóptico, por fotocopia, boración de( primer libro en Quetzaltenango.
o cualquier otro, sin el permiso previo del autor.

Dios les bendiga.

',
 Índice

Prefacio ............................................................................................................... 21

Introducción ...................................................................................................... 23

PRIMERA PARTE
GENERALIDADES DEL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Capítulo 1
Los diferentes sistemas
procesales en el ámbito penal ....................................................................... 29

Breve reseña histórica .................................................................................. 29

El sistema acusatorio .................................................................................... 30
Sistema Inquisitivo (o Inquisitorio) ................................................................ 31
El sistema procesal mixto ......................... :................................................... 32

Capítulo 11
Los Principios Básicos del Código Procesal
Penal guatemalteco ......................................................................................... 35

Las Garantías Procesales .................... :........................................................ 35

A. Principio d e Legalidad ................................................................... 36
B. Debido Proceso ............................................................................. 36
C. El Fin del Proceso Penal (Artículo 5 C.P.P.) ................................... 46
D. Independencia del Poder:,Judicial (Artículo 7 C.P.P.) ................ 47
E. Coercibilidad 'de las resoluciones judiciales y
el derecho a impu_gnarlas. (Artículo 11) .................. ;.................. .47
F. Garantía d e fundamentación de las
resoluciones judiciales ..-..... , ............................................................ 47
G. Justicia penal, obligatoria e irrenunciable,
gratuita y pública ............................................................................ 50
H. La presunción d e inocencia y la
forma d e interpretar la ley procesal penal.
(Artículo 14 C.P.P.) ........................................................................... 50
l. El derecho a no declarar contra sí mismo.
{Artículo 15 C.P.P.) ........................................................................... 53
J. Respeto a los derechos humanos
(Artículo 16 C.P.P.) ........................................................................... 53
K. La garantía d e única persecución
por el mismo hecho. (Artículo 17 C.P.P.) ...................................... 53
L. La garantía d e cosa juzgada. (Artículo 18 C.P.P.) ...................... 54

5
 E L PROCESO PENAL .GUATEMALTECO , INDICE

M. Continuidad en el proceso.(Artículo 19 C.P.P.) ........................... 5.: ¿Cuáles son los delitos proseguibles por este
N. El derecho d e defensa (Artículo 20 del C.P.P.) ........................... 5.: tipo d e acción? ..................................................................................... 70
Ñ. Igualdad en el proceso(Artículo 21 del C.P.P.) ........................... 5é ¿Cuáles son los actos introductorios para iniciar
O. El asilo (Artículo 22 del C.P.P.) ....................................................... 5é Una persecución en este caso? ......................................................... .71
P. Vía diplomática (Artículo 23 del C.P.P.) ....................................... 57 ¿Se puede suspender o interrumpir la persecución
penal una vez .que se ha obtenido la autorización
Capítulo 111 estatal a través del antejuicio? ........................................................... 71
De la persecución penal ................................................................................ 59 ¿Se puede revocar la acción penal pública que
depende de la autorización estatal una vez que se
A. La acción penal (acción procesal) ha declarado que ha lugar a formación d e causa? ...................... .71
y sus diferentes clases . ........... :............ ......................................... 59 ¿Qué sucede si se persigue a un funcionario que goza de
1) La Acción Penal Pública (Artículo 24 Bis del C.P.P.) .......................... 6( antejuicio sin que se haya agotado este? ........................................ 71
¿Qué es y quién puede ejercitarla? ................................................... 6( 3) La acción privada (Artículo 24 ter del C.P.P.) .................................... 71
¿Cuáles son los delitos proseguibles ¿Qué es? ................................................................................................ 71
por acción pública? ............................................................................. 61 ¿Quiénes pueden instar a la persecución? ...................................... .71
¿Cuáles son los actos introductorios que permiten ¿Cuáles son los delitos perseguibles por acción privada? .............. 72
iniciar la investigación y / o proceso para los ¿Cuáles son las formas d e iniciar el proceso
delitos d e Acción Pública? ................................................................. :62 por acción privada? ............................................................................ 73
¿Se puede suspender o interrumpir un proceso ¿Se puede suspender o interrumpir la persecución
d e un delito de acción penal pública, penal que haya iniciado por acción penal privada? ..................... 73
una vez iniciado? .................................................................................. 62 ¿Se puede revocar la persecución penal una
¿Puede libremente el Ministerio Público, revocar la vez se haya ejercitado la acción penal privada? ............................ 74
persecución penal si el delito es d e e.. Persecución penal ................................................................................ 74
acción penál pública? ......................................................................... 64 C. Extinción d e la persecución p_enal ..................................................... 75
2) Acción penal pública que depende delnstancia
particular y/o que requiere de autorización estatal. Capítulo IV
(Artículo 24 ter del C.P.P.) .................................................................... 64 La jurisdicción y competencia penal,
2.1 La acción penal pública que depende de Instancia Sujetos y auxiliares en el proceso .................................................................. 79
particular ............................................................................................... 65
¿Qué es y quiénes pueden instar a la A. La jurisdicción y competencia penal ................................................. 79
persecución en estos casos? ............................................................... 6.: 11. Tribunales competentes en el orde,n penal y sus atribuciones ......... 81
¿Cuáles delitos requieren de instancia 1) Los Jueces de Paz; .......................................................................... 83
particular para perseguirlos? ............................................................... 65 2) Los Jueces de Primera Instancia Penal ........................................ 86
¿Cuáles son los actos introductorios para accionar 3) Los Jueces unipersonales de sentencia ....................................... 87
el inicio d e una investigación o proceso en estos casos? ............... 67 4) Los Tribunales d e sentencici penal, narcoactividad y
¿Procede detener en flagrancia, en los ilícitos d e delitos contra el ambiente; y los tribunales de sentencia
acción pública dependiente de instancia particular? .................... 67 de femicidio .................................................................................... 88
¿Se puede suspender o interrumpir la persecución 5) Los jueces d e primera instancia por
penal una vez que se ha presentado la instancia proceso d e mayor riesgo ............................................................... 90
particular a través de denuncia o querella? ..................................... 68 6) Los Tribunales de sentencia penal,
¿Se puede revocar la acción penal pública por procesos de mayor riesgo; ..................................................... 92
dependiente de instancia particular una vez 7) Solas de la Corte de Apelaciones, del Ramo penal, narcoactivi-
que se ha instado? ................................................................................ 69 d a d y delitos contra el ambiente ................................................. 93
2.2) La Acción Penal Pública que requiere de 8) Lo Cámara penal d e la Corte Suprema de Justicia .................. 94
autorización estatal ............................................................................. 69 9) Jueces d e Ejecución ...................................................................... 95
¿Qué es? ................................................................................................ 69 C. Instituciones para discutir la competencia penal ............................. 95

6 7
 L L FISVLt V t'tNAL bUAI tMALH:CO ' INDICE
La inhibitoria (Artículo 56 del C.P.P.) ........................................................... 96
La Declinatoria (Artículo 56 C.P.P.) ............................................................. 96
¿Quién p u e d e presentar estas instituciones
y cuáles son sus requisitos? ................................................................... 96
¿ Cuál es la qportunidad para plantearlos? ...................................... 97
¿Cuál es el trámite d e estos planteamientos? .................................. 97
¿ Cuáles son los efectos? ...................................................................... 98
¿Pueden impugnarse lo resuelto d e la
Declinatoria o Inhibitoria? .................................................................. 100
D. Los Impedimentos, excusas y recusaciones para los jueces ......... 100
¿Cuál es el trámite d e los Impedimentos si existiere alguno? ....... 101
¿Cómo se plantea? ............................................................................ 103
¿Cuál es el trámite d e la excusa? ..................................................... 103
¿Puede pedirse por las partes que los jueces se excusen? ........... 105
¿Qué efectos tiene en el procedimiento
si un juez o varios excusan? ............................................................... 105
¿Cuál es la oportunidad para plantear una recusación? ............. 106
¿Cuál es el trámite d e una recusación? .......................................... 108
¿Qué efectos. tiene en el procedimiento
si un juez o varios son recusados? ..................................................... 109
¿Se p u e d e impugnar lo resuelto en
una recusación o excusa? ................................................................. 110
E. Los sujetos procesales .......................................................................... 111
E.1 Los sujetos acusadores ..................................................................... 113
1. El Ministerio Público ......................................................................... 113
¿Qué papel desempeña en el proceso penal? ...................... 114
1.1 La Policía Nacional Civil c o m o auxiliar del ente fiscal ............. 115
¿Qué papel desempeña la policía? .......................................... 115
2. El Querellante Adhesivo ................................................................ 116
¿Quiénes pueden ser Querellantes Adhesivos? ...................... 116
¿Qué derechos tiene el agraviado o
Querellante Adhesivo en el proceso? ....................................... 118
¿Puede existir en un mismo proceso varios
Querellantes por Adhesión? ........................................................ 118
2.1 El Querellante Exclusivo .............................................................. 119
¿Podría el Ministerio Público constituirse c o m o
Querellante exclusivo? ...... :.......................................................... 119
3. La Acción Civil o acción reparatorla .......................................... 120
¿Qué es la Acción Civil? .............................................................. 120
¿Cuál es la función d e la víctima o agraviado que
ejerce la acción reparadora? ................... ,................................ 120
¿Quiénes pueden ejercitar la acción reparadora o tener
derecho a la reparación digna? ................................................ 122
¿Contra quiénes se p u e d e ejercitar la acción civil? .............. 122
¿Puede plantearse la acción d e reparación, aparte del
proceso penal? ............................................................................. 124
8 9
¿Puede el Ministerio Público ejercitar la
acción reparadora? ..................................................................... 125
¿Es obligación del Ministerio Público
averiguar sobre el daño causado? ........................................... 125
¿Puede existir en un proceso pluralidad d e personas
q u e pretendan reparación? ....................................................... 125
¿Cuándo prescribe el derecho para
accionar civilmente? ................................................................... 126
E.2 De los Sujetos Acusados ............................................................. 126
1. El Sindicado ........................................................................................... 126
¿Qué sucede si el sindicado proporciona datos
falsos d e identificación? .............................................................. 127
¿Quiénes tienen c a p a c i d a d y legitimación para
intervenir en el procedimiento c o m o Imputado? .................... 128
¿ Qué sucede si quien c o m e t e un posible ilícito es un
incapacitado mentalmente? ..................................................... 128
¿Qué sobreviene si un imputado c a e en
situación d e incapacidad mientras se le está
procesando penalmente? .......................................................... 129
¿La Incapacidad en un juicio penal es lo mismo
que la Interdicción civil? ......... :.................................................... 130
¿Qué sucede si existen varios procesados y solo
uno d e ellos c a e en situación d e incapacidad mental? ........ 130
¿Qué sucede si un imputado se niega a comparecer
a una citación, se ausenta sin causa justificada o se
d a a la fuga y ya se le está procesando? ................................ 130
¿Cuáles son los efectos d e la Rebeldía? .................................. 131
¿Puede existir pluralidad d e sujetos en la posición
pasiva del proceso? ..................................................................... 131
1.1 La Defensa Técnica del sindicado .................................................... 131
El derecho a elegir defensor d e confianza ....... .' .............................. 131
¿Quiénes pueden ser abogados defensores?
(Artículo 93 del C.P.P.) ......... :.............. ,........................................ 132
¿Cómo puede proponerse un a b o g a d o defensor?
(Artículo 94 del C.P.P.) ................................................................. 132
¿Puede un mismo a b o g a d o defender a
varios sindicados? (Artículo 95 C.P.P.) ....................................... 133
¿Qué número d e defensores está permitido
para c a d a sindicado? (Art. 96 del C.P.P.) ................................ 133
¿Cuáles son las facultades del defensor
dentro del proceso? .................................................................... 133
¿Puede renunciar un a b o g a d o defensor y en el mismo
momento dejar el proceso? ......................................... ;.............. 134
¿Qué sucede si un a b o g a d o abandona
la defensa técnica? ..................................................................... 134
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO ,
¿Qué significa ser defensor mandatario y
en qué caso puede darse ........................................................... 135
2. Del Tercero Civilmente Demandado .................................................. 135
F. Los Consultores Técnicos como auxiliares de
los sujetos procesales. ..................................................................... 136
¿Cuáles son los requisitos para que esta
persona pueda ser aceptada? ........................................................ 138
Esquemas ............................................................................................. 14()
Capítulo V
La actividad procesal y actividad procesal defectuosa .......................... 143
A. Las disposiciones generales (Artículo 142 al 150 C.P.P.) ................ 143
A.l)En cuanto al idioma (Arts. 142 y 143 C.P.P.) ................... :.......... 144
A.2) En cuanto a la oralidad o la escritura ( 109 C.P.P.) .................. 144
A.3)Lugar d e los actos (Art. 144 C.P.P.) ............................................. 145
A.4) El tiempo para practicar los actos del proceso
(Art. 145 C.P.P.) .............................................................................. 145
A.5) El registro de los actos procesales
(Art. 146, 147, 148 C.P.P.) .............................................................. 146
¿A quién le corresponde tener las actuaciones del
proceso, al juzgado o al Ministerio Público?
{Art. 150 C.P.P.) ....................... ,....................................................... 148
A.6)Los incidentes y su forma de tramitarlos
{Art. 150 Bis C.P.P.) ......................................................................... 151
B. Los plazos, en el proceso penal
(Artículos del 151 al 153C.P.P.) ......................................................... 153
D. Actos de comunicación entre autoridades
jurisdiccionales y otras ..................................................................... 155
E. De las notificaciones, citaciones y audiencias ............................. 156
¿Quién hace la notificación? ..................................................... 157
Del lugar para notificar ................................................................ 15 7
¿A quién debe de notificársele? ................................................ 157
Notificación por lectura .............................................................. 1 rn
Invalidez de la notificación ......................................................... 158
¿Cabe el planteamiento de recursos en las cédulas de
notificaciones? ......... :.................................................................... 1ES
La Citación .................................................................................... 159
F. De los actos y resoluciones judiciales ............................................. 160
G. Remedios procesales en cuanto a
las resoluciones judiciales ................................................................ 161
1. La Queja ........................................................................................... 1é, 1
2. La Rectificación ............................................................................... 1é, 1
3. Otros remedios en la Ley Procesal Penal ..................................... 1é-2
H. La prueba en el proceso penal
(Artículos 181 al 253 del C.P.P.) ......................................................... l t 2
10
fNDICE
l. Las medidas de coerción ................................................................ 162
J. De la actividad procesal defectuosa ............................................. 162
Del Principio Básico de Observancia de las formas y
condiciones del Proceso Penal. .................................................. 163
Remedios procesales para subsanar la actividad
procesal defectuosa .................................................................... 164
¿Cuáles son los llamados defectos absolutos?
(Art. 283 C.P.P ................................................................................. 167
¿Hasta d ó n d e puede subsanarse la actividad
procesal defectuosa? ................................................................. 168
Resumen del contenido de la actividad
Procesal Penal en el Código ....................................................... 170
SEGUNDA PARTE
ETAPA PREPARATORIA EN EL PROCEDIMIENTO COMÚN POR ACCIÓN
PÚBLICA Y SU VÍA RECURSIVA
Capítulo 1
Objeto, plazos y forma procesal
resumida de la etapa preparatoria ..................... :., .................................... 175
A. Objeto ............................................... :................................................. ."175
B. Plazos de la Etapa Preparatoria ........................................................ 17 6
C. Forma procesal resumida de la etapa preparatoria .................... 177
Capítulo 11
Actos Introductorios que originan
el proceso penal ........................................................................................... 179
La comisión de un hecho .......................................................................... 179
Actos introductorios o noticia criminal d e un hecho ............................. 179
1. La denuncia .......................................................................................... 179
1.1) La denuncia obligatoria ....... :...................................................... 180
2. La prevención policial .......................................................................... 181
2.1) La flagrancia que se hace constar en la
prevención policial (artículo 257del C.P.P.) ............................... 182
El órgano jurisdiccional que generalmente
d e b e conocer en los casos d e flagrancia ................................ 184
¿Pueden detener en flagrancia los particulares? .................... 185
Aprehensión por orden de juez competente ........................... 185
¿Qué juez conoce en caso de orden de detención? ........... 186
Detención sin orden de juez o sin que exista flagrancia o
señalamiento de cometerse delito ............................................ 186
3. La querella ........ ,.................................................................................... 188
La Desestimación de estos actos Introductorios ................................... 189
¿Cabe recurso en contra de la desestimación? ...................... 191
11
 L:L rKULt:iu �tNAL uUAI EMALTECO
Capítulo 111
Declaración del slndlcado(a) y las primeras
resoluciones del Juez ( a) de lo penal ......................................................... 193
A. La audiencia de declaración ........................................................... 193
¿Quiénes deben y pueden estar en este acto? ............................. 193
Desarrollo d e la audiencia ................................................................ 194
8. Análisis de las resoluclones del juez,
posterior a la declaraclón ................................................................ 198
8.1. Una primera forma de resolver: ....................................................... 199
Cuando se dicta falta de mérito ...................................................... 202
8. 2.Una segunda forma de resolver: ...................................................... 202
Cuando se dicta auto de procesamiento y
medidas sustitutiva ............................................................................ 202
¿Puede recurrirse el auto d e procesamiento? ................................ 202
¿Qué hacer si no se está d e acuerdo c o n la
figura tipo penal por la que decidió
procesar el Juez o Jueza? .................................................................. 203
¿,Cuál es el tiempo d e vigencia del auto
d e procesamiento? ............................................................................ 203
8.2.1 Sobre el auto de medido sustitutiva,
posterior o dictarse auto d e Procesamiento ............................ 205
¿Qué medidas pueden concederse? ....................................... 205
Reglas especiales que deben d e observarse en
la concesión d e medidas sustitutivas.
(Art. 264 del C.P.P.) ........................................................................ 208
Tipos penales, por los que no se puede conceder
medidas sustitutivas ...................................................................... 209
¿Qué d e b e d e prever un defensor para el
otorgamiento .de medida sustitutiva? ........................................ 211
¿Puede variarse el auto d e medida sustitutiva dictado? ...... 213
¿Cabe recurso en contra del auto que resuelve
sin lugar la revisión d e la medida d e coerción? ....................... 214
¿Cabe recurso en contra del auto que resuelve c o n lugar
la revisión d e la medida d e coerción y c o m o consecuencia
cambia la que se había impuesto al sindicado? ..................... 215
¿Hasta cuánto tiempo dura la etapa preparatoria
si se dicta medida sustitutiva, y cuánto la vigencia
d e la medida otorgada? ............................................................. 215
8.3 Una tercera forma d e resolver: .......................................................... 216
Cuando se dicta auto de procesamiento y
auto de prisión preventiva ................................................................ 216
¿Puede recurrirse el auto d e procesamiento? ......................... 217
¿Qué hacer si no se está d e acuerdo
c o n la figura tipo penal por la que decidió
procesar el Juez o Jueza? ........................................................... 218
12
INDICE
¿Cuál es el tiempo d e vigencia del auto
d e procesamiento? ...................................................................... 218
8.3.1 Sobre el Auto de prisión preventivtt,
posterior al auto de procesamiento ................................................ 218
Elementos indispensables para dictar prisión preventiva ........ 219
Apelación al Auto d e Prisión Preventiva .................................... 221
Competencia d e la Sala d e Apelaciones ................................ 222
¿Puede variarse el Auto d e Prisión preventiva
una vez dictado? .......................................................................... 223
¿En qué etapa puede solicitarse la revisión d e
medida d e coerción d e prisión preventiva? ............................ 223
Desarrollo d e la audiencia d e revisión
d e la medida d e prisión ............................................................... 225
¿Cabe recurso en contra del auto que resuelve
sin lugar la revisión d e la prisión preventiva? ............................ 225
¿Hasta cuánto puede durar la e t a p a preparatoria
si se dicta auto d e prisión preventiva? ...................................... 225
¿Cuánto tiempo dura el auto d e prisión preventiva? ............. 226
Capítulo IV
La admisión del Querellante Adhesivo como sujeto procesal
en el procedimiento preparatorio, y oposición a ella .............................. 229
A. El Querellante Adhesivo ........................................................................ 229
l . Solicitud para ser admitido dentro del proceso ....................... 229
2. ¿Puede solicitarse la admisión ante uh juez d e paz
a inicios del proceso? .................................................................. 230
3. Resolución a la solicitud ............................................................... 230
4. Oposición u obstáculo a la admisión provisional
del Querellante Adhesivo ............................................................ 231
5. ¿Qué excepciones pueden plantearse para la
oposición a la admisión del Querellante adhesivo? ................ 231
6. ¿Quién conoce la excepción y cuál es su trámite? ................ 232
7. ¿Puede recurrirse la resolución d e la excepción
planteada en primer grado? :.................................................... 234
8. ¿Procede recurrir la resolución d e la Sala d e
Apelaciones, que conoció la apelación en contra
d e lo resuelto por la excepción? ................................................ 234
9. El rechazo a la solicitud d e ser querellante
adhesivo en el proceso ................................................................ 235
10. Recurso en contra del rechazo .................................................. 236
11. ¿Puede plantearse casación en este caso? ............................ 236
B. El Actor Civil ........................................................................................... 237
C. El Tercero Civilmente Demandado .................................................... 237
13
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Capítulo V
Medios d e investigación, convicción
o d e prueba en el proceso penal ............................................................... 239
A. Disposiciones Generales (Artículos del 181 al 186 del C.P.P.) ........ 239
1. Objetividad .................................................................................... 240
2. Libertad d e prueba ...................................................................... 241
3. Prueba legalmente admisible e inadmisible ............................. 242
4. Hecho notorio ............................................................................... 242
5. Sistema d e valoración d e la prueba en el
proceso penal guatemalteco .................................................... 243
B. De los medios d e prueba en párticular .............................................. 244
1. De la comprobación inmediata y medios auxiliares .............. 244
2. Inspección y registro d e lugares, cosas o personas, o
allanamiento en dependencias cerradas
o lugares públicos ....................................................................... 245
¿Puede ingresarse a una dependencia cerrada
sin autorización judicial? .............................................................. 246
Horario para practicar el allanamiento
para inspección o registro ........................................................... 247
¿Debe contarse c o n autorización si el lugar a
inspeccionar o registrar es un lugar público? ........................... 248
¿Qué se necesita para entrar y registrar la
oficina d e una d e las altas autoridades d e los
organismos del Estado? ............................................................... 248
¿Qué d e b e d e hacerse si en el lugar se
encuentran objetos o elementos probatorios útiles
.para la investigación? .................................................................. 248
3. Reconocimiento corporal o mental .......................................... 249
4. Levantamiento d e cadáveres .................................................... 250
5. El secuestro d e cosas u objetos, como evidencias ................ 250
¿Cuál es el procedimiento para el secuestro? ......................... 251
¿Dónde quedan los objetos secuestrados
por orden judicial? ........................................................................ 251
¿Qué se h a c e c o n las cosas u objetos
secuestrados en un proceso penal? .......................................... 251
6. Clausura d e locales .................................................................... 252
7. Testigos ......................................................................................... 253
Definición ....................................................................................... 253
Personas c o n derecho a trato especial para declarar ........... 253
Personas excentas d e la obligación d e declarar .................... 254
Declareación d e menores d e e d a d e incapaces ................... 255
¿Puede argumentarse "tacha" contra los testigos c o m o
valoración negativa del testimonio? ......................................... 257
¿Puede recibirse alguna declaración testimonial
a través d e Audiovisuales? .......................................................... 258
14
fNDICE
8. Peritos ........................................................................................... 263
¿Quiénes tienen impedimento para ser peritos? .................... 263
Trámite para darle la calidad d e perito a una persona .......... 264
¿Cómo se designa a un perito por parte del INACIF? ............. 265
¿Qué es lo que d e b e hacer el perito? ...................................... 265
¿Existen lcis excusas y recusaciones para los peritos? ............. 266
¿Cómo se hacen constar los resultados d e sus
valoraciones, observaciones o examen realizado? ................ 267
¿Qué d e b e d e hacerse c o n los objetos
que se e: aminan? ........................................................................ 268
9. Peritaciones especiales .............................................................. 268
a.Autopsia (necropsia o necroscopía) ...................................... 268
b.Peritación en caso d e envenenamiento ............................... 269
c. Peritación en delitos sexuales ................................................. 269
d. Cotejo d e documentos ........................................................... 270
e. Traductores e Intérpretes ........................................................ 271
f. Recon•Jcimientos ....................................................................... 271
f.1) Reconocimiento d e personas .............................................. 272
Cómo se realiza el reconocimiento d e personas? ................... 272
f.2) Solic tud d e informes .............................................................. 27 4
10. Careos ................................................................................................. 275
Capítulo VI
Obstáculos a la persecución penal,
en la elápa preparatoria .............................................................................. 277
A. El Antejuicio _........................................................................................ 277
Trámite del ontejuicio: ........................................................................ 278
B. La Cuestión Prejudicial ...................................................................... 280
¿Quién puede plantear esta cuestión y
ante quien se interpone? ............................................................ 281
¿En qué forma d e b e presentarse? ............................................. 281
¿Qué trámite d e b e dársele a la Cuestión Prejudicial? ............ 281
1. Cuando se presenta el escrito d e prejudicialidad: ........................ 281
2. Cuando la :irejudicialidad se presenta en forma oral. .................. 282
¿Cuáles son los efectos d e declarar c o n
lugar una cuestión prejudicial? ................................................... 282
¿Cómo quedan los procesos en los q u e
se declara c o n l u g m una cuestión prejudicial? ................ :...... 283
¿Cabe algún recurso en contra d e lo resuelto
en la cuestión prejudicial? ........................................................... 285
Trámite del recurso.de Apelación .............................................. 285
¿Procede otro recurso en contra d e lo resuelto
por la Scila d e Apelaciones, en lo que se refiere
a la Cuestión Prejudicial? ............................................................ 285
C. Las Excepciones, c o m o Obstáculo a la Persecución Penal. .......... 286
15

C.1.La excepción de incompetencia .............................................. 286
C .2.La excepción de falta de acción .............................................. 287
C.3.Excepción de extinción de la persecución
penal o de la pretensión civil ...................................................... 287
¿Cuál es el trámite que d e b e darse al interponerse una
excepción en la etapa preparatoria? ...................................... 289
Recurso en contra de la resolución de la excepción .............. 290
¿Procede plantear Casación contra lo
resuelto por la Sala de Apelaciones? ....................................... 290
Interposición y trámite del recurso de Casación ...................... 291
El recordatorio ó síntesis de la etapa preparatoria .................. 292
Capítulo VII
Actos Concluslvos d e Etapa Preparatoria .................................................. 295
Esquemas ..................................................................................................... 297
TERCERA PARTE
ETAPA INTERMEDIA EN EL PROCESO PENAL COMÚN
Y SU VÍA RECURSIVA
Capítulo 1
Objeto d e la etapa Intermedia y
control jurisdiccional d e plt.Jzos ................................................................... 307
A. Objeto de la Etapa ..... ;.......................................................................... 307
B. El Control Jurisdiccional de Plazos ........................................................ 308
Capítulo 11
Forma procesal resumida d e la etapa Intermedia ................................... 311
1. Presentación del acto conclusivo por fiscalía.
(Se fija el día en la declaración) ................................................. 311
2. Entrega de copia del acto conclusivo y
disposición de las actuaciones ................................................... 311
3. La audiencia Intermedia.
(Se fija el día en la declaración) ................................................. 311
Capítulo 111
Las instituciones que se discuten en etapa Intermedia ............................ 313
La acusación por vía común y apertura a jucio ................................... 313
¿Cuando procede presentar acusación? ....................................... 313
¿Existe sólo un tipo de acusación? ................................................... 313
¿Cómo se presenta la acusación? ................................................... 314
l. Los requisitos que debe llevar el memorial de acusación ............. 314
16
INDICE
¿Debe de acompañarse con el escrito de acusación,
los elementos de convicción? ........................................................... 316
¿Qué es la acusación alternativa? ................................................... 316
¿Debe notificarse que se ha presentado acusación? ................... 318
2. Desarrollo d e la audiencia y orden d e Intervención en ella ........ 318
¿Cual debe ser el contenido de la audiencia
intermedia de discusión de la acusación? ...................................... 319
3. ¿Cabe recurso en contra del auto que
resuelve abrir a juicio perna!? ............................................................ 324
4. Algunos problemas en relación con la acusación ......................... 325
¿Puede impugnarse la orden de acusación? ................................. 328
5 La no realización de la audiencia de
acusación en el día fijado ................................................................. 329
Esquema ............................................................................................... 330
Capítulo IV
La Acusación por la Vía del Procedimiento Abreviado ........................... 331
1. Requisitos para solicitar el procedimiento abreviado ................... 331
2. Trámite procedimental d e la acusación por vía
del procedimiento abreviado .......................................................... 333
3. Desarrollo de la audiencia y
orden d e intervención en ella: ........................................................ 333
De los requisitos mínimos de la sentencia de
procedimiento abreviado: ................................................................. 336
4. Recurso en contra de la Sentencia de
Procedimiento Abreviado .................................................................. 337
5. Recurso contra la sentencia de la
Sala de Apelaciones .......................................................................... 339
6. La no aceptación de la vía de Procedimiento
Abreviado, por el juez ante quien se planteó ................................. 340
Capítulo V
La Clausura Provisional ................................................................................. 343
La base legal y en qué consiste .................................................................... 343
Dos formas por las que procede la clausura .......................................... 344
Trámite procedimental de la clausura provisional
al ser presentada ....................................................................... :.............. 344
1. Solicitud de Clausura Provisional ...................................................... 344
2. Desarrollo de la audiencia: ................................................................ 341
3. La resolución jurisdiccional de la audiencia
de discusión de la Clausura ............................................................... 347
De los requisitos mínimos del auto de clausura provisional ........... 347
4. Recurso en contra el Auto de Clausura Provisional ........................ 348
Trámite del recurso ............................................................................... 348
17
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
5. ¿Procede Casación contra el Auto d e la
Sala d e Apelaciones q u e confirme la clausura provisional? ........ 349
Interposición y trámite d e l recurso d e Casación ............................ 349
Breve relato d e la Segunda forma d e dictarse
la Clausura Provisional. ....................................................................... 350
Capítulo VI
El Sobreseimiento .......................................................................................... 351
¿Qué es el Sobreseimiento y cual su base legal? ...................................... 351
1. Trámite procedimental de la solicitud de sobreseimiento ............ 352
2. Desarrollo d e la audiencia: .............................................................. 353
3. La resolución jurisdiccional de la audiencia de discusión de
Sobreseimiento .................................................................................. 354
4. Efectos del auto .................................................................................. 354
5. Recurso en contra del auto de sobreseimiento ............................. 355
. Trámite del recurso .............................................................................. 355
6. ¿Procede recurrir e n casación contra el auto
d i c t a d o p o r la Sala d e Apelaciones? .............................................. 355
Interposición y trámite del recurso d e Casación ............................ 356
Capítulo VII
El Criterio de_Oportunidad ............................................................................ 357
Definición Doctrinaria ..................................................................................... 357
1. Supuestos p a r a otorgar el criterio d e oportunidad ........................ 358
2. Requisitos legales para otorgar el Criterio d e Oportunidad .......... 362
3. Reglas q u e pueden imponerse al concederse el
Criterio d e Oportunidad (Art.25 Bis del C.P.P.) ................................. 363
4. ?Cuáles son las oportunidades para solicitar el
Criterio d e Oportunidad? ................................................................... 364
En la e t a p a preparatoria ................................................................... 364
· En la e t a p a intermedia ....................................................................... 365
En la e t a p a d e d e b a t e ....................................................................... 365
5. Trámite procedimental d e la solicitud d e
Criterio d e Oportunidad ..................................................................... 365
6. Desarrollo d e la audiencia: ................................................................ 366
7. La resolución jurisdiccional d e la solicitud
-de Criterio d e Oportunidad ............................................................... 367
La resolución y sus efectos ................................................................. 367
8. Recurso en contra d e la resolución d e
Criterio d e Oportunidad ..................................................................... 367
Trámite del recurso .............................................................................. 368
18
fNDICE
Capítulo VIII
La Suspensión Condicional d e la Persecución Penal ............................... 369
Definiciones ................................................................................................... 369
Doctrinaria: ................................................................................. .-................ 369
Definición legal: ......................................................................................... 369
1. Supuestos en los q u e p u e d e otorgarse. (Art. 27 d e C.P.P.) ............ 370
2. Requisitos para otorgar la Suspensión
Condicional d e la Persecución Penal .............................................. 370
3. Q u é d e b e contener la solicitud d e la
suspensión condicional d e la persecución penal .......................... 371
4. Trámite procedimental de la solicitud de Suspensión
condicional de la Persecución penal, c o m o
acto conclusivo de etapa preparatoria .......................................... ·371
5. Desarrollo de la audiencia: .............................................................. 372
6. La Resolución de Suspensión Condicional
de la Persecución Penal ................................................................... 373
Efectos del auto y duración d e esta institución .............................. 37 4
7. ?Cabe recurso en contra de la resolución de Suspensión
Condicional de la Persecución Penal? ........................................... 375
Trámite del recurso .............................................................................. 371
8. ¿Cabe plantear Casación luego de la
apelación ante la Sala? .................................................................... 375
9. Reforma y revocación d e este beneficio y la
reanudación d e la persecución penal ............................................ 375
Capítulo IX
El archivo ..... -.................................................................................................. 379
Definición legal y casos d e procedencia ........... : ................................... 379
Algunos casos en los q u e podría darse el archivo ................................. 379
C o m o se resuelve y quien lo h a c e ........................................................... 380
Capítulo X
La Conversión ................................................................................................ 381
Doctrinariamente ....................................................................................... 381
Contenido legal .......................................................................................... 381
Objetivo ...................................................................................................... 382
1. Los supuestos e n los q u e p u e d e darse la
Conversión d e la Acción .................................................................... 381
2. Forma Procedimental para solicitar y
resolver la conversión ....................................................................... 385
3. Resolución y sus efectos .................................................................... 386
19
 4. ¿Cabría algún recurso en contra de la resolución
q u e otorga la conversión de acción penal
386
pública a privada? ............................................................................
5. Trámite a seguir posteriormente a ser
otorgada la Conversión ..................................................................... 388

Capítulo XI
La Conclllación
389
(Acto no conclusivo) ....................................................................................

Su contenido ...............................................................................................
389

Capítulo XII Prefacio

La Mediación .................................................................................................
391
Constituye para este servidor, una gran satisfacción escribir es-
391
Su contenido legal. ....................................................................................
tas breves líneas a la reimpresión d e la presente obra, que su
393
Bibliografía General ........................................................................................ autor dedica al Proceso Penal Guatemalteco, investigación
que resulta necesaria e importante tanto para el estudioso
Abreviaturas ....................................................................................................
397
como para el práctico del Derecho.

En el proceso penal guatemalteco, se trata de establecer

procedimientos ágiles y eficientes para que los operadores d e
justicia realicen sus funciones de mane.ro transparente y expe-
dita, como lo es precisamente la aplicación d e la justicia pe-
nal, que se realiza exclusivamente a través' del proceso penal.

En el tratamiento del proceso penal, es fundamental aunar la

teoría con la práctica, labor que realiza el autor en la presente
obra de forma muy satisfactoria.

Es indudable que el Licenciado Poroj Subuyuj, al momento d e

realizar la presente reimpresión d e su obra, debió asumir la ac-
titud de enfrentarse a una obra en buena parte nueva, deri-
vado de las recientes reformas efectuadas en nuestro proceso
penal, que transforman radicalmente nuestro procedimiento
penal, lo que valoriza su obra, redactada d e manera concisa,
clara y directa a lo largo de su contenido.

21
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
La obra ofrece al estudiante d e pregrado, a los juristas no es-
pecializados e n el derecho procesal penal y al público en
general no versado en el complicado lenguaje de la dog-
mática jurídico-penal, una obra sencilla y breve que permite
comprender los conceptos básicos d e la construcción jurídica
más sofisticada, elaborada con las más alta preocupación di-
dáctica, como con la voluntad de aproximar la teoría a la
práctica destacando los numerosos casos que como ejemplo
se exponen, siendo la forma más sencilla de aclarar las afirma-
ciones del texto.
Para quienes nos dedicamos a la difícil tarea del traslado de
nuestros conocimientos y experiencias en el campo del Dere-
cho en general y del Derecho Procesal Penal en especial, re-
sulta d e mucha valía, encontrar una investigación c o m ; la del
Licenciado Poroj Suburuj, un amplio conocedor del Derecho
positivo y particularmente del Derecho Penal y Procesal Penal
Guatemalteco; que a no dudar contribuirá grandemente en
la formación profesional manifiesta en las aulas universitarias,
d e los futuros Abogados d e nuestro país.
Lic. M.A. Carlos Alberto Álvarez López
Guatemala, julio 2011
22
Introducción
El prese1te trabojo, traslada la interpretación que el autor rea-
liza del Proceso Penal Común en Guatemala desde sus gene-
ralidades, como en sus etapas Preparatoria e Intermedia.
Se ex_:)Cne lo que se considera es un "Debido Proceso Penal", a
trovés c e interpretar la ley procesal penal y sus varias reformas;
utilizanoo definiciones de autores nacionales y extranjeros; con
comentarios, ejemplos prácticos y narración de experiencias
que como abogado se han tenido, al haber fungido como
Abogado litigante, Defensor Público d e Planta, Supervisor Ad-
junto del ente Fiscal, Magistrado de la Corte d e Apelaciones
del Ramo Penal, Supervisor General de Tribunales, Abogado
coordinador del área penal d e la Dirección General d e Migra-
ción, C::lílsultor Nacional para el proyecto Transparencia para
la Integridad y todo el tiempo Docente universitario.
No se t·ata de hacer crítica destructiva de. formas o prácticas
que se realizan en el desarrollo del proceso penal, sino todo lo
contrar:o, sugerir a estudiantes y profesionales, la forma en que
el aLto- considera se deben aplicar los preceptos del proceso
penal.
Este trabajo se ha dividido en tres grandes partes:
A) La primera que contiene lo relativo a las generalidades
del Proceso Penal guatemalteco, desde sus principios bá-
sicos, hasta la actividad procesal y la actividad procesal
defectuosa.
23
B) La segunda parte contiene un análisis de la Etapa Prepa-
ratoria, desarrollada desde las diversas perspectivas que
pueden darse, como sujeto procesal o como aplicador
d e justicia penal, incluyendo el análisis de los recursos que
pueden plantearse en dicha etapa procesal.

C) Por último, se hace un análisis del contenido de la Etapa

Intermedia y cada uno de los actos llamados conclusivos
d e la etapa preparatoria; así como las instituciones que se
considera no lo son, incluyéndose los recursos que pueden
plantearse.

Aún hay mucho que analizar, pero el excitante mundo proce-

sal y de docente, seguirá dando nuevas pautas y jurispruden-
PRIMERA PARTE
cia para escribir.

Osear A. Poroj
GENERALIDADES DÉL PROCESO
PENAL GUATEMALTECO

24
 CONTENIDO
Primera parte

Capítulo l. Los diferentes sistemas procesales

en el ámbito penal.

Capítulo 11. Los principios básicos del Código

Procesal Penal Guatemalteco

Capítulo 111. La persecución penal y los

diferentes tipos de acción procesal

Capítulo IV. La jurisdicción y competencia

penal; sujetos y auxiliares en el
.proceso.

Capítulo V. La actividad procesal y actividad

procesal defectuosa.

27
 Capítu lo 1
Los diferentes sistem as
proces ales en el ámbito penal

Breve reseña histórica 1

A lo largo d e la historia, la humanida d ha conocido tres siste-
mas procesales: El Acusatorio, el Inquisitivo y El Mixto. La confi-
guración de los principios, normas y filosofía que c a d a uno de
ellos comprend e, se reflejan en dos etapas esenciales comu-
nes a cualquiera de estos tres modelos, la etapa preparator ia
(investigación o sumarial) y la del juicio (.plenario o debate).

Existen tres funciones fundament ales que se realizan en el pro-

ceso, éstas son: la función de acusar, la función d e defensa y
la función de decisión. Si se imputa a una persona la comisión
de un delito, alguien tiene que hacer la imputación . Por otra
parte, es preciso concederl e al acusado la oportunida d de
defenders e y rebatir la imputación que se le hace. Por último,
debe resolverse la situación del imputado, debe juzgársele,
e imponérsele una pena si es culpable, o absolvérsele si es
inocente.

El Doctor Alberto Herrarte 2 citando a Eugenio Florián, esgrime

. que este autor concluye que si las tres funciones anteriores

1
Jáuregui, Hugo Roberto, El debate en el Proceso penol guotemoleteco. p. 15.
- 2Herrorte, Alberto; Derecho Procesal Penol, El Proceso Penol guatemalteco. p. 37.

29
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
están concentradas en una misma persona, se tendrá el pro-
ceso inquisitorio - o más bien inquisitivo-; por el contrario, si
c a d a una de estas funciones es ejercida por diferente perso-
na, se tendrá el proceso acusatorio. De donde, en el segundo
caso se d a un proceso d e partes y en el primero un proceso
unilateral de un juez con actividad multiforme.
El sistema ac:usatorio
Se dice que los antiguos pueblos germanos, son el único
ejemplo de un sistema acusatorio ciento por ciento puro, un
debate caracterizado por la prevalencia de la oralidad y la
publicidad.
En Grecia, ya con un sistema acusatorio popular, la justicia se
ejercía de cara al pueblo mediante tribunales integrados por
ciudadanos honorables y prominentes d e la localidad, avan-
ces que se trasplantarían a la República Romana.
Este sistema se determina d e la siguiente forma:
a) El debate se caracterizó por la prevalencia de la oralidad
y la publicidad.
b) Los tribunales se integraban por ciudadanos honorables y
prominentes de la localidad. (Esto instituye el sistema d e
jurados).
c) Se consideró que la mejor forma d e juzgar consistía en la
existencia d e dos partes: una que llevara la acusación y
otra que llevara la defensa.
d) El juez, asamblea o jurado popular, debía encontrarse
como un sujeto supra-ordenado con el máximo de impar-
cialidad para poder examinar las contrapuestas posiciones
d e las partes.
30
Los DIFERENTES SISTEMAS PROCESALES EN EL ÁMBITO PENAL
e) Se busca la igualdad d e las partes.
f) El juez no debe tener iniciativa en la investigación.
g) Debía de existir acusación en los delitos públicos; acción
popular y en los delitos privados debía d e ser el perjudica-
do u ofendido.
h) En relación con los principios de procedimiento debía ser:
proceso oral, público, contradictorio y continuo.
i) La prueba se valoraba según la íntima convicción.
j) La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
k) Por último, en relación con las medidas cautelares, la liber-
tad del acusado, es la regla general.
Sistema Inquisitivo ( o Inquisitorio)
Podemos extraer en forma inmediata como características
del sistema inquisitivo, sin pretender agotarlas, las siguientes:
a) Es un sistema que nace con la caída del imperio Roma-
no y el fortalecimiento de la Iglesia Católica; (Derecho
Canónico).
b) Se establece la búsqueda d e la verdad como fin principal
del proceso penal y como medio para obtenerla, la conf e-
sión que se sitúa como la reina de las pruebas, al lado d e
los documentos públicos que hacen plena prueba.
c) Se configuran reglas de apreciación obligatorias para
todos los funcionarios judiciales, señalándose qué hace
y qué no hace prueba. Es decir, que la prueba se valora
conforme a un sistema legal y la ley d a el valor que debe
asignársele.
31
 ._,._ , 1IV\..1-..JV I Ll�nL \JUMI Cl'IMLI CLV Los DIFERENTES SISTEMAS PROCESALES EN EL ÁMBITO PENAL

d) Se privilegia la fase de investigación o sumario y el debate d) El sistema de valoración de la prueba, es la íntima

queda relegado a un mero acto formal, el pronunciamien-
to de la sentencia.
e) El juez debía de ser .magistrado o juez permanente. Pro-
cedía de oficio a la averiguac ión de un delito y que este
funcionario lleva a cabo la instrucción y subsiguiente
acusación.
f) Los principios del proceso son: secretividad, escritura, y no
contradictorio.
g) Se considera al inculpado como la mejor fuente de cono-
cimiento de los hechos, e incluso se le puede obligar a de-
clarar, aun usando medios coactivos.
h) El juez formula la decisión definitiva, condenan do o absol-
viendo al inculpado.
i) En relación a la sentencia, no hay cosa juzgada.
convicción .
e) El juez tiene aún iniciativa en la investigación.
f) Existe acusación en los delitos públicos; y en los delitos pri-
vados debía de ser el perjudicad o u ofendido.
g) En relación con los principios de procedimi ento existe la
oralidad, publicidad y el contradictorio.
h) La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
i) Por último en relación con las medidas cautelares, la liber-
tad del acusado, es la regla general.
j) El juez debe ser magistrado o juez permanen te.
k) En cuanto a los principios del proceso, algunas partes se
mantienen en secretividad, y por escrito.

j) Y en relación con las medidas cautelares, el estado de pri-

sión es el criterio general.

El sistema procesal mixto

Este sistema se relata que fue adoptado por los países hispa-
noamericanos, y en este, se combinan las características del
Acusatorio y del Inquisitivo.

Las características mínimas que pueden señalarse son las

siguientes:

a) Se tiene función dividida, una entidad que acusa, una que

defiende y una que juzga.

b) Se tiene una fase escrita en general (preparatoria).

c) Se tiene una fase oral (debate).

32 33
 Capítulo 11
Los Principios Básicos del Código
Procesal Penal guatemaltec o

El título I del código procesal penal, establece como "Princi-

pios básicos" las garantías procesales (artículos del 1 al 23), la
persecución penal, sus tipos d e acción procesal (artículos del
24 al 31 ) y los motivos d e extinción d e la persecusión penal
(artículos del 32 al 36).

Principio Jurídico
Se entiende como: " ... fundamento del derecho." 3; "bases d e
un ordenamiento jurídico y por ende de las concepciones del
derecho penal y procesal penal ... " 4; o valores jurídicos propios
d e la sociedad constituyendo la parte permanente del de-
recho y también la cambiante y mutable que determina la
evolución jurídica y sólo será legítimo cuando su contenido
exprese aquello que resulta jurídicamente valioso en la con-
ciencia jurídica general. 5

Las Garantías Procesales

Del artículo 1 al 23 se contemplan como "Garantías Procesa-
les", las siguientes:
3 A. Latorre. Introducción al Derecho. Ed. Ariel. 7ª ed. 1976. p. 77
L. Villalta, Principios, Derechos y Garantías Estructurales en el Proceso Penal, Ed.
Estudiantil Fénix, 2003. p. 6.
5
L. Villalto, Op. cit. p. 12.

35

A. Principio de Legalidad
Contenido en los artículos 1 y 2 c. p. p. Ambos reflejan que la
aplicación del derecho penal es de actos u omisiones y no es
un derecho penal d e actor o por lo que la persona aparenta
o parece ser.
El artículo 1, contiene el "principio de legalidad sustantiva" y lo
podemos relacionar directamente con el artículo 17 de la C.
P. R. G; 1 del código penal y 9 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos.
El artículo 2, también guarda relación con el artículo 17 de la
Constitución Política, 1 del C. P. y 9 del Pacto de San José,
El autor Muñoz Conde llama al contenido de estos artículos
Principio d e intervención legalizada, para evitar el ejercicio ar-
bitrario e ilimitado del poder punitivo del Estado. 6
B. Debido Proceso
(Artículos 12 Constitucional, 3, 4 y 6 C.P.P.)
Debido.- Según el Diccionario d e la Lengua Española, se refie-
re a: "Deber. Como es debido. Como corresponde o es lícito." 7
Proceso.- Refiere el Diccionario d e la Lengua Española, que el
término significa: " ... Conjunto de las fases sucesivas ... , ant. Der.
Procedimiento, actuación por trámites judiciales o administra-
tivos ... vestir el proceso. fr. Der. Formarlo con todas las diligen-
cias y solemnidades requeridas por el Derecho. " 8
El Doctor César Barrientos Pellecer, coautor del Código Proce-
sal Penal guatemalteco, expone que Debido Proceso refiere:
6
Muñoz Conde, Derecho Penal. Parte General, p. 86.
7 Academia de la Lengua Española, Diccionario de la Real Academia Española,
Ed. Espasa-Calpe, S.A., p. 425.
6Diccionario de la Lengua Española, Op. cit. p. l.
36
LOS PRINCIPIOS BASICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
"nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexis-
tentes y por la imputación de un acto calificado por ley ante-
rior al hecho como delito o falta, ante tribunal competente y
con observancia de las formas establecidas en la ley procesal
penal". Como consecuencia la aplicación del Derecho Penal
debe de tener las siguientes condiciones:
1. Que el hecho, motivo del proceso esté tipificado en ley
anterior como delito o falta.
2. Que se instruya un proceso, seguido con las formas pre-
vias y propias fijadas y con observancia d e las garantías de
defensa.
3. Que ese juicio se siga ante tribunal competente á cargo
,j
de jueces independientes e imparciales.
O'
4. Que se trate al procesado como inocente hasta que una
sentencia firme declare lo contrario.
ª
\:)___
\)
5. Que el juez, en un proceso justo, elija la pena correspondiente.
';:)
"J
6. Que el procesado no haya sido perseguido penalmente
f
con anterioridad por el mismo hecho.
1::1
'Y
El Debido Proceso, en la Constitución ..J
La Constitución Política de la República de Guatemala en el
Título 11, Derechos Humanos, Capítulo 1, Derechos Individuales
y artículo 12, establece el Debido Proceso así: "La defensa
de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,
oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal compe-
tente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada
por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos
que no estén preestablecidos legalmente".
37
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
La Corte d e Constitucionalidad ha sentado jurisprudencia es-
tableciendo que:
"Los derechos de defensa y al debido proceso consisten
en la observancia, por parte del tribunal, de todas las
normas relativas a la tramitación del juicio, la posibilidad
efectiva d e ocurrir ante el órgano jurisdiccional compe-
tente para procurar la obtención de justicia, devenido
ser oído y dársele oportunidad de hacer valer sus medios
de defensa, en la forma y con las solemnidades prescri-
tas en las leyes respectivas. Si al aplicar la ley procesal
al caso concreto se priva a la persona derecho de ac-
cionar ante jueces competentes y preestablecidos, de
defenderse, de ofrecer y aportar prueba, d e presentar
alegatos o d e usar un medio de impugnación contra las
resoluciones judiciales, entonces se estará ante una vio-
lación a la garantía constitucional al debido proceso.
y es en esos casos cuando opera el amparo como ins-
trumento jurídico que la Constitución ha instituido con
el objeto d e restablecer la situación jurídica afectada;
es decir que en materia judicial el amparo opera como
contralor constitucional de las actuaciones de los órga-
nos jurisdiccionales."
El artículo 4 C.P.P. repite el enunciado constitucional del artí-
culo 12, pero agrega dos párrafos que dicen así: " ... con ob-
servancia estricta d e las garantías previstas para las personas
y de las facultades y derechos del imputado o acusado. La in-
observancia d e una regla d e garantía establecida a favor del
imputado no se podrá hacer valer en su perjuicio", Interesante
apunte hecho por el legislador, ya que además de establecer
cómo puede llegarse a tener por bien vencida a una persona
en proceso penal, también agrega que la observancia de las
garantías (todas) y las facultades y derechos del imputado
deben de ser "estrictas", y que su inobservancia no se puede
38
Los PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
hacer valer en su perjuicio. Este artículo en su redacción "ga-
rantías previstas para las personas ... " incluye tanto a sujetos
acusados, como acusadores.
El artículo 3 C.P.P. impone el deber de no variar las formas
preestablecidas del proceso, ni las diligencias o incidencias,
y si éstas se llegasen a variar, el ordenamiento procesal penal
ha dejado establecidos los "remedios procesales", y los recur-
sos para hacer valer el imperio de la ley.
Por último, el artículo 6 establece como parte del debido pro-
ceso, que no puede perseguirse penalmente a nadie, si antes
no ha cometido un hecho punible.
Todos los artículos comentados, se relacionan también con el
16 de la L. O. J. y 8 # 1) del Pacto de San José, entre otros.
En relación con la citación
La primera expresión que la Constitución Política de la Repúbli-
c a contempla como d e importancia para realizar un Debido
Proceso Penal, es la palabra: "citado"; por lo que se entiende
que citar a una persona no es una simple alocución, sino un
paso imperativo, que hay que llenar para poder iniciar y con-
cluir de manera correcta un proceso penal.
Para nadie es oculto que la citación para concurrir a dirimir un
conflicto penal, es casi nula en Guatemala. "Citar" según el
Diccionario de la Lengua Española es: "Avisar a uno señalán-
dole día, hora y lugar para tratar de algún negocio ... Notificar,
hacer saber a una persona el emplazamiento o llamamiento
del juez." 9
Muchas veces lo que impera en el proceso penal guatemal-
teco sin razón alguna, es la costumbre de solicitar a los jueces
'Diccionario de la Lengua Española, Op. cit. p. 2.
39
 l.L rtfült U rtNIIL > /1 tMALI t l U
lU1
d e primera instancia la orden d e aprehensión d e las personas
a quienes se les considera sindicados d e cometer un hecho
que reviste características d e ilícito penal; atendido a la pre-
sunción d e que si se cita a las personas, estas se darán a la
fuga, se ocultarán, o de· alguna forma no comparecerán a
la "vocatio" hecha por los jueces. Estas órdenes d e aprehen-
sión así solicitadas y dictadas, limitan la libertad personal d e
comparecer ante juez en forma voluntaria como respuesta al
llamado que se le haga con respecto a cualquier sindicación
que exista en contra d e ella.
No d e b e olvidarse que la mayoría de Convenios d e carácter
Internacional propugnan c o m o Derecho Humano fundamen-
tal, "la libertad d e la persona" y por ende debe d e velarse por
que se cumpla con este proceder constitucionalmente esta-
blecido ya que los funcionarios públicos "no son superiores a
la ley" y sí sujetos a ella.
Es asunto muy diferente la excepción tratada en el segundo
párrafo del artículo 6 Constitucional y 257 del C.P.P. en sus dos
primeros párrafos que se refiere a-la detención d e una perso-
na por flagrante comisión d e delito, en el cual es claro que no
puede mediar la citación, También si habiéndosele citado no
ha querido comparecer, lo que queda es solicitar la aprehen-
sión del llamado "rebelde", - q u i e n no comparece sin mediar
causa justificada-. 10
Reforzando lo anteriormente dicho, en el artículo 7 incisos 2 y
3 d e la Convención Americana sobre Derechos Humanos se.
establece: "2) Nadie puede ser privado de su libertad física,
salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano
por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las
leyes dictadas conforme a ellas," y "3. Nadie puede ser sorne-
10
Artículo 79 y 80 C. P. P.
40
Los PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
tido a detención ... ". De tal forma que privilegiar la orden d e
aprehensión de una persona para iniciar un proceso penal y
dejar la citación como la excepción, contraviene la normati-
va constitucional e Internacional.
Aunado a lo anterior, el artículo 3 C.P.P. contiene la obligación
para los jueces o sujetos procesales, de no variar las formas
del proceso, ni las diligencias o incidencias y los artículos 14 d e
la Constitución Política, 8 numeral 2 del Pacto de San José y 14
C.P.P., establecen que toda persona se debe presumir inocen-
te, y por ende debe de concedérsele los derechos estableci-
dos para todos los habitantes d e la República d e Guatemala,
dentro d e éstos "el derecho a ser citado" para comparecer
voluntariamente ante un juez o tribunal de lo penal.
Se considera que si un juez unipersonal de Primera Instancia
penal, ordena la aprehensión de persona alguna sin funda-
mento concreto, sin darle la oportunidad de llegar voluntaria-
mente, podría plantearse un recurso d e Apelación, con fun-
damento en el artículo 404 numeral 1O del C.P.P. ya que este
auto restringe la libertad sin fundamento. 11
En relación con "ser oído"
La segunda obligación constitucional establecida en el artí-
culo 12, es que ninguna persona puede ser condenada o ven-
cida en juicio, sin haber sido "oída".
Este vocablo para el Diccionario de la Lengua Española sig-
nifica: " ... 2. Atender los ruegos, súplica o avisos de uno. 3. Ha-
cerse uno cargo, o darse por entendido, de aquello de que le
hablan ... 5. Far. Admitir la autoridad peticiones, razonamientos
o pruebas de las partes antes de resolver... " 12
11Sala Quinta de la Corte de Apelaciones en Quelzaltenango ha resuelto "cuando
no existe peligro de fuga debe privilegiarse la citación a las personas".
12Diccionario de la Lengua Española, Op. cit . p. 2.
41
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
La obligación judicial, d e conceder al sindicado, procesado,
o acusado la oportunidad de ser oído, d e b e de otorgarse
desde el momento en que una persona pueda estar sindica-
d a d e un ilícito ante el órgano fiscal, denunciada ante un juez,
si ha sido aprehendida, ·cuando ya está siendo procesado 0
acusado e incluso en el periodo de ejecución d e la condena,
deberá oírse al condenado en sus planteamientos.
- Ser oído ante el Ministerio Público por denuncia en
su contra
El derecho a ser oído ante el ente fiscal - a u n cuando éste no
ha pedido que se ejerza control jurisdiccional-, se tiene que
realizar con sumo cuidado, ya que en el momento en el que
el Ministerio Público cite a una persona para oírle acerca de
alguna sindicación que exista en su contra, debe d e advertir a
ésta que tiene "el derecho a permanecer callado o no declarar
en su contra o contra parientes dentro de los grados de ley",
porque si bien es cierto, el ente fiscal agota una primera fase
que podría denominarse administrativa, porque aún no hay
proceso penal abierto, también es cierto que lo declarado
ante este órgano, puede repercutir dentro d e un proceso
penal si llega a darse, por lo que debe aplicarse también el
principio constitucional d e no obligación de declarar.
De tal manera que se d e b e asegurar que en esta fase ex-
traprocesal, el denunciado o sindicado tenga conocimiento
d e sus derechos fundamentales al momento de ser oído, así
como contar con la asistencia de un profesional del Derecho
para evitar vulneración d e los mismos.
- Ser oído ante autoridad judicial 1& !
competente
I
'' 1
Esta frase utilizada en el artículo 9. de la Constitu-
ción Política d e Guatemala establece: "las autori-
11
dades judiciales son las únicas competentes para
42
Los PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
interrogar a los detenidos o presos ... ", debe entenderse que la
alusión que se hace de autoridad judicial tiene relación directa
con las palabras detenidos o presos, y si nos fundamentamos en
que, ninguna persona puede ser detenida sino por orden d e juez
competente (principio general) salvo por delito flagrante (ex-
cepción), estamos en el entendido que todo detenido por estas
dos causas debe de ser puesto a disposición de autoridad judi-
cial que tenga competencia (atribución legítima a un juez ... 13)
para conocer del asunto.
También en el mismo párrafo citado dice "que las autoridades
judiciales son las únicas competentes para interrogar a ... pre-
sos", es decir que una persona que ha sido puesta en prisión
(entiéndase preventiva), puede declarar y ser interrogado,
solamente ante juez d e la misma competencia que el que le
haya puesto en prisión.
El derecho a ser oído reviste varios principios obligatorios que
hay que atender, y los cuales son los siguientes:
1. Toda persona debe ser citada para.oírsele sobre una de-
nuncia presentada en su contra, y no haber ordenado su
aprehensión inmediata (tratado en el tema anterior).
2. Si ha sido detenida por orden de juez o delito flagrante,
debe ser oída a más tardar dentro de las 24 horas siguien-
tes a su detención.
3. Debe de hacérsele saber por parte del ente fiscal, d e qué
se le sindica, puesto que es el encargado de la acción pe-
nal. comunicándole al sindicado el hecho que se le atribu-
ye, con todas las circunstancias d e tiempo, lugar y modo,
en la medida conocida, su calificación jurídica provisional;
un resumen de los elementos de prueba existentes, y las
disposiciones penales aplicables.
13 Ossori-::i Manuel, Diccionario d e Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Editorial
Heliasta S. R. L. 1981. p. 139.
43

4. Advertírsele que tiene el derecho Constitucional de abste-
nerse de declarar y que esa decisión no podrá ser utilizada
en su perjuicio.
5. Hacérsele saber el derecho de que dentro de un proceso
debe de contar con· la asistencia de un aboga do de su
confianza, salvo que no pueda sufragar el costo de uno,
caso en el cual debe de hacérsele saber que el Estado le
puede otorgar un profesional para que lo asista.
6. No puede ser protestado para decir verdad, solo invitado
a hacerlo.
7. No se le puede someter a coacción, amenaza o promesa, _
ni obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su
voluntad, mucho menos reconvenirlo con tendencia a ob-
tener su confesión.
8. Debe hacérsele saber que tiene derecho a elegir un tra-
ductor o intérprete de su confianza para que lo asista du-
. rante sus declaraciones, o bien el Estado tiene la obliga-
ción de proporci'onarle uno para esos actos.
- En relación con ser vencido en juicio
Se puede considerar a una persona como vencida en un pro-
ceso, (en este caso, el penal), solamente después de haber
agota do todas las etapas legales y obligatorias que el caso
amerite y llevadas estas de forma legal, observando "todas"
las formalidades del mismo, sin anteponer a este principio el
fin del proceso, que es averiguar la existencia de un hecho y
la responsabilidad penal de una persona.
Se menciona lo anterior porque se considera que en el trans-
curso de muchos procesos se· falta a las formalidades esta-
blecidas, bajo el pretexto de que el fin justifica los medios, es
decir que se antepone el artículo 5 del Código Procesal Penal,
a lo establecido en los artículos 3 y 4 ya relacionados, dejan-
do de observar así, los fundamentos dei debido proceso legal
que surgen del enunciado constitucional, el cual rige sobre
cualquier ley o acto judicial.
44
Los PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
. Que el proceso legal sea tramitado ante juez o
tribunal competente y preestablecido
No basta con que a una persona se le procese observando
todas las etapas y formalidades previstas para ellas, sino que
el juzgador o juzgadores que lleven a cabo el control, tanto
de la juridicidad como del cumplimiento de la formalidades
del mismo, tengan la atribución legítima para el conocimiento
o resolución del asunto del que conocen, (competencia), de
tal forma que se tenga la potestad completa en cuanto al
conocimiento de la materia, que en este caso es lo penal, y
el poder conocer en el territorio en el que se esté conociendo
del asunto.
En cuanto al juez pre-establecido, cabe citar a Gustavo Ceti-
na quien expone: "En términos generales, el principio del juez
natural busca que ningún ciudadano sea juzgado por comi-
siones o tribunales especiales o sea llevado ante jueces distin-
tos a los llamados por la ley a conocer, antes del hecho que
motiva el proceso." 14 A criterio del autor, esta prohibición ha
sido violentada en dos situaciones: la primera, con la creación
de entes supuestamente especiales para el conocimiento de
hechos que en el ámbito penal se les ha llamado "de alto im-
pacto" pues si bien en los acuerdos de creación de los mismos,
no se les ha dado tal denominación, conllevan la creación de
tribunales especiales; y la segunda lo constituye el hecho de
que para conocer los delitos contra la Narcoactividad en su
fase de debate debe de realizarse un sorteo obligatorio, de
conformidad con el artículo 45 literal b) del C.P.P. lo que almo-
mento se evade por un acuerdo de Corte Suprema que crea
también los tribunales de "alto impacto" lo cual no es viable
por la jerarquía misma de las leyes guatemaltecas.
. " Cetina Gustavo, Manual de Derecho Procesal Penal, Editorial Serviprensa, Gua-
temala, p. 138.
45
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
C. El Fin del Proceso Penal
(Artículo 5 C.P.P.)
Este artículo describe que para lograr la averiguación d e la
verdad y aplicación d e justicia, debe darse:
a) La averiguación d e un hecho señalado como delito o falta
y las circunstancias en que pudo ser cometido (Que es lo
que se hace en la etapa preparatoria, ver Art. 309 C.P.P.).
b) El establecimiento d e la posible participación del sindica-
do (Regularmente se señala en la etapa intermedia ver
332 C.P.P. último párrafo).
c) El pronunciamiento d e la sentencia respectiva (Regular-
mente después del debate y recursos contra la sentencia,
ver artículos 390, 429, 447 y 448 del C.P.P.) y;
d) La ejecución de la misma (La etapa de ejecución, Art. 493
C.P.P.).
e) La víctima o el agraviado y el imputado, como sujetos pro-
cesa/es, tienen derecho a la tutela judicial efectiva.·
• Importante anotación en el fin del proceso penal. lo relativo al principio d e Tutela
judicial efectiva, agregado según el decreto 7-2011 Congreso d e la República de
Guatemala, publicado en el Diario Oficial el 31 de mayo 201 1 y con vigencia a
partir del 04 de julio del mismo año.
46
Los PRINOPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
o. Independencia del Poder Judicial
(Artículo 7 C.P.P.)
Es una premisa necesaria para poder ser objetivo o imparcial,
y excluye el conocimiento de las causas penales de otros ór-
ganos que no sean los judiciales; así mismo reitera el princi-
pio del "juez natural" que busca que "ningún ciudadano sea
juzgado por comisiones o tribunales especiales o sea llevado
ante jueces distintos a los llamados por la ley a conocer, antes
del hecho que motiva el proceso". 15
Guarda relación entre otros, con los artículos 12 de la C.P.R.G.;
16 de la L. O. J. y 8 numeral 1 del Pacto d e San José.
E. Coercibilidad de las resoluciones
judiciales y el derecho a impugnarlas.
(Artículo 11)
El artículo 11 refiere que las resoluciones judiciales deben de
acatarse y cumplirse, pero a la vez otorga el derecho a re-
currirlas si no se está d e acuerdo con ellas, pero utilizando so-
lamente los medios d e impugnación establecidos en la ley
procesal penal para c a d a una d e las etapas y en la forma
establecida para hacerlo.
F. Garantía de fundamentación de las
resoluciones judiciales
(Artículo 11 bis C.P.P.)
Este artículo contiene el imperativo legal de que las resolu-
ciones consistentes en autos y sentencias deben fundamen-
tarse a través de expresar en ellas los motivos de hecho y de
derecho que tienen en cuenta los jueces o Magistrados para
resolver; y no se permite que solamente se haga relación d e
15Cetina, Gustavo, Op. cit., p. 15.
47
 LL rKUlt)U rtNAL bUAI tMALI tLU
fundamen tos legales (o copiar artículos), sino debe explicarse
el porqué se ha resuelto de la forma en que se ha hecho.
El artículo establece como sanción que si no hay fundamen -
tación, se constituye un defecto absoluto de anulación for-
mal, es decir: "defecto absoluto" lo encontram os en el artícu-
lo 283 del Código Procesal Penal que se refiere a la actividad
procesal defectuos a, y la frase "anulació n formal" aparece
en el artículo 420 del Código Procesal Penal, que expresa que
lo que se provoca es un "reenvío" o la sanción de que d e b e
dictarse una nueva resolución pero sin el defecto en este caso
de no estar debidame nte fundamen tada.
También la expresión defecto absoluto del artículo 283 del
C.P.P. establece que se incurre en defecto absoluto, si se in-
observa derechos y garantías previstas por la Constitución y
Tratados ratificados por el Estado, o si se cometen defectos
concernie ntes a la intervención, asistencia y representación
del imputado y un' defecto de esta envergad ura puede ser
advertido , aún d e oficio.
La última parte del artículo expone que: si no se fundamenta,
se violenta el derecho constitucional de defensa y el derecho
constitucional de la acción penal, lo que hace que cualquie-
ra d e los sujetos acusados o acusadores, puedan fundamen -
tar un recurso con base en este artículo.
48
L o s PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
Existe una aparente incongrue ncia si se diera el caso de que
un procesad o por ejemplo recurriera una resolución de pri-
sión preventiva por considerar que no está fundamen tada y
la consecue ncia fuera que se ordenara que se fundamen te
bien, parecería que en realidad lo que hace el recurrente es
pedir que efectivam ente se le deje "bien preso y con funda-
mento" pero lo que se busca es que toda resolución que se
dicte efectivam ente exprese las razones que se tienen para
dictarla, y si no hay fundamen to para dejar en prisión por
ejemplo, así debe de expresarse o viceversa; pero este artícu-
lo obliga a que se emita y fundamen te una resolución de ma-
nera expresa, clara, completa, legítima y lógica" .16 Es decir
que el juez de la causa no puede fundamen tar una resolución
basándos e en hechos no existentes, incompletos, no legítimos
y haciendo un razonamiento sin lógica.
16 Barrientos Pellecer, César. Exposición de Motivos del C.P.P. citada por el editor,
,; Raúl Figueroa Sarti.
49
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
G. Justicia penal, obligatoria e irrenunciable,
gratuita y pública
(Artículos 12 y 13 C.P.P.)
La función d e los tribuna_les penales es obligatoria, irrenuncia- ·
ble e indelegable.
La gratuidad responde al hecho d e ser un servicio esencial del
Estado.
En cuanto a la publicidad, es un derecho a que la población
pueda libremente observar los actos del proceso como:
i&La declaración d e una persona y cualquier audiencia en
etapa preparatoria que no sea reservada según resolución
judicial.
i& La audiencia d e etapa intermedia.
1 & El debate.
i & El debate d e segunda instancia.
1 & El debate en Casación.
i & Las audiencias eh ejecución.
1 & La audiencia del recurso d e revisión.
Estos actos deben d e ser públicos, salvo que exista alguna d e
las causas establecidas en los artículos 314 tercer párrafo, 356
y 480 último párrafo del C.P.P. y d e conformidad con el artícu-
lo 63 d e la L. O. J.
H. La presunción de inocencia y la
forma de interpretar la ley procesal penal.
(Artículo 14 C.P.P.)
Este artículo tiene relación directa con los Arts. 14 constitucio-
nal y 8 numeral 2 del Pacto d e San José.
El derecho d e presunción d e inocencia, consiste en que la
persona que esté siendo procesada, debe contar con la
garantía por parte del estado, d e que pueda defenderse c o n
50
Los PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
todos los medios legales que la ley otorga, a fin d e que al final
del proceso, la persona haya tenido a su alcance todos los
:r
.i medios d e defensa válidos y legales, y que verdaderamente
J pueda decirse que contó c o n el derecho a ser citado y
¡ oído en el proceso sin haber variado las formas legalmente
preestablecidas, ante un juez competente y establecido antes
del inicio d e la causa, y en tanto no se encuentre firme y en
situación d e ejecutarse la sentencia que haya sido emitida en
su contra d e b e d e considerársele inocente.
El artículo 8 numeral 2 del Pacto d e San José, establece en
el primer párrafo, lo siguiente: "( ... ) toda persona inculpada
d e delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mien-
tras no se establezca legalmente su culpabilidad ... Durante el
proceso ... tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantías mínimas: .. ".
,'¡:
:;.:.
,;}t
-En cuanto a la interpretación
Por a¡::::arte, el segundo párrafo del artículo 14 del Código
Proces-:il Penal establece que en relación c o n las disposiciones
que restringen la libertad del imputado o que limitan el ejercicio
d e sus facultades, deben ser interpretadas restrictivamente,
y que interpretar extensiva y analógicamente en el proceso
penal está prohibido, salvo que este tipo d e interpretación ya
dicho, favorezca la libertad o el ejercicio d e las facultades
previst:::is para el procesado. Nuestros profesores d e Derecho
51
 ._L. , ttV\..L..JV '1 Cl'lf\LI t l U
I Ll'l"L \JU/
1
Penal, nos han reiterado que en materia sustantiva, no se
permite la analogía, pero en materia procesal penal sí se
permite la interpretación extensiva y analógica siempre y
cuando favorezca al reo.
El último párrafo establece, que las únicas medidas de coerción
posibles son las que autoriza "este código" y encontramos:
medidas de coerción personal y patrimonial (ver artículos
254 al 280 del C.P.P.); pero se establece que las medidas
tienen carácter de excepcionales y serán proporcionales a
la pena o medida de seguridad y corrección que le pudiera
corresponder a la persona, es decir, si se espera como pena
una multa, debería de fijarse caución económica como
medida de coerción y por el contrario, si el delito establece
la imposición d e prisión, y se llenan los requisitos del artículo
13 C.P.R.G, así como, el 259 del C.P.P. debe de dictarse dicha
medida de coerción explicando las razones del porqué se
hace d e conformidad con el artículo 11 (bis) del C.P.P.
Por último, encontramos la frase: "La duda favorece al im-
putado", es decir que si los elementos que se analizan, o las
pruebas en el caso del debate, no generan en el o los juzga-
dores, la certeza de algún extremo o de su culpabilidad, debe
de resolverse no en contra sino en el menor detrimento del
derecho del imputado, procesado o acusado.
Si antes de dictarse una sentencia, existe duda sobre absol-
ver o condenar a una persona, debe necesariamente de ab-
solvérsele y no debería de producirse prueba en contra del
sindicado utilizando las instituciones de "Nuevas pruebas"
o "Reapertura del Debate" que regularmente responden a
"Auto para mejor Proveer o Fallar" (instituciones del proceso
penal anterior).
52
Los PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
1. El derecho a no declarar contra sí mismo.
(Artículo 15 C.P.P.)
Este principio constitucional regulado en el artículo 16, esta-
blece que no se puede obligar a unO persona a declarar en
contra de sí mismo, ni declararse culpable. Lo señala también
el artículo 8 numeral 2 literal g) de la Convención America-
na sobre Derechos Humanos y debe hacerse constar que se
cumplió con hacerse saber este derecho, en las diligencias
que contengan el acto de declaración.
Además el artículo 15 del C.P.P., determina que tanto el Mi-
nisterio Público, el juez o tribunal, deben advertir al sindicado,
que en caso de ser sometido a preguntas en su declaración,
puede responder o no a las preguntas que se le formulen. (Ver
artículo 81 segundo párrafo, 82 último párrafo, 85 y 86 de,I Có-
digo Procesal Penal].
J. Respeto a los derechos humanos
(Artículo 16 C.P.P.)
Establece el cumplimiento obligatorio de los derechos huma-
nos, por parte de los tribunales y autoridades inmersas en el
proceso penal, ya sea que estos estén contemplados tanto
en legislación interna, como internacional ratificada por Gua-
temala, lo que encuentra respaldo en los artículos 44 y 46
constitucionales, 9 de la L.O.J., 3 y 144 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
K. La garantía de única persecución
por el mismo hecho.
(Artículo 17 C.P.P.)
Este artículo establece el principio de no perseguir a una per-
sona penalmente más de una vez por un mismo hecho. Pero
a la vez taxativamente señala que no se considera una doble
persecución lo siguiente:
53
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
1. "Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incom-
petente". (Ejemplo: plantear una querella o denuncia, ante
un tribunal que no tiene la competencia para conocer del
proceso, y éste no admite la persecución penal, puede
plantearse nuevamente ante el órgano jurisdiccional que
si es competente).
2. "Cuando la no prosecución proviene de defectos en la
promoción o en el ejercicio de la misma". (Ejemplo: el he-
cho de plantear una querella con defecto, la misma ley es-
tablece que debe d e darse un plazo al interponente para
que subsane los errores, a efecto de poder iniciar la perse-
cución penal, (Ver artículo 302 último párrafo del C.P.P.).
3. El tercer caso, expresa: "cuando un mismo hecho debe ser
juzgado por tribunales o procedimientos diferentes, que no
puedan ser unificados, según las reglas respectivas." Es de-
cir que no se c�nsidera doble persecución si por ejemplo
en un caso se señalan como responsables a un funcionario
que goza de antejuicio?'ª otros que no lo tienen, en este
caso el hecho d e que se pueda juzgar a unas personas no
significa que al declararse con lugar el antejuicio y quie-
ra juzgarse al funcionario público, este pueda alegar que
existe doble persecución por el mismo hecho, aduciendo
de que ya se está o ha juzgado a las otras personas; puesto
que el procedimiento es diferente para los que gozan de
antejuicio y para los que no lo tienen.
L. La garantía de cosa juzgada.
(Artículo 18 C.P.P.)
El artículo 18 establece un principio fundamental en Derecho
Penal y procesal penal, al que se ha denominado "cosa juz-
gada", este determina que si un proceso ha sido resuelto y la
resolución se encuentra firme, no podrá ser abierto d e nuevo
en contra de la persona que fue procesada; dejando a salvo
54
Los PRINCIPIOS BÁSICOS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
el recurso de revisión, que permite reabrir un proceso incluso
en fase de ejecución de la sentencia, siempre y cuando le fa-
vorezca al condenado. (Ver recurso de revisión en los artículos
del 452 al 463 C.P.P.).
M. Continuidad en el proceso.
(Artículo 19 C.P.P.)
El Proceso Penal no debe de interrumpirse en sus etapas y
debe observarse celeridad en el mismo, como parte impor-
tante para el mejor esclarecimiento del acto cometido. Sola-
mente debería de interrumpirse o hacerse cesar en los casos
establecidos en el artículo 103 del C.P.P. que establece que
un abogado defensor que tome un caso, puede pedir se sus-
penda el debate hasta un máximo de cinco días; o bien los
casos de suspensión establecidos en el artículo 360 C.P.P. y en
los casos de rebeldía o incapacidad del acusado, estableci-
das en los artículos 76, 79, y 361 C.P.P.; o cuando fijada una
audiencia, uno de los sujetos procesales efectivamente tiene
impedimento material para asistir a ella ..
N. El derecho de defensa
(Artículo 20 del C.P.P.)
Este artículo reitera el principio constitucional del artículo 12;
también lo contenido en los artículos 7 y 8 del Pacto de San
José, 16 .de la L.Ó.J. y 4 de la Ley de Amparo, en cuyo con-
tenido ha dicho la Corte de Constitucionalidad: "involucra el
principio jurídico del debido proceso, es decir el proceso es
el vehículo del derecho de Defensa." " ... Se refiere, concre-
tamente, a la posibilidad efectiva de realizar todos los actos
encaminados a la defensa de su persona o de sus derechos
en juicio. " 17
17 Figueroa Sarti, Raúl, Anotaciones de Jurisprudencia Constitucional en Código
Procesa/ Penal. FyG editores. p. 1O,
55
 LL r nuLc.1u rtt'i/\L IJUAI tl"ll\LI t l U
Ñ . Igualdad en el proceso
(Artículo 21 del C.P.P.)
Derecho establecido también en los artículos 4 d e la C.P.R.G.
y 21 del Pacto d e San José; t o d o juez d e b e observar esta g a -
rantía e n el trámite d e un· proceso penal, d a n d o igual oportu-
nidad a todos los sujetos procesales sin importar su posición.
La Corte d e Constitucionalidad h a dicho a este respecto: " ...
el principio d e igualdad, plasmado en el artículo 4o d e la Cons-
titución Política d e la República impone que situaciones igua-
les sean tratadas normativamente d e la misma forma; pero
para que el mismo rebase un significado puramente formal y
sea realmente efectivo, se impone también que situaciones
distintas sean tratadas desigualmente, conforme sus diferen-
cias. (... ) en el respeto al principio jurídico del debido proceso,
que es un derecho que asiste, en igual proporción, a todas las
partes que concurren a juicio y es lo que les permite ejercer
su actividad c o n oportunidades equivalentes c a d a una en su
ámbito d e actuación .... "
Un ejemplo es q u e la mayoría d e tribunales d e la República,
h a c i e n d o uso d e la igualdad en el proceso, c o n c e d e n el de-
recho d e réplica al Querellante Adhesivo en la parte d_e discu-
sión final y clausura del debate, no obstante, q u e el legislador
dejara restringido este derecho, considerando superior el prin-
cipio d e igualdad para todos, sean acusadores o acusados.
O.El asilo
(Artículo 22 del C.P.P.)
Esta garantía se relaciona c o n el derecho reconocido e n el
artículo 27 d e la C. P. R. G. pero se advierte q u e no p u e d e uti-
lizarse p a r a buscar la impunidad d e actos ilícitos.
56
Los PRINCIPIOBÁSI
S COSDELCÓDIGPROCESAL
O PENALGUATEMALTECO
P. Vía diplomática
(Artículo 23 del C.P.P.)
El artículo 23 C.P.P. establece: "Los extranjeros n o podrán re-
currir a la vía diplomática sino por denegación de justicia y,
en todo caso, hasta que hubieren agotado todos los recursos
que establecen las leyes guatemaltecas. No deberá enten-
derse por denegación d e justicia el hecho d e que un fallo o
una resolución sea contrario a sus intereses."
La ley d e Migración y Extranjería en sus artículos 51 y 52 esta-
blece "La apelación a la vía diplomática sólo tendrá por ob-
jeto hacer q u e se cumplan las leyes ... Se entenderá que hay
denegación d e justicia, cuando la autoridad judicial rehúye
formular una declaración formal sobre el negocio principal o
cualquiera d e los incidentes d e la causa en q u e está cono-
ciendo o que se someta a su conocimiento. Por el solo hecho
d e pronunciar el juez un auto o sentencia, en cualquier sen-
tido que sea, no podrá alegarse denegación d e justicia, aun
cuando se argumente q u e la resolución ? e mérito es contraria
a la ley expresa ... " .18
Es decir q u e un extranjero d e b e someterse a las leyes penales
del país y por el hecho d e que las resoluciones sean contrarias
a sus intereses o posiciones, no significa q u e se le deniegue la
justicia; salvo q u e efectivamente sus peticiones n o sean a c e p -
tadas a su trámite por el simple hecho d e ser extranjero, o que
se le v e d e el derecho d e defensa.
· 18Figueroa Sarti, Raúl, Op. cit. p. 12.
57
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Resumen de las Garantías del Proceso Penal

Artículo 1 No hay pena sin ley.

Artículo 2 No hay proceso sin ley.
Artículo 3 lmperatividad.
Artículo 4 Juicio previo.
Artículo 5 Fines del proceso. Capítulo 111
Artículo 6 Posterioridad del proceso. De la persecución penal
Artículo 7 Independencia e imparcialidad.
Artículo 8 Independencia del Ministerio Público.
Artículos 9 y 1O Obediencia. Censuras, coacciones y Este capítulo, contempla:
recomendaciones.
Prevalencia del criterio jurisdiccional.
A. La acción penal (acción procesal) y sus diferentes clases.
Artículo 11
Fundamentación.
B. La persecución penal.
Artículo 11 Bis
C. La extinción de la persecución penal
Artículo 12 Obligatoriedad, gratuidad y publicidad.
Artículo 13 lndisponibilidad.
Tratamiento como inocente.
A. La acción penal (acción procesal) y sus dife-
Artículo 14
Declaración libre.
rentes clases.
Artículo 15
La lnstoncia Coordinadora de Modernización del Sector Jus-
Artículo 16 Respeto a los derechos humanos.
ticia (2004) refiere: "Tradicionalmente se sostiene que la ac-
Artículo 17 Única persecución.
ción penal es el poder jurídico de carácter'público que tiende
Artículo 18 Cosa juzgada.
a excitar la jurisdicción para obtener una sentencia sobre su
Artículo 19 Continuidad.
contenido, que es la pretensión punitiva deducida".
Artículo 20 Defensa.
Artículo 21 Igualdad en el proceso. La acción penal es el poder de perseguir ante los tribunales de
Artículo 22 y 23 Lugares d e asilo y Vía diplomática. justicia, la sanción de los responsables del delito. Es decir, que
la acción penal es el medio para hacer valer la pretensión
punitiva.

Se debe distinguir entre acción y pretensión penal. La acción

es el poder de hacer valer los requerimientos y solicitudes ante
el órgano jurisdiccional competente, para decidir una preten-
sión penal.

La acción se dirige al Estado, representado por el órgano ju-

risdiccional para que emita una decisión; en cambio la pre-

58 59
 .-.
1 1IIV\.LJV I Ll'if\L \JUl'\ICl'lt\LltLV
tensión se dirige contra el imputado por haber cometido un
hecho que se presume delictuoso.
También, puede considerarse acción como: "La que se ejerci-
ta para establecer la responsabilidad criminal y, en su caso, la
civil ocasionada por la comisión de un delito o falta" .19
- Clasificación de la acción penal, en el Código Pro-
cesal Penal
El Artículo 24 del C.P.P. establece la siguiente clasificación:
1) La· Acción Penal Pública
(Artículo 24 Bis del C.P.P.)
¿Qué es y quién puede ejercitarla?
Es la potestad que tiene el Ministerio Público, de llevar a cabo
la investigación y persecución de delitos y poner en movimien-
to al órgano jurisdiccional para dicha persecución.
Este tipo de ejercicio, refiere el autor Manuel Ossorio, está en-
comendado principalmente al Ministerio Fiscal, puesto que los
actos afectan a la sociedad y por ello tienen carácter públi-
co. Es decir, que ante la sospecha de la comisión de un deli-
to público, el Ministerio Público debe de comparecerse a los
órganos jurisdiccionales y sostenerse la pretensión penal ante
19·
Osorio, Manuel, Op. cit., p. 139.
60
ÜE LA PERSECUCIÓN PENAL
ellos, en cumplimiento del mandato constitucional estableci-
do en el artículo 251 de la C.P.R.G.
Los actos que puede iniciar este tipo de acción son: Que se
denuncie ante el ente fiscal un hecho; que se presente Que-
rella, o que se conozca de oficio un hecho por el Ministerio
Público; y en el caso que autoridades judiciales tengan co-
nocimiento de un ilícito de carácter público, deben proceder
de acuerdo a la llamada denuncia obligatoria contenida en
el artículo 298 del c. p. p.
¿Cuáles son los delitos proseguibles por acción pública?
i& Los delitos contra la Seguridad de tránsito, como lo son: res-
ponsabilidad de conductores o responsabilidad de otras
personas, los cuales deben procesarse ante un juez de paz.
i& Los delitos cuya sanción principal sea la pena de multa, se
tramitan y resuelven por el juicio de faltas.
i& Los delitos establecidos como de acción pública depen-
diente de Instancia particular, salvo que mediaren razones
de interés público.
61
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Algunos que si son proseguibles de oficio:
1& Todos los delitos de carácter sexual según el artículo 5 de
la ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra
la mujer.
1& Los distintos-tipos de homicidio, los homicidios calificados,
los abortos cuando sean punibles etc.
1& El hurto, alzamiento d e bienes y defraudación en consu-
mos si el agraviado es el Estado. (24 ter inciso 5 C.P.P.).
i& Los delitos d e estafa que no sea mediante cheque sin pro-
visión de fondos y el ofendido sea el Estado.
1& La negación de asistencia económica que antes apare-
cía como acción penal pública dependiente d e instancia
particular; Los delitos relativos al derecho de autor, propie-
dad Industrial y delitos informáticos que encontramos en
el artículo 127 d e la ley d e Derechos d e Autor y que antes
fueron ubicados c o m o delitos d e acción privada.
i& Los delitos que están en la lista d e acción pública depen-
diente d e instancia particular, si son cometidos contra un
menor d e edad que no tenga padres, tutor ni guardador,
o incapaz que no tenga tutor ni guardador, y cuando el
delito fuere cometido por uno d e sus parientes dentro de
los grados de ley tutor o guardador, o cuando el delito fue-
re cometido por funcionarios públicos en el ejercicio o con
ocasión d e su cargo. (Ver artículo 24 Ter, 4to párrafo C.P.P.).
i& Los delitos previstos en la acción privada, se consideran de
acción pública y debe procederse de oficio, cuando el de-
lito fuere cometido contra un menor que no tenga padres,
tutor ni guardador, o contra un incapaz que no tenga tutor ni
guardador, o cuando el delito fuere cometido por uno de sus
parientes dentro de los grados de ley, tutor o guardador.
62
DE LA PERSECUCIÓN PENAL
¿Cuáles son los actos introductorios que permiten ini-
ciar la investigación y/o proceso para los delitos de
Acción· Pública?
11W Denuncia común y Denuncia obligatoria: Es decir que cual-
quier persona puede por escrito u oralmente hacer saber
el conocimiento de un delito de este tipo a la policía, al
Ministerio Público o bien a un juzgado (Arts. 297 y 298 C.P.P.
11W Querella: Acto por el cual el agraviado (a), pone en cono-
cimiento d e un juez un acto ilícito. (Art. 302 C.P.P.).
11W Prevención Policial: Acta que redacta la policía Nacional
civil para hacer constar un acto ilícito y remitirlo al juez y al
Ministerio Público para su conocimiento. (Art. 304 C.P.P.)
¿Se puede suspender o interrumpir un proceso de un
delito de acción penal pública, una vez iniciado?
Según el artículo 19 C.P.P. y el Art. 285 C.P.P. en su prir:!7er párra-
fo establecen que el ejercicio d e la acción penal no se podrá
suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en los casos expre-
samente previstos por la ley.
La acción penal pública, puesta en movimiento, puede
ser suspendida a través de instituciones como el criterio de
oportunidad o la aplicación de la suspensión condicional
de la persecución penal, contemplados en los artículos 25
y 27 C.P.P. las cuales se analizarán en la etapa intermedia
por cuestiones d e temática. En Alemania surgió el principio
procesal "de oportunidad", el cual expresa que, "cuando se
toma conocimiento de los hechos punibles, puede no iniciarse
o suspenderse la persecución penal por diversas razones,
racionalizando la selección de casos que necesariamente
deben de conocerse (... )". 2º
20 De León Velasco, Héctor Aníbal; de Malta Vela, José Francisco, Derecho Pena/
Guatema!feco. Editorial esfudíanfíl Fénix; 15a. edición, Guatemala, 2004, p. 316.
63
 CL rKULt U tNAL liUAI tMALTECO
Otras causas d e suspensión d e la persecución penal iniciada
i& Incapacidad del procesado: proceso, este no puede se-
guirse hasta que desaparezca la incapacidad del proce-
sado. (Ver artículo 76 C.P.P.)
i& La rebeldía, Institución dictada en contra de un sindicado
que no ha querido comparecer al ser citado o bien se ha
fugado cuando está siendo procesado y el proceso entra
en una fase de archivo hasta ser habido el declarado re-
belde. (Artículos 79 C.P.P. y 80 C.P.P.).
¿Puede libremente el Ministerio Público, revocar la
persecución penal contra una persona si el delito es
de acción penal pública?
No existe fundamento legal que permita que el ente fiscal
unilateralmente pueda solicitar a un juez o tribunal que se
revoque la persec.ución penal que se haya iniciado, pues se
entiende que se trata d e delitos que afectan a la sociedad;
pero si existen instituciones que permiten suspender la
persecución penal si así lo autoriza un juez, como por ejemplo
el llamado criterio de oportunidad o la suspensión d e la
persecución penal.
2) Acción penal pública que depende de instan-
cia particular y/o que requiere de autorización
estatal.
(Artículo 24 ter del C.P.P.)
Lo primero que vale la pena aclarar es que en este título apa-
recen dos tipos diferentes y estos son: a) La acción penal pú-
blica que depende de que inste (pida) el agraviado; y b) La
acción penal pública que para perseguir un delito, requiere
d e una autorización previa por parte del Estado luego del trá-
mite del antejuicio.
64
ÜE LA PERSECUCIÓN PENAL
:!·
j
,;ft¡ 2.1) La acción penal pública que depende de instan-
'
.t'1,t
cia particular.
,·¡t ¿Qué es y quiénes pueden instar a la persecución en
estos casos?
i\ Es la potestad exclusiva que tiene "el agraviado por el ilícito
penal", d e instar a la persecución penal, planteando ante el
Ministerio Público, el órgano jurisdiccional o policía nacional
civil, la denuncia o querella correspondiente, buscando que se
le administre justicia; de forma que una vez se haya presentado
cualquiera de los actos introductorios señalados, el órgano
fiscal está obligado a investigar y perseguir penalmente el ilícito.
Lo anterior lo prevé el artículo 31 del C.P.P. cuando establece:
"Ejercicio condicionado. Cuando la acción pública dependa
de gestión privada, el Ministerio Público sólo podrá ejercitar-
la una vez que, con respecto al hecho, se formule denuncia
o querella por quien tenga legitimación para hacerlo, pero
se procederá de oficio en los casos previstos en el Código
Penal." (Es en el código procesal penal, .artículo 24 ter que se
señala cuando debe procederse d e oficio).
En caso de que la víctima fuere menor o incapaz, "( .. .) la instan-
cia particular podrá efectuarla quien ejerza su representación
legal o por su guardador( .. .)". (Artículo 24 ter 4to párrafo C.P.P..
¿Cuáles delitos requieren de instancia particular para
perseguirlos?
El artículo 24 ter del c. p. p. los establece así:
"1) Lesiones leves o culposas y contagio venéreo;
2) La negación de asistencia económica paso a ser de ac-
ción pública.
3) Amenazas, allanamiento de morada;
65
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO j: ,1 W?::::; · DE LA PERSECUCIÓN PENAL
·tl
4) Los delitos de carácter sexual, pasaron a ser de acción ) 9} Alteración de linderos;
' pública.

Hurto, alzamiento de bienes y de.fraudación en consu�

·
ll
10) usura y negociacion es usurarias. )
5)
mos, cuando su valor no excediere diez veces el salario ¿Cuáles son los actos introductorios para accionar el
·l
mínimo más bajo para el campo al momento de la comi- inicio de una investigación o proceso en estos casos?
sión del delito, excepto que el agraviado sea el Estado,
caso en que la acción ser_á pública;
·.,jjiffií rd\Yit
9 ,óJrp -
esóritó \J·otalmente hacer
(A este respecto, vale acotar que el salario del campo se fija
por día, de tal manera que si el fijado fuese por ejemplo de:
:,? ·tfu: t:idQ/; ·ri
$U. c0ntra, o ·
r:iq,;fµt?li.6·o o-píen a :un·

'l?i f;g,d9iad9•···
Q65.00 por día, y lo multiplicamos por diez, tendríamos que
todo hurto, u otro de estos tres delitos que no exceda de
Q.650.00 únicamente podría perseguirse a instancia de parte
y de este valor y demás tendría que perseguirse obligatoria-
mente por el Estado porque sería acción pública.

6) Estafa que no sea mediante cheque sin provisión de fond?s;

0 cuando el ofendido sea el Estado, caso en que la acc1on
será pública.
Es decir que toda estafa para poder perseguirla, se con-
sidera que debe de instarse por el particular agraviado.
(Exceptuand o la estafa mediante cheque sin provisión de
fondos que se considera de acción privada) o cuando
el ofendido sea el Estado (considerada acción públicd).
Existe uniformidad en interpretació n de los órganos jurisdic-
cionales, de que si una persona extiende un cheque cuya
cuenta se encuentra cancelada, no puede hablarse de
estafa mediante cheque sin provisión de fondos, sino se
trata de un caso especial de estafa, puesto que ya existe
un tipo especial de ardid o engaño.
7) Apropiación y retención indebida;
8) Los delitos contra la libertad de cultos y el sentimiento
religioso;
iti!i&i1 tt:\ii llt·
¿Procede detener en flagrancia, en los ilícitos de ac-
ción pública dependiente de instancia particular?
El penú timo párrafo del artículo 24 ter c·.P.P., establece:"( ... )
En casos de flagrancia, la policía deberá. intervenir para evitar
que continúe la lesión del bien jurídico tutelado o la comisión
de otros delitos y para asegurar los medios de investigación".
Es decir que en este tipo de delitos no debe de haber de-
tención de personas, aunque sea delito flagrante, salvo que
el agrO'viado en ese momento lo denuncie, lo que daría por
instada la acción dependiente de particular y como conse-
cuencia si podría haber una detención, como sucede en los
supermercad os en los que se pueda d a un hurto, y el encar-
gado pide inmediatame nte la inlervención de la policía na-
cional civil, caso en el que se aprehende a la persona.
El artículo 285, segundo párrafo c. p. p. establece: "Cuando
la ley condicione la persecución penal a una instancia
particulor, a denuncia ... el Ministerio Público la ejercerá una vez

66 67
 L L I I\V\.LJV r i:rmL UUt\l Cl'lt\LI t\..U DE LA PERSECUCIÓN PENAL

producida, sin perjuicio de realizarla o requerir los actos urgentes otras causas de suspensión de la persecución penal son:

::,¡•.
que interrumpan la comisión del hecho punible o conserven
� Incapacidad del procesado: Si hay proceso, este no pue-
elementos de pruebo que se perderían por la demora.( ...)" y el de seguirse hasta que desaparezca la incapacidad del
artículo 289 C.P.P. también aclara: "( ... ) tan pronto el Ministerio procesado. (Ver artículo 76 C.P.P)
�
f_·.l
Público tome conocimiento de un hecho punible, por denuncia
o por cualquier otra vía fehaciente, debe impedir que produzca a& La rebeldía: Institución dictada en contra de un sindicado
consecuencias ulteriores y promover su investigación para que no ha querido comparecer al ser citado o bien que se
\ haya fugado cuando está siendo procesado. (Ver artícu-
requerir el enjuiciamiento del imputado ... ".
1
los 79 C.P.P. y 80 C.P.P.).
Por lo que el sólo hecho d e la existencia d e delito ftagrante,
no significa que ya se haya habilitado la iniciación d e la
¿Se puede revocar la acción penal pública dependien-
persecución penal, y si se diera una persecución así, al no
te de instancia particular una vez que se ha instado?
existir la legitimación de la acción, bien c a b e el obstáculo a la
El artículo 35 del C.P.P. segunda línea, es claro en establecer:
persecución penal, conocido c o m o "excepción de falta d e
"La instancia particular podrá ser revocada por el agraviado
acción", establecida en el artículo 294 numeral 2) del C.P.P.
o su representante legal, con anuencia del acusado. En caso
que si la misma es declarada con lugar, se archivarían los
de un menor o incapaz, su' representante legal puede revo-
autos. (Aunque tampoco declara fenecido el proceso).
car la instancia con autorización judicial. La retractación de
la instancia particular se extiende a todos los partícipes en el
¿Se puede suspender o interrumpir la persecución hecho punible". De' tal manera que lo que contempla el có-
penal una vez que se ha presentado la instancia par- digo técnicamente es: "revocación de la Instancia" y no el
ticular a través de denuncia o querella·? "desistimiento de la instancia".
Según el artículo 19 C.P.P. y el Art. 285 C.P.P. en su primer párra-
fo establecen que el ejercicio d e la acción penal no se podrá
2.2) La Acción Penal Pública que requiere de autori-
suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en los casos expre-
zación estatal
samente previstos por la ley.

La acción penal pública dependiente d e instancia particular,

¿Qué es?
Es la potestad que se ha reservado el Estado, d e autorizar si se
puesta en movimiento, puede ser suspendida a través d e insti-
inicia persecución o no en contra de un funcionario público,
tuciones como el criterio de oportunidad o la aplicación de la
por gozar del derecho de "Antejuicio"; de manera que si se
suspensión condicional de la persecución penal, contempla-
considera que una de estas personas cometió un ilícito penal,
dos en los artículos 25 y 27 C.P.P. las cuales se analizarán en la
deberá de denunciarse el mismo, pero debe primero de ago-
e t a p a intermedia por cuestiones d e temática.
tarse el trámite del antejuicio, en el que se declarará si ha lu-
gar o no a formación de causa en su contra. Es decir que una

68 69
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
vez declarado c o n lugar la formación d e causa, la acción es
pública, o d e persecución obligatoria por el ente fiscal.
El último párrafo del artículo 24 ter del C.P.P., establece: "paro
los casos en que se req'uiere de autorización estatal paro el ini-
cio d e la acción penal, el Ministerio Público procederá c o m o
se establece en este Código para el trámite del antejuicio"
¿Cuáles son los delitos proseguibles por este tipo de
acción?
Lo serán todos los ilícitos penales existentes, toda vez que la
persona, g o c e del derecho d e antejuicio,·
¿Cuáles son los actos introductorios para iniciar una
persecución en este caso?
¿Se puede suspender o interrumpir ·10 persecución
penal una vez que se ha obtenido la autorización es-
tatal a través del antejuicio?
Según el artículo 19 C.P.P. y el Art. 285 C.P.P. en su primer párra-
fo establecen que el ejercicio de la acción penal no se podrá
suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en los casos expre-
samente previstos por b ley.
Si se persigue a un funcionario público, el artículo 25 último
parrafo refiere que no puede aplicarse el criterio de oportuni-
dad aunque si la aplicación de la suspensión condicional de
la persecución penal, del artículo 27 C.P.P.
70
ÜE 111 PERSECUCIÓN PENAL
otras causas de suspensión de la persecución penal son:
r& Incapacidad del procesado: (Ver artículo 76 C.P.P.)
r& La rebeldía: (Ver artículos 79 C.P.P. y 80 C.P.P.).
¿Se puede revocar la acción penal pública que de-
pende de la autorización estatal una vez que se ha
declarado que ha lugar a formación de causa?
El artículo 35 en su primera línea establece: "La autorización
estatal para perseguir es irrevocable."
¿Qué sucede si se persigue a un funcionario que goza
de antejuicio sin que se haya agotado este?
Si se iniciara persecución penal en contra d e un funcionario
público que goza d e antejuicio, lo que correspondería inme-
diatamente sería el planteamiento d e un "Obstáculo a la per-
secución penal" contemplado en el artículo 293 del c. p. p.
3) La acción privada
(Artículo 24 ter del C.P.P.)
¿Qué es?
El término "Acción" conlleva la facultad d e solicitar q u e se
administre justicia, y en este caso, esa facultad d e pedir que
se administre justicia, o se persiga el o los ilícitos, está d a d a úni-
camente al titular del bien jurídico tutelado (agraviado) o sus
herederos, planteando la Querella correspondiente.
¿Quiénes pueden instar a la persecución?
La persecución penal depende d e que el propio agraviado
(Querellante exclusivo) o su representante, inste al órgano ju-
risdiccional, un juez unipersonal d e sentencia penal determi-
nado por la Suprema Corte d e Justicia en c a d a departamen-
to. Artículo 122 del c. p. p. para que se persiga al o los sujetos
activos del ilícito.
71
 L.L 11\V\..LJV I LIV\L U
V/\
1 Cl'll'!LI CLV
El artículo 539 del C.P.P. establece: "Querella.Quien pretenda
querellarse y acredite carecer de medios económicos para
hacerlo, podrá solicitar el patrocinio del Ministerio Público.
Este precepto rige especialmente para casos de Acción Pri-
vada. Admitido el patrocinio, el interesado expedirá el poder
especial correspondiente, mediante acta ante el Ministerio
Público".
¿Cuáles son los delitos perseguibles por acción privada?
El artículo 24 Quáter del C.P.P. lo señala así:
"Acciónprivada. Serán perseguibles, sólo por acción privada
los delitos siguientes:
Ci:¡l%r[i tj;\
··r;11}1ttltfWf1�:f:,'.t1Wftt{1 !*) 4lf1\f1(?1•.'
Si la víctima de alguno de estos ilícitos fuese un menor o inca-
paz, se puede iniciar a través de quien ejerza su representa-
ción legal o por su guardador. Se procederá de oficio cuando
el delito fuere cometido contra un menor que no tenga pa-
dres, tutor ni guardador, o contra. un incapaz que no tenga
tutor ni guardador, o cuando el delito fuere cometido por uno
de sus parientes dentro de los grados de ley, tutor o guarda-
dor. (Ver artículo 24 quáter última línea del C.P.P.)
72
UE LA PERSECUCIÓN PENAL
¿Cuáles son las formas de iniciar el proceso por ac-
ción privada?
El artículo 24 quáter del C.P.P., último párrafo señala: se proce-
derá "únicamente por acusación de la víctima conforme el
procedimiento especial regulado ... " y el artículo 47 4 del C.P.P.,
establece: "quien pretenda perseguir por un delito de acción
privada, siempre que no produzca impacto social, formula-
rá acusación, por sí o por mandatario especial, directamen-
te ante el tribunal de sentencia competente para el juicio in-
dicando el nombre y domicilio o residencia del querellado y
cumpliendo con las formalidades requeridas".
¿Se puede suspender o interrumpir la persecución
penal que haya iniciado por acción penal privada?
Puede suspenderse una persecución si se concede un criterio
de oportunidad o la aplicación de la suspensión condicional
de la persecución penal, contemplados en los artícvlos 25 y
27 C.P.P.
Otras causas de suspensión de la persecución penal son:
·:. f:•1n c 6 oc ié:Jcid qe_1 procesaclp:· 1vé'f'artfc:tilo76 t::P:!?.:r : /
.,' ,,, .... ,,,..;,.¡,., ,· ,,._ · .; · �-. -. .-•, . -;:,;. 1-.·u·� _:;••·:· ,·,-,.:-.·.-··.. ·:�:'··•--···'.·�;-..•�:·�'--�.:�d-:;: ..,::, .',,v.:, �
•;,, j;,:.:, .1:�--•
:r:: r_:·;·q: :'):};: (/ ')L\ '- r 1 '.·.:
1
. .__·: (1 ,.y, :· ::"•ú:'t·: :;r>:<:•\' } ¡ ) : . : : • , , , · : ..
� . .lq;rebeld1a. (Verc<;::1rt1culos],C) C.R:F.\ y-8Q,,_{;::iRP.J.¡,.,,1..;q ,�.• ,
73
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿Se puede revocar la persecución penal una vez se
haya ejercitado la acción penal privada?
El artículo 36 del C.P.P. establece que puede "Renunciarse" a
la persecución penal iniciada y lo señala así: "la renuncia d e
la acción privada sólo aprovecha a los partícipes en el hecho
punible a quienes se refiera expresamente. Si no menciona a
persona alguna se entenderá que se extiende a todos los par-
tícipes en el hecho punible. El abandono de la querella extin-
guirá la acción respecto d e todos los imputados que intervie-
nen efectivamente en el procedimiento. El representante d e
un menor o incapaz no podrá renunciar a la acción o desistir
d e la querella sin autorización judicial."
También en el artículo 483 del c. p. p. establece: "el querellan-
te podrá desistir en cualquier estado del juicio c o n la anuencia
del querellado sin responsabilidad alguna; en caso contrario
quedará sujeto a responsabilidad por sus actos anteriores, el
desistimiento deberá constar en forma auténtica o ser ratifi-
c a d o ante el tribunal". Debe entenderse que si no se obtiene
la anuencia del querellado, podría plantearse por parte d e
éste, que se ha tratado d e una acusación falsa, no obstante
para ello se necesita que el tribunal de Sentencia declare ca-
lumniosa la acusación o denuncia. (Ver artículo 483 del C.P.P.
párrafo final).
B. Persecución penal
Es entonces la consecuencia d e haberse ejercitado cualquie-
ra d e los tipos d e acción penal descritos anteriormente.
En el caso d e la acción penal pública se inicia la investiga-
ción o persecución al tenerse conocimiento por el ente fis-
cal, policía nacional civil o bien un juzgado; y es obligatoria la
persecución.
74
DE LA PERSECUCIÓN PENAL
En el caso d e los delitos d e acción penal pública dependien-
te d e instancia particular; será obligatoria· su investigación o
persecución, hasta que el particular denuncie o querelle el
he::ho delictivo cometido en su contra.
En el caso previsto d e acción pública que depende d e auto-
rización estatal; hasta en tanto no se haya declarado que ha
lugar a formación d e causa contra un funcionario que g o c e
de antejuicio, no puede investigarse o perseguirse c o n toda
solvencia.
Por último en los casos d e los delitos contemplados de acción
privada, hasta que no se presente Querella por el agraviado o
sus herederos, no puede perseguirse a través del juicio deno-
minado "Juicio por acción privada."
C. Extinción de la persecución penal
Los casos d e extinción que aparecen en el artículo 32 del C.P.P.
pueden estudiarse conjuntamente c o n las que aparecen en
el :::irtículo 101 del C.P.P., que son causas que extinguen la res-
ponsabilidad penal y la pena, ya que; "sobrevienen después
de la comisión del delito" 2 1 e impiden que se pueda seguir
persiguiendo a la persona que se supone lo ha cometido, o
bien aunque el mismo ya haya sido condenado y penado, se
da por terminada su responsabilidad penal.
Veamos el contenido del artículo 32 del C.P.P. que establece
que la persecución penal se extingue por ocho casos, que son:
1) Por muerte del imputad9, el cual también aparece en los
artículos 101 y 102 del C.P.P.
21Ce León Velasco, Héctor Aníbal; de Malta Vela. José Francisco. Derecho Penal
Guatemalteco. Editorial estudiantil Fénix; 15a. edición, Guatemala, 2004, p. 316.
75
 t L PHOCESO PENAL GUATEMALTECO
2) Por amnistía: (La decreta el Congreso de la República se-
gún establecen los artículos 101 y 102 del C.P.)
3) Por prescripción: Establecida en el artículo 101 del C.P.
literal d); esta causa. tiene tiempos determinados en los
artículos 107 del C.P.; aunque existe en algunos casos la
imprescriptibilidad establecida en el artículo 21 segundo
párrafo de la Constitución Política de la República, en caso
de que se cometa algún delito contra un detenido o preso,
por los agentes que le custodian.
4) Por el pago del máximo previsto para la pena de multa,
si el imputado admitiere al mismo tiempo su culpabilidad,
en el caso de delitos sancionados sólo con esa clase de
pena. (Supuesto que parece no aplicable, toda vez que,
si una persona acepta culpabilidad y paga el total de lo
que determinado como pena en el delito del que se trate,
tendría que emi�irse una resolución, la cual por el apartado
tratado tendría que ser de extinción de la persecución pe-
na� porque obviamente no puede ser sentencia).
5) Por el vencimiento del plazo de prueba, sin que la suspen-
sión, de la persecución penal sea revocada. En caso de
que se haya aplicado la medida desjudicializadora del ar-
tículo 27 del C.P.P. y transcurra el tiempo fijado en el último
párrafo de este artículo, y el perseguido penalmente no
haya dado ocasión para que se revoque dicho beneficio,
· se tiene por extinguida la persecución penal.
6) Por la revocación de la Instancia particular, en los casos de
delitos privados que dependan de ella. Este es el caso que
se trató y contenido en el artículo 35 del c. p. p. y que en su
segunda línea específica, que la instancia particular para
perseguir un ilícito si puede ser revocada, lo que hace que
se extinga la persecución.
76
UE LA PERSECUCIÓN PENAL
r) Por la renuncia o por el abandono de la querella, respecto
de los delitos privados a instancia de parte. En este caso,
debe relacionarse con los Arts. 36, 482 y 483 del C.P.P. que
establecen que en la acción privada se puede renunciar a
la acción planteada y debe de ser con anuencia del que-
rellado, caso en el cual se extingue dicha acción penal y
provoca inmediatamente el sobreseimiento.
8) Por la muerte del agraviado, en los casos de delitos de
acción privada; sin embargo, la acción ya iniciada por el
ofendido puede ser continuada por sus herederos o suce-
sores, salvo casos establecidos por el Código Penal.
La prirT!era parte del inciso 8) transcrito, señala entonces
que si se inició una persecución por un delito de acción
privada, y muere el agraviado, pueden continuar sus here-
deros o sucesores con esa persecución.
Otras formas de extinción de la persecución penal:
En el Código Penal existen otras causas específicas
como "Por perdón del ofendido, en los casos en que la
ley lo permite expresamente" y se entiende que se refie-
ren a casos como los siguientes:
a) Calumnia, 159 del C.P.; Injuria del 161 C.P.; Difamación
164 del C.P.; cuya cesación del procedimiento se basa
en el artículo 168 del C.P. que consiste en retractarse y
que el ofendido aceptare la retractación. Y más espe-
cíficamente el artículo 172 C.P. establece: "El perdón de
la parte ofendida extingue la responsabilidad penal o
la pena en los delitos de calumnia, injuria y difamación
contra particulares".
b) Según el artículo 106 del C.P. el perdón del ofendido ex-
tingue la responsabilidad penal y la pena si ya se hu-
77
 1
E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO

biere impuesto, por delitos que son perseguibles por f!!1fl''

acción pública dependiente de instancia particular y .':. !'

acción privada.

Nota importante:
Las instituciones de extinción, también revisten importancia
puesto que al darse una d e ellas pueden provocar el plan-
teamiento d e excepciones que el Código Procesal Penal de-
Capítulo IV
nomina: "Extinción de la persecución penal". Contenida en el
artículo 294 numeral 3) del C.P.P. y que buscan que se declare La jurisdicción y competencia penal,
que ya no puede perseguirse o hacerse cumplir la pena. Sujetos y auxiliares en el proceso

Este capítulo comprende el análisis de los artículos del 37 al

80 y 92 al 141 del C.P.P. en los cuales se hace relación d e las
siguientes instituciones:

A. La jurisdicción y competencia penal,

B. Los Tribunales competentes del orden penal.
C. Instituciones para discutir la competencia penal, Inhibitoria
y Declinatoria.
D. Los Impedimentos, excusas y recusaciones para los Jueces
del orden penal.
E. Sujetos procesales: acusadores, acusados y demandados;
F. Consultores técnicos como auxiliares.

A. La jurisdicción y competencia penal

Jurisdicción: Es "Poder o autoridad (... ) para gobernar y poner
en ejecución las leyes, o para aplicarlas enjuicio (... )".22Según
el artículo 203 de la C.P.R.G., "( ... ) corresponde a los tribunales
de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de

22Academia de la Lengua Española. Op. cit. p. 778.

78 79
 CL 1-'KULtSU 1-'tNAL GUATEMALIECO
lo juzgado. (... )La función jurisdiccional se ejerce, con exclusi-
vidad absoluta, por la Corte Suprema d e Justicia y por los de-
más tribunales que la ley establezca. Ninguna otra autoridad
podrá intervenir en la administración de justicia. (... ) "
El artículo 37 c. p. p. establece: "Jurisdicción penal. Corres-
ponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y
las faltas. Los tribunales tienen la potestad pública, con exclu-
sividad, para conocer los procesos penales, decidirlos y ejecu-
tar sus resoluciones. "
La jurisdicción o esa potestad d e juzgar d e conformidad con
el artículo 39 del C.P.P. tiene como características que es: "irre-
nunciable e indelegable" (113 L.O.J.), pues solamente corres-
ponde a los tribunales d e justicia juzgar y ejecutar lo juzgado
y a ningún otro ente se le puede delegar esta función, tam-
p o c o los jueces pueden renunciar a administrar justicia penal
ni delegarla a otrc::is, salvo que tuviesen causales legales para
hacerlo, como impedimentos y excusas, según la Ley del Or-
gani�mo Judicial en los artículos 122 y 123.
La jurisdicción comprende los siguientes principios, "cognitio,
vocatio, iudicium, executio", es decir, facultades de conocer,
convocar a las partes, d e resolver judicialmente y ejecutar las
resoluciones dictadas.
¿Hasta dónde llega la potestad de juzgar y promover
la ejecución de lo juzgado?
Según el artículo 38 c. p. p. "la jurisdicción penal se extenderá a
los hechos delictivos cometidos en el territorio nacional en todo
o en parte, y a aquellos cuyos efectos se produzcan en él, (.. .)"
Es decir que se puede juzgar en Guatemala lo siguiente:
a) Delitos que en su totalidad se hayan cometido dentro del
territorio nacional;
80
DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
b) Hechos que parte se hayan cometido en Guatemala y
parte no;
c) Hechos que se hayan cometido fuera d e nuestro territo-
rio, pero los efectos se produzcan en el país.
competencia. Es la "Atribución legítima a un juez (... ) para el
conocimiento o resolución de un asunto. Eduardo Couture la
define como medida de jurisdicción asignada a un órgano
del Poder Judicial, a efectos d e la determinación genérica
de los asuntos en que es llamado a conocer por razón de la
materia, cantidad y del lugar... ". 23
Según el artículo 40 c. p. p. la competencia penal es "impro-
rrogable", es decir que no puede extenderse más allá de lo
que se ha facultado juzgar en materia, en lugar o cantidad
por ejemplo.
B. Tribunales competentes en el orden penal y
sus atribuciones.
Según el artículo 43 c. p. p. tiene competencia en materia penal:
1) Los Jueces de Paz:
2) Los Jueces de Primera Instancia.
Son unipersonales y actualmente son:
Jueces de primera Instancia Penal, narcoactividad y deli-
tos contra el Ambiente en todo el territorio nacional:
Jueces de primera Instancia penal d e Delitos de Femici-
dio y otras formas d e violencia contra la mujer. (De ellos al
año 2011 hay en Guatemala, Chiquimula y Quetzaltenan-
go, según acuerdo 1-2010 de la C.S.J).
23
Manuel Osorio. Op. cit, p. 139
81
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
3) Los Jueces uniperson alesd e sentencia Penal, Narcoacti -
vidad y delitos contra el Ambiente :
Fueron creados por las reformas del decreto 7-2011.
4) Los Tribunalesd e sentenciapenal, narcoacti vidady deli-
tos contra el ambiente:
Los integran 3 jueces y conocen todos estos ámbitos,
siempre en primera instancia.
Los jueces uniperson alesd e primerainstanciapenal, nar-
5)
coactivida dy delitos contra el ambientep o r procesos d e
mayorriesgo:
Creados por el decreto 21-2009 del Congreso d e la Repúbli-
c a y acuerdo 30-2009 d e la C.S.J.
6) Los Tribunalesd e sentenciapenal, narcoacti vidady deli-
tos contra el ar:nbientepor procesos d e mayor riesgo:
Creados por el decreto 21-2009 del Congreso de la República
y acuerdo 30-2009 d e la C.S.J.
7) Los Jueces d e ejecución , (que son también d e primera
instancia).
8) Las Salas d e la Corte d e Apelacion es, del Ramo penal,
narcoacti vidady delitos contra el ambiente. (Que son ya
de segunda instancia) y,
9) La Cámara penal d e la Corte Suprema d e Justicia (Tam-
bién considerad a 2da Instancia).
82
ÜE LA JURISDICCIÚN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
Atribuciones específicas:
1�·Jueces de Paz
Esjuez unipersonal, con las funciones es-
tablecidas en el art. 44 del C.P.P.
Debe observarse que el decreto 51-
2002 d e Congreso de la República,
creó Jueces de Paz de Etapa Pre-
paratoria y Jueces de Paz de Sen-
tencia, creación de competen cia
que nunca se hizo positiva y el decreto
7-2011 del Congreso de la República, derogó esta creación y
dio otras competenc ias que se señalarán.
Competencia
La establecen los artículos 44, 108, 108 Bis y 465 Ter del Código
procesal penal (Estos artículos fueron reformados a través del
decreto ?1-2002 y 7-2011 del Congreso d� la República) y esta
abarca lo siguiente:
u.r El artículo 465 Ter del C.P.P., (creado por el Decreto 7-2011 ),
estabiece que los jueces de paz tienen competenc ia para
llevar a cabo el llamado "Procedimiento para delitos me-
.nos graves" que es un procedimiento especial para el juz-
gamiento de delitos sancionados e n el Código Penal* con
pen:i máxima de cinco años de prisión.
Reflexión: (Según lo platicado con maestros del derecho,
se considera que este es un total retroceso al sistema acu-
satorio, ya que es el mismo juez el que inicia el proceso,
decide abrir a juicio, lleva a c a b o el debate y dicta la
· En un conversalorio el maestro y Dr. Alejandro Rodríguez hizo ver que son los delitos
que estár solo en el C. Penal y no en otros leyes.
83
 C:L rKULt�U rtNAL úUAI tMALI tCU
sentencia. Aunque el decreto 07-2011, dejo pendiente la
entrada de esta competencia, en tanto lo decidan para
cada lugar, la Corte Suprema de Justicia, El Ministerio Pú-
blico y El Instituto de la Defensa Pública Penal, sin tomar en
cuenta a los abogados litigantes, además de que todavía
hay jueces de paz que no son abogados).
El artículo 44 del C.P.P., (que fue reformado por el decreto 51-
2002) señala en la parte que aún se quedo con vigencia;
i& "aj Juzgarán las faltas, los delitos contra la seguridad del
tránsito y aquellos cuya pena principal sea de multa con-
forme el procedimiento específico del juicio por faltas que
establece este Código.
i& b) Conocerán, además, del procedimiento de liquidación
de costas, en los procesos de su competencia.
i& c) Conocerán a prevención en los lugares donde no hubie-
re Juzgado de Primera Instancia, o bien se encontrare ce-
rrado por cuestiones de horario, o por cualquier otra causa
en los casos de delitos sancionados con penas mayores de
cinco años de prisión.
uw d) Practicarán las diligencias urgentes y oirán a los deteni-
dos dentro del plazo que manda la Constitución Política de
la República. (Esto es en donde no hay juzgados de prime-
ra instancia de tumo).
i& e) También podrán autorizar, en los términos que lo define
el artículo 308 de este código, los actos de investigación
solicitados por el Ministerio Público.
i& f) Autorizarán la aplicación del criterio de oportunidad en
los casos que establezca la ley. (Pueden aplicar los casos
del artículo 25 C.P.P., a excepción del numeral 6).
84
DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
g) Practicarán las diligencias para las cuales fueren comi-
sionados por los jueces de primera instancia, siempre que
éstos no tuvieren su sede en la misma circunscripción muni-
cipal.
1
h) Realizarán los actos relativos a la conciliación, en los ca-
sos y forma previstos en este código y resolverán sobre las
solicitudes de aprobación de los acuerdos alcanzados a
través de la mediación.
1& i) Únicamente podrán resolver sobre la prisión preventiva,
la libertad de los procesados, y las medidas sustitutivas, en
los procesos sometidos a su competencia conforme se es-
tablece en el presente Código.
1& j) Los jueces de Paz Penal ejercerán el control jurisdiccional
de los actos de investigación que realice el Ministerio Públi-
co, en los procesos sometidos a su competencia. (... )"
Los artículos 108 segundo párrafo y 108 Bis del C.P.P., {adicio-
nados por el decreto 07-2011) determinan:
1& k) Que el Juez de paz a pedido de la víctima, debe requerir
a los fisco/es, información sobre el avance de una denun-
cia. (Ver artículos 5 y 6 del decreto 7-2011 del Congreso de
la República).
uw /) Practicar las actuaciones determinadas en las literales de
la aj a la d) del artículo 552 Bis del Código Procesal Penal,
si el Ministerio Público se lo pide. (Ver artículo 6 del Decreto
7-2011 del Congreso de la República, que adicionó el artí-
culo 108 Bis del C.P.P.).
85
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Reflexión: El Decreto 7-2011, derogó varios artículos del decre-
to 51-2002 que había reformado el código procesal penal en
relación a los jueces de paz; sin embargo se dejaron vigentes
artículos que conservan las denominac iones juez de paz de
sentencia, los cuales ya·no existen.
2. Los Jueces de Primera Instancia penal.
Es un juez unipersonal , y ahora los encontram os así:
A Jueces de Primera Instancia Penal,
Narcoactiv idad y Delitos contra el Am-
biente. Esto porque la Corte Suprema
d e Justicia, a través de un Acuerdo del
año 1994 unificó la figura del Juez de
Primera Instancia (Art. 47 c.p.p) con
el de Narcoactiv idad (Art. 45 c.p.p
literal a) y con el de Delitos contra
el Ambiente (Art. 45 C.P.P. literal a).
B. Los jueces de Primera Instancia Penal d e delitos de femici-
dio y otras formas de violencia contra la mujer fueron creados
porque así lo ordenaba el artículo 15 de la Ley contra el femi-
cidio y otras formas de violencia contra la mujer. (De ellos al
año 2011 hay en Guatemala, Chiquimu/ay Quetzaltenango,
según acuerdo 1-2010de la C.S.J).
Competencia
De conformidadcon el artículos45 y 47 del C.P.P., /es corresponde:
1& Llevan el control Jurisdiccional de la investigación efec-
tuada por el Ministerio Público, a través de la etapa pre-
paratoria, en los delitos cuya pena mínima es de más de
5 años hasta 15 años de máxima prisión.
i& Tramitan y resuelven la etapa Intermedia y el Procedi-
miento Abreviado;
86
ÜE LA JURISDICOÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
IÉ Conocen el Procedimiento de Liquidación de Costas
(Arts. 507 al 520 C.P.P);
1& Conocen de los Recursos de Apelación por el Juicio de
Faltas (Art. 491 C.P.P.);
1& Deben instruir personalm ente otras diligencias que les se-
ñala el código procesal penal.
i& También, conocen de las excusas y/o recusaciones en
contra de los Jueces de Paz.
De conformidadcon el artículo465 Bis del C.P.P., (adicionad o
por el Decreto 7-2011 del Congreso de la República), les co-
rresponde:
i& Llevan a cabo el procedimie nto simplificado, que consiste
en una audiencia, sin llevar a cabo toda una etapa de
investigación porque el fiscal considera contar con medios
de investigación suficientes, que no requieren a su parecer
investigac ión posterior o compleme ntaria y contar ya, con
un hecho para acusar y en la misma audiencia se resolve-
ría su procesamiento, la medida de coerción y de una vez
si se abre a juicio oral.
3. Los Jueces unipersonales de Sentencia.
Estos fueron creados a través del Decreto
7-2011, y consiste en que los tres jueces que
integran un Tribunal de Sentencia llevarán
unipersonalmente debates hasta dictar
sentencia de todos los delitos cuya pena
mínima es de más de 5 años de prisión.
87

El objetivo de crearlos fue aumenf ar el número d e sentencias, 1
pero debe contarse con instalaciones, a efecto de poder lle-
v a r a cabo, a la misma vez, tres debates distintos.
·¡
Competencias:
De conformidad con el artículo 48 del C.P.P., (Reformado
través del Decreto 7-2011) son:
i& Conocerán unipersonalmente el juicio o Debate y pronun-
ciarán la sentencia respectiva de todos los procesos por
delitos distintos a los de mayor riesgo y que no sean com-
petencia del tribunal colegiado.
i& Conocerán del juicio para la aplicación exclusiva de Medi-
das de Seguridad y/o de Corrección (Art. 484 al 486 C.P.P.)
en los casos que les corresponden.
4. Tribunales de Sentencia penal, narcoactivi-
dad y delitos contra el ambiente y los Tribuna-
les de sentencia de femicidio.
Se integran por tres jueces, y a tra-
vés de Acuerdo de Corte, del año
1994, se unificó a los Tribunales de
Sentencia (Art. 48 C.P.P.), con los Tri-
bunales de Sentencia de Narcoac-
tividad (Art. 45 literal b) C.P.P.) y los Tribunales de Sentencia
de Delitos contra el Ambiente (Art. 45 literal b) C.P.P.), por
lo que ahora se denominan: Tribunales de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
88
Ut LA JUtlt UILLIUN Y LUMl't l ENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
kt
se crearon los denominados Tribunales d e Femicidio según
·t lo ordenado en el artículo 15 de la Ley que lleva el mismo
nombre.
Competencia
a Según el artículo 48 del C.P.P., (que fue reformado por el De-
creto 7-2011 del Congreso de la República, les corresponde:
i & Conocer del juicio oral del procedimiento común y
pronuncian sentencia, solamente en los procesos por los
delitos contemplados en el artículo 3 del Decreto 21-2009
del Congreso de la República de Guatemala y estos son:
Genocidio, Delitos contra personas y bienes protegidos
por el Derecho Internacional Humanitario; Desaparición
forzada; Tortura; Asesinato; Trata d e personas; Plagio o
Secuestro; Parricidio; Femicidio; Delitos contemplados en
la ley contra la delincuencia organizada; Delitos c u y a
pena máxima sea superior d e quince años d e prisión en
la Ley contra la Narcoactividad;Delitos contempladosen
la Ley Contra el lavado d e Dinero u otros Activos; Delitos
cUyb p.ena máxima sea superiord e quince años d e prisión
·.en Id Léy para Prevenir y Reprimir el Financiamientodel
Terrorismo;y Delitos conexos a los anteriores.
i& Conocen del juicio para la aplicación exclusiva de medi-
das de seguridad y Corrección (Art. 484 al 486 C.P.P.) en los
casos que les corresponden.
i& Una competencia especial asignada a uno de los jueces
integrantes de estos tribunales, está determinada en la Ley
contra la Narcoactividad, en el artículo 68, en el que regu-
la que es un Juez de Sentencia del departamento de Gua-
temala, el que debe de conocer de la solicitud y trámite
en vía de incidente, sobre "la extradición" por delitos de
narcoactividad.
89
 fa PROCESO PENAL 'GUATEMALTECO
� En Guatemala, Chiquimula y Quetzaltenango, se crearon
tribunales que les compete conocer del debate oral en los
casos d e Femicidio y otras formas de violencia contra la
·-¡;
mujer
Nota: El art. 45 literal b) d e C.P.P. está vigente y establece que
los tribunales de sentencia que conozcan de casos relativos a
la narcoactividad y delitos contra el ambiente, deberían de
··
ser designados mediante un sorteo realizado por la Corte Su-
prema d e Justicia. De manera que al no hacerse así, se consi-
dera que se incurre en un "motivo absoluto d e anulación for-
mal", según el artículo 420 numeral 1) , lo que debería causar
la anulación de un fallo y el consiguiente reenvío. 24
5. Los jueces de primera instancia por
procesos de mayor riesgo.
Esta figura, fue creada por el decreto
21-2009del Congreso de la Repúblicay
acuerdo 30-2009de la C.S.J.
Inicia con la petición por parte del Fiscal
General del Ministerio Público, de que un
proceso llevado en el interior de la Repú-
blica o en algún juzgado o tribunal d e la
capital por los delitos de "Genocidio, De-
litos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Inter-
nacional Humanitario; Desaparición forzada; Tortura; Asesina-
to: Trato de personas; Plagio o Secuestro; Parricidio; Femicidio;
Delitos contemplados en la ley contra la delincuencia organi-
zada; Delitos cuya pena máxima sea superior de quince años
d e prisión en la Ley contra la Narcoactividad; Delitos contem-
plados en la Ley Contra el lavado d e Dinero u otros Activos;
Este motivo ya fue invocado por el Lic. Edgardo Enriquez del Instituto de Defensa
2'
Pública Penal, en una Apelación Especial, y fue acogido por una Sala.
90
ÜE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
Delitos cuya pena máxima sea superior d e quince años d e
prisión en la Ley para Prevenir y Reprimir el Financiamiento del
·,,.
Terrorismo: y Delitos conexos a los anteriores," presenta duran-
te su juzgamiento, características d e riesgos mayores para la
:; seguridad personal d e los jueces, magistrados, fiscales y auxi-
liares d e la justicia, así c o m o imputados, testigos y demás suje-
tos procesales que intervengan en ellos, y se considere que sean
necesaras medidas extraordinarias a la hora del juzgamiento,
por lo que así lo solicitará a la Corte Suprema de Justicia, la cual
resolverá a través de la Cámara Penal, y no obstante puede ser
en cualquier etapa del proceso, al hablar d e jueces unipersona-
les se refiere a que si durante la etapa preparatoria o intermedia
así se considera, puede pedirse que se conozca el procedimien-
to ante uno d e los Jueces de Primera Instancia Penal, de Proce-
sos de /\·layor Riesgo.
Lo que quiere decir que puede comenzar ante cualquier juz-
gado d e primero instancia penal, pero si se dan las caracterís-
ticas señaladas, entonces puede pedirsey concederse el tras-
lado del expediente para que lo continúe conociendo uno
de estos funcionarios judiciales d e procesos d e Mayor Riesgo.
Competenciqs:
Se les aplican /os artículos45 y 47 del C.P.P., en cuanto les
correspondeasí:
i& Llevar. el control Jurisdiccional de la investigación efec-
tuada por el Ministerio Público, a través de la etapa
preparatoria;
� Tramitan y resuelven la etapa Intermedia;
91
 l U/11 tMALI tLU
LL rnULC)U rtNIIL >
6. Los Tribunales de sentencia penal, por pro-
cesos de mayor riesgo.
Creados tambiénpor el decreto 21-2009del Congreso de la
Repúblicay acuerdo 30-2009de la C.S.J.
1 1 1
Puede suceder que en un juicio que
esté previo a iniciar la fase de Deba-
MMM
te, se considere por parte del Fiscal
General del Ministerio Público, que
es un proceso que presenta "Mayor
riesgo" llevarlo en el interior d e la República o en la capital
porque hay riesgos mayores para la seguridad personal de los
jueces, magistrados, fiscales y auxiliares d e la justicia, así como
imputados, testigos y demás sujetos procesales que interven-
gan en ellos, y se considere que sean necesarias medidas ex-
traordinarias a la hora del juzgamiento, por lo que se solicitará
a la Corte Suprema de Justicia, la cual resolverá a través de la
Cámara Penal, que el Debate sea llevado ante un Tribunal d e
Sentencia Penal de procesos de Mayor Riesgo.
Competencias:
1& Conocen del juicio oral del procedimiento común y pro-
nuncian sentencia, solamente en los procesos que hayan
sido declarados como d e Mayor riesgo, dentro de los deli-
tos contemplados en el artículo 3 del Decreto 21-2009 del
Congreso de la República de Guatemala que son: "Ge-
nocidio, Delitos contra personas y bienes protegidospor el
Derecho InternacionalHumanitario;Desapariciónforzada;
Tortura; Asesinato; Trata de personas; Plagio o Secuestro;
Parricidio;Femicidio; Delitos contempladosen la ley con-
tra la delincuenciaorganizada;Delitos cuya pena máxima
sea superiorde quince años de prisión en la Ley contra la
Narcoactividad;Delitos contempladosen la Ley Contra el
lavado de Dinero u otros Activos; Delitos cuya pena máxi-
ma sea superiorde quince años de prisión en la Ley para
Preveniry Reprimirel Financiamientodel Terrorismo;y Deli-
tos conexos a los anteriores."
92
ÜE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
7. Salas de la Corte de Apelaciones del
Ramo Penal, Narcoactividad y delitos
contra el Ambiente.
1 1 1
(Art. 49 del C.P.P.) Se integran por
tres personas con la calidad de Ma-
MMM
gistrados de Sala que llenan los re-
.,
quisitos establecidos en el artículo .',. .., •\:.,r:-.
:, :_
•
217 de la Constitución Política.
Estas tienen competencia para:
i& Conocer de los Recursos de Apelación contra autos dic-
tados por los jueces de Primera Instancia y los jueces de
Ejecución. (Art. 404 C.P.P.)
i& Conocer de los Recursos de Queja, contra la resolución del
Juez de Primera Instancia que no de trámite a un Recurso
de Apelación. (Art. 412 C.P.P.).
i& Conocer del Recurso d e Apelación, contra la sentencia de
Procedimiento Abreviado. (Arts. 49 y 466 C.P.P.).
i& Resolver de los Recursos de Apelación Especial que se inter-
pongan en contra de las Sentencias de los Jueces uniper-
sonales de sentencia (creados por el decreto 07-2011);las
dictadas por los Tribunales de Sentencia Penal, Narcoacti-
vidad y Delitos Contra el Ambiente, y obviamente los tribu-
nales de sentencia de mayor riesgo (Art. 415 C.P.P.)
i& Resolver los Recursos de Apelación especial (con proce-
dimiento específico) que se interpongan contra autos dic-
tados por los jueces unipersonales de sentencia, Tribunales
de Sentencia y Jueces de Ejecución. (Arts. 415 y 435 al 436
C.P.P.).
93
 '
E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO ·, ·y? ! ··· ÜE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO

t
:··.

8. La Cámara Penal de la Corte Suprema de Si la Cámara penal d e la Corte Suprema d e justicia, rechaza
Justicia · el requerimiento del Fiscal General d e otorgar la competencia
La Corte Suprema de Jus- para que se conozca d e un proceso por esta causa, entonces
ticia se integra con 13 Ma- las partes pueden presentar una apelación ante el Pleno de la
gistrados y actualmente se corte Suprema d e Justicia dentro d e los tres días y deberá ser
divide en 3 Cámaras que resuelta inmediatament e.
son:
9. Jueces de Ejecución
a) La Cámara de Amparo y Antejuicio
Es un juez unipersonal y tiene a su cargo
b) La Cámara Civil y el control d e la ejecución de las penas
y todo lo relativo a ellas, incluso resuelve
c) La Cámara Penal.
lo relacionado a los llamados sustitutivos
C a d a Cámara está integrada por4 Magistrados y el Presiden- penales a través del trámite d e los Inci-
te no integra Cámara. dentes, (Arts. 492 al 505 del C.P.P.).

La Cámara Penal conoce lo siguiente:

C. Instituciones para discutir la competencia
Los recursos de .Casación contra las sentencias emitidas
i&
penal
por las Salas de la Corte d e Apelaciones del Ramo Penal,
(Art. 437 C.P.P.). El Código Procesal Penal aborda d e manera interesante este
tema, y hace una diferencia sustancial que existe entre las
cw Los recursos de Casación contra los autos definitivos emi- instituciones llamadas Inhibitoria y Declinatoria, utilizadas para
tidos por las Salas d e la Corte d e Apelaciones del Ramo promover cuestiones de competencia en el ámbito penal, ya
Penal. sea por territorio, conexión de causas o por razón d e la mate-
ria, haciendo resaltar su distinción.
cw Los recursos o procesos de Revisión contra las sentencias
penales ejecutoriadas (Art. 453 en adelante C.P.P.). El artículo 56 del c. p. p. establece: "Mediosde promoción:El Mi-
nisterio Público y cualquiera de las partes podrán promover una
llW El Procedimiento especial de averiguación (Art. 467 del
cuestión de competencia, por inhibitoria, ante el tribunal al cual
C.P.P.). (No obstante el código señala a la Corte Suprema
consideran competente, o por declinatoria, ante el que tramita
d e Justicia.
el procedimiento y al cual consideran incompetente. (...) "
cw La solicitud de autorización para que un proceso sea de-
clarado de Mayor riesgo y su traslado a los jueces o Tribu-
nales d e esta competencia.

94 95 : 1
 L L r ULt U rtNI\L \JU/11 tMIILI tLU
La Inhibitoria
(Artículo 56 del C.P.P.)
Es el planteamiento que puede hacerse por los sujetos proce-
sales, ante el juez o tribunal que no se encuentra conociendo
al momento d e plantearla; pero que se considera por estos,
que es el verdaderamente competente para conocer d e un
asunto; (por ejemplo, si se considera que el competente para
conocer fuese el juzgado d e Antigua Guatemala y no el del
municipio d e Mixco que ya estuviera conociendo el caso, se
hace el planteamiento ante el Juez d e Antigua Guatema-
la); el autor Manuel Osorio 25 cita como Inhibitoria lo siguiente:
"procedimiento mediante el cual un juez requiere a otro, que
entienda en un juicio, para que deje de actuar en él y pase la
jurisdicción al juez requirente. Si el juez requerido mantiene su
jurisdicción, la divergencia se resuelve por el tribunal superior
competente."
La Declinatoria
(Artículo 56 C.P.P.)
Esta institución, según el artículo 56 del C.P.P. debe presentar-
se ante el juez o tribunal que tramita el procedimiento y al
cual se considera incompetente, a fin d e que deje de cono-
cer un caso por considerarse que no es su territorio, su materia
o alguno otro asunto.
¿Quién puede presentar estas instituciones y cuáles
son sus requisitos?
Todos los sujetos procesales pueden hacerlo, pero debe ob-
servarse que el artículo 56 del C.P.P., en su último párrafo, es-
tablece: "al promover la cuestión, quien la propone deberá
expresar como requisito para que se admita la solicitud, que
no ha utilizado el otro medio. Si resultare lo contrario, (es decir
25Manuel Osorio, Op.cit. Pag 380.
96
UE LA JURISDICCION Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
si no se llena este requisito), aunque la cuestión se resuelva
según su pedido o fu ere abandonada, será condenado en
costas.".
En el segundo párrafo se instituye: "sin perjuicio de la facul-
tad del tribunal de examinar de oficio su propia competencia,
quien utilice alguno de estos medios no podrá abandonar/o
para recurriral otro, ni emplearlos sucesiva o simultáneamente".
"En ambos casos, la solicitud se presentará por escrito, se
agregará la prueba documental en poder de quien la propo-
ne o se indicará el lugar donde se halla y la oficina que deba
ser requerida. En esa oportunidad, también ofrecerá toda la
prueba que se pretenda utilizar". (Art. 58 del C.P.P. segundo
párrafo).
¿Cuál es la oportunidad para plantearlos?
(Artículo 57 C.P.P.).
Sólo podrán ser propuestas hasta antes de comenzada la au-
diencia del debate. Aunque la incompetencia por razón d e
la materia deberá ser declarada aun de oficio en cualquier
estado del proceso.
¿Cuál es el trámite de estos planteamientos?
El artículo 58 c. p. p. determina: "Trámite. La declinatoria o la
inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes. En am-
bos casos la solicitud se presentará por escrito. Se agregará
la prueba documental en poder de quien la propone o se
indicará el lugar donde se halla y la oficina que deba ser re-
querida. En esa oportunidad, se ofrecerá, también la prueba
que se pretende utilizar. ( ... )"
97
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Según las reformas del decreto 18-201 O, el trámite que
debe darse a estas instituciones es el que aparece
en el artículo 150 Bis C.P.P., así:
"Artículo 150 Bis. Trámite general de los incidentes. Cuando se
promueva un incidente para el cual este Código no señale un
procedimiento específico, se procederá de la forma siguiente:
a) La parte que promueve el incidente solicitará una audien-
cia para sustanciar el mismo, exponiendo los argumentos
que fundamentan su petición y proponiendo e individua/i-
zando la prueba cuando se refiera a cuestiones de hecho.
El incidente que sea promovido sin cumplir con los requisi-
tos anteriores será rechazado.
b) El juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al
imputado, al Ministerio Público y a las demás partes, a una
audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de
dos (2) días en el caso que se trate de cuestiones de dere-
cho, y cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de hecho.
e) Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el ór-
gano jurisdiccional (ante quien se propuso), en la audien-
cia respectiva, resolverá el incidente sin más trámite.
Si el incidente se promueve en el curso de una audiencia oral
y no existe otro procedimiento señalado en este Código, se
tramitará conforme a lo dispuesto respecto d e los incidentes
durante el debate oral y público."
¿Cuáles son los efectos?
Si la inhibitoria es declarad con lugar, el juzgado o tribunal
pedirá el proceso a donde corresponde, de conformidad con
el artículo 58 tercer párrafo del C. P. P.
Si la Declinatoria es declarada con lugar, el Juzgado o Tribu-
nal remitirá el proceso a donde corresponde, según el artículo
58 tercer párrafo del C. P. P.
98
DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
· cuando se discute la competencia, como en estos casos debe
de actuarse de conformidad con los siguientes parámetros:
. _ El artículo 61 C.P.P. establece: "cuando se trate de un delito
de acción pública, y esté firme la declaración de incompe-
tencia, el juez o tribunal remitirá de oficio los antecedentes
al que se consideró competente, poniendo a su disposición
/os detenidos que hubiere, sin perjuicio d e la realización de
/os actos urgentes que no admitan dilación. Y en los casos d e
delitos d e acción privada, debe actuarse análogamente a
solicitud del querellante".
- Si la incompete1cia es declarada de oficio, se deben remitir
las actuaciones a quien se considere competente y poner a
su disposición a los detenidos que hubiere. (Artículo 57 C.P.P.
segundo párrafo).
- Las cuestiones de competencia no suspenden el procedi-
miento preparatorio, ni afectarán a esos actos, sin perjuicio de
su reno· ación o ampliación posterior si se considera necesa-
rio. Tampoco suspenden el procedimiento intermedio, pero sí
las decisiones finoles.
- Cuando la cuestión de competencia sea planteada durante
el juicio (fase de debate), el trámite se suspenderá hasta que
fuere resuelta, sin perjuicio de que se pueda ordenar una ac-
1uación suplementaria. (Artículo 60 C.P.P.).
- Es importante anotar que según el artículo 57 del C.P.P., en
su tercer párrafo, establece que las actuaciones practicadas
ccn inobservancia de las reglas para determinar la compe-
tencia por razón de la materia no tendrán validez, excepto las
que sean imposibles de repetir.
99

t L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿Puede impugnarse lo resuelto de la Declinatoria o
Inhibitoria?
Se conside ra que por ser incident es que llevan un trámite se-
ñalado en el c. p. p. según el artículo 150 Bis y no conform e a
la Ley del Organis mo Ju.dicial, no son susceptibles de ser ata-
cados por la vía d e algún recurso contem plado en el código
procesa l penal y tampoc o puede pensarse en un recurso d e
reposic ión porque este c a b e cuando no se ha d a d o audien-
cia y no es apelabl e la resolución cuestión que al observarse
el proced imiento del inciden te, si se conced e audienc ia para
discutir dicha cuestión.
También c o m o nota interesa nte, se invita a conside rar y leer
que el mismo propósi to de discusión de la compet encia, se
contem pla al plantea rse la llamada "excepc ión de incomp e-
tencia" estable cida en el artículo 294 del c. p. p. Numeral 1).
(Cuestión que más adelant e, en etapa prepara toria, se tratan
en lo relativo a las·exce pciones ).
D. Los imped iment os, excus as y recus acion es
para los juece s.
- Los impedimentos: Son obstácu los o circunstancias que im-
posibilitan legalme nte, seguir juzgand o un caso. El Diccion ario
Enciclo pédico de Derech o Usual, lo señala como: "Todo re-
quisito, causa, exigenc ia o prohibic ión que se opone a la eje-
cución de determ inado acto jurídico, con los efectos de nu-
lidad, penales o de otra índole en c a d a caso establecidos."
100
J.,-
UE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
El Artículo 122 de la Ley del Organismo Judicial de Gua-
:
temala establece como Impedimentos los siguientes:
"Son impedim entos para que un juez conozc a un asunto de-
terminado:
a) Ser parte en el asunto.
bj Haber sido el juez o alguno d e sus parientes, asesor, aboga-
do o perito en el asunto.
e) Tener el juez o alguno de sus parientes, interés directo o
indirect o en el asunto.
d) Tener el juez parente sco con alguna d e las partes.
e) Ser el juez superior pariente del inferior, cuyas provide ncias
pendan ante aquél.
f) Haber acepta do el juez o alguno d e sus parientes, heren-
cia, legado o donació n d e alguna de las partes.
g) Ser el juez socio o partícip e con alguna de las partes.
h) Haber conocid o en otra instancia o en casació n en el mis-
mo asunto.
¿Cuál es el trámite de los Impedimentos si existiere
alguno?
Según el artículo 130 de la Ley del Organismo Judicial se ex-
pone: "Trámite de impedimentos. En caso de impedim ento el
juez se inhibirá de oficio y remitirá las actuaci ones al tribunal
superior, para que resuelva y las remita al juez que deba seguir
conocie ndo."
- Las excusas: Según el Diccion ario de la Real academ ia d e
la Lengua Española, es "Motivo o pretexto que se invoca para
eludir una obligac ión { .. .)" Y para el Diccion ario d e Derech o
Usual es: "Razón o causa para eximirse para librarse de carga
. o cargo. {.. .)"
101
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
El Artículo 123 de la Ley del Organismo Judicial de Guatemala
establece:
"Excusas. Los jueces deben excusarse en los casos siguientes:
a) Cuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna
de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas
y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del
juzgador.
b) Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado
matrimonio con alguna de las partes, o con parientes con-
sanguíneos de alguna de ellas.
c) Cuando el juez viva en la misma casa con alguna de las
partes, exceptuándose el caso de hoteles o pensiones.
d) Cuando el juez haya intervenido en el asunto del que resul-
ta el litigio.
e) Cuando el juez. o sus parientes hayan sido tutores, protuto-
res, guardadores, mandantes o mandatarios de alguna de
las partes o de sus descendientes, cónyuges o hermanos.
f) Cuando la esposa o los parientes consanguíneos del juez
hayan aceptado herencia, legado o donación de alguna
de las partes.
g) Cuando alguna de las partes sea comensal o dependiente
del juez o éste de aquéllas.
h) Cuando el juez, su esposa, descendientes, ascendientes,
o hermanos y alguna de las partes, hayan otorgado un
contrato escrito del que resulte una relación jurídica que
aproveche o dañe al juez, o a cualquiera de sus parientes
mencionados.
i) Cuando el juez, su esposa o parientes consanguíneos, ten-
gan juicio pendiente con alguna de las partes o lo hayan
tenido un año antes.
102
DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
j). cuando el juez, antes de resolver, haya externado opinión,
en el asunto que se ventila.
k) Cuando del asunto pueda resultar daño o provecho para
los intereses del juez, su esposa o alguno de sus parientes
consanguíneos.
1) Cuando el juez, su esposa, o alguno de sus parientes consan-
guíneos tengan enemistad grave con alguna de las partes.
Se presume que hay enemistad grave por haber dañado o
intentado dañar una de las partes al juez o éste a cualquiera
de aquellos, en su persona, su honor o sus bienes, o a los pa-
rientes de unos y otros mencionados en este inciso.
En las causas criminales, la acusación o denuncia es motivo
perpetuo de excusa, pero no será el antejuicio causa de recu-
sación ni de excusa de los magistrados o jueces en los asuntos
que estuvieran bajo su jurisdicción y por los cuales se hubiere
iniciado, sino desde el momento en que se declare que ha
lugar a formación de causa."
¿Cómo se plantea?
El artículo 63 del c. p. p. establece: "( ... ) El juez comprendido
en alguno de los motivos indicados (... ) deberá inhibirse in-
mediatamente y apartarse del conocimiento y decisión del
proceso."
¿Cuál es el trámite de la excusa?
En el caso de jueces unipersonales, el artículo 126 de la Ley del
Organismo Judicial señala:
- El juez que tenga causa de excusa, lo hará saber a las par-
tes y éstas en el acto de la notificación o dentro de veinti-
cuatro horas, manifestarán por escrito si la aceptan o no.
- Vencido ese plazo sin que se hubiere hecho la manifes-
tación, se tendrá por aceptada la excusa y el juez eleva-
103
 LL rKULDU t-'tN/\L \JU/\1 tMAL ItlU
}f!,'
rá los autos al tribunal superior, (En general es la Sala de
ti, ·
';}j
apelaciones, si quien se excusa es de primera Instancia: o ,.., \I
bien un juzgado de instancia si quien se excusa es un juez {,;1:
de paz) para el solo efecto que se designe el tribunal que ,·¡,
,;¡{
d e b a seguir conociendo;
En el caso d e que las partes acepten expresamente la
causal, el juez elevará los autos al tribunal superior para
que designe el tribunal que deba seguir conociendo.
- Si una de las partes aceptare expresa o tácitamente la
causa invocada y la otra no, se elevarán los autos al tribu-
nal superior, para que dentro de cuarenta y ocho horas, re-
suelva acerca de su procedencia, y si la declarare con lu-
gar, remitirá los autos.al juez que d e b a seguir conociendo.
- En el caso d e que ninguna de las partes acepte la excusa,
el juez seguirá conociendo; pero ya no podrá ser recusado
posteriormente por la misma causa.
El artículo 127 de la Ley del Organismo Judicial señala cual es
el Trámite en el caso de excusa en tribunales colegiados:
- Si la excusa fuere de un miembro de un tribunal colegiado,
la hará constar inmediatamente· en las actuaciones, y el
presidente del tribunal o el que haga sus veces, mandará
que se h a g a saber a las partes para los efectos indicados
en el artículo 126 d e la L.O.J y que es lo siguiente:
Las partes en el acto de la notificación o dentro de veinti-
cuatro horas, manifestarán por escrito si la aceptan o no.
- Vencido ese plazo sin que se hubiere hecho la manifesta-
ción, se tendrá por aceptada la excusa y el Presidente o
quien haga sus veces, elevará los autos al tribunal superior,
(En general es la Sala d e apelaciones) para el solo efecto
104
DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
que se designe al juez que d e b a seguir conociendo e inte-
grando el tribunal colegiado en ese caso;
En el caso de que las partes acepten expresamente la
causal, el juez Presidente, o el que haga sus veces, elevará
los autos al tribunal superior para que designe al juez que il
deba seguir conociendo.
_ Si una de las partes aceptare expresa o tácitamente la
causa invocada y la otra no, se elevarán los autos al tribu-
nal superior, para que dentro de cuarenta y ocho horas,
resuelva acerca de su procedencia, y si la declarare con
lugar, nombrará al juez que integrará el tribunal colegiado
y que deba seguir conociendo.
En el caso de que ninguna de las partes acepte la excusa, el juez
seguirá conociendo e integrando el tribunal colegiado; pero ya
no podrá ser recusado posteriormente por la misma causa,
¿Puede pedirse por las partes que. los jueces se ex-
cusen?
El artículo 128 de la L. O. J. determina: "Derechos de las par-
tes. Las partes tienen el derecho de pedir a los jueces que se
excusen ( ... ) con expresión d e causa, en cualquier estado del
proceso antes que se haya dictado sentencia. Si el juez acep-
ta como cierta la causal alegada, dictará resolución en ese
sentido y elevará las actuaciones al tribunal superior para que
dentro de cuarenta y ocho horas resuelva lo procedente. En
caso de declarar/a con lugar, remitirá las actuaciones al que
debe seguir conociendo."
¿Qué efectos tiene en el procedimiento si un juez o
varios se excusan?
Según el artículo 67 c. p. p. señala: "La excusa( ... ) no suspen-
derán el trámite del procedimiento. El juez que se inhiba d e
105
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
oficio ( ... ) será reemplazado, conforme a la reglamentación·
que dictará la Corte suprema de Justicia, mediante comu-
nicación inmediata al nuevo juez, al Ministerio Público y a las
partes. En el procedimiento intermedio, la cuestión será resuel-
t a antes de proseguir. En el juicio, (debate] previamente a la
iniciación del debate.
Cuando la inhibitoria( ... ) se produzca durante una audiencia
o en el trámite de un recurso, se considerará como cuestión
previa a la prosecución de la audiencia. Si fuere rechazada,
p o r manifiestamente improcedente, continuará la audiencia."
El artículo 68 del C.P.P. Determina: "Producida la inhibitoria( .. .]
el juez no podrá practicar acto alguno, salvo aquellos urgen-
tes que no admitan dilación y que, según las circunstancias,
no puedan ser llevados a c a b o por el reemplazante."
- La Recusación: Para el Diccionario de Derecho Usual, es" (...)
el acto por el cual.se excepciona o rechaza a un juez para que
entienda o conozca de la causa, cuando se juzga que su impar-
cialidad ofrece motivadas dudas. (.. .) Solicitar que un magistra-
do, juez, auxiliar o perito se aparte o abstenga de tomar parte
en una causa, en la que normalmente debería intervenir, por
ofrecer dudas su imparcialidad, obrar sobre él poderosos influjos
a favor o en contra de una parte, o ser fundada su amistad o
enemistad con alguno de los litigantes o los letrados."
La Ley del Organismo Judicial en el artículo 125 expone: "Re-
cusación. Son causas de recusación las mismas de los impedi-
mentos y d e las excusas. ( ... ) "
¿Cuál es la oportunidad para plantear una recusación?
a. Durante el procedimiento preparatorio
Puede plantearse y resolverse durante todo el curso de esta eta-
pa, y debe resolverse antes de su conclusión. (Art. 65 del C.P.P.)
106
ÜE LA JURISDICCltN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
,b: Durante el procedimiento intermedio
s considera que si se plantea en la audiencia oral de la eta-
pa intermedia debe procederse de conformidad con el artí-
culo 150 Bis c. p. p. así:
"Si el incidente se promueve en el curso d e una audiencia
cm/( .. .}. se tramitará conforme a lo dispuesto respecto d e los
incidentes durante el debate oral y público."
Sin embargo el artículo 67 C.P.P. segundo párrafo señala: "Cuan-
do .1a (•.•) recusación se produzca durante una audiencia o en el
trámite de un recurso, se considerará como cuestión previa a la
prosecución de la audiencia. Si fuere rechazada, por manifiesta- :¡
.i
mente improcedente, continuará la audiencia."
c. Durante la fase del (debate)
El artículo 344 C.P.P. reformado por el decreto 07 2011 deter-
mina: "( ... )Dentro de los cinco (5) días de fijada la audiencia
de juicio, cualquiera de los sujetos procesales puede solicitar
audiencia para recusar a uno o más jueces del tribunal, la
cual deberá realizarse dentro de los tres (3) días siguientes a la
solicitua. (... )"
Debe tomarse en cuenta que ahora quien fija el día que inicia
el debate, es el juez de 1era. Instancia Penal.
d. En los recursos (Art. 65 del C.P.P.)
Debe ¡:::resentarse la recusación, al momento de deducirlos,
mencionondo los miembros del tribunal alcanzados por la re-
cusación si fuese ante un órgano colegiado.
e. Recusación fuera de los plazos anteriormente
determinados
El penúltimo párrafo del artículo 65 C.P.P. establece que "la
recusación que se funde en un, motivo producido o conoci-
107

do después de los plazos fijados, será deducida dentro de las
veinticuatro horas de producido o conocido el motivo, expli-
cando esta circunstancia." Además, se establece que si es-
tando en la fase del juicio se diese a conocer una ulterior inte-
gración del tribunal, previo a entrar a conocer el debate, los
sujetos procesales tienen hasta veinticuatro horas para plan-
tear la recusación, a partir de que se conozca la integración.
A pesar de lo anterior, si estando en debate surge una causal
de recusación de algún miembro del tribunal o del tribunal
en pleno, puede plantearse una recusación, porque es un
principio procesal y un derecho ser juzgado por jueces que
se consideren imparciales, además de que el último párrafo
del artículo 65 C.P.P. establece que "durante las audiencias,
la recusación podrá ser deducida oralmente bajo las mismas
condiciones d e admisibilidad de las presentadas por escrito,
dejándose constancia en acta de sus motivos".
¿Cuál es el trámite de una recusación?
- El artículo 64 del c. p. p. señala: "El Ministerio Público, las
partes o sus representantes, así como los defensores, po-
drán recusar a un juez cuando exista uno de los motivos in-
dicados en la ley." Según el artículo 65 c. p. p. la recusación
debe de interponerse por escrito indicando el o los motivos
en que se funda y los elementos de prueba pertinentes, si
no se ofrece la prueba, la misma ya no puede diligenciarse
durante el trámite. (Arts. 135 y 139 de la Ley del Organismo
Judicial).
- Según el artículo 67 c. p. p. señala: " l a { .. .) recusación no sus-
El artículo 66 c. p. p. determina: "Competencia y Trámite.
l a competencia de los impedimentos, excusas y recusa-
ciones, se regulará por lo establecido en la Ley del Orga-
nismo Judicial." Es decir, que si se trata de Jueces de Paz,
108
u t lJ\ JUKlóUILLIUN Y LOMPt l ENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
la resuelve el Juez d e Primera Instancia; y si se tratare de
i'
Jueces de Primera Instancia, incluyendo a Tribunales de
Sentencia, lo conocen y resuelven las Salas de la Corte
de Apelaciones; y si se tratare de asuntos en contra de los
miembros de las Salas de Apelaciones, conocerá la Corte
Suprema de Justicia, a través de su Cámara Penal.
- El artículo 129 de la Ley del Organismo Judicial determi-
na: "Si el juez {recusado) estima que no es cierta la causal
o que no ha lugar a la recusación, así lo hará constar en
resolución motivada, y remitirá las actuaciones al tribunal
superior, el que la tramitará y resolverá como incidente.
- l a Sala de Apelaciones {como tribunal superior cuando el
recusado es juez de primera instancia o de tribunal de pri-
mera instancia) o el juez de primera instancia, {cuando el
recusado es juez de paz), al recibir los autos que consisten
en la recusación planteada y la posición motivada del juez
recusado, correrá audiencia a las partes por el término de
dos (2) días:
Abrirá a prueba el incidente por el plazo de ocho (8) días y
- Emitirá la resolución declarando con o sin lugar la recusa-
ción planteada: y si la declara con lugar, nombrará al juez
que deba seguir conociendo.
¿Qué efectos tiene en el procedimiento si un juez o
varios son recusados?
penderán el trámite del procedimiento. El juez {.. .) recusado
será reemplazado, conforme a la reglamentación que dicta-
rá la Corte suprema de Justicia, mediante comunicación in-
mediata al nuevo juez, al Ministerio Público y a las partes. En el
109
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
t}i"'
-
:
,
procedimi ento intermedio, la cuestión será resuelta antes de
proseguir. En el juicio, (debate) previamen te a la iniciación del
debate.
Cuando la (... ) recusación se produzca durante una au-
diencia o en el trámite d e un recurso, se considerará como
cuestión previa a la prosecució n d e la audiencia. Si fuere re-
chazada, por manifiestamente improcede nte, continuará la
audiencia. "
El artículo 68 del c. p. p. determina: "( ... ) Planteada la recu-
sación, el juez no podrá practicar acto alguno, salvo aquellos
urgentes que no admitan dilación y que, según las circunstan-
cias, no puedan ser llevados a cabo por el reemplazante."
Pero, si la recusación se declarare procedent e, serán nulas las
diligencias practicada s desde la fecha en que se presentó la
recusación .
Si la recusación se declara improcede nte se impondrá ól re-
cusante una multa de quinientos a mil quetzales. Por no co-
rresponderles conocer del fondo del asunto, no podrán ser
recusados los miembros del tribunal que conozca de una re-
cusación. (Ver L. O. J.).
¿Se puede Impugnar lo resuelto en una recusación o
excusa?
Contra lo resuelto por tribunales colegiados, (Es decir si resol-
vió una excusa o recusación una Sala de Apelaciones), no .
cabe recurso alguno, según los artículos 140 última línea, y 131
última línea de la Ley del Organismo Judicial.
Por el contrario si quien resolvió la excusa o recusación de un
juez de paz, fue un Juez de Primera Instancia, el artículo 404
numeral 2) del C.P.P., puede aplicarse ya que en él se estable-
110
ÜE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO Y.·
·'!•
,11
11
ce: "Son apelables los autos dictados por los Jueces de Prime-
i.l
ro Instancia que resuefvan: (... ) 2) Los impedimentos, excusas
y recusaciones." 1:
.,
E. Los sujetos procesales
il
¡'.
Partes o sujetos procesales. Según Víctor Moreno Catena26
,.
tradicionalmente la doctrina ha venido discutiendo acerca :¡
j
de la existencia o inexistencia de partes en el proceso penal,
sin haber llegado a adoptar un criterio claro al respecto. A su
modo de ver, la causa fundamental de esta polémica es el
hecho de que los procesalitas han partido desde el estudio 1,:
,
del derecho privado, y por tal motivo se toma como punto de 1,
referencia un concepto de partes, construido exclusivamente ¡,,
t
para ser aplicado en un proceso civil con objeto dispositivo,
donde la legitimación se confiere a partir de la titularidad de
los derechos subjetivos, que normalmente podrían haberse
satisfecho fuera del proceso.
Este autor afirma que cuando se intentq trasladar dicho con-
cepto al campo del proceso penal, resulta imposible, desde
todo punto de vista, hablar de partes procesales con aquél
sentido por la propia naturaleza del derecho material con que
se actúa. Obviamente, no puede presentarse en el proceso
penal una persona que, basándose en un derecho subjetivo
o en un interés legítimo y personal, pretenda obtener Id tutela
judicial frente a otra o quien demande en nombre propio una
actuación de la ley, sencillamente porque el titular del ius pu-
niendi no es otro que el Estado, y su ejercicio viene atribuido
a los tribunales a través del proceso penal, único medio de
satisfacerlo.
f
26 Moreno C a t e n a , Víctor, Op. cit. Pág. 158
11
-¡
111
 l:L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Continúa afirmando que parece lógico que el concepto d e
"parte" sólo puede extraerse d e un análisis estrictamente pro-
cesal, con independenc ia del derecho material que se haga
valer y d e su disponibilidad por quienes actúan ante los órga-
nos d e un concreto orden jurisdiccional. Desde esta perspecti-
va puede decirse que �•parte procesal" es aquella que postu-
la una resolución judicial frente a otra persona (parte activa),
y aquella contra quien se insta dicha resolución (parte pasiva)
con independenc ia d e que el actor sea o no titular del dere-
cho material q u e se haga valer (en este caso, el único titular
del derecho penal es el Estado).
En el proceso penal necesariamen te han d e existir dos sujetos
que mantienen posiciones contrapuestas , sin cuya concurren-
cia no se p u e d e entrar en el juicio, d e modo que cuando no
haya contradicción (porque el órgano público inste la abso-
lución del inocente o pida el sobreseimiento), finalizará el pro-
ceso o no se llegará a abrir.
:•,
\:'.} : iJAX i:,c ... , _,, ····" --.... _
En razón d e las anteriores consideracion es, desde un punto
d e vista estrictamente procesal, ha d e sostenerse que efec-
tivamente existen partes en el proceso penal. Por un lado se
hallan los sujetos que postulan en el proceso una resolución
d e condena, necesaria para abrir el juicio oral, las partes acu-
sadoras: el Ministerio Fiscal (Ministerio Público) y el acusador,
(Querellante Adhesivo o Exclusivo); aunque ninguno d e ellos
112
DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
sea el titular del ius puniendi (por esa razón un amplio sector
de la doctrina los califica d e "partes formales").
Por otro lado están la o las personas frente a quienes se pide la
actuación del derecho penal, por suponer que son partícipes
en la comisión de un hecho delictivo: el acusado, que sí es
titular del derecho a la libertad y en todo caso se le considera
como parte en sentido material.
Cuando se trata de la restitución d e la cosa, reparación del
daño o indemnización d e los perjuicios causados por los he-
chos delictivos, es la víctima o agraviado quien lo solicita. En el
proceso penal guatemalteco , se derogó la figura del Actor Ci-
vil aunque se dejo vigente el Tercero Civilmente Demandado.
El Código Procesal Penal guatemaiteco , ha nominado a es-
tos, "sujetos procesales" pero en algunos artículos refiere el
término "partes".
E.1 Los sujetos acusadores
1. El Ministerio Público
Es el órgano del Estado que tiene asignadas constitucional -
mente las funciones d e promover la acción d e la justicia en
defensa d e la legalidad, d e los derechos d e los ciudadanos y
del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición d e
los interesados, así como velar por la independenci a de los tri-
113
 El PROCESOPENALGUATEMALTECO A SUJETOSYAUXILIARESENEl PROCESO
ÜELAIURISDICCÓNY COMPETENCIPENAL,

bunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social;

tales funciones se ejercen por medio de órganos propios, con-
forme a los principios d e unidad de actuación y dependencia
jerárquica, y con sujeción en todo caso a los de legalidad e
imparcialidad. 27
En la Constitución Política guatemalteca , aparece determi-
nado en el artículo 250 de dicha normativa; y del 107 al 111
del Código Procesal Penal.
1.1 La Policía Nacional Civil como auxiliar del ente fiscal
¿Qué papel desempeña en el proceso penal?
¿Qué papel desempeña la policía?
El Ministerio Público debe realizar las siguientes acciones:
El ortículo 107 C.P.P. segundo párrafo, establece
i& Recibir denuncias, o cuando tenga noticia de un he- que el Ministerio Público tiene a su cargo la di-
c·ho con apariencia delictiva debe impedir que pro- :ección de la Pclicía Nacional Civil en su función
duzca consecuencias ulteriores y promover su investi- de investigación, dentro del proceso penal, y el
gación para requerir el enjuiciamiento del imputado. último párrafo del artículo 112 del c. p. p. lo es-
tablece osí: "los funcionarios y agentes policiales
i& Investigar para asegurar los elementos de prueba im-
serán auxiliares del Ministerio Publico para llevar
prescindibles sobre el hecho punible y sus partícipes.
(Art. 289 C.P.P.). a cabo el procedimiento preparatorio, y obrarán
bajo sus :Srdenes en las investigaciones que para
i& Debe de extender la investigación no sólo a las circuns- ese efecto se realicen."
tancia de cargo, sino también a las que sirvan para
descargo, cuidando de procurar con urgencia los ele- Sin embargo, el artículo 112 C.P.P. establece que dicho cuerpo
mentos de prueba cuya pérdida es de temer. de seguridad, puede por iniciativa propia y en virtud de de-
nuncia o por orden del Ministerio Público realizar lo siguiente:
i& Si estima necesaria la práctica de un acto conforme
a lo previsto para la prueba anticipada o actos defi- 1. Investigar los hecho punibles perseguibles de oficio.
nitivos e irreproducibles, lo requerirá enseguida al juez 2. Impedir que éstos sean llevados a consecuencias ulteriores.
competente o, en caso de urgencia, al más próximo.
3. Individualizar a los sindicados.
Las funciones del ente fiscal están establecidas en c a d a eta- 4. Reunir los elementos de investigación útiles para dar base
p a del proceso, las cuales se analizarán en su oportunidad al a la acusación o determinar el sobreseimiento.
desarrollar el trámite del proceso común.
5. Ejercer las demás funciones que se le asigne el Código Pro-
cesal Penal (por ejemplo, conducir a las personas que se
27Moreno Catena, Víctor, Op. cit., p. 75.

114 115
 LL r n u u: .
JV rcrit\L \JUt\ttl"II\LltLU
nieguen a asistir a una citación hecha por los órganos juris-
diccionales, según el artículo 173 c. p. p.)
6. No debe d e olvidarse que si el hecho punible depende
para su persecución .de una instancia particular o autoriza-
ción estatal, regirán las reglas establecidas en los artículos
24 ter penúltimo párrafo y 285 segundo párrafo ambos del
C.P.P. en los que se establece que en caso de flagrancia,
sino existe la autorización particular para que se inicie la
persecución penal, la policía deberá intervenir, solamente
para evitar que continúe la lesión de bien jurídico tutelado
o la comisión d e otros delitos y para asegurar los medios de
investigación.
2. El Querellante Adhesivo
Es la persona física o jurídica que, por haber sido ofendida
o agraviada por los hechos delictivos, se constituye en parte
activa en el proceso penal instando el castigo del responsa-
ble criminal, con Is, que su papel en el proceso parece estar
teñido de una especie d e sentimiento de venganza. 28
Se ·adquiere la condición d e Querellante Adhesivo, general-
mente con la solicitud que se hace ante el juez de Primera
Instancia penal de ser admitido como tal, o bien con la inter-
posición de la Querella.
¿Quiénes pueden ser Querellantes Adhesivos?
Según los Arts. 116 y 117 del C.P.P. pueden ser Querellantes
Adhesivos para provocar una persecución penal, o adherirse
a la ya iniciada por el Ministerio Público los siguientes:
1& El agraviado con capacidad civil;
1& La víctima afectada por la comisión del delito, que no ne-
cesariamente tiene que ser el titular del bien jurídico tutela-
do. (Como en el caso del robo de un vehículo prestado).
28Moreno Catena, Víctor, Op. cit., p. 75.
116
lJE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
,:w Al cónyuge, padres, hijos de la víctima (por alguna razón
no se legisló con relación a los hermanos de la misma) y la
persona que conviva con ella en el momento de cometer-
se el delito (este término no es claro y puede entenderse
de dos maneras: como puramente convivencia, y como
convivir maridablemente con la víctima).
� A los representantes de una sociedad, si el delito es come-
tido en contra de la sociedad, pero si quienes lo cometen
son los que la dirigen, administran o controlan, se conside-
ran víctimas a los socios de la misma.
i& A las asociaciones en los delitos que afecten intereses co-
lectivos o difusos, siempre que el objeto de la asociación
se vincule directamente con dichos intereses. (En este caso
es importante que el objeto realmente sea proteger los in-
tereses que se dicen afectados en la comisión d e un de-
lito, de tal manera que si una entidad se dedica a la pro-
tección ambiental y existe un ilícito de gran magnitud en
relación con este aspecto, bien podría dicha asociación
considerarse agraviada y solicitar ser querellante adhesivo,
a través de su representante legal o mandatario).
� El representante o guardador en caso d e menores o inca-
paces que sean agraviados.
o:¡,, La administración tributaria en materia de su competencia.
� Cualquier ciudadano o asociación de ciudadanos contra
funcionarios o empleados públicos que hubieren violado
directamente derechos humanos en ejercicio de su fun-
ción, o con ocasión de ella, o por delitos cometidos por
funcionarios públicos que abusen de su cargo.
11.¡' Las entidades autónomas con personalidad jurídica.
117
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿ Qué derechos tiene el agraviado o Querellante
Adhesivo en el proceso?
El artículo 117 del c. p. p. determina:
"( ... ) El agraviado, aún cuando no se haya constituido c o m o
querellante adhesivo de conformidad con el presente Có-
digo, tiene derecho a:
a. Ser informado sobre los derechos que le asisten en el pro-
cedimiento penal.
b. Recibir asistencia médica, psico-social, o cualquier otra que
tenga por objeto reducir las secuelas del hecho delictivo.
c. Que el Ministerio Público escuche su opinión en el procedi-
miento, fundamentalmente antes de las decisiones definiti-
vas o d e las provisionales que implican clausura o extinción
d e la persecución penal.
d. A ser informado, conveniente y oportunamente, de las de-
cisiones fiscales· y judiciales, e invitado a las audienC;ias en
las que su opinión pueda ser vertida.
e. A recibir resarcimiento y/o reparación por los daños recibidos.
f. A recibir protección cuando su integridad física corra peli-
gro, como consecuencia d e la persecución penal en con-
tra del sindicado.
g. A que existan mecanismos que disminuyan los riesgos de
victimización secundario durante el proceso penol."
¿Puede existir en un mismo proceso varios Querellantes
por Adhesión?
Si en un mismo proceso varias personas con legitimación para
actuar, quieren formar parte de un proceso penal, no existe
óbice que obligue a que se unifique personería en una sola.
Por aparte, en doctrina se aclara que puede existir, plurali-
d a d de Querellantes Adhesivos, tanto si la causa se sigue por
un solo hecho delictivo señalado en contra de un sindicado:
118
DELA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
como cuando haya acumulación d e objetos penales en los
casos de conexión d e causas penales, es decir si se llegase a·
conformar, por ejemplo, un proceso penal por varios hechos
atriouidos al procesado. Siempre pueden coexistir varios acu-
sadores adhesivos.
2.1 El Querellante Exclusivo
Así le denomina la ley procesal penal a la persona directa-
mente agraviada y titular del ejercicio d e la acción, en los
de:itos perseguibles solamente a instancia privada, estableci-
dos en los Arts. 24 Quáter y cuyo procedimiento se desarrolla
en los artrculos 474 al 483 del c. p. p. (Por ejemplo, por delitos
como injuria, calumnia, etc.).
¿Podría el Ministerio Público constituirse como Que-
rellante exclusivo?
El artículo 539 c. p. p. establece que sí puede, y lo señala d e
la siguiente forma:"( ...) Quien pretenda querellarse y acredite
carecer de medios económicos para hacerlo, podrá solicitar
el patrocinio del Ministerio Público. Este. precepto rige espe-
ciclmen te para casos d e delito d e acción privada. Admitido
el patrocinio, el interesado expedirá el poder especial corres-
pondiente mediante acta ante el Ministerio Público".
:...a formiJ de incorporarse al proceso, por parte de este sujeto,
será tratado en el desarrollo del proceso común por conside-
rarlo má5 técnico así.
119
 L.L r f\U\.t:.:>U fCl'll\L UUt\l tl'lt\LI tLU IJE LA JURISDICCION Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO

3. La Acción Civil o acción reparatoria. , ación, o la restitución; de conformidad con el artículo 124 del
¿Qué es la Acción Civil? �ódigo procesal penal. Decreto 7-2011 que reformó el código
procesal penal y en el que se establece:
En la jurisdicción criminal, "la que entablan la víctima de un
delito o sus derecho habientes para conseguir la restitución ;,Artículo 124. Derecho a la reparación digna. La reparación a
de lo arrebatado, la reparación del daño y el resarcimiento que tiene derecho la víctima comprende la restauración del
de perjuicios. "29 consecuencia del ilícito penal. derecho afectado por el hecho delictivo, que inicia desde re-
conocer a la víctima como persona con todas sus circunstan-
Con la persecución penal también se permite ejercer la llama-
cias como sujeto de derechos contra quien recayó la acción
da "acción reparadora", es decir que al enjuiciamiento pe-
delictiva, hasta las alternativas disponibles para su reincorpo-
nal, se acumula la pretensión reparadora civil, de restitución
ración social a fin d e disfrutar o hacer uso lo más pronto posi-
de la cosa, reparación de los daños materiales y morales o de
ble del derecho afectado, en la medida que tal reparación
la indemnización de perjuicios causados por el delito según los
sea humanamente posible y, en su caso, la indemnización de
artículos 112 y 119 del Código Penal, de los cuales el primero
los daños y perjuicios derivados de la comisión del delito; para
de estos establece: "toda persona responsable penalmente
el ejercicio de este derecho deben observarse las siguientes
de un delito o falta, lo es también civilmente".
reglas:
¿Cuál es la función de la víctima o agraviado que
1. La acción de reparación podrá ejercerse en el mismo pro-
ejerce la acción reparadora?
ceso penal una vez dictada la sentencia condenatoria. El juez
A interpretación del autor, y basado en las reformas del C.P.P.,
o tribunal que dicte la sentencia de condena, cuando exista
decreto 7-2011, ya no existe la figura denominada "Actor civil"
víctima determinada, en el relato de la sentencia se convo-
y ahora se ha contemplado que es la víctima o agraviado (la
cará a los sujetos procesales y a la víctima o agraviado a la
que sin necesidad obviamente de ser sujeto procesal), puede
audiencia de reparación, la que se llevará a cabo al tercer
pedir durante el proceso penal, lo siguiente:
día.
a) La adopción de medidas cautelares que permitan asegu-
2. En la audiencia de reparación deberá acreditar el monto
rar los bienes suficientes para cubrir el monto de la reparación;
de la indemnización, la restitución y, en su caso, los daños y
b) Recabar y ofrecer, todos los elementos probatorios necesa- perjuicios conforme a las reglas probatorias y, pronunciarse la
rios para poder acreditar en la llamada audiencia de repara- decisión inmediatamente en la propia audiencia.
ción, cuál es el daño causado por el delito (daño emergente); ( ... ) 4. No obstante lo anterior, en cualquier momento del pro-
perjuicio causado por este, (lucro cesante o ganancias lícitas
ceso penal, la víctima o agraviado podrán solicitar al juez o
dejadas de percibir como agraviado), monto de la indemni-
.tribunal competente, la adopción de medidas cautelares que
permitan asegurar los bienes suficientes para cubrir el monto
29 Guillermo Cabanellas De Torres, Diccionario enciclopédico de Derecho Usual.
de la reparación. ( ... ) "
Página 81.

120 121
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿Quiénes pueden ejercitar la acción reparadora o
tener derecho a la reparación digna?
Los agraviados d conformidad con lo descrito en el artículo
117 C.P.P., o víctimas del ilícito, d e conformidad con el artículo
124 del C.P.P., los cuales s'eñalan:
"Artículo 117 Agraviado.(... )
El agraviado, aún cuando no se haya constituido como que-
rellante adhesivo de conformidad con el presente Código,
tiene derecho a:
a. A recibirresarcimientoy/o reparaciónpor los daños
recibidos. (... ) "
Por su parte el artículo 124 C.P.P., señala
"Artículo124. Derecho a la reparacióndigna. La reparación a
que tiene derecho la víctima comprende la restauración del
derecho afectado por el hecho delictivo, que inicia desde re-
conocer a la víctima como persona con todas sus circunstan-
cias como sujeto d e derechos contra quien recayó la acción
delictiva, hasta las alternativas disponibles para su reincorpo-
ración social a fin de disfrutar o hacer uso lo más pronto posi-
ble del derecho afectado, en la medida que tal reparación
sea humanamente posible y, en su caso, la indemnización de
los daños y perjuicios derivados de la comisión del delito; (... ) "
¿Contra quiénes se puede ejercitar la acción civil?
El artículo 132 del c. p. p. establece que puede ejercitarse en
contra de:
a) Contra el imputado, y procede aun cuando no estuviere
individualizad.o. (Ver el artículo 112 c. p. ) y el artículo 1,647
del Código Civil que establece: "el responsable de un de-
lito doloso o culposo, está obligado a reparar a la víctima
los daños o perjuicios que le haya causado".
122
DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
b) Contra quien, por previsión directa de la ley (penal, civil),
responde por los daños y perjuicios que el imputado hubie-
re causado con el hecho punible.
Ejemplos legales d e quienes responden por lo que cause otra
persona por un delito:
Según el Código penal.
Art. 113 "Solidaridad de las obligaciones en el caso de ser dos
o más los responsables civilmente de un delito o falta."
Art. 114 "El que hubiere obtenido beneficio económico de los
efectos de un delito, aunque no hubiere sido partícipe en la
ejecución del mismo."
Art. 115 "Los herederos del responsable penalmente en cuan-
to a la responsabilidad civil solicitada. 11
Art. 116 "Los guardadores legales d e los inimputables, si incu-
rrieron en descuido o negligencia en la vigilancia de estos al
cometer el hecho."
Art. 117 "Las personas a cuyo favor se haya precavido el mal,
en el caso de que se haya cometido un hecho ilícito por Esta-
do de Necesidad."
Art. 118 "Las personas que causen el miedo invencible o la
fuerza exterior, y no el que como consecuencia de ello haya
cometido un hecho que ocasione daños, ya que a éste úl-
timo se le exime de responsabilidad penal por causa de
inculpabilidad. 11
Según el Código Civil
Art. 1,649. "En los accidentes de trabajo son responsables los
patronos, aunque mediare culpa del trabajador; pero no res-
ponderá del accidente cuando el trabajador lo haya volun-
tariamente producido."
123
 L.L 1 1IV\..L...IV I LUnL \JUnl L:1'1/\LI
Art. 1,651. "Las empresas o el dueño de cualquie r medio de
transporte, serán solidariamente responsables con los autores
y cómplices d e los daños o perjuicios que causen las personas
encarga das d e los vehículos, aun cuando la persona que los
cause no sea emplea da d e dichas empresas o del dueño del
medio de transporte, siempre que el encarga do d e los vehí-
culos se los haya encome ndado, aunque fuere d e manera
transitoria."
¿Puede plantearse la acción de reparación, aparte
del proceso penal?
El artículo 124 del c. p. p. establec e en su segundo párrafo
que la acción d e reparac ión podrá ejercerse en el mismo pro-
ceso penal una vez dictada la sentencia condena toria.
Pero en el último párrafo señala: "Si la acción reparad ora no
se hubiere ejercido en esta vía, queda a salvo el derecho d e
la víctima o agravia do a ejercerla en la vía civil."
Víctor Moreno Catena, autor ya citado, manifiesta que se
permite realizar tres conside raciones de gran interés en esta
institución:
a) El acreedo r d e esa pretensión civil puede renuncia r a ella,
excluyé ndose del proceso penal, el objeto civil.
b) Reservarse el ejercicio d e la acción reparad ora para un
proceso civil posterior, con los mismos efectos, pero debe
constar expresa mente la reserva en la sentenc ia que
recaiga.
c) El perjudic ado por el delito puede constituirse también en
parte procesal, pero al solo efecto de obtener la tutela ju-
dicial respecto del conteni do patrimonial, dejando en ma-
nos del Ministerio Público o de otros acusado res particula -
res las actuacio nes procesales relativas al objeto penal.
124
[LV
lJE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
¿Puede el Ministerio Público ejercitar la acción repa-
radora?
Según el artículo 538 del C.P.P. describe: "Delegaciónde la
acción civil. Cuando el titular de la acción sea un menor o
incapaz que carezca d e representación, el Ministerio Pú-
blico se encarga rá del seguimiento en la forma legal que
corresponda."
A criterio del autor, no es al ente fiscal a quien le correspo nde
representar a los menores o incapac es, sino a la Procuraduría
General de Menores, quienes en todo caso si tienen la repre-
sentación legal de éstos.
El artículo 31 de la Ley Contra la Narcoac tividad establec e:
"Oportunidad. El Ministerio Público, en representación d e la
sociedad, deberá ejercer la acción civil conjunta mente con
la acción penal y ambas se deducirán conform e las normas
del proceso penal".
Si bien el artículo citado, conced e la potestad al ente fiscal
para que plantee la acción civil por d�litos provenientes d e
Narcoac tividad, también debe notarse que la figura de actor
civil, fue derogad a por el decreto 07-2011.
¿Es obligación del Ministerio Público averiguar sobre
el daño causado?
El primer párrafo del artículo 309 C.P.P. "( ... ) en la investigación
de la verdad, el Ministerio Público ... verificará también el daño
causado por el delito, aun cuando no se haya ejercido /a ac-
ción civil"
¿Puede existir en un proceso pluralidad de personas
que pretendan reparación?
Pueden coexistir varias personas víctimas o agraviad os que
pretend an la acción reparad ora, y que a la vez ostenten la
calidad de acusadores por adhesión. (Ver artículos 112, 113,
114, 115, 116 del C.P.).
125
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO ] i l .• [JE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
f ff.ft1
:#{;.,1¡
.t
¿Cuándo prescribe el derecho para acciona r civil- :,i :;,\,;'*1AEI:i
r imputado
es la parte pasiva necesari a del proceso penal, se
· "'. 't ve sometido al proceso y se encuentr a amenaz ado en su de-
mente por un delito?
El artículo 1,673 del Código Civil establece : "La acción para ···1; :._:/ recho a la libertad, en el ejercicio o disfrute d e otros derechos
pedir la reparación de los daños o perjuicios a que se refiere cuando la pena sea d e naturalez a diferente. Se le atribuye la
este título, prescribe eri un año, contado desde el día en que ..• comisión d e hechos delictivos, y pesa sobre éste la posible im-
el daño se causó, o en que el ofendido tuvo conocimiento del posiciór, d e una sanción penal al moment o d e que se dicte la
daño o perjuicio, así c o m o de quien lo produjo." sentencia. De no existir persona contra quien se dirija la acusa-
ción, no puede entrarse en el juicio y, por tanto, no c a b e dic-
tar sentenci a condena toria, d e aquí que se consider e c o m o
E.2 De los Sujetos Acusados diligencio d e investiga ción impresci ndible la identifica ción y
determin ación del imputado . 30
o o
u CD
CD El artícclo 309 del C.P.P. establec e que la segunda cuestión

-
'i:
u ::,
,a, 111
o objeto d e la etapa preparat oria después d e la averigua ción
CD, del hecho, consiste en determin ar"( ... ) quiénes son los partí-
e
Cl'I
n
::, cipes, procuran do su identificación y el conocimiento de las
. ñ'
e o circunstancias personales que sirvan para valorar su responsa-
bilidad o influyan en su punibilidad", si esto no se llega a lograr,
1. El Sindicado se tendrá que mandar a archivar la causa d e conform idad
El Código Procesal Penal en el artículo 70 le d a diferentes de- con el artículo 327 del C.P.P. que señala'"Archivo.Cuando no
nominaci ones: sindicado , imputado , (señalad o c o m o posible se haya individualizado al imputado (... ), el Ministerio Público
autor d e un hecho punible o d e participa r en él); procesad o dispondrá,por escrito, el archivo de las actuaciones, ( ... ) "
(sujeto a proceso penal por el auto d e procesam iento); acu-
sado (el que lo ha sido a través del planteam iento respecti- ¿Qué sucede si el sindicado proporciona datos falsos
vo del Ministerio Público); condena do (sobre quien recayó ya de identificación?
una sentenci a condena toria firme). El artículo 72 del C.P.P. establec e que d e b e d e identificarse al
sindicado en la primera oportuni dad que compare zca ante
La condició n d e imputad o en un proceso se adquiere desde
el juzgado que conozca d e su causa, pero, si esta persona
el moment o en que la autorida d fiscal o judicial comunic a a
proporci ona datos falsos o se abstiene d e proporcio narlos se
una persona que se le está investigando por la comisión d e
puede procede r a identificarlo por medio d e testigos u otros
determin ados hechos delictivos y se le atribuye una partic·-
pación en los mismos. La condició n d e imputad o deja d e ser
cuando finaliza el proceso o se haya dictado sentenci a abso-
lutoria y esté firme.
30 Moreno C a t e n a , Víctor, Op. cit.

126 127
 CL 1-'HULt U f'tNAL GUAIEMALTECO
medios. La duda sobre la verdaderaidentidadde una persona
procesada, no altera el curso del procedimiento,pues existe
la posibilidad d e que los errores sobre esos datos puedan ser
corregidos en cualquier oportunidad, aún durante la ejecu-
ción penal.
¿Quiénes tienen capacidad y legitimación para in-
tervenir en el procedimiento como Imputado?
Primero, según el Código Penal, solamente las personas físicas
pueden ostentar dicha capacidad, ya que incluso en el caso
d e que se trate d e delitos cometidos a través d e personas jurí-
dicas, deben d e responder por ellas los representantes legales
d e las mismas, (artículo 38 C.P.); y la legitimación del imputado
no es ciertamente un tema problemático, ya que toda perso-
na se encuentra pasivamente legitimada en el proceso por el
mero hecho d e resultar imputada en un procedimiento penal.
Sin embargo, las· personas jurídicas pueden ser capaces de
estar sindicadas d e ilícitos penales; según la Ley Contra la Nar-
coactividad, en su artículo 1O, Ley contra la Defraudación y
el Contrabando Aduanero en su artículo 13, y otras, las cua-
les establecen que las personas jurídicas pueden ser consi-
deradas c o m o autores de ilícitos penales, aunque reftere el
profesor, Eduardo González en su libro Apuntes de Derecho
Penal Guatemalteco, "aunque aparecen en la Ley Contra la
Narcoactividad penas aplicables a las personas jurídicas, en
ningún tipo penal se contempló como consecuencia jurídica
dichas penos, por lo cual son inaplicables."
¿Qué sucede si quien comete un posible ilícito es un
incapacitado mentalmente?
Si una persona al cometer un ilícito penal se encuentra en
situación d e incapacidad mental, debe atenderse a que la
128
ÜE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
·. ley establece que es inimputable (no pude imponérsele una
pena); pero no puede sencillamente dejársele en plena liber-
tad, sino debe de iniciarse un proceso específico denominado
"juicio para la aplicación exclusiva d e medidas de seguridad
y corrección" estipulado en los artículos 484 al 487 del C.P.P.
Es decir que después de cometido el hecho, puede ponérsele
a disposición d e un órgano jurisdiccional competente y éste
con base en el artículo 77 del C.P.P., proceder a su internación
para observación. La institución en la cual se interne proveerá
un informe sobre el estado psíquico del imputado, y si es ne-
cesario su internamiento.
¿Qué' sobreviene si un imputado cae en situación de
incapacidad mientras se le está procesando penal-
mente?
Si durante el procesamiento de una persona se determina
que entra en un estado d e incapacidad, d e b e d e proceder-
se de conformidad con el artículo 76 del C.P.P. el cual deter-
mina que se provoca la suspensión de su persecución penal,
hasta que desparezca esa incapacidad. Esto no significa que
el Ministerio Público no investigue el hecho, puesto que es su
obligación, y si se tienen concretas sospechas d e que la per-
sona gue padece de esa incapacidad es la que ha cometido
el hecho ilícito, debe de pedirse la aplicación del juicio men-
cionado de aplicación d e medidas de seguridad y/o corree�
ción; sin embargo, si durante el procesamiento por el juicio es-
pecífico mencionado, recobra la capacidad mental, puede
incluso en el mismo debate entrarse a resolver su situación de
conformidad con el artículos 485 numeral 3) y 486 del C.P.P.
129
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿La Incapacidad en un juicio penal es lo mismo que
la Interdicción civil?
No es así, la incapacidad del procesado, d e b e ser comproba-
d a por el juez o tribunal que conozca en el momento en que
se produzca, y con base en dictámenes de psiquiatras o psi-
cólogos nombrados o designados para el efecto, es decir que
es distinto d e la declaración d e interdicción del ámbito civil.
Al comprobarse la misma, d e b e d e nombrársele un tutor para
q u e ejerza los derechos del incapaz, en el proceso específico.
(Ver artículo 7 6 último párrafo del C.P.P.).
¿Qué sucede si existen varios procesados y solo uno
d e ellos c a e en situación de incapacidad mental?
No obstante, sea declarada la incapacidad d e un sujeto den-
tro d e un proceso penal, no d e b e inhibirse la averiguación del
hecho o continuar con el procedimiento con respecto a otros
imputados, y a quE? la persona puede recobrar la capacidad
y ser sometida a un juicio oral común. Además para la aplica-
ción d e una medida d e seguridad y / o d e corrección, d e b e
d e probársele que la persona incapacitada mentalmente lo
ha cometido para poder imponerle tales instituciones.
¿Qué sucede si un imputado se niega a comparecer
a una citación; se ausenta sin causa justificada o se
d a a la fuga y ya se le está procesando?
Si así se hiciera, se prevé en el artículo 79 del c. p. p. la llama-
d a "Rebeldía", así: "Será declarado rebelde el imputado que
sin grave impedimento no compareciere a una citación; se
fugare del establecimiento o lugar en donde estuviere dete-
nido; rehuyere la orden d e aprehensión emitida en su contra,
o se ausentare del lugar asignado para residir, sin licencia del
tribunal." (Este último caso para cuando se haya otorgado
medida sustitutiva).
130
DE LA JURISDICCIÚN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
·. La consecuencia d e declarar la rebeldía es ordenar la apre-
hensión del sindicado donde lo hubieren, orden d e arraigo
para que no pueda salir del país, la publicación d e fotografías,
dibujo, datos y señas personales del rebelde para hacer fácil
su detención inmediata y posteriormente su prisión preventiva.
¿Cuáles son los efectos de la Rebeldía?
Esta no suspende el procedimiento preparatorio o fase d e in-
vestigación, pero, si se diera en la etapa intermedia, la misma
debe suspenderse hasta que fuere habido; d e igual forma se
procederá para elcaso de. la etapa d e debate.
Si el sindicado fuere aprehendido el proceso continuará según el
estado en que se haya quedado, respecto d e este procesado y
si hubieren otras personas en el proceso, debería d e continuarse
en forma normal, el proceso de estos, sin interrumpirlo.
¿Puede existir pluralidad de sujetos en la posición
pasiva del proceso?
Puede existir pluralidad d e sujetos acusados c o m o autores y
partícipes en un solo hecho delictivo que haya d e ser enjui-
ciado en un único proceso, o bien, que siendo distintos los he-
chos, d e b a resolverse sobre ellos en una misma sentencia por
razón d e la conexión d e causas, por suponerse que algunas
personas participaron en los mismos.
1.1 La Defensa Técnica del sindicado
El derecho a elegir defensor de confianza
Según el artículo 92 C.P.P. el sindicado tiene de-
recho a elegir un a b o g a d o defensor de su con-
fianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designará d e
oficio, a más tardar antes d e que se produzca su
primera declaración sobre el hecho, (respetán-
131
 í' 't'i ·.
dos e la forma en que el Instituto de Defensa Pública Penal re-
glamenta la prestación de este servicio). Además, se admite
que el propio sindicado pueda defenderse por sí mismo, pero
es necesario que dicha persona posea el título de abogado ,
a efecto de que no se· vea perjudica da la defensa técnica a
observarse en todo proceso.
¿Quiénes pueden ser abogados defensores?
(Artículo 93 del C.P.P.)
Solamente los abogado s colegiados activos pueden ser de-
fensores y no puede darse mandato alguno con respecto a
esta calidad.
¿Cómo puede proponerse un abogado defensor?
(Artículo 94 del C.P.P.)
Los defensores serán admitidos de inmediato y sin ningún trá-
mite por la Policía, el Ministerio Público o por el Tribunal com-
petente. (No se necesita obligada mente presentar memorial
donde se le propone, ni resolución escrita obligada para dar-
. le intervención). Incluso el artículo 314 del C.P.P. en su último
párrafo tiene estableci do: "( ... ) Los abogado s que invoquen
un interés legítimo deberán ser informados por el Ministerio Pú-
blico acerca del hecho que se investiga y de los imputados
o detenidos que hubiere. A ellos también les compren de la
obligació n de guardar reserva."
El artículo 98 C.P.P. establece que si el imputado estuviere pri-
vado de libertad cualquier persona podrá asignarle, por escrito,
un defensor ante la Policía o las autoridades encargadas de su
custodia, o verbalmente ante el Ministerio Público o el juez.
132
UE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
h 1
[
¿Puede un mismo abogad o defender a varios sindi-
cados?
(Artículo 95 C.P.P.)
En principio es inadmisible defender a varias personas, sin em-
bargo se permite hacerlo, siempre y cuando no exista incom-
patibilidad entre los mismos defendidos, ya que esto podría
dar lugar a ilegitimidad, al defender a personas que en un
momento dado puedan inculparse recíproca mente.
¿Qué número de defensores está permitido para
cada sindicado?
(Art. 96 del C.P.P.)
El imputado no podrá ser defendid o simultáneamente por
más de dos abogado s durante los debates o en un mismo
acto. No es necesario notificarle a los dos, sino la notificación
practicad a a uno de ellos basta; y aunque los dos conservan
sus facultades autónomas, en la etapa intermedia o en con-
clusiones del debate, no pueden interv:enir los dos, sino sola-
mente se le concede la palabra a uno de ellos .
Cada defensor puede designar un sustituto para que interven-
ga si el titular no puede hacerlo, y la interpretación que se ha
dado a este artículo se refiere a que cada defensor de los dos,
tenga un sustituto, por lo que puede haber hasta cuatro abo-
gados para una misma persona, dos titulares y dos suplentes.
(Ver el artículo 97 del c. p. p.).
¿Cuáles son las facultades del defensor dentro del
proceso?
El artículo 100 del C.P.P. contemp la que el defensor atenderá
las indicaciones de su defendido , pero actúa bajo su propia
responsabilidad al efectuar la defensa por los medios legales
133
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
que utilice, y el Art. 101 del C.P.P. refiere que tanto el imputado
c o m o su defensor, pueden indistintamente pedir, proponer, o
intervenir en el proceso, sin limitación.
¿Puede renunciar un ·abogado defensor y en el mismo
momento dejar el proceso?
El abogado defensor puede renunciar al ejercicio de la de-
fensa técnica según el artículo 102 c. p. p. y en este caso se
·procederá así: " (... ) el Ministerio Público o el tribunal compe-
tente fijará un plazo para que el imputado pueda reemplazar-
lo, vencido el cual será sustituido por un defensor nombrado
d e oficio por el tribunal. El renunciante no podrá abandonar lo
defensa hasta que intervenga su sustituto. No se podrá renun °
ciar durante el debate o las audiencias." En este caso como
no hay un plazo establecido para que pueda nombrarse un
defensor de confianza luego d e una renuncia, se puede ha-
cer uso del artículo 176 del C.P.P. que contempla otorgar au-
diencia por tres díÓs, para que se nombre al sustituto.
¿Qué sucede si un abogado abandona la defensa
técnica?
Si el abogado defensor abandonare dicho cargo sin causa jus-
tificada, según el artículo 103 y 105 del c. p. p. Incurre en falta
grave y debe de comunicarse al Tribunal de Honor del Colegio
d e Abogados y Notarios de Guatemala, y el Juez o Tribunal com-
petente, al momento del abandono, deben correrle audiencia
al procesado, a fin de que nombre abogado de su confianza y,
en caso contrario, nombrarle abogado de oficio.
Un abogado que ha abandonado una defensa no puede
volverse a nombrar dentro de un proceso, y si el abandono
ocurre poco antes o durante el debate se puede prorrogar el
inicio o suspender el debate ya iniciado por un período máxi-
mo de cinco días, si así lo solicita el nuevo abogado defensor,
134
ÜE L JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
.·claro está que este plazo no necesariamente tiene que ser el
máliimo, sino puede reducirse o renunciarse al mismo según el
artículo 153 del C.P.P.
¿Qué significa ser defensor mandatario y en qué caso
puede darse?
Esto se refiere a que el imputado puede hacerse representar
por un defensor con poder especial para el caso, solamente en
el juicio por delito d e acción privada; aunque el juez o tribunal
de sentencia puede exigir que comparezca personalmente.
2. Del Tercero Civilmente Demandado
Según la Ley Procesal Penal guatemalteca: "es la persona
que, por previsión directa d e la ley, pueda intervenir en el pro-
ceso penal como demandado para responder por el daño
que el imputado hubiere causado con el hecho punible." Art.
135 del C.P.P. El decreto 07-2011 derogó la figura del actor
civil y por ende este sujeto tercero civilmente demandado no
puede estar ya en el proceso, aunque le hayan dejado vigen-
cia normativa.
El mismo artículo 135 c. p. p., determina que esta persona pue-
de ingresar al proceso a petición de quien ejerce la acción
reparadora (actor civil) a efecto de que actúe dentro del pro-
ceso penal como demandada y responda por el daño que
el imputado hubiere causado con el hecho punible, siempre
y cuando la ley respectiva (código penal, código civil u otra)
prevea que dicha persona debe responder en ese sentido; sin
embargo como se dijo ya no existe el actor civil quien deman-
daba a alguien como tercero, dentro del proceso penal.
!
i
135
 LL I I\V\.C..>v r Cl'U\L \JU/\1 t!Ylf\LItlU
F. Los Consultores Técnicos como auxiliares
de los sujetos procesales.
Consultores Técnicos
Los consultores técnicos no forman parte directamente d e los su-
jetos acusados o acusadores, sino que va a depender d e quien
lo proponga c o m o su auxiliar en la posición que sustente.
El artículo 141 del C.P.P. ha establecido que si se considera por
alguna d e las partes la necesidad d e ser asistido dentro del pro-
ceso por una persona que posea alguna ciencia, arte o técnica,
a efecto d e poder ejercer d e una mejor manera cualquiera d e
las posiciones en las que se encuentre, puede proponer su inter-
vención ante el ente fiscal o ante el juez o Tribunal.
Ante la fiscalía por ejemplo, puede solicitarse en el trámite d e
la etapa preparatoria si se están .recabando elementos por
parte del ente investigador. Si el defensor, o querellante adhe-
sivo u otro, quieren controlar lo que hace un perito nombrado,
y fiscalizar su actuación, pueden solicitar al fiscal del caso la
intervención d e su consultor técnico, d e conformidad c o n los
artículos siguientes:
El artículo 141 segundo párrafo del c. p. p. determina: "El con-
sultor técnico podrá presenciar las operaciones periciales y
hacer observaciones durante su transcurso, pero no emitirá
dictamen; los peritos harán constar las observaciones." (Esto
último se refiere a las observaciones que los consultores téc-
136
LJE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
nicos pidan que consten en el documento en el que queda
plasmado el acto pericial).
Si se solicita la práctica d e un anticipo d e prueba (ver Art.
317 del C.P.P.), puede solicitarse por alguna d e las partes, que
se admita un "Consultor técnico" profesional o técnico en la
materia al acto que vaya a efectuarse, para asistir a quien lo
propuso.
Un ejemplo podría ser la inspección d e libros d e auditoría, una
exhumación, etc., en donde se sabe que c o m o sujeto proce-
sal se tendrá intervención por el carácter d e anticipo de prue-
ba, caso en el cual el consultor técnico tiene la facultad d e
hacer las observaciones que considere pertinentes e incluso,
si fuere necesario, en un momento determinado dirigir un inte-
rrogatorio al perito que esté realizando la prueba anticipada,
a efecto d e que pueda servir dicho acto d e mejor manera en
un debate, o bien demostrar las irr.egularidades o ineficacia
de dicho acto.
También el artículo 316 del c. p. p., dice: "El Ministerio Público
permitirá lo asistencia del imputado, de los demás interesa-
dos, d e sus defensores o mandatarios a los actos que se prac-
tiquen, sin citación previa. Los asistentes no tomarán la pala-
bra sin expresa autorización de quien preside el acto. Quienes
asistan o participen en un acto d e diligenciamiento de investi-
gación, deberán guardar seriedad, compostura y en ninguna
forma perturbar, obstaculizar o impedir la diligencia con signos
d e aprobación o d e desaprobación, pudiendo ser excluidos u
obligados a retirarse en caso de que no se comporten c o m o
corresponde, sin perjuicio de las sanciones a que hubiere lu-
gar. Podrán solicitar que conste en el acta las observaciones
que estimen pertinentes en cuanto a la conducta de los pre-
sentes, incluso las irregularidades y defectos del acto."
137

fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿Cuáles son los requisitos para que esta persona
·· \¡.· · <,:I '.'foirva ante el
pueda ser aceptada?
Rigen las reglas aplicables a los peritos en lo pertinente, y para
esto debe de estarse a lo establecido en los artículos 225 y 226
del C.P.P. es decir:
a) Poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte,
técnica u oficio;
b) No debe de haber conocido los hechos o algún acto de
investigación espontáneamente;
c) Ser titulados en la materia a que pertenezca el punto sobre
el que han de pronunciarse, siempre que la profesión, arte
o técnica estén reglamentados;
d) Si no se puede contar con un perito habilitado, puede de-
signarse una persona de idoneidad manifiesta.
Si una persona ha sido propuesta como consultor técnico, no
puede ser propuesta como perito dentro de un proceso pe-
nal, ya que se entiende que el consultor es un verdadero auxi-
liar de uno de los sujetos procesales, y lo determina el artículo
228 inciso 5 C.P.P. 31
Por último, la parte final del artículo 141 c. p. p. contempla que
el consultor técnico puede participar en los debates, acom-
pañando a quien asiste, interrogando directamente a los pe-
ritos, traductores o intérpretes, y emitir conclusiones sobre la
prueba pericial sobre la que es versado, manteniéndose bajo
la dirección de quien lo propuso.
31En un debate ante el Tribunal Undécimo de Sentencia, fue declarada con lugar
la recusación de un perito, porque este conoció el hecho al hallarse en turno de
emergencias en un hospital nacional, lo que lo hacia ser testigo.
138
( 1. , ,:.:·:.1 T;\ KA ;
ÜE LA IURISDICCIÓfl Y COMPETENCIA PENAL, SUJETOS Y AUXILIARES EN EL PROCESO
J
·•
de ejemplo un caso que por el delito de Homicidio, se
'?Jtramitó Tribunal Quinto de Sentencia Penal, Narcoac-
'.'itividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
· \Guatemala, aproximadamente en el año 2000, en ese tiempo
:presidido por el juez Félix Eliseo Arenas, y como jueces voca-
les, Aura Marina Guadrón y Horacio Enríquez Sánchez, donde i
se solicitó se tuviera como consultor técnico al Médico Javier
Oajaca, a quien se le propuso en la fase de ofrecimiento de
prueba, y quien acompañó al defensor durante el mismo, in-
terrogó directamente al médico forense del ente fiscal (como
lo dice la ley) y emitió sus conclusiones sobre la causa de la
muerte (la materia de su competencia) conclusiones a las que
siguieron posteriormente las del abogado defensor, bajo la te-
sis que el acusado solamente había causado lesiones leves y
no homicidio; al final el Tribunal de Sentencia, emitió una sen-
tencia condenatoria por homicidio preterintencional con sus-
pensión condicional de la ejecución de la pena de tres años
de prisión, gracias .por supuesto a la calidad del tribunal, y al
tipo de información obtenida por el M$dico Javier Oajaca,
quien también fue profesor de Medicina Forense, en las aulas
de Derecho de la Universidad San Carlos de Guatemala.
139
 Panorama general de la Competencia Penal
¡ ---,--· . �e�
Competencia P;IZQ3. - -· .'. No·�·b·�-d� ;ro��;�-� n t o
;·
í
Delitos hasta 5 años
De pena máxima de pns1on del
J Jueces de Paz
Art. 43 y 465 Ter a>P ¡ � Procedimiento por delitos
menos graves. ¡
· Código Penal _ . ---�·----�--�=--•-»·--~·-'-·"·-··'=·· -�----· -··
,,. •.·-·--- ,--�------- ---- ...... ·- -_--_·· _ .. ______.,____L
l: Jueces de 1.i! Instancia Penal t

Delitos de hasta 15 anos de pena;

_ J
{Fase preparatnña e lntermedía)
_ ..
r
r
-'
Juez Unipersonal de Sentencia f Procedimiento Comun
máxima de prisión e
{Para el Debate - Arts.. 43, 48 y 124 {
V
a;
.,,,.
_.,.
C )
.,..•---.------·-··--·---· --·•·······-----•·--·•··-····_le::.P.P._}.... -------,•-------.---,·-•·-·-··-----·--·'
_L,._.._-····•-•·.--·. ·......-.
e
Delitos Contemplados en el artíaJlo -j e
Jueces de 1.i! Instancia Penal.
3 del Dcto. 21.-2009 T
I
3
Í {Fase preparatoña e Intermedia) }
:,,
(Ej. G e n o e id i o , Fe mi c i d i o•!
Trilnmales de Sentencia Penal f Procedimiento Común
T
I
r
Desaparición forzada, parñcidio, Í { jueces
!
e
3 Arts. 43 - 4 8 - 1 2 4 C.P.P. y
Delitos contemplados en la ley¡;
. - . da) octos. 2 1 - 2 0 0 9 y 07-2011) �
contra delincuencia organiza :,¡.; ,·
. ----- _ _ _ _ _ _ _ ---,.·-----�------·· .. ,.., ..,-. . _. ·--- ... -:- _
,_
_
¡,.
_ _ _ _ _ _ _ , _ . , , . . . _ . .....
_ ..._ • .......,,.,,..,. _ _ _ _ _ _ _ ..,....,.,_,. _____. ..,....,, _....,, ......... - - .. ---···•..._.,, _ _ _..... ..., _ _ -- ,.,._.._,,,_,....,.
r
j Jueces de 1.i! Instancia de Mayor-;
Procesos que sean declarados de f Riesgo. ;
Mayor riesgo por- la C..S.J.
A petición deJ Rscal General
J Tribunal
1
¡ p.-ocesos de Mayor Riesgo.
- i
de Sentencia Penal por-
,· Procedimiento Común
¡
! Art. 43 numerales 5 y 6 C.P.P. y Dcto. ¡
f
Decreto 21 - 2009.
2 1 - 2 � ; , . , ,. ~-· "•- __ . _,,. . f

WU!h# . & C . t D, ü:U: •W

.Jt. •. O
: l! 4
-tQQLCZ
J
:t &W
J,1
,-\(' • " - - m1JL-; sz:ea w w,w.a, .:;c::;::u:ra:.:.aco3F.:sAJ.:a a w
.,----_;_

I n s t i t u c i o n e qs u e i n t a v i e n e e
n n e l P r o c e s oP e n a l

�
Organismo J u d i c i a l e;;:
(Art 2 0 3 d e la C . . P P . G . } e
:o
Sujetos A c u s a d o r e s Sujetos A c u s a d o s vi
( A r t . 251 del C.P.P.) Corte Suprema d e Justicia e,

Cámara Penal
(Arts. 43 y 50 d e t C.P.P.) -<
,o
...,
Mínisteno P ú b l i c o Sala d e la Corte de Apelaciones
3:
(Arts. 251 de la C.P.R.G.; 46 y S i n d i c a d oP
. r o c e s a d oo ;:g
(Arts. 43 y 49 d e t C.P.P.)

J/ ,
ñ:z1'
del 107 al 111 de C.P.P.) A c u s a d o8 1 C . P . P .
,...,
• T n c u n a l e sd e S e n t e n c a P e n a l .
-u
_.,. Policía NBlcionaf C i v i l
Nan::oactividad y delilcs con1ra el
Ambiente fmcluye Femicidio) Tercero civillrnente
m

Auxiliar d e l Ministerio Público demandado

(Art 112 del C.P.P.) ..Jueces Unipe3'1)nales d e Senllencia (Vigente peru n o aplica.ble la m
P e n a l . NarcoacliYidad y Delitns Contra ' - figura 135 C.P.P.)
el Ambiente. / -<
Quen:tlante adhesivo
{Art:s. Del 116 a l 140 d e CPP.) •Tribunales de Sentencia P e n a l p o r
rocesos de mayor riesgo. Ef Consulto� Técnico puede 1,'
s e r un Auxiliar :o
m
V>
'
(Art. 14-'f def C.P.P.)
Victima o .agraviado 1ª h s t a n c i aP e n a l
' 1 u e c e sde m
:z
Narcoactividad y Delitos contra e l
117C.P.P. ambiente (H..y contra F e n , i c i d i o )
p
!:
-u
:o
o
,m...,
El Consuftor Técnico .Jueces d e 1"' 1,sta,
1 ocia f ' e n a l de
puede s e r u n Auxa,ar d e esl.e procesos p o r mayor riesgo.
sujeto
Art. 141 del_C.P.P,, Jueces de P a z
(Arts. 43 y44 def C.P.P..)

"CJ·
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO

'

ti)
!· ·
��

,,
... - Q)

Q) ;;,
Q)
Q ) 'g
of
c.:
O" :i=
m o>-..., - (l.) - , _ t1l
e: o
N'0 á1 -@E .lll
::::,
.o
E c:i::- ,-,,§
� e: (lJo.u
,,_. 0 . :

E
o'ID
t\l

-e ,:'ó
'6 E "6
<ll

-(l.)
o:: .S:! (.) "C c1l ·
Capítulo V
� � � 8 ,E�
,___
miro
ti)
o � ,, La actividad procesal y
"O <ll
actividad procesal defectuosa
m
o íB- .gñ3
...J /1) · - (.()

UJf:§
V)
t) ,_ (lJ C/1 l[')
O) >, ¡g
o
......
N
::,
ti) -
"' ,e:::,a ti)(lJ .e:(g¡
e:
- rtj (lJ
. . l§
-
. 2
c.
V)

..Q C.:5::i- � .Sll e: En este capítulo se trata lo referente a:

\. C" ,; 'ü
QJ .5 r\1
"'O ro
u
e!
A. Disposiciones generales.
·s; a.:
QJ
m en B. Plazos.
ro c.
e:
. (.)
Comuni cación entre autoridades.
....
-: t)
o C.
QJ , _ _ _ c. CI)
QJ ti)- D. Notificaciones, citacion es y audiencias .
o. Í:5 E!!
o E. Actos y resoluciones jurisdiccionales. ·
E E LO
ro .....
8 Remedios procesales.
C\I'
'O F.
� QJ
G. La prueba en general . (trdtada en 2da. parte del libro)

-r
m � '--- 'gC\I'
'- / ' C\I'
H. Las medidas de coerción .

- oJe c2
ro l. La activida d procesa l defectuo sa.
(.) �
ro JH á3 c.:
e: � .... ' en
Q)

m nio�c., Se analiza desde el artículo 142 hasta el 284 del C.P.P. y con-
ro -c - '-
'ro- �.S:! aj E � � templa actos que proviene n del órgano judicial, y en una mí-
o · 8 00
&lB ro -
ro
o..
ti)
c. l[')
;
c.
nima parte de los sujetos procesales. .!

C\I' B

c-á'o.ls
(1) :i: � •ro 'li;::::ñ tg
e: ·� °� A. Las disposiciones generales
o
-

:.¡:; .S:! (lJ l fü (Artículo 142 al 150 C.P.P.)

l!� � C/1
:::,
t1l 1: Q)

!!! .l!2 Encontromos actos que debe observar el órgano jurisdiccio-

::::, F e:::i- o�- -<(
•[!:! :g o..
ü '- .,, ai nal (salvo una parte de la activida d conteni da en el artículo
¿}¡ 150 C.P.P.).

142 143
 LL í\U\.C.:>V rtl�t\L \JUf\l tl ., lf
\LItLU
A.1) En cuanto al idioma
(Arts. 142 y 143 C.P.P.).
El artículo 142 determina que los actos, las ac-
tas y las resoluciones deben ser cumplidos en ,
español así como realizarse en idiomas indíge- /
nas y traducidos al español simultáneamente.
Si bien este es un deber legal, también es cierto que aún se
está fomentando por parte de entidades como el Instituto de
Defensa Pública Penal o el Organismo Judicial, la contrata-
ción y capacitación de personal que colabore en la aplica-
ción de justicia, como traductores de idiomas indígenas, que
aunque se considera que puedan existir bastantes que hablen
los distintos idiomas, no lo es en la misma proporción quienes
pueden escribir los mismos en su totalidad.
A.2) En cuanto a la oralidad o la escritura
(109 C.P.P.).
El Código Procesal Penal guatemalteco favorece totalmente
la oralidad, como medio para resolver el proceso penal, y el
jurista Valentín Cortés Domínguez, con respecto a esta, seña-
la: "Lo que la ley quiere es que todos aquellos actos que su-
ponen el núcleo central del proceso (fundamento/mente los
actos probatorios}, tengan la forma oral, para así poder con-
centrarlos en una vista y que se realicen de forma necesaria
ante la presencia judicial".
El decreto 18-201 O, reformó el artículo 109 C.P .P. de la siguiente
manera:
"Artículo 109. Peticiones. El Ministerio Público, al igual que los
demás sujetos procesales, harán todos los requerimientos en
audiencia oral, unilateral o bilateral, según sea el caso, de-
biendo ser claros y concisos, demostrando y argumentando
su pretensión.
144
UE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
El requerimiento de audiencia se podrá hacer de la forma
más expedita, utilizando para el efecto el teléfono, fax, correo
electrónico o cualquier otro medio que lo facilite. El juez o tri-
bunal certificará lo conducente a donde corresponda, cuan-
do el fiscal, en forma injustificada, no asista a las audiencias."
Por lo anterior, debe tenerse claro que en el sistema procesal
penal guatemalteco, las etapas: preparatoria, intermedia y
de debate, son eminentemente orales, y de la misma forma
debe propiciarse que las etapas de ejecución y conocimien-
to de los recursos, así lo sean.
A.3) Lugar de los actos
(Art. 144 C.P.P.).
El artículo 144 del C.P.P. establece que el control de la investi-
gación es llevada a cabo por los jueces desde su propia sede,
salvo que haya que practicarse· diligencias que requieran su
presencia fuera de ella, lo cual puede hacerse dentro del pe-
rímetro de su jurisdicción.
El debate así como la sentencia que se dicta, debe llevarse
a cabo en la sede del Tribunal, pero en caso de que se deba
practicar audiencia o diligencia fuera de ella, así debe de
hacerse.
A.4) El tiempo para practicar los actos del proceso
(Art. 145 C.P.P.).
Los actos pueden ser cumplidos en cualquier día y a cualquier
hora, (145 C.P.P.); si alguna de las partes requiere la práctica
de algún acto procesal, como por ejemplo "una reconstruc-
ción de hechos", se debe de rehacer el evento solicitado en
las condiciones y características lo más parecidas al evento
que se pretende reconstruir, y si el mismo se dio en días de
asueto, o en horarios que no son normales de trabajo, se de-
145
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
berá apegarse en lo más posible al día y hora en que se ha
requerido la práctica del acto procesal.
Aunque si existe la facultad de suspender o aplazar los actos
jurisdiccionales por horario de labores normales.
A.5) El registro de los actos procesales
(Art. 146,147, 148C.P.P.).
Los actos procesales se registraran de las siguientes formas:
a) Deberá levantarse un acta sucinta de lo
acontecido en el mismo, el cual firman
juez (es) y secretario.
b) A través de grabación de audio en un
disco compacto, (que se entrega a las
partes).
e) Si el juzgado, tríbunal, Sala o la Cámara penal contare con
vídeo, puede grabarse en el medio con el que se cuente y
se entregaría a los sujetos procesales.
El artículo 146 del Código Procesal Penal, reformado en el de-
creto del Congreso de la República 18-2010, describe:
"Registro d e las actuaciones. Cuando uno o varios actos de-
ban ser documentados, el funcionario que los practique, asis-
tido por su Secretario, levantará el acta correspondiente, en
la forma que prescribe este Código.
Las audiencias orales, unilaterales o bilaterales, podrán ser
grabadas en formato de audio y/o video, o cualquier otra for-
ma de registro que garantice su fidelidad.
Los asistentes administrativos serán los encargados de archivar
adecuadament e las grabaciones, y entregarán copia digital
de la misma a los que intervengan, sea física o digitalmente."
146
ÜE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
Al referirse a las audiencias orales unilaterales, se refiere a las
que son solicitadas unilateralmente por el Ministerio Público
(por ejemplo la solicitud d e orden de aprehensión) porque en
estas solamente comparece el ente fiscal ante el juez.
Las bilaterales, se refieren a las audiencias orales en las que
participan tanto el órgano acusador como los sujetos proce-
sales acusados o demandados civilmente si los hay.
El artículo 147 C.P.P. establece el "Contenidoy formalidades"
de lo que deben llevar /as actas y estas deben ser firmadas
por quienes comparecieron al acto, previa lectura. "Cuando
alguno no quiera o no pueda hacerlo, se hará mención de
ello. Si alguno no supiera firmar podrá hacerlo otra persona
por él, a su ruego, o un testigo d e actuación convocado al
efecto, l colocará su impresión digital."
En el acta deberá constare/ cumplimiento de las disposiciones
especiales previstas para los casos particulares. (Un ejemplo
de una disposición especial sería que se hiciera constar que ta
audiencia fue a puerta cerrada, en virtud de que el caso se
refería a un delito de violencia sexual contra un menor).
También el artículo 148 C.P.P. permite que "el acta" pueda ser
reemplazada, total o parcialmente, por otra forma de registro,
"salvo disposición expresa en eontrario".
En virtud de que la discusión y su resolución, están quedando
grabad:::is en discos compactos, al ser objeto de un recurso,
son elevadas en dicho registro a la Sala de Apelaciones, a
efecto d e que los Magistrados escuchen de manera fiel, lo
que se resolvió por los jueces
147
 CL KULt U tNAL uUAI tMALI tLU
¿A quién le corresponde tener las actuacion es del
proceso, al juzgado o al Ministerio Público?
(Art. 150 C.P.P.).
El artículo 150 del c. p. p., determina:
a) Que al día siguiente de tomada la declaración del impu-
tado y resuelta su situación jurídica procesal, el juez bajo su
responsabilidad, remitirá las actuaciones al ente fiscal para
que proceda a investigar. Esdecir que toda evidencia ma-
terial incluso debe estar resguardada por el ente fiscal, no
por el ente que funge como contralor de la investigación.
b) El Ministerio Público deberá llevar un registro de las actua-
ciones realizadas durante la investigación.
c) El Ministerio Público conservará las evidencias materiales
no obtenidas mediante secuestro judicial, quien debe pre-
sentarlas e incorporarlas como medios de prueba al deba-
te en la oportunidad prevista en el artículo 147 del C.P.P .
Acá se llama la atención en relación a que puedan exis-
tir evidencias materiales que se tengan por haber sido se-
cuestradas por orden de juez competente , y para ello exis-
te un procedimien to tanto para el secuestro como para la
devolución o venta de estos elementos d e conformidad
con los artículos 200, 201 y 203 C.P.P. así:
"ARTÍCULO 200.- Orden de secuestro. La orden d e secuestro
será expedida por el juez ante quien penda el procedimien to
o por el presidente, si se trataré d e un tribunal colegiado.
En caso d e peligro por la demora, también podrá ordenar el
secuestro el Ministerio Público, pero deberá solicitar la autori-
zación judicial inmediatamente, consignando las cosas o do-
cumentos ante el tribunal competente . Las cosas o documen-
tos serán devueltos, si el tribunal no autoriza su secuestro.
148
UE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
ARTÍCULO 201.- Procedimiento. Regirán para el secuestro, en
lo que fueren aplicables, las reglas previstas para el registro.
Los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo
segura custodia, a disposición del tribunal correspondiente,
en el Almacén Judicial, según la reglamenta ción que dicte la
Corte Suprema de Justicia.
Los armas, instrumentos y objeto de delito, que hubieren caí-
do en comiso, si fueren de lícito comercio serán rematados o
vendidos, según la reglamentac ión respectiva. Si fueren de ilí-
cito comercio, se procederá a enviar las armas al Ministerio de
la Defensa, a incinerar los objetos cuya naturaleza lo permita y
a destruir los restantes: en todos los casos se dejará constancia
del destino de los objetos.
No obstante lo anterior, la Corte Suprema de Justicia podrá
acordar el destino de los bienes que puedan ser utilizados en
cualquiera de sus dependenci as o en centros de asistencia
social.
Los valores obtenidos, por virtud del remate o venta, ingresa-
rán como fondos privativos del Organismo Judicial.
ARTÍCULO 202.- Devolución. Las cosas y documentos secues-
trados que no estén sometidos a comiso, restitución o embar-
go serán devueltos, tan pronto como sea necesario, al tene-
dor legítimo o a la persona de cuyo poder se obtuvieron. La
devolución podrá ordenarse provisionalmente, como depósi-
to e imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos.
(Reformado por el Artículo 11 del Decreto 18-201 O del Con-
greso d e la República). Si existiere duda acerca de la tenen-
da, posesión o dominio sobre una cosa o documento, para
entregarlo en depósito o devolverlo, se instruirá un incidente
separado.
149
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Los vehículos deberán ser devueltos a su propietario inmedia-
tamente después d e que se hayan practicado las diligencias
pertinentes sobre ellos.
En todo caso, la devolución deberá efectuarse dentro de un
plazo que no exceda d e cinco días, salvo casos de fuerza ma-
yor, siendo responsable el juez, de cualquier daño o perjuicio
sufrido por la demora injustificada."
d) El juez únicamente tendrá los originales d e los autos que
obran en disco compacto y en acta sucinta, por los cuales
ordenó:
- Una medida cautelar,
- Media d e coerción,
- Medida sustitutiva,
- Una diligencia que implique una restricción d e un derecho
individual o
- Una prueba anticipada;
e) Toda actuación escrita se llevará por duplicado en el juz-
gado o tribunal, d e manera que si llega a otorgarse un
recurso d e apelación por ejemplo, sin efecto suspensivo,
el tribunal pueda seguir conociendo y envíe a la Sala d e
Apelaciones el expediente con los discos originales y actas
sucintas.
f) Las partes durante el transcurso del proceso, tienen el dere-
cho d e examinar por sí o por peritos, las evidencias materiales
que el Ministerio Público tenga en su poder, cuestión que no
ocurre a menudo, pues en extraños casos se concurre al Al-
macén del Ministerio Público, a examinar o determinar si las
evidencias en realidad ingresaron, o coinciden con los oficios
en donde consta su incautación, u otro aspecto.
150
ÜE LA I.CTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
A.6) Los incidentes y su forma de tramitarlos
(.Art. 150 Bis C.P.P.1.
Este asunto, es de gran importancia tratarlo y analizarlo, en
virtud de que a través de las reformas al código procesal pe-
nal. ha quedado que los incidentes, pueden ser tramitados de
diferentes formas así: algunos incidentes específicos pueden
ser tramitodos según la Ley del Organismo Judicial; otros d e
conformidad con el trámite previsto en el artículo 150 Bis c.
p. p. y los que sean planteados en audiencia oral; a lo que
debe aunarse que algunos incidentes pueden ser tramitados
y resueltos "por separado" como es el caso d e la devolución
de biene:. del artfculo 202 C.P.P., por lo que a continuación se
hace un esbozo de estos trámites.
a) Los que son tramitados de conformidad con la ley del Or-
ganismo Judicial.
El artículo 150 Bis, C.P.P. deja a salvo la existencia d e incidentes
que deben ser tramitados d e conformidad con la ley del orga-
nismo judicial, y lo hace así en el primer· párrafo así: "Artículo
150 Bis. Trámite general de los incidentes. Cuando se promue-
va un incidente para el cual este Código no señale un proce-
dimiento específico, se procederá de la forma siguiente: (... )
Un ejemplo de los incidentes que el propio código señala un
procedimiento específico, serían los impedimentos o excusas,
de conformidad con los artículos 62 C.P.P., (motivos d e impe-
dimento'/ excusa), y 66 del C.P.P. (competencia y trámite de
impedimentos y excusas); cuyo trámite sería el que obra en los
Artículos 135 al 140 d e la Ley del Organismo Judicial, que en
res 1Jmido s cuentas debe darse lo siguiente:
- Planteamiento del incidente;
- Otor-gar dos días d e audiencia a los demás sujetos proce-
sales;
151
 CL rKULt U tNAL GUAI tMALI tlü
- Si se solicitó la apertura a prueba, o el juez considerare ne-
cesario hacerlo, éste abrirá a prueba el incidente por el
plazo de ocho días, y recibirá las pruebas que se hayan
ofrecido por las partes al promover el incidente o al eva-
cuar la audiencia de dos días por alguna otra parte que no
es el que lo interpuso;
- Se resolverá el incidente dentro del plazo de tres días des-
pués de concluido el período de prueba.
- Si el incidente fuere de derecho, de la solicitud se da au-
diencia por dos días a las demás partes y transcurrida ésta,
se emite la resolución dentro del tercer día.
b) Los incidentes que son tramitados de conformidad con el
código procesal penal.
También el artículo 150 Bis, del C.�.P., en su segundo y tercer
párrafo determina la forma de proceder en estos casos y sería
la siguiente:
- La parte que promueve el incidente solicitará una audien-
cia para sustanciar el mismo, exponiendo los argumentos
que fundamentan su petición y proponiendo e individuali-
zando la prueba cuando se refiera a cuestiones de hecho.
El incidente que sea promovido sin cumplir con los requisi-
tos anteriores será rechazado.
- El juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al
imputado, al Ministerio Público y a las demás partes, a una
audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de
dos (2) días en el caso que se trate de cuestiones de dere-
cho, y cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de hecho.
Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el ór-
gano jurisdiccional, en la audiencia respectiva, resolverá el
incidente sin más trámite.
152
UE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
e) Los incidentes que son planteados en audiencia oral de
conformidad con el código procesal penal.
Para ello el artículo 150 Bis C.P.P., en el último párrafo determina:
"Si el incidente se promueve en el curso de una audiencia
oral y no existe otro procedimiento señalado en este Código,
se tramitará conforme a lo dispuesto respecto de los inciden-
tes durante el debate oral y público." Lo que daría lugar a lo
siguiente:
- Planteamiento del Incidente en audiencia oral, en la que
debe de exponerse los argumentos que fundamentan su
petición, proponiendo e individua/izando la prueba cuan-
do se refiera a cuestiones de hecho y si no se promueve así,
será rechazado.
- Se corre audiencia oral a las partes que no plantearon el
incidente,
Se reciben las pruebas si es cuestión _de hecho lo discutido;
- El órgano jurisdiccional, en la misma audiencia que se está
llevando a cabo, resolverá el incidente sin más trámite.
B. Los plazos, en el proceso penal
(Artículos del 151 al 153 C.P.P.)
Debe atenderse en primer lugar a los plazos fijados en el Códi-
go Procesal Penal; a falta d e alguno, se debe utilizar la Ley del
Organismo judicial que establece como deben de computar -
se los plazos fijados por horas, días, meses.
Se considera que no puede crearse nuevos plazos bajo el pre-
texto d e que el Organismo Judicial, por ejemplo labora de
8:00 a.m. a 3:30 p.m. ya que se estaría queriendo utilizar un
. pacto colectivo de condicion es de trabajo por sobre la Ley
del Organismo Judicial, la cual establece la hora en que se
153
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO ÜE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA

inicia un día y la hora en que se considera terminado, y no
debería de rechazarse un recurso bajo el pretexto de que el
Organismo judicial ya ha cerrado a partir de las 3:30 p.m.
La prórroga de los plazos fijados
El artículo 151 del C.P.P. instituye que los plazos fijados son im-
prorrogables y a su vencimiento caduca la facultad respecti-
va, salvo lo dispuesto por la Ley del Organismo Judicial.
En este sentido, debe tomarse en cuenta que c a d a etapa del
proceso, tiene determinado período de tiempo, y no se pue-
de admitir que el mismo sea prorrogado, pues este artículo
es imperativo, como por ejemplo la etapa preparatoria tiene
una duración máxima determinada, y no puede prorrogarse
bajo ningún pretexto, si existe persona procesada y apersona-
d a en el mismo. (Salvo el caso de rebeldía).
segundo párrafo que permite al abogado defensor que tome
en sustitución de otro un debate ya iniciado o para iniciar-
lo, pedirle al Tribunal hasta cinco días para estudiarlo; pero
podría renunciar a dicho plazo o abreviarlo hasta por horas
0 incluso decidir no pedir la suspensión del mismo y entrar al
debate sin que el mismo se suspenda.
Ahora bien, el segundo supuesto se refiere a los plazos otor-
gados para todos los sujetos procesales, caso en el cual si se
establece el mismo y existe un acuerdo entre fiscalía o sujetos
acusadores y defensa o sujetos acusados, puede abreviarse
el mismo o bien renunciarse a dicho plazo.

La falta de plazo fijado en la ley procesal, para

practicar actos
En este caso, el artículo 152 del C.P.P. habilita al funcionario ju-
dicial a que lo establezca a su criterio, pero debe ser de con-
formidad con la naturaleza del procedimiento y a la impor-

;ir¡ l l i l t !{itf li ! ; ,:
tancia de la actividad que se deba cumplir.

D. Actos de comunicación entre autoridades

jurisdiccionales y otras
· (Artículos. 154 al 159 C.P.P.)

Cuando un acto procesal se deba ejecutar por intermedio de

La renuncia o abreviación de los plazos
El artículo 153 del C.P.P. tiene dos supuestos, el primero se re-
fiere a que si le ha sido concedido el plazo a un solo suje-
to procesal, puede renunciar a este si le favorece, como por
ejemplo el plazo establecido en el artículo 103 del C.P.P. en su
otra autoridad, el juez o tribunal podrá encomendar su cum-
plimiento a través de: .,
Acá van dibujos por cada uno de estas líneas siguientes y a
la par de la carta rogativa, va un dibujo que contiene unos
sobres; y debe ir a colores.

154 155
 "-'- 1llVI..L.JV I LllnL \JUf\lL:l'lf\LIC\.U
w Suplicatorio (de juzgado menor a superior).
w Exhorto (de igual competencia funcional).
w Despacho (competencia funcional superior a juzgado
menor).
w Carta Rogativa (de jueces a otros
Estados, a través del Presidente de
la Corte Suprema de Justicia, salvo
si existen leyes o tratados vigentes
que determinen algo diferente, 158
C.P.P. y 114 de la L.O.J).
w Oficio (a autoridades que no pertenezcan al Organismo
Judicial. Artículo 154 C.P.P.).
E. De las notificaciones, citaciones y audiencias
(Artículos del 160 .al 176 del C.P.P.)
Las resoluciones de los tribunales se darán a conocer inme-
diatamente al finalizar la audiencia oral, así lo establece el
artículo 160 C.P.P.:
"Artículo 160. Comunicación. Toda decisión jurisdiccio-
nal se tendrá por comunicada en el momento de la
audiencia oral en que se emita, sin necesidad de acto
posterior alguno.
Las citaciones y convocatorias a audiencias se podrán
realizar de la forma más expedita, sea por teléfono, fax,
correo electrónico u otra forma que facilite y asegure la
realización de la audiencia."
No debe olvidarse que hay resoluciones, que la ley obliga a
que deban notificarse haciéndose entrega formal del docu-
mento escrito, como por ejemplo la Sentencias.
156
UE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
¿Quién hace la notificación?
En el artículo 161 C.P.P. se ha dejado determinado que las no-
tificaciones se harán por el oficial notificador o en d e fec to por
quien ejerza las funciones de secretario.
Si es necesario practicar alguna notificación fuera de la sede
del tribunal, se procederá por medio de exhorto, despacho,
suplicatorio o carta rogatoria, según el caso, cuando exceda
el perímetro municipal.
Del lugar para notificar
Los sujetos procesales, al comparecer al proceso, deben seña-
lar lugar para recibir notificaciones, dentro del perímetro de la
población en que tenga su asiento el tribunal, (Ver artículo 163
C.P.P.); y de conformidad con la reforma del artículo 160 ya cita-
do, a todos los sujetos procesales se les da a conocer lo resuelto
en las audiencia orales y ello tiene carácter de notificación.
¿A quién debe de notificársele?
w Debe de hacerse personalmente a los interesados (en la
forma contemplada en el artículo 166 del C.P.P.)
w Si la notificación es fuera del Tribunal, se entregará al intere-
sado y si este no se encuentra, a cualquier persona mayor
de edad preferiblemente pariente del interesado, inclusive
un vecino. (Artículo 167 del C.P.P..).
w Si no hay persona alguna en el lugar en donde se ha de
notificar, se hará fijando la cédula en una de las puertas,
o bien por estrados cuando no se haya cumplido con fijar
lugar para recibir notificaciones. (Articulo 168 C.P.P..).
w Como caso extraordinario el Tribunal puede ordenar la pu-
blicación de edictos, en un diario de amplia circulación,
(ver artículo 168 C.P.P..)
157
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Notificación por lectura
En el caso que las resoluciones se dicten durante las audien-
cias, o que se den inmediatamente d e los debates, serán da-
das a conocer por lectura de la resolución, no obstante si el in-
teresado así lo desea, puede pedir copia de las resoluciones.
(Artículo 169 del C.P.P.).
Invalidez de la notificación
Actualmente ya no existe en el proceso penal la denominada
nulidad d e las notificaciones, como acto procesal, sino que
el Código Procesal Penal guatemalteco en el artículo 170 ha
previsto la "invalidez" d e una notificación y las causales son:
1) Que exista error sobre la identidad de la persona notificada.
2) Si la resolución fue notificada en forma incompleta.
3) Se omitió en la constancia consignar la fecha o el destino
dado a la cédula, o faltare alguna de las firmas prescritas.
En estos casos, los abogados litigantes en el momento en que
existe uno d e los supuestos a c á transcritos, deben de devolver
la cédula d e notificación, si esta se hizo por escrito, alegan-
d o que la misma es "inválida" y por ende debe de hacerse
d e nuevo. Esta institución se considera un primer remedio pro-
cesal, tomando en cuenta que los remedios procesales son
instituciones que permiten que un defecto en un proceso se
pueda resolver sin dar lugar a que se agrave la situación.
¿Cabe el planteamiento de recursos en las cédulas
de notificaciones?
Actualmente, según el artículo 172 C.P.P. ya no c a b e el plan-
teamiento d e recursos como anteriormente se permitía en el
proceso penal derogado. Tampoco se permiten razonamien-
tos, salvo en los casos establecidos en la ley. (Ejemplo de esto
158
ÜE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
último: al momento d e notificarle al acusado, el notificador
del Tribun,JI d e Sentencia tiene la obligación d e hacer constar
que se le expresó que puede pedir la designación de un abo-
gado defensor d e oficio, para "promover" el planteamiento
del recurso d e Apelación Especial. Ante la posibilidad d e que
el acu�.ado ya no cuente con recursos económicos para con-
tinuar co1 el a b o g a d o que le ha asistido en el debate).
Lo anterior, en virtud del derecho a un recurso, que le asiste
por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Aun-
que esta obligación del artículo 423 del C.P.P. no d e b e de ser
�.olomente para darle seguimiento en segunda instancia a un
recurso, sino inclusive para proponerlo.
La Citación
El mtículo 173 del C.P.P. instituye que si se considera necesaria
.a presencia d e alguna persona para llevar a c a b o un acto, o
urra nmificación, el ente fiscal le puede citar a través de sus no-
tifo:adores, a su domicilio o residencia o al lugar en donde este
trabajo observando como mínimo lo siguiente: "El motivo de la
citación ... ", ya que la misma Constitución Política de la Repú-
bli:::a en el artículo 32, protege el derecho de no comparecer
ante una autoridad, funcionario o empleado público, si en la
ci1ación no consta expresamente el objeto de la diligencia.
159
 t L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
F. De los actos y resol ucion es judic iales
(Artículos del 177 al 180 del C.P.P.)
Las resoluciones que puede n dictarse en el proces o penal, al
igual que lo dice la Ley del Organismo Judicial, son: Decretos,
Autos y Sentencias, d e confor midad con el artículo 160 C.P.P. ya ·
citado, lo que se propug na es que al finalizar las audien cias ora-
les, deben dictarse los autos o las sentencias, y estas deben ser
comun icadas inmedi atamen te. Como por ejempl o: La decisión
si se emite auto d e procesamiento, la decisión d e qué medida
d e coerció n (prisión o medida sustitutiva) se impone , o el auto
que resuelva la revisión d e la medida de coerció n, deben dictar-
se inmedi atame nte de termin ada la audien cia oral.
Según el artículo 178 C.P.P., los Autos y Sentencias, que suce-
d a n a debate oral, deben ser deliber ados, votado s y dictado s
inmed iatame nte d e cerrad a la audien cia.
Ahora bien cuand o la ley estable zca un proced imient o escri-
to, c o m o es el caso d e los recursos por ejempl o, los plazos son:
� En los proced imiento s escritos, las resoluciones serán dic-
tadas en el plazo fijado en la Ley del Organi smo Judicial.
160
UE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
Salvo q u e la propia ley describ a un plazo diferen te c o m o
la Senten cia del Tribunal d e Senten cia o la Senten cia del
recurso d e Apelac ión Especial.
. G. Remedios proce sales en cuan to a las reso-
luciones judiciales
Según Manue l Ossorio 34 éstos son tenidos c o m o medios para
lograr que no se haga mayor un mal, o, para superarlo. En ese
sentido y hacien do la aclara ción que existen otros remedi os
procesales determ inados para el proces o penal guatem alte-
co, en este aparta do encont ramos los que son denom inados ,
Queja y Rectific ación; y que consisten en lo siguiente:
l. La Queja
Conte mplad a en el artículo 179 del C.P.P., es la institución es-
tablec ida para que el sujeto proces al que consid ere que no
se ha dictad o una resolución jurisdic cional, en el plazo que
estable ce la ley procesal o Ley del Organi smo Judicial, pueda
acudir al órgano superior del juzgad o, tribuna l o Sala que no
haya dictad o la resolución en el tiempo d e ley, a fin d e que
previo inform e del denun ciado (el juzgad o o tribunal que no
ha dictad o la resolución), pueda ordena rse por el superior, que
se dicte la resolución respec tiva. (Es una institución diferen te al
recurso d e queja del artículo 412 del C.P.P. que consiste en la
inconf ormida d por no otorga r un recurso d e apelac ión).
2. La Rectificación
Este remed io del artículo 180 del C.P.P., permit e que si un juzga-
do, tribunal, Sala o Cámar a penal, ha comet ido algún error en
alguna resolución, y posteri orment e a emitirla se percat a d e
ello, pueda corregir de oficio "cualq uier error u omisión mate-
rial" que no impliqu e una modific ación esencial, siempre que
32Manuel Osario, Op cit. Pág 129
161
 fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO
esté dentro d e los tres días posteriores d e dictada la misma,
aún y c u a n d o ya estuviere notificada; y obviamente tendría
que hacerse ver a los sujetos procesales dicha rectificación.
3. Otros remedios en la Ley Procesal Penal
También existen otros remedios procesales, para hacer notar la
actividad procesal defectuosa, que son la Protesta d e Anula-
ción formal y reclamo d e subsanación d e los artículos 281 y 282
del C.P.P. que son tratados dos secciones adelante d e esta.
H. La prueba en el proceso penal
(Artículos 181 al 253 del C.P.P.)
La prueba en el Código Procesal Penal está contenida en el
capítulo V del título lli del proceso penal, dentro del título d e
Actividad Procesal, y por cuestiones d e temática, se trata en
el capítulo siguiente, d e la etapa preparatoria.
l. Las medidas de coerción
(Artículos 254 al 280 del C.P.P.)
De la misma manera serán tratadas en el capítulo siguiente
dentro del proceso común, aunque se señalan en este apar-
tado, porque el Código Procesal Penal guatemaltec o las con-
templa dentro d e la actividad procesal.
J. De la actividad procesal defectuos a
(Artículos del 281 al 284 del C.P.P.)
Éste es el último apartado d e la actividad procesal; en él se re-
marca el principio básico d e observancia d e las formas y con-
diciones previstas para desarrollar el proceso penal, y se des-
criben las instituciones que pueden utilizarse para demostrar
la no observancia d e las formas establecidas para el proceso,
incluyendo la advertencia d e oficio por parte del organismo
jurisdiccional en caso d e vicios o defectos que puedan provo-
c a r violación d e derechos fundamentale s del sindicado o los
162
ÜE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
sujetos procesales; por lo que no d e b e utilizarse en el proceso
penal, la "enmienda y la nulidad" que aún se utilizan en otros
procesos.
Del Principio Básico de Observanci a de las formas y
condiciones del Proceso Penal
(Artículos 281 y 5 del C.P.P.)
El artículo 281 del C.P.P. tiene c o m o base fundamental, el he-
cho d e que al emitirse alguna resolución judicial, lo primero
que d e b e d e observarse obligatoriame nte, es el cumplimien-
to d e todas las formas, incidencias y diligencias q u e establece
la ley procesal penal.
Si los jueces, no acatan las formalidades del proceso penal,
establecidas en la ley, deben d e reparar dicha inobservancia ,
volviendo a repetir el acto, expresando el error cometido y su
rectificación, o llevando a c a b o el acto, diligencia o inciden-
cia que no se realizó con el fin d e dar cumplimiento al "debi-
do proceso" consagrado en el artículo• 12 d e la Constitución
Política d e la República d e Guatemala. Este principio señala-
do en el párrafo anterior, y contemplado en el artículo 281 ya
citado, describe lo siguiente: "No pueden ser valorados para
fundar una decisión judicial, ni utilizados c o m o presupuestos
de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y
condiciones previstas en el código procesal penal, salvo que
el defecto haya sido subsanado (renovadoel acto, rectifican-
do el error o que se haya cumplidoel acto omitido).
La segunda parte d e este artículo señala que los sujetos pro-
cesales pueden presentar recursos en contra d e las decisiones
judiciales en las que se haya inobservado las formas previstas
para el proceso penal, y debe tomarse en cuenta, que 110
puede consentirse un error en un proceso penal, y luego que-
rer alegarlo a fin d e que esto le beneficie, puesto que esto no
163

solamente es contrario a la ética, sino que es obligación de los
sujetos procesales y en especial de los abogados hacer ver los
errores que se cometen en relación a las formas procesales y
no pretender con esto retardar el proceso.
Lo anterior se establece así: "El ente fiscal y los demás sujetos
procesales sólo puede impugnar las decisiones judiciales que
les cause gravamen, con fundamento en el defecto, en los
casos y formas previstos por este Código, siempre que el inte-
resado no haya contribuido a provocar el defecto. Se proce-
derá del mismo modo cuando el defecto consista en la omi-
sión de un acto que la ley prevé. 11
Remedios procesales para subsanar la actividad pro-
cesal defectuosa
En la ley procesal penal, el legislador, ha dejado establecido
dos remedios procesales, que tienen el objetivo de sanear la
actividad procesal desarrollada, y éstos son: la Protesta y el
Reclamo de Subsanación, establecidos en el artículo 282 del
Código Procesal Penal y que a continuación se analizan.
a) Protesta: según el Diccionario de la Lengua Española sig-
nifica, entre otras cosas: "Declaración jurídica que se hace
para que no se perjudique, antes bien se asegure, el derecho
que no tiene ... o "negar la validez o legalidad de un acto, ta-
11
chándolo de vicioso ... ", pues bien, el Código Procesal Penal,
en el artículo 282 establece que el interesado deberá (impe-
rativo) protestar por el defecto, mientras se está cumpliendo
el acto, o inmediatamente después de cumplido, siempre y
cuando esté presente durante éste; pero si no lo estuvo, debe
de hacerse la formal protesta inmediatamente después de
conocer el defecto.
Se ha observado que la defensa o sujetos acusados en su
mayoría utilizan la institución denominada "protesta", es de-
164
UE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
cir, que si observan una actividad procesal defectuosa, dejan
asentada su inconformidad por el acto viciado que se realiza
0 realizó y si dicho acto anómalo se mantiene a pesar de la
protesta, podría beneficiar a estos sujetos en su estrategia de
defensa, y debe ser el juez o tribunal el que por el principio /uro
Novit Curia debe de rectificar un acto anómalo, a fin de evitar
un juicio con procedimiento defectuoso.
Trayendo a colación un caso acaecido en la ciudad de Gua-
temala, se comenta lo siguiente: procediéndose a realizar un
reconocimiento judicial y reconocimiento por parte de la víc-
tima del lugar en donde se señalaba había ocurrido el delito;
al iniciarse el acto, la defensa pidió la palabra para poder
intervenir, pero la jueza en ese entonces, negó dicha inter-
vención y la concedió hasta el final de la realización del acto,
por lo que ya cuando el acto estaba finalizando, la defensa
pidió que se asentara la protesta de anulación del anticipo
de prueba, en virtud de que al iniciar no se había protestado
al sujeto agraviado o testigo, lo que trajo como consecuencia i
1\t
que se anotara al final del acta que contenía el registro del
acontecimiento procesal y al leerse en debate, los jueces de
sentencia no pudieron valorar de forma positiva dicho even-
to, puesto que se había tachado de viciado en el momento
oportuno y obviamente se recalcó en la etapa de lectura del
documento en el debate.
b) Reclamo de Subsanación: El artículo 282 del C.P.P. estable-
ce su contenido y el concepto se define como: "Oposición o
contradicción que se hace a una cosa como injusta, o mos-
trando no consentir con ella." "Clamar contra una cosa; opo-
nerse a ella de palabra o por escrito. "33 Este remedio procesal
debiera ser más utilizado por la fiscalía y o sujetos acusadores,
33
Diccionario de la Lengua Española. Op.cit., p. 1112.
165
 fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO
ya que busca no solamente hacer constar la inconformidad
con el procedimiento anómalo, sino el código procesal penal
describe que al plantearse "se debe describirel defecto, indi-
vidualizarel acto viciadou omitidoy proponerla soluciónque
corresponda";debe entonces, decirse al juez o tribunal cuál
es el defecto y mostrar que no se está de acuerdo en consen-
tirlo, y por lo tanto mostrar el camino legal de dejar sin efec-
to la actividad procesal realizada y sanearla por completo,
y esto se puede pedir en el momento mismo d e realizarse el
acto, inmediatament e después de realizado, o bien inmedia-
tamente después d e conocerlo (a/ estar notificado de cómo
se llevó a cabo).
Un ejemplo d e este reclamo sería: "Señor juez, planteo recla-
mo d e subsanación, en virtud de que se ha inobservado en
este momento el derecho d e audiencia que estipula el artícu-
lo 320 segundo párrafo del Código Procesal Penal, y solamen-
te se ha procedido a variar la figura o tipo penal por la que se
procesa a mi defendido, por petición que hiciera el ente fis-
cal; por lo que deberá d e dejar sin efecto lo resuelto, y correr
la audiencia que establece este artículo, concediéndono s el
derecho a una audiencia oral en la que se pueda discutir la
petición d e reforma solicitada por el ente fiscal.".
No debe olvidarse que si algún sujeto procesal utiliza estos reme-
dios procesales, su objetivo puede ser diferente según la posición
que ostente, pero al planteerse cualquiera de los dos, se está ta-
chando la actividad procesal de contener un vicio, y por ende,
y de conformidad con el principio del artículo 281 del proceso
penal, se puede utilizar como el fundamento de una impugna-
ción, en virtud de que no obstante se hizo ver en su momento
legal oportuno, sino se subsanó la actividad y el defecto se man-
tiene, la ley lo habilita como fundamento de un recurso.
166
ÜE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
puede hacerse e\ señalamiento d e actividad procesal defec-
tJosa durante las audiencias orales, a fin d e que en el acta
sucinta o en la grabación de estas, consten dichas inconfor-
midades, y el juez o tribunal se vean obligados a subsanar el
señalamiento que se hace, si este es cierto.
Por último, si se llegase a hacer valer alguno d e estos remedios
durante el debate, constaría en el acta d e debate o la graba-
ción y puede ser invocado como fundamento del recurso de
apelación especial por violación d e procedimiento, (forma),
haciéndole ver a la Sald de Apelaciones, en donde se hizo
la protesta, reclamo d e subsanación o recurso d e reposición
pertinentes (ver Artículos 282 y 403 del C.P.P.).
¿Cuáles son los llamados defectos absolutos?
(Art. 283 C.P.P.)
El Código Procesal Penal ha dejado establecido que existen
defectos que han d e considerarse como tales en cualquier
:-nomento del procedimiento, ya que le- ha denominado "Ab-
solutos" es decir sin restricción alguna, o c o m o lo expresa el
mismo código procesal, no se necesita que se adviertan a tra-
vés de los remedios procesales ya apuntados, sino pueden ser
advertidos aún d e oficio por el órgano jurisdiccional que los
conozca, o bien el que considere que se incurre en los mismos,
pueda hacerlos valer. Estos defectos son todas aquellas viola-
ciones, a formas procedimentale s o derechos fundamentales
(no garantías constitucionales como erróneamente se ha ci-
tado muchas veces, pues éstas son las instituciones del final
de la Constitución Política de la República d e Guatemala)
que han quedado establecidas tanto en la ley procesal pe-
nal, como por la Constitución y por Tratados ratificados por el
Estado de Guatemala.
167
 t l PKULtSU PtNAL <iUAI tMALI tLU UE LA ACTIVIDAD PROCESAL Y ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA

Es importante hacer notar en este apartado que no obstante cia, para que se realice bien la etapa preparatoria, ya que el
se consideran defectos absolutos, también debe tomarse en reenvío solamente está permitido como parte de acogerse
cuenta que el mismo artículo no establece d e por sí la nuli- un recurso de Apelación Especial, la cual conoce una Sala de
d a d total de las actuaciones, sino que establece que pueden Apelaciones. 34
ser advertidos dichos defectos de oficio y por ende subsanar-
los "renovando el acto, rectificando su error o cumpliendo el
acto omitido". (Ver artículo 284 primer párrafo).

¿Hasta dónde puede subsanarse la actividad proce-

sal defectuosa?
(Artículo 284 C.P.P.)

Es principio que: "Bajo pretexto de renovación del acto, rectifi-

cación del error o cumplimiento del acto omitido no se podrá
retrotraer el procedimiento a períodos ya preé:luídos, salvo los
casos expresamente señalados por este código"; al tenor de
este párrafo se considera que el proceso penal tiene una serie
de etapas o períodos, como la etapa preparatoria que finali-
za con la discusión en etapa intermedia; una etapa de deba-
te que. finaliza con la emisión de una sentencia que puede ser
discutida en los recursos de ley y una etapa de ejecución si la
sentencia condenatoria viniera firme.

Pues bien, no se debe regresar al conocimiento de períodos

que ya concluyeron, teniendo como pretexto que se renova-
rá un acto, se rectificará un error o se cumplirá con un acto
procesal penal que no se haya realizado, y esto cae de su
propio peso, en el sentido de que el o los procesados no son
culpables de errores cometidos en el proceso, y por ello los
sujetos procesales deben velar por que se dé siempre un Debi-
do Proceso, es decir con todas las formas y diligencias previa-
3' Sin embargo, el autor del presente trabajo considera que un proceso que ha
mente establecidas, de tal forma que no debería por ejemplo
llegado hasta la etapa de apelación especial por sentencia, no debe regresar a la
un Tribunal de Sentencia regresar el proceso al Juez de Instan- audiencia de declaración, por ejemplo, pretextando que se incumplió con formas
procesales, puesto que los jueces deben velar porque éstas se cumplen y no debe-
ría volverse a iniciar prácticamente un juicio, porque ello conlleva denegación de
justicia pronta y cumplida, tanto para la víctima como para el imputado.

168 169
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Resumen del contenido de la actividad
Procesal Penal en el Código
• Disposiciones generales.
(Arts. del 142 al 150 del C.P.P.)
• Plazos.
(Arts. del 1_51 al 153 del C.P.P.)
• Comunicación entre
autoridades.
(Arts. del 154 al 159 del C.P.P.)
• Notificaciones, citaciones y
audiencias.
(Arts. del 160 al 176 del C.P.P.)
• Actos y resoluciones.
(Arts. del 177 al 180 del C.P.P.)
170
Prueba (tratada en la 2da. parte)
• Comprobación inmediata y
medios auxiliares.
(Arts. del 187 al 206 del C.P.P.)
• Testimonio.
(Arts. del 207 al 224 del C.P.P.)
• Peritación.
(Arts. del 225 al 237 del C.P.P.) SEGUNDA PARTE
• Peritaciones especiales.
(Arts. del 238 al 243 del C.P.P.)
• Reconocimiento.
(Arts. del 244 al 249 del C.P.P.)
• Careos.
(Arts. del 250 al 253 del C.P.P.)
• Medidas de coerción.
(Arts. del 177 al 180 del C.P.P.) ETAPA PREPARATORIA EN EL
• Actividad procesal defectuosa.
(Arts. del 281 al 284 del C.P.P.)
PROCEDIMIENTO COMÚN
POR ACCIÓN PÚBLICA
Y SU VÍA RECURSIVA
 CONTENIDO
Segunda parte

Capítulo l. Objeto, plazos y forma procesal

resumida de la etapa preparatoria.

Capítulo 11. Actos introductorios que originan el

proceso penal.

Capítulo 111. Declar ación del sindicado (a) y las

primeras resoluciones del juez (a)
,fl

de la penal.

Capítulo IV. La admisión del Querellante adhe-

sivo como sujeto procesal y oposi-
ción a la misma.

Capítulo V. Los medios de investigación, con-

vicción o de prueba en el proceso
penal.

Capítulo VI. Obstáculos a la persecución penal

'
en la etapa preparatoria.

Capítulo VII. Actos conclusivos de etapa

preparatoria.

173
 Capítulo 1
Objeto, plazos y forma procesal
resumida de la etapa preparatoria

A. Objeto
(Artículos 309 primer párrafo del C.P.P. y del 112 al 122 del Có-
digo Penal).

La primera etapa del proceso penal, tiene por objeto:

1. En relación al hecho: El Ministerio Público deberá practi-
car todas las diligencias pertinentes y útiles para determinar
la existencia del hecho, con todas las circunstancias de im-
portancia para la ley penal. (Día, hora, lugar, modo o forma,
grado d e ejecución, etc.) Art. 309 prime.r párrafo del C.P.P.; y
artículos del 1O al 22 del Código Penal.

2. En relación con la participación en el hecho: Deberá es-

tablecer quiénes son los partícipes, procurando su identifica-
ción y el conocimiento de las circunstancias personales que
sirvan para valorar su responsabilidad o influyan en su punibi-
lidad. (A.utoría y participación, atenuantes, agravantes, habi-
tualidad o reincidencia, etc.) Artículos 309 primer párrafo del
C.P.P.; 23 al 37, y 84 al 94 del Código Penal.

3. En cuanto al daño causado (responsabilidad civil): Verificar

el daño causado por el delito, aun cuando no se haya ejerci-
tado la acción civil. Artículo 309 1er. Párrafo C.P.P.. Este objeto
es imporante para fiscalia puesto que ahora como no hay Ac-
tor Civil en el proceso debe preveer el fiscal preparar prueba
para la occión reparatoria en favor d e la víctima.

175
 PENALGUATEMALTECO
El PROCESO
B. Plazos de la Etapa Preparatoria
A partir d e que el Juez d e Primera Instancia Penal, Narcoac-
tividad y Delitos Contra el Ambiente resuelve la situación del
sindicado, y dicta auto. d e procesamiento y d e medidas d e
coerción, d a inicio la llamada etapa preparatoria o d e inves-
tigación con un plazo específico para realizarla, (pues si se
dicta la falta de mérito no se d a inicio a esta etapa, o no hay
plazo para investigar) y estos plazos los podemos ubicar d e la
siguiente forma:
El artículo 323 del C.P.P. establece: "el procedimiento prepa-
ratorio deberá concluir lo antes posible, procediéndose con
la celeridad que el caso amerita, y deberá practicarse dentro
de un plazo d e tres meses.", es decir que el legislador dejó
c o m o plazo máximo los tres meses, y por lo tanto ahora con
las reformas del decreto 18-2010 del congreso d e la Repúbli-
ca, lo que se busca es fijar un plazo al Ministerio Público, desde
la primera declaración, a efecto d e que busque recabar los
medios d e investigación suficientes y "concluir lo antes posi-
ble" dentro del plazo que fija ahora el juez según el artículo 82
C.P.P. que obviamente tiene c o m o máximo "un plazo de tres
meses."
Esta forma d e abreviar los plazos d e investigación, se inició en
Quetz:altenango alrededor del año 2005, en donde los Jueces
d e Primera Instancia, al dictar procesamiento y medida d e
coerción, avenían a los sujetos procesales, para la abreviación
176
YFORMA
OBJETO,PLAZOS RESUMIDDE
PROCESAL PREPARATORIA
ALAETAPA
del plazo máximo d e seis (6) o tres (3) meses para investigar,
y se basaron en el artículo 153 del C.P.P. que establece: "Re-
nuncia o abreviación: el Ministerio Público, el imputado y las
demás partes podrán renunciar a los plazos establecidos en su
favor o consentir su abreviación, por manifestación expresa";
lo que trajo c o m o consecuencia celeridad y descongestiona-
miento d e los órganos judiciales penales y fue llevado a una
reforma del código procesal penal en el decreto 18-201 O.
C. Forma procesal resumida de la etapa prepa-
ratoria
1. Al darse un hecho con características d e delito, se hace
constar en un a c t o introductorio.
2. Se recibe la declaración del sindicado (a) y el juez d e pri-
mera instancia, dicta auto d e procesamiento y medida
d e coerción.
3. Se c o n c e d e c o m o máximo tres o seis meses d e investiga-
ción, para que el Ministerio Público' recabe elementos d e
investigación (prueba).
3.1. En ese plazo puede apersonarse al proceso el Que-
rellante Adhesivo.
3.2 En ese plazo pueden plantearse obstáculos a la per
secución penal.
4. Termina la etapa cuando se presenta el a c t o conclusivo
que considere presentar el Ministerio Público.
177
E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Capítulo 11
Actos introductorios que originan
el proceso penal

La comisión de un hecho
Lo primero que existe, es la comisión de un hecho que reviste
características de delito, y éste es conocido o puesto en co-
nocimiento de le Policía, del ente fiscal, de un Juez de Paz o
bien de un Juez de Primera Instancia Penal.

Actos introductorios o noticia criminal de un

hecho
Entonces el proceso penal se inicia a través de los llama-
dos actos introductorios, (artículos 297 al 308 del C.P.P.) tales
como: ,a denuncia, la denuncia obligatoria, la querella y la
prevención policial, ésta última puede contener la denuncia
de un ilícito, la aprehensión en flagrancia, o una aprehensión
consecuencia de orden de juez.

1. La denuncia
El artículo 297 del C.P.P. establece que esta forma de comuni-
car un necho criminal, puede ser de forma escrita u oral, ante
la Policía, ante el Ministerio Público o ante un juzgado o tribu-
nal, pero es obligación identificar al denunciante.

178 179

Si se tratare de delitos d e acción pública, pero que depen-
den que inste el particular o que requieran autorización esta-
tal, el segundo párrafo del artículo citado establece c o m o se
d e b e iniciar y lo señala así: "se procederá a recibir la instan-
cia, denuncia o autorización en los casos de los delitos que así
lo requieran." También el artículo 31 del C.P.P. preceptúa que
cuando la acción pública dependa de gestión particular, el
Ministerio Público sólo podrá ejercitarla una vez, con respec-
to al hecho, se formule denuncia o querella por quien ten-
ga legitimación para hacerlo. (Salvo que se trate de menores
de edad o de funcionarios públicos que cometan lo; ·hechos
en el ejercicio de su cargo, lo que convierte estos hechos de
acción pública, siempre y cuando el funcionario no goce de
antejuicio, porque en ese caso sería acción pública depen-
diente de autorización estatal).
1. l} La denuncia obligatoria
Este es un acto que obliga a un funcionario a denunciar, cuan-
d o se conozcan actos que revistan los caracteres d e delitos
d e acción pública y el artículo 298 de C.P.P. lo señala así:
"Denuncia obligatoria. Deben denunciar el conocimiento que
tienen sobre un delito d e acción pública, con excepción de
los que requieren instancia, denuncia o autorización para su
persecución, y sin demora alguna:
1. Los funcionarios y empleados públicos que conozcan el
hecho en ejercicio de sus funciones, salvo el caso d e que
pese sobre ellos el deber de guardar secreto.
2. Quienes ejerzan el arte de curar y conozcan el hecho en
ejercicio de su profesión y oficio, cuando se trate de delitos
en contra la vida o la integridad corporal de las personas,
con la excepción especificada en el inciso anterior; y
180
n L IU ) IN 111UUULI UKIU� l,/Ut ORIGINAN EL PROCESO PENAL
3. Quienes por disposición de la ley, de la autoridad o por
un acto jurídico tuvieren a su cargo el manejo, la adminis-
tración, el cuidado o control d e bienes o intereses d e una
institución, entidad o persona, respecto de delitos cometi-
dos en su perjuicio, o en perjuicio de la masa o patrimonio
puesto bajo su cargo o control, siempre que conozcan el
hecho como motivo del ejercicio de sus funciones.
En todos estos casos la denuncia no será obligatoria si razona-
blemente arriesgare la persecución penal propia, del cónyu-
ge, o de ascendientes, descendientes o hermanos o del con-
viviente de hecho".
A juicio del autor, esta institución procesal contiene el llamado
conocimiento de oficio, del sistema procesal penal anterior.
2. La prevención policial
El artículo 305 del C.P.P. requiere que se haga un acta en la que
se establezcan las diligencias practicadas por el ente policiai,
día en que se efectuaron, circunstancias útiles para la investiga-
ción, constancia de las informaciones recibidas en el momento
de levantamiento de dicha prevención y firma del oficial que di-
rige la investigación, así como por las personas que hubieren in-
tervenido en dichos actos o que hayan dado información sobre
el mismo - s i fuese posible-- lo cual aún no se cumple en el país.
Todavía gran cantidad de prevenciones policiales hacen
constar la aprehensión en flagrancia, con las siguientes frases:
". .fue sorprendidopor escandalizaren vía pública, bajo efec-
tos de alguna droga, porque no se le sintió olor a licor... ";. "...
fue sorprendidocon otras tres personas, las cuales se dieron a
la fuga en el momentode observarla presenciade la policía,
y solamentese pudo deteneral hoy puesto a su disposición... ";
"... dicha persona, amenazaba de muertea varios transeúntes
y les insultabaen el momentoen que fue sorprendido... ";
181
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Como puede advertirse, las frases anteriores no proporc ionan
la informa ción que exige este acto, aunque afortun adamen - ·
te ya están haciend o intentos por parte d e la Academ ia de
la Policía Naciona l Civil y otras instancias, a efecto de cumplir
con lo que manda la ley debe contene r la prevenc ión policial.
2.1) La flagrancia que se hace constar en la prevención
policial (artículo 257del C.P.P.)
El artículo 6 de la Constitu ción Política d e la Repúbli ca de
Guatem ala instaura que las personas no pueden ser deteni-
das o presas, sino por causa de delito o falta y debe existir una
orden d e juez compet ente librada con apego a la ley (proce-
sal penal), ésta es la regla general ; pero la excepc ión es que
puede proced er a detener se en caso d e flagrant e delito o
falta ... ; esta institución denomi nada flagranc ia, en sentido co-
mún, se puede entend er "cuando la persona es sorprendida
en el momento mismo d e cometer el delito", que se describ e
en las primeras tres líneas del artículo 257 del C.P.P.
Vale acotar que si se interpre ta lo que dice el artículo 6 consti-
tuciona l, si puede detener se por haberse cometid o una falta y
si la persona no logra identificarse como lo dice la ley; pero no
debe d e perman ecer detenid a sino puesta inmedia tamente
ante el juez que la escuch ará y le resolverá su situación de
conform idad con el proceso especial de faltas.
Este mismo artículo ha dejado estable cido que procede tam-
bién aprehe nder a una persona cuando es descub ierta "ins-
tantes después" d e ejecuta do el delito con huellas, instrumen-
tos o efectos del delito, que hagan pensar fundada mente
que a c a b a d e particip ar en la comisión del mismo". Es decir
que es necesario que la persona posea efectos del ilícito que
se cometió y que puedan fundam entar la presunción de que
particip ó en el mismo, y la palabra "instantes después" es uno
182
Anos INTRODUCTORIOS QUE ORIGINAN EL PROCESO PENAL
frase que denota un tiempo breve; del momen to de comisió n
del hecho al momen to d e su aprehensión.
Al momen to, aún no se tiene una interpre tación por doctrina
legal de qué se conside ra c o m o instantes después, no obstan-
te, se ha manten ido detenid as a personas que han sido apre-
hendidas por ejemplo , un hora después d e cometid o el delito
de robo agravad o, "por conducir o estar desmantelando, el
vehículo que fue robado, o con dinero o bienes que fueron
sustraídos", bajo el argume nto de: "poseer efectos del delito",
lo que a criterio del autor del present e trabajo no parece fue-
ra de context o, ya que por ejemplo : si se tratare de un robo
agravad o de vehículo , es imposible pensar que quien lo con-
duce una hora después, solame nte lo posea porque alguien
se lo vendió o que en un lapso muy breve d e tiempo, llegaron
a un acuerdo de compra venta.
Un tercer supuesto, lo encontr amos al final del primer párrafo
del mismo artículo 257 C.P.P., el cual se refiere a que la Policía
debe perseguir inmedia tamente a la persona que haya sido
sorprendida en flagranc ia, cuando no haya sido posible su
aprehensión en el mismo lugar del hecho. y llama la atenció n
que después aparec e la frase siguiente: "Para que proced a
la aprehensión en este caso, es necesario que exista continui-
dad entre la comisión del hecho y la persecución ... ", es de-
cir, en el caso de que la persona haya sido sorpren dida en
flagranc ia Y no haya sido posible su aprehensión, se le debe
perseguir inmedia tamente y al darle alcance se conside rará
aprehen dida en flagranc ia, claro está sin perder la continu i-
dad entre una y otra.
Cabe citar acá que el Decreto 7-2011, ha creado el procedi -
miento especial denomi nado procedi miento simplificado, en el
cual se contem pla que si una persona ha sido detenid a por fla-
grancia (o citación u orden de aprehensión) y el fiscal considera
183
 L
..
L 1 1IV\..LJV I L l l n L UUf\l L:l'lf\LI
al ser puesto ante el juez, que tiene los suficientes medios de in-
vestigación para solicitar de una vez no solo el procesamiento y
medida de coerción, sino la acusación para ser llevado a juicio
oral, así puede hacerlo y será el juez de primera instancia penal
quien decidirá previo conceder todos los derechos que se plas-
man en el artículo 465 Bis del C.P.P., adicionado por el Decreto
ya referido al principio de este párrafo.
El órgano jurisdiccional que generalmente debe cono-
cer en los casos de flagrancia.
El primero en conocer en casos de flagrancia es el Juez de
Paz, a fin. de cumplir con la Constitución Política de la Repúbli-
ca de Guatemala, de poner a disposición de juez competen-
te a los detenidos, en un plazo que no exceda de seis horas (si
se recuerda, la detención puede ser por orden de juez com-
petente o por flagrancia).
El artículo 44 litera,I d) del C.P.P. establece: "Los Jueces de Paz
Penal tendrán las siguientes atribuciones: ... d) Practicarán las
diligencias urgentes y oirán a los detenidos dentro del plazo
que manda la Constitución Política de la República."; la fun-
ción del juez de paz, es controlar que se cumpla con el plazo
de las seis horas para poner a disposición de un juez, a la per-
sona detenida (no a un expediente como se ha hecho); y que
declare en su presencia, pero proporcionándole los elemen-
tos necesarios para hacerlo, (la imputación del hecho que se
le sindica, y tener un abogado defensor).
En la ciudad de Guatemala, Villa Nueva, Mixco y otros luga-
res, afortunadamente ya se cuenta con un juez de turno de
primera instancia, ante quien se presenta a los detenidos, in-
cluso en horas de la noche, cuestión que parece muy impor-
tante, porque éste sí puede resolver su situación, en tanto que
el juez de paz tiene prohibición de hacerlo.
184
C\.V ACTOS INTRODUCTORIOS QUE ORIGINAN EL PROCESO PENAL
En general, se prefiere no declarar ante el Juez de Paz, para
que se ponga al detenido a disposición de un juez de instan-
cia, para que en audiencia oral dicte inmediatamente la re-
solución del caso. De lo contrario, si declara ante el juez de
paz, llegaría solamente el expediente al juez de instancia, y
este decidiría solamente en base éste.
¿Pueden detener en flagrancia los particulares?
El segundo párrafo del artículo 257 del C.P.P. funda: "... En el
mismo caso, cualquier persona está autorizada a practicar la
aprehensión y a impedir que el hecho punible produzca con-
secuencias ulteriores. Deberá entregar inmediatamente al
aprehendido, juntamente con las cosas recogidas, al Ministe-
rio Público, a la Policía o a la autoridad judicial más próxima.".
Es decir, que los particulares sí pueden detener a las perso-
nas que son sorprendidas en flagrante delito, lo que no debe
aceptarse es la detención por agentes de policía, que estén
vigilando a alguien para detenerlo vestidos de particular, por-
que ello iría en contra del precepto constitucional del artículo
25 y Ley de la Policía Nacional Civil.
Aprehensión por orden de juez competente
En el último párrafo del artículo 257 del C.P.P. se establece: "El
Ministerio Público podrá solicitar la aprehensión del sindicado
al juez o tribunal cuando estime que concurren los requisitos
de ley y que resulta necesario su encarcelamiento, en cuyo
caso lo pondrá a disposición del juez que controla la investi-
gación (... )".
Este caso se refiere a que después de cometido un ilícito pe-
nal, puede pedirse la aprehensión de las personas que lo co-
metieron, si existen elementos concretos que hacen presumir
que éstas se darán a la fuga al ser citados.
185
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Un segundo caso, en el que también puede pedirse la orden
de aprehensión por juez o tribunal, es cuando una persona
hubiese sido declarada en "rebeldía" (artículo 79 del C.P.P.)
es decir, que no acudió a una citación legalmente hecha, o
bien porque se ha fugado del lugar en donde se encuentra
en prisión preventiva o cumpliendo condena; para este caso
el artículo 258 del C.P.P. establece: "El deber y la facultad pre-
vistos en el artículo anterior se extenderán o la aprehensión de
la persono cuyo detención hoyo sido ordenado o de quien
se fugue del establecimiento donde cumple su condena o
prisión preventivo. En estos cosos el aprehendido será puesto
inmediatamente a disposición de lo autoridad que ordenó su
detención o del encargado de su custodio."
¿Qué juez conoce en caso de orden de detención?
Si la persona es aprehendida por orden de juez, debe de po-
nérsele a disposición del juez o tribunal que dictó la orden,
pero sies aprehendida fuera del horario normal de tribunales,
tendría que ser puesto a disposición de un juez de primera Ins-
tancia de Turno silo hay en el lugar o de paz sino lo hay; pero
aunque fuese hora de labores ordinarias pero es aprehendido
en un lugar totalmente distinto de la jurisdicción del juez que
ha ordenado su aprehensión, como por ejemplo, se ordenó
en Quetzaltenango, y se aprehende en Zacapa, deberá de
ponérsele a disposición de un Juez de primera instancia de
turno si lo hay en Zacapa y sino ante un juez de Paz en ese
lugar, pero siempre observando que como máximo se tienen
las seis horas constitucionalmente establecidas.
Detención sin orden de juez o sin que exista flagran-
cia o señalamiento de cometerse delito
Si se detiene a una persona, sin orden de juez competente,
o sino está dentro de los casos que pueden considerarse fla-
grancia, se entendería que se estaría ante una detención o
186
Anos INTRODUCTORIOS QUE ORIGINAN EL PROCESO PENAL
aprehensión ilegal, y para ello el constituyente dejó estable-
cid:J la garantía constitucional, llamada "Exhibición Personal"
que tiere como objetivo principal restablecer el "derecho a
ser detenido legalmente y solamente o privarse de lo libertad
conforrr•e a lo ley" y que se considera violado, y en caso de
ser declmada con lugar dicha garantía, se declara la libertad
de la o les personps detenidas en forma anómala y debería
de continuarse con el proceso en su contra; pero dicha per-
soria debería quedar en libertad, sin perjuicio de darle cum-
plimiento al segundo párrafo del artículo 6 Constitucional, que
dice: "El funcionario, o agente de lo autoridad que infrinjo lo
dispuesto en este artículo será sancionado conforme a la ley,
y los tribunales de oficio iniciarán .el proceso correspondien-
te", de rranera que este párrafo impone el deber de perse-
guir a le persona que ha cometido detención ilegal,
t o hay asidero legal, para detener el proceso en contra de la
pe'sona que haya sido detenida ilegalmente, ya que el obje-
tivo de la exhibición personal es restablecer la libertad pero no
procurar la impunidad del hecho que se considera cometido;
sin que ello signifique cometer la arbitrariedad que se ha co-
metidos en algunos casos de que una vez declarada la exhi-
bición personal con lugar, se espera al procesado a la salida
del lugar en donde ha estado preso o detenido, con la orden
de juez competente para su aprehensión y en ese momento
se le detiene. Porque como ha dicho la honorable Corte de
Constitucionalidad, esto significa no darle verdadera efectivi-
dad al derecho de libertad otorgado a través de la exhibición
personal.
Como conclusión, se considera que un acto como una "de-
-ención ilegal" debe alegarse a través de una exhibición per-
sonal y no reservarse dicha discusión para obstaculizar, abrir a
juicio penal un proceso, o para plantearlo como incidente en
la etapa de debate, porque ello solamente sería contravenir
187
 L..L , 11v1...L..1v r c::rmL UUt\l tl vlt\LItLU QUEORIGINANEL PROCESOPENAL
Anos INTRODUCTORIOS

el principio d e b u e n a f e e n la a c t u a c i ó n procesal, a d e m á s d e social, formulará acusación, por sí o por mandatario especial,

q u e se entendería q u e se consintió tal cuestión y al momento directamente ante el tribunal de sentencia competente para
d e alegarlo, lo q u e h a prescrito es el momento procesal opor- e/juicio, i n d i c a n d o ( ... )".
tuno p a r a plantearlo. i i <.-· ' ..

!\;síntesis ·.· · · · · · ·'.< ,· .

'{}pára d a r a cono;:er un h e c h o q�é reviste c6rd<;::t f(it[dó};'.F
f
3. La querella
Según Vicente G i m e n o Sendra "es un a c t o d e ejercicio d e la
35
d e ilícito penal, p u e d e utilizarse lc:i der1ünd9i)Bj��'.D.�b�ft'.: ·
a c c i ó n penal, mediante el cual el querellante asume la cuali- f,\� t i a obligatoria c u a n d o se es fundon(lriO
l :· ..
P
. :
f
·e
t f6J11@fdS,6)'i
•.. ·;.; _.; -·¡ ·,.;_ , ) ' ·•:.•,'.! ;:!,, ; · ' ' L ,,

d a d d e parte a c u s a d o r a a lo largo del procedimiento". "Acto público y se c o n o c e la comisión d e un déliff5iJq'q\T��MJq'ii::,

procesal d e postulación, que asiste al ofendido o a cualquier
sujeto del derecho con la capacidad necesaria, mediante la
,,:
(que e n el c a s o d e los d�l!tos
pensable), o la
�reven_c�on
?t
?cció�J>f¡'*-g1
pohc1al._(C?;SlV)9i·:85;l9i::,��'i
,p_; i:l A[t :;;;;.
.'i ,��
:i,\

: ;r l 1J ;? l?;: :'.): 1;;r;;:(.:

cual se solicita d e l órgano jurisdiccional competente la inicia- vantan por escrito los agentes d e pQIJc;:10.Nac1onql.·C1v1I >:'
0
ción d e l procedimiento y la adquisición d e l querellante d e la ·JO.mayoría· d e ·veces' ·n 'Éa ó'. ·':8..
cualidad d e parte acusadora".

Este es un a c t o q u e permite también la introducción d e un La Desestimación de estos actos Introductorios.

proceso penal, y se encuentra regulado e n los artículos 302 y
303 d e l C ó d i g o Procesal Penal, es escrito y c o n requisitos espe-
cíficos determinados e n o c h o numerales.
Si se presentara y falta algún requisito necesario, el juzgado o
tribunal, d e b e darle el trámite inmediato y m a n d a r a corregir
los requisitos faltantes al interponente, y si éste n o c u m p l e c o n
los tales, p u e d e archivarse el caso.hasta q u e se c u m p l a c o n lo
requerido, salvo q u e se tratare d e un c a s o d e a c c i ó n pública
e n el c u a l n o p u e d e archivarse, sino d e b e conocerse.
Este a c t o introductorio, generalmente n o se utiliza e n los c a -
sos d e a c c i ó n penal pública, pero si es obligatorio e n el juicio
d e a c c i ó n privada, d o n d e según el artículo 47 4 del C ó d i g o
Procesal Penal establece: "Quien pretenda perseguir por un
delito d e acción privada, siempre que no produzca impacto
Desestimar según el Diccionario d e la Lengua Española, d e la
Real A c a d e m i a , significa: "Tener e n poco, desechar, denegar".
Según los doctrinarios del derecho procesal penal, una de-
nuncia p u e d e ser desestimada por'razones d e estricta legali-
dad, es decir:
a) Porque e n ella se d é a c o n o c e r un h e c h o q u e e n realidad
n o existe (es decir ahí no se p u e d e proceder); y
b) Por falta d e tipicidad del h e c h o (que el h e c h o n o es puni-
ble, es decir n o reviste características d e delito).
En Guatemala, a diferencia d e España, n o se p u e d e producir
la desestimación d e una denuncia por motivos d e "oportuni-
dad", tales c o m o la escasa significación d e la infracción pe-
nal y/o la inmediata reparación a la víctima.

Pues bien, si se diera el caso d e que se presenta alguno d e es-

35 Gimeno Sendra, Vicente, Derecho Procesal Penal, España. Pág. 288
tos actos introductorios c o m o lo son, la denuncia (incluye a la

188 189
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
obligatoria), la querella o bien una prevención policial por al-
gún supuesto acto u omisión que implique un supuesto delito
"no grave", y se considere por parte del Ministerio Público que
el acto u omisión que se señala, no es constitutivo de delito o
que no se puede proceder a la investigación y/ o persecución
penal, el fiscal procederá el mismo a resolver la "desestima-
ción" de cualquiera d e estos actos de conformidad con el
artículo 31 O C.P.P., reformado por el Decreto 7-201 O, siguiendo
el siguiente procedimiento:
a. La desestimación debe hacerla dentro de los 20 días si-
guientes de presentado cualquiera de estos actos, pero
debe comunicar dicha decisión, a la persona denuncian-
te, a la víctima o agraviado;
b. La víctima o agraviado tendrá 1O días después de haber
sido comunicado d e dicha decisión del fiscal (como máxi-
mo y dentro de cualquiera de estos días), para objetar en
audiencia oral, ante el juez competente, la decisión toma-
d a por el fiscal de desestimar;
c. Si se objetara, se procederá en audiencia oral y pueden
darse dos tipos de resoluciones:
c.1 Que el juez declare que confirma lo desestimación
de la denuncia, querello o prevención policial. Aun-
que debe tenerse presente que la desestimación no
impide reabrir el procedimiento cuando nuevas cir-
cunstancias así lo exijan, ni exime al Ministerio Público
del deber de practicar actos de investigación que no
admiten demora; es decir la desestimación NO es un
acto que ponga fin o uno persecución penol o que se
considere como cosa juzgada sobre el acto u omisión
que se dictó.
190
Acros INTRODUCTORIOS QUE ORIGINAN EL PROCESO PENAL
c.2 También el juez puede resolver que la persecución
penal continúa, por lo cual ordenaría realizar dicha
persecución y que se asigne o otro fiscal distinto al
quehayonegadope�egu�
Si lo que se pretende por un fiscal, es la desestimación de un
acto u omisión de un delito "grave", o si es un caso en el que
no se encuentra individualizada lo víctima del hecho, d e b e de
requerirse uno audiencia oral a un juez competente, para que
este o través de ella conozca el porqué de querer desestimar
y para poder así hacerlo, se tendrá que contar con la autori-
zación judicial para que el ente fisco/ desestime la denuncia,
querella o prevención policial. Sin dejar de lado nuevamente
que una desestimación no se constituye en cosa juzgada.
¿Cabe recurso en contra de la desestimación?
Las desestimaciones resueltas por la fiscalía no pueden ser re-
curribles a través del proceso penal, sino solamente objetadas
tal y como se apunto anteriormente.
Las desestimaciones de las denuncias, querellas o prevencio-
nes policiales de delitos graves, en las que se tiene que pedir
autorización por el juez competente para poder hacerlo así,
por parte del Ministerio Público, seguirán siendo resoluciones
que toma la fiscalía aunque autorizada por un juez, por lo que
se considera que no puede presentarse recurso alguno por lo
que el fiscal ha decidido en relación a desestimar.
11
11
li
191
 Capítulo 111
Declaración del sindicado (a)
y las primeras resoluciones
del juez (a) de lo penal

En este capítulo se trata lo referente a:

A. La audien cia de declar ación y su desarrollo según las refor-

mas a esta;
B. Análisis de las resoluciones que puede tomar el Juez;
¡'! C. Las posturas y recursos que puede n tomarse en contra de
las resoluciones;
La declar ación del sindicado ante la imputa ción de haber
comet ido un ilícito penal, puede considerarse uno de los tres
momentos más importantes en el proceso penal.

A. La audiencia de declaración

¿Quiénes deben y pueden estar en este acto?

En la declar ación de la persona o perso-
nas sindicadas el ente fiscal compa rece-
rá representado a través de sus agentes
o auxiliares aboga dos, que tenga la libre
disposición, no solamente de hacer plan-
teamientos del hecho que se sindica, sino
también de poder dar soluciones o tomar
decisiones en dicha diligencia.

193
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Puede estar presente si así lo deseo, lo víctima o agraviado.
Debe estar el propio sindicado {salvo en el caso del delito de
acción privada que permite la representación) le debe acom-
pañar su abogado defensor de confianza y si éste no cuento
con uno, puede nombrarle el Estado uno de los abogados del
Instituto de la Defensa Pública Penal, según el artículo 92 del
C.P.P.
Desarrollo de la audiencia
a) Lo primero que debe hacerse es veri-
ficar lo presencio d e los sujetos proce-
sales referidos en los dos párrafos ante-
riores. Si la persono no entiende bien el
idioma español, deberá de asistirle un
traductor o intérprete de su confianza,
ver artículo 90 del C.P.P.
El querellante leg.almente acreditado podrá intervenir en la
audiencia o continuación del fiscal. Las portes no podrán
oponerse o lo presencia del querellante en lo mismo, de con-
formidad con el artículo 8iC.P.P.,
b) De conformidad con el artículo 81 del C.P.P., deben hacer-
se "Advertenciaspreliminares"así:
- Al iniciar lo audiencia oral, el juez explicará al sindicado,
con palabras sencillas y claras, el objeto y formo en que
se desarrollará el acto procesal.
- De lo mismo manero le informará los derechos fun-
damentales que le asisten y le advertirá también que
puede abstenerse de declarar y que tal decisión no po-
drá ser utilizada en su perjuicio. (artículos 8, 9 y 16 de la
Constitución Político de la República de Guatemala; y
artículos 15 del Código Procesal Penal).
194
· f'. i , ;[¡ ;: l.A DECLARPCléiN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRl:-1ERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
- Asimismo, le pedirá que proporcione su nombre com-
ple-o, edad, estado civil, profesión u oficio, nocionoli-
dod, fecha y lugar de nacimiento, domicilio, lugar de
residencio y si fuero el caso, nombre del cónyuge e hijos
y las personas con quienes vive, de las cuales depende
o están bojo su guarda.
- En las declaracione s que preste el sindicado durante
el procedimiento preparatorio, el juez deberá instruirle
acerco de que puede exigir lo presencio de su defensor
y c::msultar con él la actitud o asumir, antes de comen-
zar la declaración sobre el hecho.
e) Según el artícJlo 82 C.P.P., debe hacerse lo siguiente:
El Juez o juezo concederá la palabra al
fiscal poro que intime los hechos que se
le atribuyen al sindicado, y este debe de-
círselo al sindicado como mínimo con lo
siguiente:
Señalar todas las circunstancias de
tiempo, modo y lugar, de la acción
u omisión:
Colificación jurídica penol provisional (o nombre del
delito) en la que el fiscal encuadra dicha acción u
omisión;
Las dispmiciones legales (artículos y contenido de los
mismos) que pueden aplicarse al caso; (ej. Tentativa
:>or no haberse consumado, la aparición de uno cir-
:unstancia atenuante, etc.)
Describirle los elementos de convicción con que cuen-
ta la Fiscalía de los actos u omisiones que se le señalan.
195
 CL lfültoU tNAL liUAI tMALI tCO
d) Si el sindicad o acepta declarar, el juez le dará el tiempo
para que lo haga libremen te.
Después de declarar, el sindicad o puede ser sometido al
interroga torio legal del fiscal y del defensor.
e) Discusión sobre procesar o no; El juez o jueza concede rá la
palabra al fiscal y al defensor para que demuest ren y argu-
menten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso, debiend o
resolver en forma inmediat a.
Lo que a c á se hace es fundame ntar y argumen tar oralment e
el porqué el acto u omisión que se señala si es típico, antijurí-
dico y contiene las caracterí sticas de culpabili dad para pro-
cesar al sindicad o y por lo contrario el defensor, discutirá que
no se llena alguna o ninguno de esos elementos para poder
dictar auto de Procesamiento.
El juez debe resolver dictando auto de procesamiento o dic-
tando auto de falta de mérito.
Si el juez o la jueza dicta Auto de Procesamiento, de conformi-
dad con los artículos 11 Bis, 320 y 321 C.P.P., fundame ntará su re-
solución y señalará los tipos penales por los que decide procesar.
Si por el contrario decide dictar falta de mérito d e conform i-
,1. d a d con los artículos 11 Bis y 272 C.P.P., allí se terminarí a la au-
diencia al dar por notificad o de ello a los sujetos procesales.
(Porque si no se está de acuerdo con la falta de mérito puede
apelarse pero no es en forma oral).
f) Discusión sobre la medida de coerción a imponerse; Si el juez
ha decidido ligar a proceso al sindicado o sindicados, con-
cederá nuevame nte la palabra al fiscal y al defensor, para
que demuestren y argumen ten sobre la necesidad de medi-
das de coerción, es decir cada uno en su lugar, pedirá que
tipo de medida considera debería de imponerse, (prisión
196
, [.A DECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
preventiva, cualquiera de las medida sustitutivas existentes)
y el juez debe resolver en forma inmediat a, dictando auto
de medida de coerción ya sea de prisión preventiva o bien
de medida sustitutiva de conform idad con los artículos 11 Bis,
259 y 260 C.P.P., para el caso de la prisión preventiva y 11 Bis
y 264 para el caso de las medidas sustitutivas.
la etapa de investiga-
. Discusión sobre el plazo que durará
g)
ción; El fiscal y el defensor se pronunci arán sobre cuál es
para c a d a uno de ellos, el plazo razonabl e para poder rea-
lizar la investigación; es decir el fiscal siempre buscará tener
un plazo más amplio, y por el contrario , el defensor busca-
rá que se otorgue el menor plazo; pero esto tomando en
cuenta que si se ha dictado prisión preventiv a el máximo
para poder investigar es de tres meses y en el caso de se
haya impuesto medidas sustitutivas, el máximo para poder
investigar es de seis meses de conform idad con el artículo
324 Bis del C.P.P. y posteriormente a esto el juez deberá re-
solver lo siguiente:
g.1 Deberá fijar día para la presentación del acto conclu-
sivo (por ejemplo, "se señala el día 1 de febrero del
año xxx a efecto de que la fiscalía presente el acto
conclusivo de investiga ción" es decir una acuwció n,
un sobreseimiento, una clausura etc.).
g.2 Inmediatamente fijará día y hora para la audiencia .in-
termedia, en donde se discutiría el acto conclusivo que
hubiere presenta do el o la fiscal del Ministerio Público,
audienci a que debe fijarse y llevarse a cabo en un pla-
zo no menor de diez (10) días ni mayor de quince (15)
días, a partir de la fecha fijada para que se presente el
acto conclusivo. (Por ejemplo si seguimos el caso ante-
rior, y el o la fiscal presentara el acto conclusivo el día
1 de febrero, entonces debería de una vez el juez se-
197
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
ñalar que para la discusión de la audiencia intermedia
se señala el día 15 de febrero d e ese mismo año para
dicha audiencia).
h) Acto de comunicación y notificación de las decisiones
tomadas
De conformidad con el artículo 160 del C.P.P., se establece:
"Comunicación. Toda decisión jurisdiccional se tendrá por
comunicada en el momento de la audiencia oral en que
se emita, sin necesidad de acto posterior alguno." Y debe
tenerse presente que según lo apuntado en el apartado de
actividad procesal en relación al registro, ahora se ha imple-
mentado en la mayoría de juzgados y tribunales, que todas
las audiencias quedan grabadas en discos compactos y
puede entregarse una copia a quien lo solicite.
B. Análisis de las resoluciones del juez, poste-
rior a la declaración.
En síntesis, las resoluciones que pueden devenir después d e
la declaración de una persona son:
• La Falta de Mérito (art. 272 C.P.P.,).
• Auto de Procesamiento (art. 320
y 321 C.P.P.,) y Auto de Medida
sustitutiva (art. 264 C.P.P.,).
• Auto de Procesamiento (art. 320 y
321 C.P.P.,) y Auto de Prisión Pre-
ventiva (art. 259y 260 C.P.P.,).
198
1.A DECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
e.1. Una primera forma de resolver:
. Cuando se dicta auto de falta de mérito
Significa resolver a favor del sindicado, declarando que no
existen motivos racionales suficientes para procesar a la per-
sona, ni para someterla a alguna medida d e coerción. (Artí-
culo 272 del Código Procesal Penal)
Este párrafo ha traído como consecuencia que algunos jueces
dicten falta de mérito, y a la vez dicten medidas sustitutivas, lo
cual se considera erróneo, ya que en primer lugar si se dicta una
medida sustitutiva "debe" dictarse antes un auto de procesa-
miento; caso contrario, se tendría un auto en el que se dicta falta
de mérito, uno en el que se dicta la medida sustitutiva y no po-
dría haber esta última sin un auto de procesamiento, por lo que
no debe dictarse falta de mérito y a la vez medida sustitutiva.
La falta d e mérito, favorece al sindicado, sin embargo, no pro-
duce el cierre irrevocable del proceso por no constituir una
forma normal ni anormal de terminación de proceso penal
[sólo lo son la sentencio o sobreseimiento), y permite que en
cualquier momento el ente fiscal pueda reabrir la investiga-
ción sobre este hecho y sobre las personas que aparecieren
199
 LA DECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL

c o m o sindicadas, porque más adelante podrían haber mo�

ceda un plazo para corregirlo (ver artículo 398 C.P.P.,) o bien
tivos para volver a solicitar al juez de garantías que escuche
. lo conozca y resuelva dentro d e un plazo de tres (3) días, y
nuevamente al sindicado sobre el mismo hecho sobre el que
.··. con certificación de lo resuelto, devuelva las actuaciones in-
se le dictó falta de mérito y pedirle que lo procese.
mediatamente. (Esto es para el caso de apelación de autos).
Lo que no resuelve el Código Procesal Penal, en forma concreta, Ver artículos 408, 41 O y 411 del C.P.P.
es la determinación de cuánto tiempo puede la fiscalía investi-
gar a una persona que le haya sido concedida la falta de mérito, ¿Cuál es la competencia de la Sala de Apelaciones?
y el tiempo de la prescripción de responsabilidad penal, parece La Sala d e Apelaciones conocerá solamente los puntos de
bastante extenso, como para permitir que una persona pueda la resolución a que se refieren los agravios invocados en la
seguir siendo objeto de investigaciones sin ser procesada. impugnación (violaciones de normas que se aleguen) y este
Tribunal colegiado puede "confirmar", "revocar", "reformar"
Impugnación en contra de la Falta de Mérito o "adicionar la resolución apelada". (No se contempla el tér-
Esta resolución es apelable según el artículo 404 numeral 13 mino anular). Ver artículo 409 del C.P.P.
del Código Procesal Penal.
Si se llegara a confirmar la resolución d e falta d e mérito, hasta
acá llegaría la discusión ordinaria legal de este auto.
Plazo, forma y ante quién se presenta el recurso
Debe presentarse dentro de los tres (3) días (como máximo), Si se llegara a revocar la resolución d e falta d e mérito, algunos
d e haber sido notificado de la resolución. consideran que debe ser la Sala la que dicte el procesamien-
to y medida d e coerción correspondientes pero serían autos
Debe presentarse por escrito ante el juez que dictó la resolu-
dictados por una Sala de apelaciones para lo que no tiene
ción d e falta d e mérito, expresando el motivo en que se fun-
competencia, aunque lo que hoy se hace es resolver que el
d a el mismo, y si el recurso contiene defectos, es a la Sala de
juez de la causa procese al sindicado(os) y dicte la correspon-
Apelaciones a quien le corresponde conceder tres días para
diente medida de coerción que así considere.
que el apelante lo amplíe o corrija, bajo sanción de que si no
se hace, dicho recurso será declarado inadmisible. (Artículos Se considera que no podría proceder ni la reformar de la reso-
406, 407 y 399 del Código Procesal Penal) lución, ni la adición, ya que esta última es para aquellos casos
en los que puede confirmarse la resolución y además de ello
Trámite del recurso de Apelación se establece alguna situación extra d e la resuelta por el juez
Una vez presentado el recurso ante el juez que la dictó, (Pri- de garantías o de Primera Instancia Penal.
mera Instancia Penal), lo que le corresponde al juez de la
causa es otorgar o no (aceptarlo para su trámite) el mismo,
pero debe d e notificar a los demás sujetos procesales sobre
su presentación y aceptación para trámite y luego debe de
elevarlo a la Sala Jurisdiccional para que se ésta la que con-

200 201
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
B. 2. Una segunda forma de resolver:
- Cuando se dicta auto de Procesamiento, y luego
alguna Medida sustitutiva de prisión.
Según el artículo 82 otra forma en el que juez puede resolver,
es dictando "auto de procesam iento" contenid o en el artí-
culo 320 C.P.P., en el cual se debe d e esgrimir las razones de
hecho y d e derecho, que haya consider ado la jueza o el juez,
para encuadr ar el acto u omisión señalado al sindicado o sin-
dicada en una figura tipo penal (tipicidad ) y debe contener
los requisitos del artículo 321 del C.P.P., (Y según las reformas
del Decreto 7-2011, si se dicta procesam iento, luego puede
debe dictarse una medida de coerción, la que puede ser una
medida sustitutiva de prisión, y no al contrario como aún lo
dice el artículo 320 C.P.P.).
El auto d e procesam iento tiene los siguientes efectos conteni-
dos en el artículo 322 del C.P.P.:
¿Puede recurrirse el auto de procesamiento?
No, este auto no aparece dentro de los apelables en el ar-
tículo 404 del C.P.P., y no debería de aceptars e tampoco el
recurso d e reposición, porque según el artículo 402 del C.P.P.
202
1.JDECLARACÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRiMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL t,
procede reposióó n contra los autos dictados "sin audiencia
previa" y es obvio que este auto deviene d e la discusión que
se ha tenido en la declarac ión del sindicado, y por lo tanto
sería la discusión sobre lo discutido ante el mismo juez. Por lo
que este es uno d e los autos que no es recurrible.
¿Qué hacer si no se está de acuerdo con la figura tipo
penal por la que decidió procesar el Juez o Jueza?
Muchas veces los sujetos procesales, no están conforme s
con la figura penal por la que se decide procesar a una
persona o personas, pues bien, en este sentido, el artícu-
lo 320 del C.P.P., ha dejado establec ida la forma e institu-
ción que procede solicitar, si se tiene el ánimo d e promo-
·1er la discusión d e la figura penal por la que se procesa.
/\ este respecto en el segundo párrafo d e dicho artículo
se establec e: "Sólo podrá dictarse auto de procesamiento
después de que sea indagad a la persona contra quien se
emita. Podrá ser reformable de oficio o a instancia de parte
solamente en la fase preparatoria,antes de la acusación,
garantizandoel dérecho de audiencia."
Es decir, que lo que procede es solicitar por cualquie ra de los
sujetos procesales la discusión de la reforma d e la figura o tipo
penal por el que se procesa y el juez d e garantías, debe d e
dar trámite a la solicitud, solamente en la fase preparato ria y
artes d e discutir la acusació n si la hubiese, de lo que obliga-
damente debe darse audienci a a todos los sujetos procesa-
les, pre•/o a resclver.
¿Cuál es el tiempo de vigencia del auto de procesa-
miento?
Según interpreta ción del autor de este trabajo, el auto por el
que se procesa a una persona solamente dura hasta la etapa
intermedia, ya que posteriormente, el hecho lo contiene la
Acusació n y si se abre a juicio, lo que se emite es un Auto de
203

Apertura a Juicio, en donde se formulan las acciones u omi-
siones que se endilgan al acusado y la figura tipo penal por la
que se abre a juicio. 36
Reflexión: En Guatema la, ante el Juzgado Pri-
mero de Primera Instancia Penal, Narcoactivi-
dad y Delitos Contra el Ambiente, en el año
dos mil dos, se tramitó un caso en el que la
fiscalía al moment o de etapa intermedia pre-
sentó acusació n por un ilícito penal más grave
del que se procesaba al sindicado. El juez de la causa otorgó
tres días para que el ente fiscal arreglara dicho escrito y lo
acomod ará a las constancias procesales, (previo ilegal, pues-
to que la ley establecía que una vez presentada la acusación
u otra forma conclusivo de etapa preparatoria, lo que debía
de hacerse era darle trámite para su discusión).
El Ministerio Públic.o, no conform e con el previo, presentó ante
el juez un recurso de reposición, el cual fue declarad o sin lugar;
la fiscalía planteó proceso de Amparo en contra del juez de
garantía , ante la Sala Duodéci ma de la Corte de Apelacio-
nes, y ésta no concedió el Amparo solicitado, manifestando
que el artículo 320 del C.P.P., indica que si se quiere reformar
la figura tipo penal, se puede discutir la misma, solamente en
la fase preparatoria y obligada mente debe darse derecho de
audienci a, lo que no había ocurrido, además de señalar que
el artículo 281 del C.P.P., tiene como principio que: "El Minis-
terio Público y las demás partes sólo podrán impugnar las de-
cisiones judiciales que les cause gravamen, con fundamento
en el defecto, en los casos y formas previstos por este Código,
siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el
defecto (. .)" Cuestión que no había sido discutida en tiempo
por causa de no accionarse por parte del Ministerio Público.
36 Ver sentencia d e la corte d e Constitucion alidad expediente 394-97 G a c e t a No. 45.
204
LA DECLARACION DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
posteriormente, el Ministerio Público apeló la sentencia de Am-
paro ante la Corte de Constitucionalidad, la cual no acogió la
apelación Y confirmó la Sentencia de Amparo dictada, esgri-
miéndose que no puede violentarse el derecho de defensa,
variando la figura tipo penal fuera del plazo establecido en
lo ley y sin darle audiencia a la persona afectada , dentro de
otros argumentos.
B.2.1 Sobre el auto de medida sustitutiva, pos-
terior a dictarse auto de Procesamiento.
Reflexión: .recordatorio y felicitación previa:
Las juezas y juez de primera instancia penal y
delitos contra el ambiente en Quetzaltenan-
go, alrededor de los años 2005 al 2009, antes
de las reformas del Decreto 7-2011, haciendo
una interpretación correcta de la ley más fa-
vorable al sindicado, optaron por avenir a las partes para que
en la declarac ión que hicieron fuera oral, primeramente se
discutiera si se consideraba el procesamiento y luego se dis-
cutiera la medida de coerción, y se considera de importancia
dejarlo plasmado en estas líneas por considerarse un acto de
profesionalismo y convicción de su función.
¿Qué medidas pueden concederse?
Una segunda forma de resolver favorable mente la situación
de un sindicado(s), (aparte de la falta de mérito), posterior a
la declaración, es el otorgamiento de medida o medidas lla-
madas sustitutivas, que son medidas de coerción patrimonial
o personal, dictadas en lugar de la de prisión preventiva, y
según el artículo 264 del C.P.P., estas pueden ser:
205
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO 1./1 DECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL

6. La prohibición de comunicarse con personas determinadas.

1. El arresto domiciliario en
2. La obligación de
someterse al cuidado o
vigilancia de
* Su propio domicilio.
* Su propia residencia.
* Custodia de otra persona.
* Sin vigilancia alguna.
* Con vigilancia.
* Una persona, quien informará
Imputado o por otra persona,
al tribunal.
. * Una institución determinada
quien informará periódicamen-
te al tribunal.
(Por ejemplo, con el agraviado y sus familiares) siempre que no
se afecte el derecho defensa.
* Dinero.
7. La prestación de una * Valores.
caución económica * Constitución de prenda o
adecuada, por el propio hipoteca.
* Embargo o entrega d e
bienes.
mediante depósito de:
* Fianza de una o más
personas idóneas.

Reflexión en cuanto al arresto domiciliario. Es obligado dictar-

3. La obligación de
presentarse periódicamente
ante:
4. La prohibición de
salir sin autorización:
* El tribunal.
* La autoridad que se designe.
* Del país.
* De la localidad en la cual
reside.
* Del ámbito territorial que
fije el tribunal.
lo, cuando se trate de accidentes de tránsito y podrá cons-
tituirse mediante acta levantada por un notario, juez de paz
o por el propio jefe de Policía que tenga conocimien to del
asunto, cuestión innovadora y discutible, por ser una medida
de coerción, otorgada por un ente policial e incluso puede
pedirse la presencia de un fiscal del Ministerio Público para
agilizar el otorgamien to de dicha medida.
Si el arresto domiciliario es dictado por un juez de paz, el juez
de primera instancia competent e, al recibir los anteceden tes,
examinará la misma, y puede mantenerlo o revocarlo, o bien
dictar cualquiera de las contempla das en el artículo 264 del
C.P.P..

5. La prohibición de * Determinadas reuniones. Si el responsable del acto es piloto de un transporte colectivo

concurrir a: * Visitar ciertos lugares. de pasajeros, escolares o de carga en general, transporte co-
mercial, siempre puede otorgarse el arresto domiciliario, siem-
pre que garantice suficientemente ante el juzgado de "pri-
mera instancia respectivo", el pago de las responsabilidades
civiles, la cual puede ser garantizad a mediante: el pago de

206 207

0; \f,lt'íjr
hipoteca, fianza por entidad autorizada o mediante depósito
d e una cantidad de dinero en la Tesorería del Organismo Judi-
cial. (Art. 264 bis cuarto párrafo en adelante del C.P.P.)
Reglas especiale s que deben de observarse en la
concesió n de medidas sustitutivas.
(Art.264 del C.P.P.)
i& Puede dictarse una o varias medidas a la vez.
i& El tribunal ordenará las medidas y las comunicac iones ne-
cesarias para garantizar su cumplimiento.
i& En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizan-
d o su finalidad.
i& En ningún caso se impondrán medidas cuyo cumplimien-
to fuere imposible.
i& Se evitará la imposición de una caución económic a,
cuando el estado d e pobreza o la carencia de medios
del imputado impidan la prestación.
°"' En casos especiales se puede prescindir de toda medida
d e coerción, cuando la simple promesa del imputado de
someterse al procedimi ento baste para eliminar el peligro
d e fuga o de obstaculización para la averiguac ión de la
verdad.
i& Las medidas sustitutivas acordadas deberán guardar rela-
ción con la gravedad de_l delito imputado.
i& En caso de los delitos contra el patrimonio, la aplicación
d e la medida de prestación de caución económic a, de-
berá guardar una relación proporcional con el daño cau-
sado. (Proporcional se refiere a que ésta debe de corres-
ponder a una parte del total del patrimonio que pueda
208
[.A DECll\RACION DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y 1/15 PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
considerarse afectado, qué participac ión se le endilga a
la persona en relación a otras, sin olvidar que la caución
económic a no es la garantía de resarcimiento de daños y
perjuicios a favor del agraviado , sino una garantía de que
se presentará al proceso durante todo su trámite).
En caso de procesos instruidos por defraudación tributa-
i&
ria, defraudación aduanera y contraban do aduanero, so-
lamente está permitida la de prestación de caución eco-
nómica, siempre que la misma no sea inferior al cien por
ciento de los tributos retenidos o defraudados, así como
los recargos, multas e intereses resarcitorios, que a peti-
ción del juez determine la administración tributaria. (Existe
una desproporción en el presente caso, ya que si se busca
determinar, posibles recargos, multas e intereses resarcito-
rios, para la imposición de la medida se estaría utilizando
el presupuesto de determina ción que es necesario para
el caso de que la persona resultara condenad a en juicio,
pero para el momento en el que se presta caución, no
debería de ser necesario para determina r la misma, los
parámetros de intereses, multas, etc.).
D,r' Cuando se trate de cauciones el juez o tribunal fijará el
importe y clase de la caución, decidirá sobre la idoneidad
del fiador, según libre apreciació n de las circunstancias
del caso. Salvo que el tribunal solicite al fiador justificar su
solvencia. (Artículo 269 del C.P.P.)
Tipos penales, por los que no se puede concede r
medidas sustitutivas
(Artículo 264 C.P.P.)
Este artículo prohíbe que un juez pueda dar medida sustitutiva
en los procesos instruidos contra de:
209
 '. :• ::f{fftt:
1 '.'ftlf iT LAJECLARACIÓ
1

E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL

DE Reincidentes o delincuentes habituales. i@" Sin lice1cia vigente d e conducción.

DE Por delitos d e homicidio "doloso" (la expresión doloso está � No haber prestado ayuda a la víctima, no obstante d e ha-
demás porque, este elemento subjetivo va implícito en el ber estc:ido en posibilidad de hacerlo.
tipo penal).
lfi' Haberse puesto en fuga u ocultado para evitar su
DE Asesinato. procesamiento.

DE Parricidio.
Otras de leyes que impiden conceder medidas susti-
DE Violación "agravada" (lo que se agrava es la pena, por tutivas en el proceso penal.
ciertas circunstancias especiales, artículo 17 4 C.P.); la' En el artículo 27 d e la Ley del fortalecimiento de la perse-
ow violación calificada (175 C.P.); cución penal, decreto 17-2009, se establece a que delitos

r
de los que se trata esta ley, no pueden concedérseles me-
ow violación d e menor d e catorce años d e edad ( 173 inciso didas sustitutivas. Declarado inconstitucional el 08/02/J'
3ero. del C.P.).
uw En el artículo é, del Decreto 22-2008, Ley contra el Femicidio
DE Plagio o secuestro en todas sus formas (201 del C.P.). y otr::is formas d e violencia contra la mujer, se determina
que si una persona es procesada por Femicidio, no puede
DE Sabotaje.
otorgársele medida sustitutiva.
DE Robo agravado (252 del C.P.).
¿Qué debe de prever un defensor para el otorga-
Delitos contenidos en la Ley Contra la Narcoactividad.
DE
miento de medida sustitutiva?
Cuando estos delitos están en grado de tentativa se ha con- El aboga:::lo defensor debería d e aportar los elementos nece-
cedido medida sustitutiva, aunque no todos los jueces asi lo sarios para demostrar que su patrocinado no está dentro de
interpretan. las causales por las que se puede señalar que existe peligro
de fuga 8 que éste constituye un peligro d e obstaculización
Por aparte en el artículo 264 Bis del C.P.P., se establece la o k:i averiguación d e la verdad, por lo que por ejemplo para
siguiente prohibición: demostrar el arraigo en el lugar, podría tener y llevar consigo
No gozará del beneficio (de arresto domiciliario) la persona o una oudiencia d e declaración, el estado económico del ,1
que en el momento del hecho (accidente de tránsito) se en- sindicado; antecedentes personales; fundamentar la actitud
contrare en alguna de las situaciones siguientes: del sindicado en relación a la supuesta víctima o posible re-
paración del daño; honorabilidad de su persona o en su co-
DE En estado d e ebriedad o bajo efectos de drogas o
munidac; etc. a fin d e contradecir al ente fiscal si este solicita
estupefacientes.
la prisión preventiva.

210 211
 L 11\V\.lJV
-
1 t l.l'fnL \JUf\lCl'lt\Llt\..U
Recurso que procede en contra el auto que concede
medida sustitutiva
Procede apelación según el artículo 404 numeral 9) del Có-
digo Procesal Penal que establece: "Son apelables los autos
dictados por los jueces ·de primera instancia que resuelvan:
(... ) 9) Los que declaren (... ) imposición d e medidas sustitutivas
y sus modificaciones."
Plazo, forma y ante quién se presenta el recurso de
apelación
Debe presentarse dentro d e los tres (3) días c o m o máximo, de
haber sido notificado d e la resolución.
Debe pre.sentqr:�e p q ( �sc;rito: a nt� el J\JeZ que dictó la resolu-
ción, expresando el motivo en que se funda el mismo, y si en
caso no se hiciere, el tribunal de alzada debe conceder tres
días para que el apelante lo amplíe o corrija, bajo sanción de
q u e si no se hace, -dicho recurso será declarado inadmisible.
(Ver 406, 407 y 399 del Código Procesal Penal).
Trámite del recurso de Apelación
Una vez presentado el recurso ante el juez que la dictó, (Pri-
mera Instancia Penal), éste lo otorgará o no, notificará a las
partes que se otorga dicho recurso, y lo debe d e elevar a la
Sala jurisdiccional para que se conozca y resuelva dentro de
un plazo de tres (3) días, y con certificación de lo resuelto,
devuelva las actuaciones inmediatamente. (Ver artículos 408,
410 y 41 ldel C.P.P.).
Competencia de la Sala de Apelaciones
La Sala conocerá solamente en cuanto a los puntos de la re-
solución a que se refieren los agravios invocados en el recurso
(violaciones que se aleguen) y puede "confirmar", "revocar",
"reformar" o "adicionar la resolución apelada". (Artículo 409
del C.P.P.)
212
L,\ DECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
Si se "confirma" la resolución y no se acoge el recurso, el auto
queda c o m o se dictó.
Si se llegara a "revocar" la resolución, se podría imponer pri-
sión preventiva, por ejemplo, o bien puede incluso la misma
Sala, dictar falta de mérito si así lo considerase.
Podría también "reformar" la resolución, cambiando por ejem-
plo la medida sustitutiva impuesta.
Podría adicionarse la resolución, en el sentido de aumentar-
se alguna (as) medidas sustitutivas. (Por ejemplo, adicionar la
"prohibición de comunicarse con la agraviada o sus familia-
res" basándose en que los sujetos sindicados, en la búsqueda
de un supuesto arreglo han proferido amenazas en contra de íl
i
ésta o sus familiares al no llegar a dicho arreglo).
¿Puede variarse el auto de medida sustitutiva dictado?
El artículo 27 6 del Código Procesal Penal guatemalteco, esta- lt
blece que el auto que imponga una medida de coerción o la lff
rechace es revocable o reformable, aun de oficio, lo que da pie
para aseverar, que no obstante se haya dictado un auto de me-
dida sustitutiva, puede revocarse a favor o en contra, o bien re-
formarse por el mismo juez que lo dictó, si esto es discutido den-
tro de una audiencia oral previa solicitud oral para ello.
Un ejemplo de la revocatoria sería que si una persona que
goza de este beneficio, no comparece a las citaciones, pue-
de solicitarse que se declare su rebeldía (Art. 79 del C.P.P.) y
por ende se revoque la medida concedida.
La reforma, puede darse si por ejemplo, una persona goza de
una medida sustitutiva d e .caución económica y no puede
hacerla efectiva, el abogado defensor puede solicitar la refor-
ma al juez de primera instancia penal, basado en un estudio
socio económico que demuestre la imposibilidad de hacerlo.
213
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
La revisión de la medida de coerción
El artículo 277 del Código Procesal Penal establece: "El impu-
tado y su defensor (no los sujetos acusadores) podrán provo-
car el examen d e la prisión y de la internación o de cualquier
otra medida d e coerció"n personal que hubiere sido impuesta
en cualquier momento del procedimiento, siempre que hu-
bieren variado las circunstancias primitivas (... ).
El anterior párrafo en su parte final, hace ver que es una institu-
ción establecida "favor rei" y que puede solicitarse y aplicarse
en cualquier momento del procedimiento penal.
Se debe hacer la solicitud oral de revisión d e la medida de
coerción, se cita a todos los intervinientes en el proceso; y
debe de llevarse a c a b o en presencia d e los que concurran
(aunque no asistan todos los citados), e inmediatamente
debe resolverse si se concede o no el cambio d e la medida
d e coerción en fayor del Imputado.
Lo que ha d e demostrarse al juez d e primera instancia, es que
las circunstancias que se tomaron en cuenta en contra del
sindicado, para motivarle prisión (peligro d e fuga o peligro de
obstaculización d e la averiguación de la verdad), o para im-
ponerle determinada medida de coerción como por ejemplo
señalarle que su proporción en un delito de carácter patrimo-
nial es bastante y por ello el monto d e la caución fijada es muy
grande, ya variaron y ya no es necesario mantener la misma
media en contra del sindicado (Ejemplo, el que al estar obli-
gado a firmar un libro cada semana en el juzgado, le impide
realizar su trabajo de ventas, en los departamentos del país.).
¿Cabe recurso en contra del auto que resuelve sin lugar
la revisión de la medida de coerción?
Interpretando en forma extensiva y en favor del sindicado, la
ley procesal penal, en el artículo 404 establece que son ape-
214
LA DECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
lables los autos dictados por los jueces de primera instancia
que resuelvan:
"( ... ) 10) Los que denieguen o restringen la libertad."
Es decir, que si a través d e un auto se mantiene la restricción
de la libertad después d e pedirla en revisión, sí cabría el recur-
so apuntado. 37
¿Cabe recurso en contra del auto que resuelve con lugar la
revisión de la medida de coerción y como consecuencia
cambia la que se había impuesto al sindicado?
Desde el punto de vista del autor, si cabe la apelación d e
conformidad con el artículo 404 numeral 9, que establece
que son apelables los autos dictados por los jueces de primera
instancia que resuelvan:
"( ... ) 9) Los que declaren la prisión o imposición de medidas
sustitutivas y sus modificaciones."
Es decir, que si de la discusión d e la revisión de la medida d e
coerción se modifica esta, si cabría di tenor del artículo arriba
citado.
¿Hasta cuánto tiempo dura la etapa preparatoria si se
dicta medida sustitutiva, y cuánto la vigencia. de la medida
otorgada?
Para dar respuesta a estas interrogantes basta citar que el ar-
tículo 324 Bis del C.P.P., en su cuarto párrafo establece: "en el
caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo
máximo del procedimiento preparatorio durará seis meses a
partir del auto de procesamiento. (... )"; claro está que ahora
tal y como se ha dicho de conformidad con el decreto 7-2011
37 Según interpretaciónde la sala quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo
Penal en Quetzaltenongo en el año 2007 siprocedía la apelación.
215
 L L rnULCJU rCl'lKL UUl\ltl'IKLICI...U
'"ij '. t;1? :'; !J. DECLARACION DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
'.:. - .·>-'i·:t1(.;\

el juez de primera instancia en la primera declaración ya fija el
límite par que se termine esta etapa porque obliga al ente fis-
cal a que en un día determinado presente el acto conclusivo.
Una medida sustitutiva concedida puede mantenerse vigente
durante toda la etapa preparatoria, intermedia, debate y si
hubiere etapa de recursos también; salvo que sea revocada
por causa de declaración de "rebeldía" (artículo 79 del C.P.P.)
o el Tribunal d e Sentencia determine que revoca la medida
sustitutiva por considerarlo necesario, a fin de hacer compa-
recer al sindicado al debate.
El artículo 320 C.P.P., contiene el auto "de procesamiento", en
·. el cual se debe de esgrimir las razones de hecho y de dere-
. : cho, que haya considerado la jueza o el juez, para encuadrar
el acto u omisión señalado al sindicado o sindicada en una
figura tipo penal (tipicidad) y debe contener los requisitos del
artículo 321 del C.P.P .
El auto de procesamiento tiene los siguientes efectos conteni-
dos en el artículo 322 del C.P.P.:

También en el artículo 493 del C.P.P. segundo párrafo se esta-

blece: "Cuando el condenado deba cumplir pena privativa
de libertad, el juez de ejecución remitirá ejecutoria del fallo, al
establecimiento donde corresponda. Si estuviere en libertad,
ordenará inmediatamente su detención y una vez aprehendi-
do procederá con.forme a esta regla. (... )"; es decir que inclu-
so puede gozarse de la medida sustitutiva aún discutiéndose
el recurso de Casación ante la Corte Suprema de Justicia y
·hasta en tanto la sentencia se encuentre firme y se tenga que
ejecutar contra la persona.
¿Puede recurrirse el auto de procesamiento?
B.3 Una tercera forma de resolver: No, este auto no aparece dentro de los apelables en el ar-
- Cuando se dicta Auto de Procesamiento y luego se tículo 404 del C.P.P., y no debería de aceptarse tampoco el
dicta auto de prisión preventiva recurso de reposición, porque según el artículo 402 del C.P.P.
La tercera forma de resolver posterior a una declaración por procede reposición contra los autos dictados "sin audiencia
parte de un juez o jueza sería, dictar auto de procesamiento previa" y es obvio que este auto deviene de la discusión que
y auto de prisión preventiva, que es la que se tratará en los se ha tenido en la declaración del sindicado, y por lo tanto
siguientes párrafos, pero a efecto de no repetir todo lo con- sería la discusión sobre lo discutido ante el mismo juez. Por lo
cerniente al auto de procesamiento, solamente se deja lo que este es uno de los autos que no es recurrible.
principal, pero debe estarse al contenido total referido ante-
riormente en el punto B.2

216 217
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿Qué hacer si no se está de acuerdo con la figura tipo
penal por la que decidió procesar el Juez o Jueza?
El artículo 320 segundo párrafo del C.P.P., contempla que lo
que procede es la Reforma del auto de procesamien to así:
"Sólo podrá dictarse auto de procesamiento después de que
seo indagado lo persono contra quien se emito. Podrá ser re-
formable d e oficio o o instancio d e porte solamenteen la fase
preparatoria,antes de la acusación, garantizandoel derecho
de audiencia."
Es decir, que lo que procede es solicitar por cualquiera de los
sujetos procesales la discusión de la reforma de la figura o tipo
penal por el que se procesa y el juez de garantías, debe de
dar trámite a la solicitud, solamente. en la fase preparatoria y
antes d e discutir la acusación si la hubiese, de lo que obliga-
damente d e b e darse audiencia a todos los sujetos procesa-
les, previo a resolver.
¿Cuál es el tiempo d e vigencia del auto de procesa-
miento?
Se considera que el auto por el que se procesa a una persona
solamente dura hasta la etapa intermedia, ya que posterior-
mente, el hecho lo contiene la Acusación, y si se abre a juicio,
lo que se emite es un Auto d e Apertura a Juicio, en donde se
formulan las acciones u omisiones que se endilgan al acusado
y la figura tipo penal por la que se abre a juicio.
8�3.1 Sobre el Auto de prisión preventiva, pos-
terior al auto de procesamiento.
La resolución que más puede afectar la situa-
ción d e un sindicado es la prisión preventiva
dictada en su contra. Tiene su fundamento en
los artículos 13 de la Constitución Política d e
la República de Guatemala y 259 del Código
Procesal Penal, en los cuales se lee:
218
LADECLARA.:lóN DEL SINDIC\DO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
En l:::i Constitución Política d e la República d e Guatemala, artí-
culo 13: "Motivospara auto de prisión. No podrá dictarse auto
de prisión. sin que precedo información d e haberse cometi-
do un delito y sin que concurran motivos racionales suficientes
paro creer que lo persono detenida lo ha cometido o partici-
pado en él."
En el Cócigo Procesal Penal, artículo 259: "Prisiónpreventiva.
Se podró ordenar la prisión preventiva después de oír al sindi-
cado, cuando medie información sobre la existencia d e un
hecho punible y motivos racionales suficientes poro creer que
el sindicado lo ha cometido o participado en él. Lo libertad no
debe restringirse sino en los límites absolutamente indispensa-
bles paro asegurar lo presencio del imputado en el proceso."
Elementos indispensables para dictar prisión preventiva
De los artículos anteriores se puede extraer, que los elementos
necesarios y obligados para dictar este auto, son los siguientes:
1) "( ... ) después d e oír al sindicado;" (solamente después).
2) "( ... ) que precedo información d e haberse cometido un
deli'to (... ). (... ) cuando medie información sobre la existen-
cia a e un hecho punible( ... )."
3) "( ... ) que concurran motivos racionales suficientes poro
creer que lo persono detenido lo ha cometido o partici-
pado en él. (13 C.P.R.G.) (. .) motivos racionales suficientes
paro creer que el sindicado lo ha cometido o participado
en éL (259 del C.P.P.)"
4) "Lo /ibertod no debe restringirse sino en los límites obso-
lutar.iente indispensables paro asegurar la presencia del
impc rfado en el proceso."
219

5) Debe obligadam ente acreditarse que exis-
te peligro de fuga, o bien peligro de obsta-
culización para la averiguaci ón de la ver-
dad, de conformida d con los artículos 262
y 263 del C.P.P., los cuales a continuació n se
describen.
Artículo 262. "Peligrode fuga. (... ) se tendrán en cuenta, espe-
cialmente, las siguientes circunstancias:
1) Arraigo en el país, determinad o por
e:;, El domicilio.
� Residencia habitual.
� Asiento de la familia.
� Asiento de sus negocios o trabajo.
� Facilidades para abandona r definitivam ente el país (no es-
tablece un ámluito temporal.
� Facilidades para permanece r oculto.
2) La pena que se espera como resultado del procedimie n°
to. (Además el artículo 261 del C.P.P. establece: "En delitos
menos graves no será necesaria la prisión preventiva ... No
se podrá ordenar la prisión preventiva en los delitos que no
tengan prevista pena privativa de libertad o cuando, en el
caso concreto, no se espera dicha sanción."
3) La importanci a del daño resarcible y la actitud que el sindi-
cado o imputado adopta voluntariam ente frente a él.
4) El comportam iento del sindicado o imputado durante el
procedimie nto o en otro procedimie nto anterior, en la me-
dida que indique su voluntad de someterse a la persecu-
ción penal; y
5) La conducta anterior del imputado.
220
[.A DECLARACION DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
Artículo 263. "Peligro de obstaculización.
Para decidir acerca del peligro de obstaculi-
zación para la averiguaci ón de la verdad se
tendrá en cuenta, especialme nte, la grave
sospecha de que el imputado podría:
1) Destruir, modificar, ocultor, suprimir, o falsificar elementos de
prueba.
2) Influir para que coimputad os, testigos o peritos informen
falsamente.
3) Influir para que coimputad os, testigos o peritos se compor-
ten de manera desleal o reticente.
4) Inducir a otros a realizar tales comportam ientos. (Los descri-
tos en los numerales 1) y 2).
Por último no puede dejarse de lado u ocultarse que hay ilíci-
tos, como los mencionad os de Femicidio, Asesinato, Violación,
etc. que por ejemplo señala el artículo 264, y otros decretos
legislativos sobre los cuales se prohíbe otorgar medida sustitu-
tiva, por lo que en ellos lamentable mente no existe posibilidad
de que los jueces puedan razonar o argumenta r la medida de
coerción, sino solamente pueden imponerse la prisión preven-
tiva sin necesidad de que exista peligro de fuga o peligro de
obstaculización a la averiguación de la verdad, y en su fun-
damentaci ón claro está, se esgrimiría que la ley le impone la
obligación de resolver prisión preventiva, junto a otros análisis.
Apelación al Auto de Prisión Preventiva
Este auto es apelable de conformida d con el artículo 404 nu-
meral 9) del C.P.P. que establece: "Son apelables los autos
dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan:
(... ) 9) Los que declaren la prisión (... ) y sus modificaciones." Y
221
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
quien lo haría sería el abogado defensor en todo caso o bien
el sindicado auxiliado por su abogado.
b.1) Plazo, forma y ante quien se presenta el recurso de
Apelación: d e b e presentarse dentro de los tres (3) días
como máximo, d e haber sido notificado de la resolución.
Debe presentarse por escrito ante el juez que dictó la resolu-
ción, expresando el motivo en que se funda el mismo, y si en
caso no se hiciere, el tribunal de alzada, debe conceder tres
días para que el apelante lo amplíe o corrija, bajo sanción de
que si no se hace, dicho recurso será declarado inadmisible.
(Ver 406, 407 y 399 del Código Procesal Penal).
El Auto d e Prisión Preventiva puede entre otros casos ser ape-
lado, por ejemplo, porque se haya dictado sin oír al imputa-
do; porque no se fundamente en hecho y derecho y se haya
inobservado el artículo 11 bis del C.P.P., o porque no se fun-
damente el peligro d e fuga o el de obstaculización para la
averiguación d e la verdad etc.
Competencia de la Sala de Apelaciones
Este tribunal colegiado puede "confirmar", "revocar", o "adi-
cionar la resolución apelada". Art. 409 del C.P.P. según los
agravios invocados.
Si se confirma el auto de prisión subsiste;
222
l.ADECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
Si se llegara a revocar la resolución, se podría imponer alguna
medida sustitutiva o dictar falta d e mérito.
¿Puede variarse el Auto de Prisión preventiva una vez
dictado?
El artículo 276 del Código Procesal Penal guatemalteco, esta-
blece que el auto que imponga una medida d e coerción o
la rechace es revocable o reformable, aún d e oficio. Además
puede solicitarse la Revisión a pedido del imputado, contem-
plada en el artícuio 277 del C.P.P. que establece: "El imputado
y su defensor podrán provocar el examen d e la prisión y d e
la internación, (... ) en cualquier momento del procedimiento,
siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El
examen se producirá en audiencia oral, a la cual serán cita-
dos todos los Intervinientes. El tribunal decidirá inmediatamen-
te en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir
la audiencia o la decisión por un lapso breve, con el ftn d e
practicar una averiguación sumaria."
¿En qué etapa puede solicitarse la revisión de medida
de coerción de prisión preventiva?
Esta institución "favor rei" establecida en el ordenamiento
procesal penal, permite que el sujeto procesal acusado o su
defensor, pidan al juez d e la causa, al tribunal d e Sentencia e
incluso a la Sala de Apelaciones o Tribunal d e Casación, que
se examine la medida de prisión que se hubiere impuesto, ya
que el artículo 277 del C.P.P., relacionado, establece que pue-
de ser "en cualquier momento del procedimiento".
Base fáctica para solicitar una revisión de la medida de prisión
preventiva: El artículo analizado establece que se podrá pedir
la revisión "siempre que hubieren variado las circunstancias
primitivas." En este sentido, se ha encontrado que algunos jue-
ces mantienen la posición que las circunstancias primitivas, se
223
 CL KULt'.lU tNAL UAI tMALI tCü
refieren a lo fáctico que fundamenta la figura penal (o el deli-
to) por el que se procesa, por ejemplo; si se procesa por robo
agravado y la investigación posteriormente fundamenta que
no hubo violencia en el hecho que se cometió, hace variar
las circunstancias primitivas del hecho y como consecuencia,
de la medida de coerción que le corresponde al ilícito en el
proceso.
Quien escribe, considera que no es así, porque para el caso
señalado en el párrafo anterior, debería pedirse, en primer lu-
gar, la variación del auto de procesamiento y juntamente con
éste, la variación de la medida de prisión preventiva, porque
de lo contrario lo que se tendría sería, por ejemplo, la con-
cesión de una medida sustitutiva y el auto de procesamiento
seguiría por robo agravado, lo que no puede ser si estamos a
la limitante legal de no conceder medida sustitutiva por este
ilícito. Salvo que se trate de ilícitos que no. contemplen esta
limitación y pueda ser factible conceder la medida sin tener
que variar el auto de procesamiento pero no parece el más
correcto proceder.
Otros jueces han considerado que para revisar la medida de
coerción de prisión preventiva, los elementos concretos que
deben haber variado son los que hicieron que el juez dictara
la medida de prisión preventiva, (interpretación con la que
concuerda el autor), es decir, el peligro de fuga que existió o
el peligro de que el sindicado obstaculizará la averiguación
d e la verdad. Por ejemplo, si al momento de la declaración
el sindicado no presenta estabilidad o arraigo en el lugar de
su juzgamiento, cuando se solicite la revisión de la prisión dic-
tada, puede demostrarse al juez que sí lo tiene y como con-
secuencia se pueda hacer desaparecer el elemento llamado
"peligro de fuga"; esta cuestión parece mucho más garan-
te de los derechos del sindicado y conforme al sentido del
nuevo proceso penal. Aunque hay que hacer la salvedad, de
224
l.A DECLARACIÓN DEL SINDICADO EN EL PROCESO Y LAS PRIMERAS RESOLUCIONES DEL JUEZ DE LO PENAL
que aunque se considere que varían circunstancias primitivas
en algunos casos, pero el ilícito por el que se le envió a prisión
al sindicado o sindicada, no admite medida sustitutiva, inefi-
caz sería solicitar la revisión de la medida de coerción porque
la ley que prohíbe dar medida sustitutiva no ha variado, y el
juez siempre tendría ese impedimento legal.
Desarrollo de la audiencia de revisión de la medida
de prisión
Según el artículo 277 del C.P.P. debe realizarse "en audiencia
oral, a la cual serán citados todos los Intervinientes (... )" y si
todos han sido citados y no concurre por ejemplo, el ente fis-
cal del Ministerio Público o el Querellante Adhesivo, la ley ha
dejado establecido que se "decidirá inmediatamente en pre-
sencia de los que concurran." Esdecir, que bajo el pretexto de
que alguna de las partes no concurra, no puede limitarse este
derecho y dejar de realizarse la audiencia.·
¿Cabe recurso en contra del auto que resuelve sin
lugar la revisión de la medida de coerción de prisión
preventiva?
Citando una interpretación, de la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones en Quetzaltenango, de los años 2004 al 2009, el
auto que denegaba la libertad luego de la audiencia de re-
visión de medida de coerción, se consideraba apelable de
conformidad con el artículo 404 numeral l O) que establece
que son apelables, los autos dictados por los jueces de primera
instancia que resuelvan: "1 O) Que denieguen (.. .) la libertad".
¿Hasta cuánto puede durar la etapa preparatoria si
se dicta auto de prisión preventiva?
El artículo 323 del C.P.P. establece: "Duración: El procedimien-
to preparatorio deberá concluir lo antes posible, procedién-
dose con la celeridad que el caso amerita, y deberá prac-
225

PENALGUATEMALTECO
El PROCESO
ticarse dentro d e un plazo d e tres meses. Y el artículo 324 Bis
del C.P.P. en su primer párrafo establece: "A los tres meses de
dictado el auto d e prisión preventiva, (... )"
De estos artículos se extrae q u e ésta d e b e durar a lo sumo tres
meses a partir d e que se dictó prisión preventiva, cuestión que
a partir d e las reformas del decreto 18-2010 del Congreso d e
la República, y a d e b e fijarse en la audiencia d e declaración
donde se decide procesa y dejar en prisión preventiva, d e
una vez d e b e fijarse el día en q u e el Ministerio Público d e b e
d e d a r por terminada la etapa d e investigación al presentar
alguno d e los actos conclusivos d e esta etapa.
¿Cuánto tiempo dura el auto de prisión preventiva?
Nuevamente el dibujo d e una persona tras las rejas y con un
signo d e interrogación .
La prisión preventiva tiene vigencia, en tanto no se revoque o
se reforme p o r otra medida, y d e conformidad c o n el Arts. 268
del C.P.P., se establece:
"Cesación del encarcelamiento. La privación d e libertad
finalizara:
1) Cuando nuevos elementos d e juicio demuestren que no
concurren los motivos que la fundaron o tornen conve-
niente su sustitución por otra medida. (Puede pedirse en
revisión d e medida d e coerción, revocatoria o reforma del
auto, según artículos 276 y 277 del C.P.P.)
2) Cuando su duración supere o equivalga a la condena que
se espera, considerando incluso, la posible aplicación de
reglas penales relativas a la suspensión o remisión de la
pena, o a la libertad anticipada.
3) Cuando su duración exceda de un año; pero si se hubie-
re dictado sentencia condenatoria pendiente de recurso,
podrá durar tres meses más.
226
'fit:f");
/ ·:1 . DELSINDICNJO
LADECLARAOÓN RESOLUCIONES
YLASPRIMERAS
ENELPROCESO DELJUEZDELOPENAL
Las Salas de la Corte de Apelaciones de la República, en los ca-
sos sometidos a su conocimiento a solicitud de los jueces d e Paz,
¡ueces d e Instancia o Tribunales d e Sentencia o del Ministerio Pú-
blica, conocerán, :1cuantas veces sea necesario, la prórroga d e
/os plazos d e prisión preventiva que establece el Código, fijando
en todo caso, el plazo d e la prórroga concedida.
En ningún proceso sometido a la competencia dé los juzga-
dos d e Paz la prórroga a que se refiere el presente artículo se
podrá oto rgar por más d e dos veces.
En los procesos en que se hubiere dictado sentencia conde-
n:itoria, la prisión preventiva podrá prolongarse durante la tra-
mitaciór· ),' resolución del recurso d e apelación especial.
La Corte Suprema d e Justicia, en los casos sometidos a suco-
nocimiento, d e ot/Cio o a solicitud d e las Salas d e la Corte d e
Apelaciones o del Ministerio Público, podrá autorizar, en los
casos d e su competencia, que los plazos anteriores se prorro-
guen cuaritas veces sea necesario, fijando el tiempo concre-
to d e las prórrogm. En este caso podrá indicar las medidas
necesarias para acelerar el trámite del procedimiento y que-
a'ará a su cargo el examen d e la prisión."
A manera d e une explicación de este asunto se citan algunos
ejemplos:
-Si se dict:J sentencia condenatoria , y se presenta el recurso
de apeloción especial y la prisión ya duró un año, d e b e pedir-
se obligatoriame nte la prórroga, a una Sala d e Apelacion.es;
- Si aún se- está en la etapa d e debate, y ya venció el a ñ o d e
prisión preventiva, son los Tribunales d e Sentencia, quienes so-
licitan a las Salas d e la Corte d e Apelaciones, la prórroga d e
la prisión prevenf va.
227
 Capítulo IV
La admisión del Querellante
Adhesivo como sujeto procesal en
el procedimiento preparatorio, y
oposición a ella

En este aparta do se tratará

a) Sobre la solicitud, trámite, resolución y oposición a la inclu-

sión del Querellante adhesivo.

A. El Querellante Adhesivo
1. Solicitud para ser admitido dentro del proceso
La o las personas que se consideren agravi ados de confor-
midad con los artículos 116 y 117 del Código Procesal Penal
guatem alteco , de por sí tienen derech os como víctimas o
agravi ados; pero si consideran de import ancia para su posi-
ción, convertirse en sujeto procesal y poder coady uvar con el
Ministerio Público en la investigación; podrán solicitar al juez
de Primera Instancia Penal su admisión como tales dentro del
proceso, y esta solicitud según el artículo 118 del C.P.P. debe
hacers e"( ... ) antes que el Ministerio Público requiera la aper-
tura del juicio o el sobreseimiento. Vencid a esta oportunidad
el juez la rechaz ará sin más trámite." En este caso, la persona
solicitará al juez que se le admita dentro del proceso, respal-
dando o justificando su pretensión para poder actuar.

229
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
La norma citada, es clara en indicar que c a d u c a el derecho
a solicitarlo, si el ente fiscal ya presentó la acusación o acu-
sación por la vía del procedimiento abreviado (es decir que
puede solicitarse incluso minutos antes d e que se presente di-
cho acto) o bien si se presenta sobreseimiento (también pue-
de ser momentos antes) y esto en virtud de que la acusación
permitiría discutirse en etapa intermedia y con frecuencia,
abrir a la tercera etapa que es la d e debate; y en el caso de
sobreseimiento, como acto conclusivo que se discute en eta-
pa intermedia, se previó porque si es acogida esta pretensión,
se cierra irrevocable el proceso.
Por el contrario, no se considera c a d u c a d o el derecho si lo
que se pide por el ente fiscal es clausura provisional, criterio de
oportunidad, u otros actos conclusivos d e etapa preparatoria.
2. ¿Puede solicitarse la admisión ante un juez de paz
a inicio del proceso?
Se considera que no existe disposición legal que lo impida, y
este personaje, puede asistir a la declaración del sindicado ya
con esta calidad, por lo que se entiende que puede solicitarse
ante el juez d e paz, quien trasladará inmediatamente con el
proceso y sindicado, la solicitud al juez de instancia a efecto
de poder participar en el proceso desde sus inicios.
3. Resolución a la solicitud
Según el artículo 121 del C.P.P. el juez de primera instancia
puede resolver así:
a) Dar intervención provisional al querellante que lo solicite,
notificando d e ello al Ministerio Público, para que le otor-
gue la intervención correspondiente.
b) Rechazar la solicitud si no la encuentra arreglada a la ley.
230
l.A ADMINISTRACIÓN DEL QUERELLANTE ADHESIVO COMO SUJETO PROCESAL EN EL PROCEDIMIENTO...
·, 4. Oposición u obstáculo a la admisión
del Querellante Adhesivo
Si alguno de los sujetos procesales no está d e acuerdo con
la decisión del juez d e la causa, de conceder la intervención
como Querellante Adhesivo, puede oponerse a ella, interpo-
niendo las excepciones correspondientes durante el proce-
dimiento preparatorio (en todo el transcurso) y en la etapa
intermedia (en la audiencia de dicha etapa).
5. ¿Qué excepciones pueden plantearse para la
oposición a la admisión del Querellante adhesivo?
Según el artículo 294 del C.P.P. establece "Las portes podrán
oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción
civil, por:
El sujeto que quiera oponerse a la intervención otorgada a
una persona, al darle provisionalmente la calidad de Quere-
llante Adhesivo, puede interponer de las excepciones descri-
tas, las siguientes: "la falta de acción" por no tener legitimidad
como agraviado, según el artículo 116 y 117 del C.P.P.; o bien
podría plantear "la extinción de la persecución penal" por-
que se diera alguno de los supuestos del artículo 32 del C.P.P.,
como: renuncia o abandono de la querella, respecto de los
delitos privados a instancia de parte, o por amnistía, etc. por
lo que las excepciones son obstáculos a la persecución penal
y civil.
231
 L L 1 I\V\..LJV rcm\L \JUl\ltl�I/\LltLU
6. ¿Quién conoce la excepción y cuál es su trámite?
Las excepciones deberán d e ser planteadas ante el juez que
resolvió la intervención provisional al Querellante Adhesivo y
si se trata de un planteamiento de hecho, (no d e derecho)
obligadamente debe e·I interponente de ofrecer las pruebas
que se espera sean aceptadas y diligenciadas en la audien-
cia de prueba del incidente que se lleva; caso contrario ya no
:;flf l En el caso de la excepción por falta de acción en
pueden Introducirse. (Ver artículos 121 segundo párrafo, 294
r contra del Querellante adhesivo vale contemplar lo
segundo párrafo, del Código Procesal Penal).
El trámite de las excepciones planteadas en el procedimien-
to preparatorio, es el d e los incidentes, según el artículo 295
del C.P.P., en el que se lee: "Trámite durante el procedimiento
preparatorio. La interposición d e excepciones se tramitará en
forma de incidente, sin interrumpir la investigación (... )".
Pero tal y c o m o se ha dicho anteriormente, en este caso como
no se señala que s�an conforme a la Ley del Organismo Judi-
cial, debe estarse al trámite establecido en el artículo 150 Bis
C.P.P., y debe ser tramitados de conformidad con el código
procesal penal.
El artículo 150 Bis, del C.P.P., en su segundo y tercer párrafo
determina la forma de proceder en estos casos y sería la
siguiente:
- La parte que promueve el incidente solicitará una audien-
cia para sustanciar el mismo, exponiendo los argumentos
que fundamentan su petición y proponiendo e individua/i-
zando la prueba cuando se refiera a cuestiones de hecho.
El incidente que sea promovido sin cumplir con los requisi-
tos anteriores será rechazado.
- El juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al
imputado, al Ministerio Público y a las demás partes, a una
audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de
232
i.A ADMINISTRACIÓN DEL QUERELLANTE ADHESIVO COMO SUJETO PROCESAL EN E l PROCEDIMIENTO...
dos (2) días en el caso que se trate de cuestiones de dere-
cho, y cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de hecho.
Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el ór-
gano jurisdiccional, en la audiencia respectiva, resolverá el
incidente sin más trámite.
siguiente:
Puede plantearse a lo largo d e toda la etapa preparatoria
ante el juez que conoce de dicha etapa, sin embargo, se ha
llegado a considerar que la mejor etapa para plantear la falta
de acción es en la intermedia, ya que si se plantea en la eta-
pa preparatoria y fuese declarada con lugar la excepción,
podría ser momentánea dicha resolución, ya que a quien en
verdad le asiste el derecho de accionar, puede pedir ser Que-
rellante Adhesivo, hasta en tanto el ente fiscal no haya pre-
sentado la Acusación o el Sobreseimiento como actos con-
elusivos de etapa preparatoria.
Los efectos en caso de excepción de falta de acción
Según el artículo 296 del C.P.P., en el segundo párrafo, esta-
blece: "Si se declara la falta de acción, se archivarán los au-
tos, salvo que lo persecución pudiere proseguir por medio de
otro de los que intervienen, en cuyo caso la decisión sólo des-
plazará del procedimiento a aquel a quien afecta.( ... )".
A la vez este artículo prevé, al final del segundo párrafo, que
si una persona que se considera con legitimidad para accio-
nar, es separada del proceso, al plantearse una excepción de
falta d e acción, o bien porque el juez de la causa considera
que el documento legal en el que fundamenta su posición no
contiene el poder suficiente para accionar, o bien éste tiene
defectos formales, como por ejemplo "el nombre no correcto
233
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
del que ha sido designado para representar", estas cuestio-
nes pueden ser subsanados, y pedir q u e se le acepte dentro
del proceso, hasta en tanto el ente fiscal no haya presentado
acusación o el sobreseimiento del proceso, caso en el cual
será rechazado d e plano: (Ver 118 y el 131 y 135 del C.P.P.)
7. ¿Puede recurrirse la resolución de la excepción
planteada en primer grado?
Lo que procedería en caso d e no estar d e acuerdo con la re-
solución d e la excepción, sería apelar, d e conformidad con el
artículo 404 numeral 12) que establece: "Apelación. Son ape-
lables los autos dictados por los jueces d e primera instancia
que resuelvan: (... ) 12) Los que resuelvan excepciones u obs-
táculos a la persecución penal y civil. (... )"
La apelación d e b e presentarse dentro d e tercer día d e resuel-
to el incidente, ante el juez que dictó la resolución y éste la
eleva a la Sala d e Apelaciones, la que deberá resolver dentro
d e tercer día, confirmando, revocando, reformando o adicio-
nando la resolución.
8. ¿Procede recurrir la resolución de la Sala de
Apelaciones, que conoció la apelación en contra
de lo resuelto por la excepción?
Sí procede, ya que si no se está d e acuerdo c o n lo resuelto
por la Sala d e Apelaciones, que puede ser favorable al que
planteó la excepción o contrario a éste, se puede recurrir en
Casación, d e conformidad c o n lo que se ha establecido en el
artículo 437 del C.P.P. que establece: "Procedencia.El recurso
d e casación procede contra las sentencias o autos definitivos
dictados por las salas d e apelaciones que resuelvan:( ... ) 4) Los
recursos d e apelación contra las resoluciones d e los Jueces
d e Primera Instancia (... ) que resuelvan excepciones u obstá-
culos a la persecución penal."
234
LA ,\DMINISTRA•:IÓN DEL QUERELLANTE ADHESIVO COMO SUJETO PROCESAL EN EL PROCEDIMIENTO ...
. . , i ,
••.f.:t )':,>:"1/ 1 f •\ \. ,Y
,.',.-';,: · ;t\ :_:. ,: ·
S nd
1
,·:�;Íidtd' �er;:qG�rellante
· 1aói6hque c o n o c e
/1,wJ,; ;:l;d,r, iI
11! 1
n ·e ser,.;; n
No d e b e olvidarse q u e el artículo 121 del C.P.P. establece:
"( ... ) La ac'misión (... ) será definitiva cuando no exista oposi-
ción (... )". ?árrafo que tiene relación con la discusión que se
puede dar en la etapa intermedia (ver artículo 336 numeral 2)
y 339 del C.P.P.).
9. El rechazo a la solicitud de ser querellante adhesivo
en el proceso
· Si el juez d e primera instancia, no a c e p t a provisionalmente a
la persona que solicitó ser Querellante Adhesivo, debe fun-
damentarse el porqué d e la no aceptación, ya que si no se
presentó documento que acredite o justifique la calidad d e
agraviado por ejemplo, d e b e volver a formularse la solicitud
y esm vez cidjuntar los documentos que se piden. (Art. 118 del
C.P.=>. pe-mite solicitar ser admitido, hasta en tanto el Ministerio
Púb:ico no hubiese presentado acusación o sobreseimiento).
235
 l.A ADMINISTRACIÓN DEL QUERELLANTE ADHESIVO COMO SUJETO PROCESAL EN EL PROCEDIMIENTO...

1O. Recurso en contra del rechazo

Si el rechazo para la admisión como Querellante Adhesivo,
no tiene un fundame nto en derecho o de legitimación y se
considera que no debió de rechazarse, el que se considere
afectado puede recurrir esta resolución en Apelació n, funda-
mentánd ose en el artículo 404 numeral 3) que establece : "Los
que no admitan, deniegu en( ... ) la intervención del querellan-
te adhesivo (... )". Este numeral contiene dos supuestos: uno, es
en el caso de que no se admita al solicitante y el otro es para
el caso de que aún volviendo a pedírselo al juez de instancia
y llenando los requisitos que pudiesen haber hecho falta se
B. El Actor Civil
deniegue o no se conceda la participa ción de una manera
La institución denomin ada Actor civil fue derogada de con-
injustificada.
formidad con el artículo 15 de las derogatorias del decreto
En cuanto a la apelació n, se plantea dicho recurso, ante el juez 7-2011 del Congreso de la República.
que no ha admitido o ha denegad o la participa ción, y éste
luego de notificar el recurso, eleva las actuacio nes a la Sala C. El Tercero Civilmente Demandado.
de Apelaciones, Id que deberá de resolver dentro de tercer La ley procesal penal, luego de las reformas, del decreto
día d e haber sido elevado el expediente, confirma ndo, revo- 7-2011,dejo obscuridad en relación a esta institución .
. cando, reforman do o adiciona ndo la resolución impugna da.
No obstante el artículo 135 del C.P.P.; establece que "el ac-
tor civil quien ejerce la acción reparado ra dentro del proceso
11. ¿Puede plantear se casació n en este caso?
penal podrá solicitar la citación de la persona que, por previ-
Para el caso de que no se admita o se deniegue la interven-
sión directa de la ley, responda por el daño que el imputado
ción como Querellante Adhesivo, se haya plantead o apela-
hubiere causado con el hecho punible, a fin de que interven-
ción y la Sala de apelaciones, confirme esa no admisión o
ga en el procedimiento como demanda da," debe tenerse
denegato ria de intervención, la ley no contemp la que pueda
presente que la figura del actor civil fue derogada , por lo que
alegarse en Casación.
no podría pensarse que pueda pedirse a un juez que tenga
como tercero civilmente demanda do a alguien dentro de
todo el proceso, ya que es obvio que no lo podría hacer el
querellante adhesivo ni el ente fiscal, porque el mismo artículo
135 citado, señala quien podría pedirlo.

Esta figura buscaba que se tuviera dentro del proceso a la

persona que se consideraba debía responder como tercero

236 237
 fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO
' 1
1 ) '

civilmente responsable por daños y perjuicios provenient es del.· ;

ilícito penal por tener un vínculo jurídico con el imputado que;
lo hace responder civilmente por la comisión del ilícito.

Capítulo V
Medios de investigación, convicción o
de prueba en el proceso penal

En este capítulo se considera n los siguientes aspectos:

a) El llamado principio d e Libertad de prueba;

b) El sistema d e valoración de la prueba;

e) Catálogo d e los medios. d e prueba en el código procesal

penal.

A. Disposiciones Generales
(Artículos del 181 al 186 del C.P.P.)

La etapa preparator ia o fase d e instrucción, como se dijo, tie-

ne como objeto, determina r la existencia del hecho, la partici-
pación d e los sindicados o búsqueda d e ellos y el daño que se
ha causado como consecuen cia del ilícito penal; pues bien,
para lograr esto el Ministerio Público, el Querellant e Adhesi-
vo, el Sindicado y su defensor, así como el Tercero Civilmente
Demanda do (aunque su posición está muy discutible ahora),
disponen de todos los medios que puedan utilizarse para fun-
damentar su pretensión.

El Código Procesal Penal establece "la libertad de prueba",

aunque en esta ley solamente se tratan algunos medios espe-
cíficos que son los que se tratarán en este apartado.

238 239

'¡l2. Libertad de prueba
L L I nvi...L.JV íCl'll'\L UUI\I tlvl/-\LI tLU
'1·. '/
1. Objetividad
Según el artículo 181 del C.P.P. el Ministerio Público y los tribu-
nales tienen el deber d e procurar, por sí, la averiguación de la
verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cum-
plir estrictamente con los preceptos de este código; salvo que
la ley penal disponga lo contrario. (Por ejemplo, en el caso de
los delitos de acción privada en los que no es obligatorio que
el ente fiscal recabe la prueba).
Lamentablemente este artículo. contiene, como disposición
general, el resabio inquisitivo que permite que los tribunales
procedan de oficio a la incorporación de prueba no ofreci-
d a por las partes; en las oportunidades y bajo las condiciones
que fija la ley, y se entiende que en un sistema procesal penal
acusatorio los tribunales juzgan y aplican justicia no investigan
o aportan prueba.
240
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL r,
(Artículo 182 C.P.P.)
se establece en el artículo 182 C.P.P.: "Se podrán probar todos
/os hechos y circunstancias de interés para la correcta solu-
ción del caso por cualquier medio de prueba permitido. Re-
girán en especial las limitaciones de la ley relativas al estado
.civil d e las personas."
También el 185 del C.P.P., fundamenta la libertad d e prueba
de la siguiente manera: "Además de los medios d e prueba
previstos en este capítulo, se podrán utilizar otros distintos siem-
pre que no supriman las garantías y facultades de las perso-
nas reglamentadas en este Código, o afecten el sistema ins-
titucional. La forma de su incorporación al procedimiento se
adecuará al medio de prueba más análogo de los previstos,
en lo posible."
Esta norma legal permite, en el proceso penal, la obtención,
ofrecimiento y aportación d e todos los medios para demos-
trar una pretensión sin limitarse a los medios específicamente
tratados en este Código, porque permite una amplia posi-
bilidad de medios de investigación. No obstante, al final del
primer artículo ( 182 del C.P.P.) sí hay una limitante legal refe-
rente a: demostrar el estado civil d e las personas "rige" que
éste solamente puede ser demostrado con las certificaciones
emitidas por el Registro Nacional de Personas. De tal forma
que si se quiere demostrar el fallecimiento d e una persona en
un proceso, no debe intentarse demostrar con un informe d e
necropsia, o con testigos, sino necesariamente debe de apor-
tarse la certificación de defunción y, por ejemplo, el informe
de necropsia serviría para demostrar las causas de la muerte.
241
 fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO
3. Prueba legalment e admisible e inadmisible
Será admisible todo medio de prueba que se refiera directa o
indirectamente al objeto de la averiguación y útil para el des-
cubrimiento de la verdad. (Artículo 183 del C.P.P.)
Se debe considerar inadmisible todos los elementos de prue-
ba obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la
indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia,
la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los ar-
chivos privados.
Limitante por abundancia: en el mismo artículo se lee:"( ... ) Los
tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para
demostrar un hecho o una circunstancia, cuando resulten
manifiestamen_te abundantes." Por ejemplo, proponer diez
foto-grafías, que reflejen la imagen de un teléfono, sin tener
cambio alguno de posición, o veinte testigos que declararan
donde vivía el agraviado.
4. Hecho notorio
Según el artículo 184 C.P.P. cuando se postule la comproba-
ción de un hecho que sea notorio, el tribunal puede avenir a
todas las partes para prescindir de la realización de esta prue-
ba ofrecida, declarando comprobado el hecho. Este asunto
puede ser provocado por una de las partes o bien por el pro-
pio tribunal.
Por ejemplo, si una de las partes quiere probar la existencia
del parque central de la ciudad de Guatemala o que éste se
encuentra en el centro histórico de la ciudad capital, y para
ello pide reconocimiento judicial a través de inspección ocu-
lar, el tribunal podría avenir a las partes a dar por probada
dicha existencia.
242
Mmos DE INVES'ilGACIÓN, CONVICCIÓN o DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
·. s. Sistema de valoración de la prueba en el proceso
penal guatemalt eco
l El nuevo modelo de proceso penal en Gua-
temala contiene en primer lugar un requisito
esencial para valorar la prueba, éste es que
la misma haya sido obtenida por un proce-
dmiento permitido e incorporado al pro-
ceso conforme las disposiciones del mismo
CJerpo legal.
Sí fueron introducidos de esa manera, se deben valorar con-
forme al sistema llamado "Sana Crítica Razonada", es decir un
sm10 criterio (o recto pensamiento) que conlleva la expresión
"razonada" porque debe de decirse, en palabras sencillas,
que valor se le otorga, si es favor o en contra de alguien y por-
que ::xoduce tal convencimiento.
El principio de valoración de la prueba llamado, Sana Crítica es
porte primordial de la etapa de debate en lo relativo a la senten-
cia; alude al recto pensamiento, basado en tres fundamentos: el
uso de la lógica, la psicología práctica y la experiencia común.
i>fü!
Ejemplos sencillos:
De la lógica: Los pensamientos no pueden contradecirse,
puesto que no pueden subsistir dos juicios contradictorios, ya
que se exduyen mutuamente;
· De la psicología práctica: Las personas regularmente pueden
mostrar ne:viosismo al estar frente a un público, pero si se ob-
�erva que una persona muestra inseguridad en lo que relata,
o nerviosismo en límites no normales, es un testimonio que da-
río pie para ser no creíble;
De la experiencia común: Todos los residentes de una ciudad,
generalmente conocen las estaciones del tiempo en ella;
243
 L L rt\ULt)U rtNIIL \JUAI tMALI tLU
pero el relato d e una persona que diga que vio, en pleno des"
canso d e primavera en Guatemala cuando se cometía el he-
cho mientras llovía ininterrumpidamente, daría lugar a dudar
d e su testimonio porque por experiencia se sabe que en esta
é p o c a en Guatemala nó llueve.
Esto no quiere decir que se tenga que expresar cuál d e estos
fundamentos se utilizó al valorar un medio de prueba, sino ra-
zonar en forma clara el valor que se le da, y porque se con-
sidera que lo tiene o por qué no; esto lo hace ser diferente a
los sistemas de prueba tasada (valor que le da la ley) y a la
libre convicción (valor que solamente por el convencimiento
daban los jueces, sin expresar porqué, sino solo expresar por
ejemplo que los testigos son congruentes y contestes).
B. De los medios de prueba en particular
(Artículos del 187 al .253 C.P.P.)
En el actual código procesal penal, los medios regulados taxa-
tivamente son:
1. De la comprobación inmediata y medios auxiliares
En el apartado del artículo 187 al 206 del C.P.P. se establecen
los medios que pueden utilizarse para establecer de forma in-
mediata, los hechos y circunstancias en que pudo haber sido
cometido un ilícito penal, o bien los medios auxiliares que pue-
den utilizarse para la investigación del mismo y éstos son:
llil' Inspección y registro de lugares, cosas o personas, o alla-
namiento en dependencias cerradas o lugares públicos.
i& Reconocimiento corporal o mental del imputado.
1& Levantamiento de cadáveres.
i& Secuestro de cosas y documentos.
1& Clausura de locales.
244
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
2. Inspección y registro de lugares, cosas o personas,
o allanamiento en dependencias cerradas o lugares
públicos.
"Cuando fuere necesario inspeccionar
- lugares, cosas o personas, porque exis-
[l!I . •' (1 ten motivos suficientes para sospechar
- él,.
-••,_..,. lt,· que se encontrarán vestigios del delito,
o se presuma que en determinado lugar
se oculta el imputado o alguna persona
evadida, se procederá a su registro con
autorización judicial.
Mediante la inspección se comprobará el estado de las per-
sonas, lugares y cosas, los rastros y otros efectos materiales que
hubiere de utilidad para la averiguación del hecho o la indivi-
dualización de los partícipes en él. Se levantará un acta que des-
cribirá detalladamente lo acontecido y, cuando fuere posible,
se recogerán o conservarán los elementos probatorios útiles.
Si el hecho no dejó huellas, no produjo efectos materiales, desa-
parecieron o fueron alterados, se describirá el estado actual,
procurando consignar el anterior, el modo, tiempo y causa de
�!
su desaparición y alteración, y los medios de prueba de los cua- 1111
les se obtuvo ese conocimiento; análogamente se procederá
. cuando la persona buscada no se halle en el lugar.
Se pedirá presenciar la inspección en el momento de la di-
ligencia al propietario, o a quien habite el lugar donde se
efectúa cuando estuviere ausente a su encargado, a falta
de éste, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a
fa miliares del primero. El acta deberá ser firmada por todos los
concurrentes; si alguien no lo hiciere, se expondrá la razón."
Para realizar este medio de investigación o prueba, debe de
contarse con la autorización judicial, y la misma debe con-
245
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO
tener, como mínimo, la identificación concreta del lugar o
lugares que han de registrarse, la autoridad que la realizará,
el motivo del allanamiento y diligencias a practicar; sin dejar
por un lado que dicha orden solamente tiene vigencia quince
días después d e emitida .. (Ver 191 del C.P.P. sobre el contenido
de la orden).
En algunos casos, se emiten órdenes sin que se llenen los re-
quisitos mínimos exigidos por la ley, y si esta situación llegase
a ocurrir, la parte que se considere afectada por ello, al mo-
mento de quererse practicar dicho acto, en forma personal
o a través de su abogado, puede solicitar intervención en el
acta donde se hace constar el allanamiento del lugar y ale-
gar violación d e procedimiento, o plantear "remedios proce-
sales" como protestar por el acto anómalo, o reclamar la sub-
sanación del mismo, ya sea porque la orden que presentan,
por ejemplo, no identifica concretamente el lugar a allanar, o
bien, porque lo está practicando una autoridad diferente a la
que se le autorizó practicarla, o porque se están realizando di-
ligencias que no fueron autorizadas en el auto de allanamien-
to, inspección y registro. (Ver artículo 281 y 282 C.P.P.).
¿Puede ingresarse a una dependencia cerrada sin
autorización judicial?
Por regla general solamente puede allanarse con orden de
juez competente, pero la ley establece, en el artículo 190
del C.P.P., que existen excepciones que permiten ingresar a
dependencias cerradas de una morada, o de una casa de
negocio o recinto habitado, sin dicha orden y en los casos
siguientes:
1) Por incendio, inundación, terremoto u otro estrago seme-
jante, si se halla amenazada la vida o integridad física de
quienes habitan en el lugar.
246
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL Í't
2) Si se denuncia que personas extrañas han sido vistas mien-
tras se introducían en un lugar y existen indicios manifiestos
de qLe cometerán un delito.
3) Si se persigue para su aprehensión a una persona que se
supone es partícipe d e un hecho grave, y ésta ingresa a
una morada.
4) Si del lugar cerrado provienen voces que anuncien que allí
se está cometiendo un delito, o desde él se pida socorro.
En este caso, la ley establece que en el acta donde se haga
constar el ingreso al lugar, debe contener los motivos que de-
terminar-:::m el allanamiento sin orden de juez.
Horario para practicar el allanamiento
para inspección o registro.
"De ordinario, los registros en lugares cerra-
dos o cercados, o aunque fueren de acce-
so público, no podrán ser practicados antes
de la seis ni después d e las dieciocho horas."
(Art. 189 del C.P.P.).
"La viviE-nda es inviolable. Nadie podrá penetrar en morada
ajena sin permiso d e quien la habita, salvo por orden escrita
de juez competente en la que se especifique el motivo de la
diligencia y nunca antes de las seis, ni después de las diecio-
cho horas. Tal diligencia se realizará siempre en presencia del
interesado o de su mandatario." (Artículo 6 Constitución Políti-
ca de la República de Guatemala).
"Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas
en su vida privada, eri la de su familia, en su domicilio (... ).
Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra
esas injerencias o esos ataques(. .. )" (Artículo 11 de la Conven-
ción Americana sobre Derechos Humanos).
247
 'if{·
L l rrtUlt.)U rtl'lf\L \JUf\ltlYIALltLU
. -!-.
¿Debe contarse con autorización si el lugar a ins-
peccionar o registrar es un lugar público?
La ley procesal penal establece que si inspeccionaran o regis-
trarán oficinas administrativas o edificios públicos, de templos
o lugares religiosos, d e establecimientos militares o similares, o
d e lugares de reunión o d e recreo, abiertos al público y que
no están destinados a habitación particular, se podrá prescin-
dir d e la orden d e allanamiento con el consentimiento expre-
so y libre d e las personas a cuyo cargo estuvieren los locales.
Pero si el funcionario a cargo de practicar dicho acto consi-
dera que puede perjudicarse la investigación, debe requerir
el consentimiento al superior jerárquico d e servicio en los luga-
res a registrar. (Ver artículo 193 del C.P.P.)
¿Qué se necesita para entrar y registrar la oficina de
una de las altas autoridades de los organismos del
Estado?
Según el artículo 193 del C.P.P. se necesita la autorización del
superior jerárquico en el servicio, o el presidente d e la entidad
si se trata de órganos colegiados; salvo que si no se otorga el
consentimiento, debe requerirse la autorización judicial para
poder allanar para inspeccionar y registrar.
¿Qué debe de hacerse si en el lugar se encuentran
objetos o elementos probatorios útiles para la inves-
tigación?
El artículo 187 del C.P.P. segundo párrafo, final, establece:"( ... )
cuando fuere posible, se recogerán o conservarán los ele-
mentos probatorios útiles (... )".
Debe d e cuidarse por el ente fiscal de anotar específica y cir-
cunstanciadamen te los elementos u objetos que se recojan y
en qué forma se conservan o "embalan" (colocar convenien-
temente dentro d e cubiertas los objetos ... ) aunque no lo diga
este artículo.
248
IYIEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
El artículo 198 del C.P.P. establece: "Las cosas y documentos
relacionados con el delito o que pudieran ser de importancia
para la investigación y los sujetos a comiso, serán depositados
y conservados del mejor modo posible. Quien los tuviera en
su poder estará obligado a presentarlos y entregarlos a la au-
toridad requirente. Si no son entregados voluntariamente, se
dispondrá su secuestro."
3. Reconocimiento corporal o mental
El artículo 194 del C.P.P. establece que puede realizarse el re-
conocimiento corporal o mental del imputado, cuando ello
fuere necesario para los fines de investigación del hecho pu-
nible o por causas de identificación de la persona sindicada.
Este medio de investigación debe solicitarse al juez de Primera
Instancia Penal o de paz (si en el lugar ya aplican el decreto
7-2011) de la causa y, si es necesario, deberá pedirse la inter-
vención de un perito del mismo sexo que el sujeto a reconocer.
La segunda parte del artículo, establece "Se procederá de
la misma manera con otra persona que no sea el imputado,
cuando el reconocimiento fuere d e absoluta necesidad para
la investigación". Llama la atención que se contemple esta
posibilidad, puesto que cualquier persona que no esté sujeta
a proceso, que sea citada para practicar sobre ella un reco-
nocimiento corporal o mental, difícilmente estaría dispuesta
a someterse a la misma, aunque esto sea considerado abso-
lutamente necesario en el proceso; y vale preguntarse que
haría un abogado, al momento de ser consultado sobre tal
citación por un cliente suyo.
249
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
4. Levantamiento de cadáveres
En caso de que ocurra una muerte, vio-
lenta o sospechosa de criminalidad, el
artículo 195 del C.P.P. establece que el
Ministerio Público acudirá al lugar de
aparición del cadáver, con el objeto de
realizar las diligencias de investigación
correspondientes. Una vez finalizadas,
ordenará el levantamiento documen-
tando la diligencia en acta en la cual se consignarán las cir-
cunstancias en las que apareció, así como todos los datos
que sirvan para su identificación. En los municipios en los que
no hubiere delegación del Ministerio Público, el levantamiento
será autorizado por el juez de paz.
Para el caso de que no se considerase suficiente lo descrito
en el acta, para poder identificar a la persona fallecida, el ar-
tículo 196 establece que pueda exponerse al público, previo
a su enterramiento, a fin de obtener los datos necesarios para
hacerlo.
5. El secuestro de cosas u objetos, como evi-
dencias
Según el Diccionario de la Lengua Española, consiste en el
"Depósito judicial por embargo de bienes, o como medida de
aseguramiento en cuanto a los litigiosos( ... )".
Si al momento de realizar un registro, se encuentran elementos
útiles para la averiguación de la verdad, pueden recogerse,
y si se considera que estos objetos están en poder de alguna
persona, se le puede solicitar que los presente o que los entre-
gue; pero si niega la presentación y/o entrega, entonces pue-
d e solicitarse al juez de la causa que ordene el secuestro de los
objetos que se consideren de importancia para la resolución
del caso. Esto con fundamento en el artículo 200 del C.P.P.
250
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
que, entre otras cosas, establece: "La orden de secuestro será
expedid8 por el jL·ez ante quien penda el procedimiento o por
el presiderite, si se tratare de un tribunal colegiado. En caso
ae pelig.·c por la demora, también podrá ordenar el secuestro
el Ministerio Público, pero debe solicitar la autorización judi-
cirn inmediatamente, consignando las cosas o documentos
ente el tribunal competente. Las cosas o documentos serán
devueltos. si el tribunal no autoriza su secuestro".
¿Cuál es el procedimiento para el secuestro?
Según el artículo 201 del C.P.P., para el secuestro rige en lo que
fuere aplicable, las reglas previstas para el registro. (Artículos
del 187 :::il 193 C.P.P.).
¿Dónde quedan los objetos secuestrados por orden
judicial?
En primer lugar, deben de ser inventariados y puestos bajo se-
gura custodia, a disposición del tribunal correspondiente, en
el Almacén Judicial.
Po- aparte, se norma que las evidencias no obtenidas me-
diante secuestro judicial, serán conservadas por el Ministerio
Pú:::ilico quien las presentará e incorporará como medios de
prueba en el debate, si las ofrece en la oportunidad corres-
pcndie1te (Arts. 150 penúltimo párrafo del C.P.P.).
¿Qué se hace con las cosas u objetos secuestrados
en un proceso penal?
o) Si las cosas y documentos secuestrados no están sometidos
a comiso, restitución o embargo serán devueltos tan pronto
como sea necesario al tenedor legítimo o a la persona de
cuyo poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenarse
provisionalmente, como depósito e imponerse al poseedor
la obligación d e exhibirlos. (Ver artículo 202 del C.P.P. que
251
 L L rHUlt)U rtMIL \JU/11 tl'IIILI tLU
establece según las reformas que se pide su devolución en
un incidente llevado en cuerda separada que llevaría el
trámite determinad o en el artículo 150 bis C.P.P., conforme
al código procesal penal).
b) Si se d a una sentencia condenato ria y se ordena el "comi-
so" (como pena accesoria Art. 42 del C.P.) que consiste en
la pérdida a favor del Estado, de los objetos que proven-
gan de un delito o falta, y éstos no pertenecen a un tercero
no responsable del hecho, podrá ocurrir lo siguientes: (artí-
culo 60 del C.P.)
b. l) Si los objetos sobre los que se ordenó el comiso son
d e lícito comercio, se venderán y el producto de éstos
incrementa rá los fondos privativos del Organismo Judi-
cial. (Arts. 60 C.P. y 201 C.P.P.)
b.2) Si los objetos decomisados son de ilícito comercio, se
acordará el comisó aunque no llegue a declararse la
existencia del delito o culpabilida d del imputado; no
obstante si fueren armas, se enviaran al Ministerio de la
Defensa y se mandará a incinerar los objetos cuya na-
turaleza lo permita, así como a destruir las que no se
puedan incinerar, pero haciéndose constar cuál fue el
destino de éstos. (Arts. 60 del C.P. y 201 del C.P.P.)
6. Clausura de locales
Cuando para la averiguació n de un
hecho punible grave fuere indispensa-
ble la clausura de un local o la inmovi-
lización de cosas muebles, que por su
naturaleza o dimensiones no puedan
ser mantenidas en depósito, se proce-
derá a asegurarlas, según las reglas
del secuestro. (Artículo 206 del C.P.P.)
252
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
7. Testigos
Definición: Para Víctor Moreno Cate-
na, testigo es: "la persona física, en todo
caso ajena al proceso, citada por el ór-
gano jurisdiccional, a fin de que preste
declaración de ciencia sobre hechos
pasados relevantes para el proceso pe-
nal, en orden a la averiguación y cons-
tancia de la perpetración de los delitos
con todas las circunstancias que pueden influir en su califica-
ción, y la culpabilidad de los delincuentes, adquiriendo un sta-
tus procesal propio".
Hay que tomar en cuenta que no solamente existe el testi-
monio como prueba de cargo, sino también como prueba
de descargo, ya que la obligación d e comparece r a de-
clarar se refiere a la exposición de la verdad en cuanto se
sepa y le fuere preguntado sobre "el objeto d e la investiga-
ción", entendiénd ose éste como el hecho o "factum" que
se sindica.
De la obligación de concurrir a prestar declaración
El artículo 207 del C.P.P. establece la obligación para todo ha-
bitante del país o persona que se halle en él, de concurrir a la
citación que se le haga por un órgano jurisdiccional a prestar
declaración testimonial en forma personal.
Personas con derecho a trato especial para prestar
declaraci ón
El artículo 208 del C.P.P. establece que no están obligados a
comparece r en forma personal, pero sí deben rendir informe
o testimonio bajo protesta los siguientes funcionarios:
253
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
a) Presidentes y vicepresiden tes de los Organismos del Estado;
Ministros d e Estado y quienes tengan categoría d e tales, Di-
putados Titulares, Magistrados de la Corte Suprema de Jus-
ticia, Corte d e Constitucion alidad y del Tribunal Supremo
Electoral, y los funcion·arios judiciales d e superior categoría
a la del juez que los cite.
b) Si se tratare de diplomáticos , la Presi-
dencia del Organismo Judicial, comu-
nicará a través del Ministerio d e Re-
laciones Exteriores esta solicitud y en
caso d e negativa para declarar, no se
puede exigir la misma. Acá lleva un di-
bujo d e una bandera.
Además el primer párrafo del artículo 209 C.P.P. establece que
estas personas pueden declarar en su despacho o residencia
oficial " y las partes. no tienen la facultad de interrogarlas di-
rectamente" y también pueden renunciar al tratamiento ofi-
cial ya dicho.
Personas exentas de la obligación de declarar
De conformidad con el artículo 212 del C.P.P. están exentos
de declarar los siguientes:
a) Parientes dentro de los grados d e ley, adoptantes y adop-
tados, tutores y pupilos recíprocame nte, salvo que renun-
cien a -este privilegio. Tampoco están obligados el defen-
sor, a b o g a d o o mandatario del inculpado por razón del
secreto profesional; quien conoció el hecho bajo garantía
d e confidencial idad legalmente prescrita y los funcionarios
públicos, civiles o militares, sobre lo que conozcan por ra-
zón d e oficio bajo secreto, salvo que sean autorizados por
sus superiores para declarar.
254
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
Declaración de menores de edad e incapaces
La ley procesal penal establece las siguientes cuestiones:
1/E Los mayores de catorce y menores d e dieciocho años,
pueden declarar y lo harán sin otro requisito más que ha-
cer constar que se trata de un menor d e edad.
:.f •. 1/E En el caso de los menores de catorce años
o persona que tenga insuficiencia o alte-
ración de sus facultades mentales o inma-
durez, la ley prevé que si no comprenden
el significado de la facultad de abstenerse
de declarar, se requerirá la autorización del
representante legal (padre, madre, tutor, etc.) o en su caso,
de un tutor designado para el efecto; (de tal manera que si
en un debate se espera la declaración de un menor que el
ente fiscal tiene en protección, lo mejor sería que para el día
de su declaración se citara a la Procuraduría General de la
Nación, a efecto d e que a través de ésta se cuente con la
autorización para dicha declaración).
Citación de testigos
El artículo 215 del C.P.P. establece que la citación debe efec-
tuarse conforme a las reglas del Código, es decir, que debe
cumplirse con lo establecido en el artículo 173 del C.P.P.. que
contiene lo siguiente:
pcrft' - '··· '' · ..,' ·r&·ea�.lib,o;�'.'·<
·_::; \:'1!}·. '.i, ·. /::.¡· \-.,::- ¡ :; ; .-
•'!',;9fg3 ; í! 9
1
', ',i·\, : ·p ·(:t ·,tt 1L - J : , :í,, á,../ :,; \\\';,( r\ \. ;{t,;:: r ,,:: ·\ · }{;,,->. ;
tif t
S e !f i jf o \po'r
1
:___Y: :: fii; {::? -i ii_
m : - ·:CT:. ' :.;,.\·_,,_·;;'.- '.-:!ij:!l . :\f J'.::'. :f
l
.z,:., .¡
La citación debe contener:
• Ante quien debe comparecer;
• El motivo d e la citación;
• La identificación del procedimien to;
255
 l'ltUIU) UI: INVESTIGACION, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

• La fecha y hora en que debe comparecer, y ¿Puede argumentarse "tacha" contra los testigos
• La advertencia de que su incomparecencia injustificada, como valoración negativa del testimonio?
provocar su conducción a través de la fuerza pública. A diferencia del proceso pasado ya no se puede argumentar
• Debe hacerse la salvedad de que en caso de impedimen- tacha, como un elemento para alegar la nulidad de lo decla-
to para concurrir a dicha citación, debe hacerse saber por rado por el testigo. El artículo 211 del C.P.P. permite investigar
cualquier vía y justificando el motivo. por todos los medios de que se disponga (preguntas, docu-
C) En e.o s o s de urgencia se podrá citar verbalmente o por te- mentos, informes, fotografías etc.) sobre la idoneidad de la
léfono, o bien que el testigo se presente espontáneamente. persona declarante, su identidad, relaciones con las partes,
antecedentes penales, clase de vida que éste lleva, y cuanto
Casos de dificultad para concurrir a prestar testimonio se pueda obtener información sobre ésta; esto permite que
En el ca s o de e s tar fís ica me nte impedid o : el artículo 21O del el juez o tribunal de sentencia tengan argumentos concretos
c:P.P. establece que la persona puede ser examinada en para tomar en cuenta o no una declaración testimonial.
su domicilio o donde se encuentre, si las circunstancias lo
permiten.
Cuando s e trate de te s tig o s que teman por su seguridad per-
s o na l o p o r s u vida, o en razón de amenazas, intimidaciones o '
coacciones de que.sean objeto, debe actuarse "De la misma
manera" que se señala en el párrafo anterior, eso sí, "sin per-
juicio de lo establecido en los artículos 218 Bis y 218 Ter" que
se refiere a los testimonios por video conferencia. Esto según
el decreto 17-2009 del Congreso de la República, Ley del for-
talecimiento de la Persecución Penal.

SI el te s tig o reside fuera del lugar en d o nde debe declarar: Se-

gún el artículo 216 del C.P.P. debe de indemnizarse al mismo,
a pedido de éste, según Acuerdo de la Corte Suprema de
Justicia. Pero si no se considera imprescindible su declaración,
ésta puede recibirse por exhorto o despacho a la autoridad
de su domicilio.

Si el te s tig o re s ide en el extranjer o : Según el artículo 218 del

C.P.P. se procederá conforme a las reglas internacionales o
nacionales para el auxilio judicial. (Ver artículo 158 del C.P.P.)

256 257
 f a PROCESO PENAL GUATEMALTECO MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

¿Puede recibirse alguna declaración testimonial a tra- b) Cuarido la persona haya sido o sea colaborador eficaz según
vés de Audiovisuales? lo estipu,'ado en .'a Ley Contra la Delincuencia Organizada;
La Ley de Fortalecimiento a la persecu-
c) Cuando debido a otras circunstancias, la declaración del
ción penal que adicionó el artículo 218
testigo. perito u otra persona relevante en el proceso, consti-
Bis del Código Procesal Penal, al parecer
tuya un riesgo, amenaza o pueda ser sujeto de intimidación
del autor, recogió el excelente trabajo y
en contra de su vida, integridad o la d e su familia."
ejemplo que los jueces de Sentencia del
departamento de Totonicapán, aproxi-
madamente del año 2007 al 2008, Licenciados Miguel Angel
Procedimientos para recibir declaración testimonial
(Artículos 219 al 223 del C.P.P.)
Noriega, Miguel Canastuj Gutiérrez y Ricardo Doman, llevaron
a cabo en un juicio, en donde fue necesario escuchar a una
víctima vía audiovisual, ya que era del continente europeo 1. Declaración testimonial ante el Ministerio Público
y se había marchado hacia su tierra natal, por lo que así lo en la etapa preparatoria.
hicieron y ahora en este decreto dicho acto se ha legislado. En el procedimiento preparatorio, las citaciones a personas
les hace el ente fiscaL quien tiene a su cargo el ejercicio d e la
Por ello el artículo 218 Bis del código procesal penal establece: acción penal pública, y recaba todos los medios d e investiga-
"Artículo 218 BIS Declaración por medios Audiovisuales de ción, con el objeto de convencer al juez (en la etapa interme-
Comuqicación. Si por circunstancias debidamente fundadas dia) d e que abra a juicio el proceso, y durante el debate para
el testigo, perito o colaborador eficaz no puede concurrir a probar su tesis ante el tribunal.
prestar declaración en forma personal, el tribunal, a pedido
Por ello, ante el fiscal del Ministerio Público no se requiere que
de parte o de oficio, podrá ordenar la realización de la decla-
la persona presente protesta solemne según el artículo 224 del
ración testimonial a través de videoconferen cia o cualquier
C.P.P., pero si se trata d e prueba anticipada, se tendrá que
otro medio audiovisual de comunicación similar de la tecno-
presentar protesta ante el juez contralor d e la investigación en
logía, d e las mismas o mejores características, que resguarden
el momento de recabarla.
la fidelidad e integra/idad de la declaración y garanticen a las
partes el agecuado ejercicio de sus derechos procesales. Se
podrá utilizar este mecanismo, cuando se den cualquiera de
las siguient�s circunstancias:
SI

a) Cuando el testigo, perito u otra persona esté siendo bene-

ficiado con alguno de los mecanismos d e protección regu-
ladas en la Ley de Protección de Sujetos Procesales y otras
personas vinculadas a la administración de Justicia Penal;

258 259
 L-'- 1 IIV\.LJV I Ll'ff\L IJVf\lCl'lr\LIC\.U
2. Declaración testimonial ante un juez o Tribunal de
Sentencia.
El decreto 7-2011, reformó el artículo 378 del C.P.P., en relación
a como se recibe la declaración testimonial, en debate y dejo
plasmado que se debe de realizar así:
• En caso se efectúe la diligencia en anticipo de prueba,
• El órgano jurisdiccional competente efectuará el trámite res-
• En el lugar donde se encuentre el testigo, perito u otra per-
3. Cómo proceder si se va a recibir la declaración
por medio audiovisual.
El artículo 218 TER, adicionado también por el decreto de
Fortalecimiento a la Persecución penal, determina el proce-
dimiento a seguir tanto en caso de anticipo de prueba como
en caso de declaración en debate así:
• "Artículo 218. TER. Procedimiento en Caso de Declara-
ción por medio Audiovisual. La declaración a través de
260
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
i.
videoconferencia u otros medios audiovisuales de comu-
nicación, podrá realizarse durante el debate oral y público
o en carácter de anficipo de prueba. La diligencia se rea-
lizará con base en lo siguiente:
el órgano jurisdiccional deberá informar a las partes, con
no menos de diez días de anticipación, de la realización
de la diligencia, sin perjuicio de lo dispuesto en este Có-
digo en dicha materia en relación al peligro de pérdida
de elementos de prueba y de actos de extrema urgencia.
Durante el debate oral deberá programarse la diligencia
al inicio del mismo. En el anticipo de prueba se observa-
rán los artículos 317,318 y 348 de este Código, recibiendo
la declaración testimonial mediante video conferencia u
otro medio electrónico cuando proceda.
pectivo ante las autoridades del país o lugar donde resida la
persona; en caso se trate de un testigo protegido o colabo-
rador eficaz, deberá mantener bajo reserva de confidencia-
lidad el trámite y el lugar donde se encuentra el mismo:
sona cuya declaración sea relevante en el proceso, debe ;
ll
estar presente una autoridad designada por el órgano juris- IP
dicciOnal competente, la cual tiene la obligación de verificar
la presencia del testigo, perito u otra persona: tomar sus datos 11'
de identificación personal, verificar que la persona no está
siendo coaccionada al momento de prestar declaración; ve-
rificar que las instalaciones reúnan las condiciones adecua-
das y que se cuente con los aparatos audiovisuales idóneos
y conectados con enlace directo con el tribunal. El órgano
jurisdiccional competente a cargo de la diligencia, dejará
constancia de haberse cumplido la obligación precedente:
261
 PENALGUATEMALTECO
El PROCESO
• El órgano jurisdiccional competente deberá verificar que
las instalaciones y medios audiovisuales permitan que las
diferentes partes procesales puedan oír y observar con fi-
delidad la declaración prestada por un testigo, así como
ejercer sus derechos en materia d e interrogatorio;
• En caso que el testigo, g o c e del beneficio del cambio de
identidad o se determine que por razones de seguridad se
deba ocultar su rostro, se tomarán todas las precauciones
necesarias para evitar que el mismo pueda observarse a
través d e l medio audiovisual que se utilice.
• Toda la diligencia deberá ser grabada y debidamente re-
gistrada. Una vez concluida la diligencia, el personal au-
torizado por el órgano jurisdiccional competente, que se
encuentre en el lugar d o n d e estuviere la persona que tu-
viere que declarar, accionará acta d e la diligencia, misma
que deberá ser firmada por todos los presentes y remitida
al órgano jurisdicéional que emitió la orden respectiva. Las
partes tendrán acceso a los documentos, grabaciones y
registro producto de dicha diligencia".
En estas diligencias siempre deberá comparecer el defen-
sor designado por el imputado, en su defecto el defensor
público que se designe por el Juez, y el fiscal del caso, cui-
dándose porque se observen debidamente las garantías
constitucionales del derecho d e defensa y el debido pro-
ceso. En caso d e no existir imputado, igualmente se hará
comparecer a un defensor público de oficio, para ga-
rantizar la legalidad de la declaración testimonial en esta
forma: así mismo comparecerán en ese acto probatorio
anticipado, el flscal del caso, el querellante adhesivo si lo
hubiere, y dicho acto será presidido personalmente por el
Juez del proceso."
262
MEDIOSDEINVESTIGACIÓCONVI ENELPROCESO
ONDEPRUEBA
N, CCIÓ PENAL
s. Peritos
se considera perito, a la perso-
na q u e posea conocimientos
especiales en alguna ciencia,
arte, técnica u oficio, actual-
mente la institución denomina-
da, Instituto Nacional d e Cien-
cias Forenses, INACIF es la
encargada d e proporcionar a dichas personas para realizar
los peritajes dentro del proceso penal y esto se determina en
los artículos 1 y 2 d e la ley q u e creó dicho Instituto, así:
"Artículo 1. Creación. Se crea el Instituto Nacional de Cien-
cias Forenses de Guatemala, que podrá denominarse INACIF,
c o m o una institución auxiliar d e la administración d e justicia,
con autonomía funcional, personalidad jurídica y patrimonio
propio. Tiene competencia a nivel nacional y la responsabili-
d a d en materia d e peritajes técnicos científicos d e conformi-
d a d con la presente Ley. ( ... )"
"Artículo 2. Fines. El /NACIF tiene c o m o flnalidad principal la
prestación del servicio d e investigación científica de forma in-
iat
dependiente, emitiendo dictámenes técnicos científicos." 11!
¿Quiénes tienen impedimento para ser peritos?
(Artículos 24 d e la Ley del INACIF y 228 del C.P.P.).
nw Quienes no g o c e n d e sus facultades mentales y volitivas.
nw Los q u e d e b a n o puedan abstenerse d e declarar c o m o
testigos. (Ver artículo 212 del C.P.P. d e la excepción para
declarar).
w Quienes hayan sido testigos del hecho objeto del procedi-
miento (son tomados c o m o testigos, aunque tengan algu-
na profesión).
263
 LL rKULt)U rtNIIL \JU/11 tl�/ILI t l U
No puede constituirse en perito, quien interviene en cono-
cimiento de las consecuenc ias d e un delito, si su interven-
ción fue espontánea mente (es decir no ha sido requerido
y designado como tal) aunque en su intervención haya te-
nido que hacer uso d e aptitudes especiales que posea. Es
decir que si un médico interviene por ejemplo en el hospital
y recibe a la víctima d e un delito, y realiza curaciones en
ésta, no puede tener el carácter d e perito, ya que el artí-
culo, 225 segundo párrafo final, del C.P.P. establece que
para éste rigen las reglas d e la prueba testimonial.
i& Los que hayan sido inhabilitado s en la ciencia, arte o técni-
c a d e que se trate.
i& Quienes hayan sido designados c o m o Consultores Técni-
cos en el mismo procedimie nto o en otro conexo.
El q u e haya sido contratado c o m o Consultor Técnico, por
alguno d e los suJetos procesales (artículo 141 del C.P.P.) no
p u e d e ser perito, ya que el artículo 228 del C.P.P. en el nu-
meral 5) establece que tiene impedimen to para fungir en
las dos posiciones en el mismo proceso.
T .ámite para darle la calidad de perito a una persona
El artículo 225 del C.P.P. establece que la peritación se pUe-
d e ordenar por parte del Ministerio Público, el juez o y tribunal
competent e, a pedido d e parte o d e oficio.
El artículo 29 d e la ley del INACIF, establece:
"Artículo 29. Servicio forense. El INACIF suministrará sus servi-
cios a requerimien to o solicitud de:
a) Los Jueces o tribunales competente s en materia penal;
b) Los auxiliares y agentes fiscales del Ministerio Público;
264
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
e) Los Jueces competente s d e otras ramas d e la administra-
ción d e justicia;
d) El Instituto d e la Defensa Pública Penal, la defensa técni-
c a privada y las partes procesales en el ramo penal, por
medio del Ministerio Público o el órgano jurisdiccional
competente ;
e) La Policía Nacional Civil en el desarrollo d e investigaciones
preliminares en casos urgentes, d a n d o cuenta inmediata-
mente al Ministerio Público quien también deberá recibir
el resultado d e las mismas para dirigir la investigació n co-
rrespondien te. Por ningún motivo podrá la Policía Nacio-
nal Civil solicitar en forma directa informes o peritajes sobre
evidencias obtenidas en allanamient os, aprehensiones,
detencione s o secuestros judiciales; y,
f) Las personas o entidades a quienes se les encomiend e la inves-
tigación en los procedimientos especiales d e averiguació n."
¿Cómo se designa a un perito por parte del INACIF?
"Artículo 31. Designación. El nombramie nto del perito o téc-
nico lo realizará el INACIF, con base a las normas y métodos
debidamen te establecido s en sus reglamentos correspon-
dientes."
¿Qué es lo que debe hacer el perito?
Artículo 30. Orden de peritaje. La orden d e peritaje fijará con
precisión los temas de la peritación e indicará el plazo dentro
del cual se presentarán los dictámenes, tomando en conside-
ración la naturaleza d e la evaluación, la complejida d d e su
realización y la urgencia d e sus resultados.
265
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Hay que juramentar a cada perito que se requiere y
nombra?
No, porque el artículo 25 de la ley del INACIF, determino lo
siguiente:
"Artículo 25. Discernimiento y aceptación del cargo. Los pe-
ritos y técnicos del INACIF, al momento de su nombramien-
to prometerán desempeñar el cargo discernido con estricto
apego a la ley y a los procedimientos y métodos científicos o
técnicos que regulan la materia.
Una vez aceptado el cargo en las condiciones estipuladas en
el párrafo anterior, los peritos y técnicos están facultados paro
desarrollar sus funciones, bastando orden de juez competente
o autoridad respectiva para que se les pueda distribuir el tra-
bajo solicitado y puedan emitir el dictamen correspondiente."
¿Existen las excus.as y recusaciones para los peritos?
La ley del INACIF establece los impedimentos para ser peritos,
así como el hecho de que pueden excusarse de conformidad
con la ley del Organismo Judicial, y esto lo determina en el
artículo 23 así:
"Artículo23. Impedimentosy excusas.Son impedimentos para
actuar como perito o técnico, las causales establecidas en el
artículo 228 del Código Procesal Penal; asimismo, son motivos
de excusa y recusación las causales establecidas en la Ley del
Organismo Judicial.
La excusa se presentará por escrito, debidamente justificada
ante el Jefe inmediato, quien la canalizará al Director Gene-
ral, para que decida sobre lo procedencia o no de la misma.
En caso de aceptación, se nombrará al sustituto."
266
M D O S DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
Lo recusac;:5n así la determina:
"Artículo24. Recusación.Los peritos y técnicos podrán ser re-
cusados por cualouiera de las partes procesales ante Juez
competenre, de C•Jnformidad con las causales establecidas
en las le>1es aplicables.
Sise deck.Jrare con l'Jgor la recusación, se nombrará un sustituto."
¿Cómo se hacen constar los resultados de sus
valorado nes, observaciones o examen realizado?
El mtículc 234 del C.P.P. establece que se emitirá un "dicta-
1:1en' (no un informe) el cual debe d e ser "fundado" y debe
ccntener una relación detallada de las operaciones practica-
das '/ sus resultados, las observaciones de las partes o d e sus
ccnsultores técnicos (puede darse intervención a los sujetos
procesales al realizar las peritaciones), y las conclusiones que
se formulen respecto de cada tema pericial, de manera clara
y precisa.
El dictamen debe presentarse por escrito, firmado y fechado;
y se presentará oralmente, en las audiencias ante el tribunal o
lo autoridad ante quien será ratificado. (No solamente debe
llegarse a una audiencia y ratificarse; sino el perito debe pre-
sentor qué hizo y qué obtuvo en la peritación).
(f ii! r
tl
,;, .
f;{-¡
:J
,.:=··'1,,
;: /.i�
267
 \ L I tLU
L L rnuLC.)U rCl'(f'IL UUf\l CI Vlf
¿Qué debe de hacerse con los objetos que se exa-
minan?
Los objetos deben de conservarse y el artículo 237 del C.P.P.
instituye que las cosas y objetos a examinar serán conserva-
dos, en lo posible, de modo que la peritación pueda repe-
tirse. Si debiera destruirse o alterarse lo analizado o existieren
discrepancias sobre el modo de conducir las operaciones, los
peritos lo comunicarán al tribunal antes de proceder.
9. Peritaciones_ especiales
La Ley Procesal Penal guatemalteca contempla como tales, a
la autopsia (necropsia); al peritaje en caso de envenenamien-
to; la peritación en delitos sexuales; el cotejo de documentos
y contiene también la traducción o interpretación oficial.
a. Autopsia (necropsia o necroscopía).
Los artículos 238 y 239 del C.P.P.,
fundan que si ocurre una muer-
te violenta o sospechosa de cri-
minalidad, el Ministerio Público
o el juez ordenarán la práctica
de la autopsia aunque por sim-
ple inspección exterior del cadáver, la causa aparezca evi-
dente. (Se permite al juez ordenar la inhumación sin autopsia
en casos extraordinarios, cuando aparezca de una manera
manifiesta e inequívoca, la causa de la muerte, pero bajo su
responsabilidad).
268
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
Dicho acto se practicará en los lugares habilitados para ello, en
los hospitales, centros de salud del Estado y en los cementerios
públicos o particulares. (En casos muy especiales y urgentes se
puede ordenar que se practiquen en otro lugar adecuado). Este
es un asunto que en el proceso pasado le correspondía al Orga-
nismo Judicial, pero actualmente se ocupa de ello el INACIF.
b. Peritación en caso de envenenamiento
(Artículo 240 del C.P.P.)
Si aparecen señales de envenenamiento, debe de proceder-
se de la siguiente manera:
1) Recoger inmediatamente los objetos o sustancias que se
presumen nocivas y enviarlas, sin demora, a los laboratorios
del INACIF.
2) En la autopsia se deben separar las vísceras y órganos co-
rrespondientes, que se suponen contienen las sustancias
presumiblemente tóxicas o venenosas.
3) Se deben de enviar dichos órganos u otros a donde co-
rresponda, en envases debidamente cerrados y sellados,
lo que debe hacerse constar en el dictamen que extienda
el perito. '¡Ésta es la llamada cadena de custodia de l,os
medios de prueba).
c. Peritación en delitos sexuales
Los lineamientos claros que da el artículo 241 C.P.P. son los
siguientes:
Solamente se puede realizar si la víctima presta su
u.Y'
consentimiento.
u.Y' En caso de que la víctima sea menor de edad, deben dar
el consentimiento los padres o tutores, de quien tenga la
guarda o custodia, o en su defecto, el Ministerio Público.
269
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
d. Cotejo de documentos
Esta peritación, consiste en comparar o confrontar una cosa
con otra u otras, teniéndolas a la vista. Se practica cuando
no se reconoce o se· niega la autenticidad de un documento
privado presentado en juicio. (Artículo 242 del C.P.P.)
El tribunal para ello puede disponer:
l) Obtención o presentación d e escrituras de comparación.
2) Utilizar documentos privados si no se tiene duda de ellos
(indubitados).
3) Se puede ordenar el secuestro d e documentos privados
para cotejarlos. (Salvo que el tenedor sea una persona
que deba o pueda abstenerse de declarar como testigo).
4) Puede disponerse que alguna de las partes escriba de su
puño y letra en presencia del tribunal, un cuerpo de escri-
tura. (Si se niega, se dejará constancia de ello).
Con respecto al primer y último inciso, regularmente lo que se
solicita por el juzgado o tribunal, es que se escriba de puño
270
MEJIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
y letra un cuerpo de escritura, pero copiando una firma por
ejemplo, en consecuencia, la persona hará lo que se le man-
da (intentcr copiar una letra o firma) y lo que debiera pedirse
es que escriba, o bien pedirle que firme varias veces y d e esto,
el o los peritos deben extraer los rasgos para determinar si di-
cha persona ha firmado o ha escrito lo que se está cotejando.
Por ello la defensa no puede permitir que se imite una firma,
porque ello significaría que el sujeto de investigación, puede
en realidad imitar la firma o los rasgos en ella, aunque no sean
sus r::isgos normales d e escritura.
e. Traductores e Intérpretes
(Artículo 243 C.P.P.)
Troducir significa, expresar o explicar en el lenguaje español
lo que estó escrito o se ha expresado en otra lengua, o bien
explicar o declarar el sentido d e una cosa, y principalmente
en textos faltos de claridad.
Interpretar, atribuir una acción a determinado fin o causa, tan-
to para la traducción o interpretación, el Ministerio Público se-
leccionará y determinará el número de los que han de llevar a
cabo la operación, y se faculta a las partes para comparecer
a la misma e incluso pueden ir asistidas de un consultor técni-
co que los asesore, (ver 141 del C.P.P.) y se puede dejar cons-
tancia d e las discrepancias u objeciones sobre la traducción
o interpretación oficial que se haga.
f. Reconqcimientos
Este apar�ado va del artículo 244 al 249 del C.P.P. y establece
que tanto el Ministerio Público como ante un Juez o Tribunal
de Sentencia, pueden practicarse reconocimientos sobre do-
cumentos, cosas u otros elementos de convicción, que sean
objeto· m::iteria del delito y puede ser llevado a cabo d e la
siguiente manera:
271
 . _ . _ , ,,..,,._._..,..,, \.IU\\. vvn1L1·1ru.1L\.V
u¡,, Pueden exhibirse al imputado, a los testigos y a los peritos,
a efecto de que éstos los reconozcan e informen sobre di�
chos elementos lo que consideren pertinente.
u¡,, Si se refieren a elementos que según la ley deben quedqr
secretos, el examen o reconocimiento debe hacerse en
privado, y si fueren útiles para la averiguación d e la ver-
dad, se incorporarán al proceso, pero resguardando la re-
serva sobre ellos.
u¡,, Debe autorizarse, por parte del juez contralor d e la inves-
tigación, que se exhiban con la presencia de los sujetos
procesales, garantizando el derecho d e defensa en el pro-
ceso penal. (Puede ser un Juez de paz o juez d e primera
instancia penal porque según el decreto 7-2011 los jueces
d e paz conocen procesos de delitos con pena máxima d e
5 años de prisión contenidos en el código penal); artículos
244 y 249 C.P.P ..
f.1) Reconocimiento de personas
Anteriormente se le llamó "reconocimiento en rueda d e pre-
sos", y consiste en buscar, a través d e este acto, individualizar
al imputado, a través d e su reconocimiento entre varias per-
sonas, y que no deje lugar a dudas quien es el que cometió el
hecho investigado.
Cómo se realiza el reconocimiento de personas?
(Artículo 246 C.P.P.)
1) En primer lugar quien va a reconocer al sindicado o sindi-
cados, debe d e protestársele según las reglas del testimo-
nio y las de declaración del imputado. (Ver 207 al 209, 211
al 213, 217, y 219 al 224 C.P.P.)
2) Debe d e cuidarse en lo posible de que el imputado no
cambie su apariencia, previo a dicho reconocimiento.
272
MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
3) Quien procederá al reconocimiento, deberá describir a
la persona aludida y dirá si después del hecho le ha visto
nuevamente, en qué lugar, por qué motivo y con qué obje-
to. (Muchos reconocimientos han sido redargüidos de nuli-
dad, ya que muchas veces el agraviado ha dicho que ha
visto al sindicado en la televisión, o que el Ministerio Público
o la Policía le han llevado fotografías de éste para que vea
bien de quién se trata).
4) La observación deberá ser practicada desde un lugar
en el que no se pueda observar a quien procederá al
reconocimiento.
5) La persona que se pretende reconocer se pondrá juntamen-
te con otras de aspecto similar; identificando con nombre,
domicilio y residencia a todos los integrantes de la fila de
personas puestas para el reconocimiento. (Deberá de pro-
testarse de conformidad con el artículo 282 del C.P.P. si el
acto se rea/iza sin que las personas entre las que se ubique al
sindicado o sindicados, sean de aspecto similar, por faltar a
las formas establecidas y en consecuencia al valorar dicho
acto, no pueda concedérsele un valor probatorio positivo).
6) Se le preguntará a la persona a quien lleva a cabo el re-
conocimiento si entre las personas presentes se encuen-
tra la que designó en su declaración o imputación, y en
caso afirmativo se le invitará para que la ubique clara y
precisamente.
7) Por último, quien lleva a cabo el reconocimiento expre-
sará las diferencias y semejanzas que observa entre el es-
tado de la persona señalada y el que tenía en la época
que alude su declaración o imputación anterior.
8) Cuando el imputado no pudiere ser presentado, por cau-
sas justificadas a criterio del tribunal (no porque el sistema
273
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, CONVICCIÓN O DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

penitenciario no lo presentó, por ejemplo) se podrá utili� 10. Careos

zar su fotografía u otros registros, observando las mismas
reglas establecidas en los numerales anteriores y que sea
posible observarlas.
9) Cuando fueren varios los que hubiesen de ser reconoci-
dos el acto se deberá practicar separadamen te, cuidan-
do de que no se comuniquen entre sí. (Art. 247 del C.P.P.)
1O) Si fueren varios lo que hubiesen de ser reconocidos por
una misma persona, podrán integrar una sola fila junta
a otras, si no se perjudica la averiguación. (Art. 247 del
C.P.P.)
11 )Si fuere necesario individualizar a otra persona que no sea
el imputado, se procederá, en lo posible, según las reglas
anteriores (Art. 247 C.P.P.).
f.2) Solicitud de informes
En el artículo 245 C.P.P. se instaura que los Tribunales y el Minis-
terio Público podrán requerir informes de conformidad con lo
siguiente:
¡Artículos 250 al 253 del C.P.P.)
Este término, según el Diccionario de la
Lengua Españolo de la Real Academia
Española, se refiere a "poner a una o
varias personas en presencia d e otra u
otras, con objeto de apurar la verdad
de dichos o hechos (... ), ponerse resueltamente cara a cara
dos o más personas a fin de resolver algún asunto desagrada-
8le para cualquiera d e ellas.".
La ley establece que puede ordenarse entre dos o más per-
sonas que hayan declarado en el proceso, cuando sus de-
claraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de im-
portancia. Puede darse con el imputado, con presencia de
su defensor, para evitar la nulidad del acto. A continuación
cómo debe de realizarse:

1) Se podrá requerir, sobre datos que consten en registros lle-

vados conforme a la ley.

2) Debe indicarse el procedimiento en el cual son requeridos,

señalando el nombre del imputado, el lugar donde debe
ser entregado el informe el plazo para su presentación y
las consecuencia s previstas en caso de incumplimient o del
que debe informar.

274 275
 LL rl\ULDU r r n l l L \JU/\1 tl11\LI t l U

Re'cordcitorio:• Los:�edíos,de:.���·6::rNi%f
digo Procesal Penal, no :son '.Jos.'.Ó'.'.
utilizar, sino q u e .existe "lib Ha#l - ..,;;
Cljandó n o VIOienten ;deré'bHosú'wffJI
cionol,es y l f �9les f ;(
-' Q_·9<:9;
·dimientos qnómalo?·': p9r;_k:fi- 0.':
\(t:;;;, ',',;!
·.;i.

grcifías, vi8�dt.J·5·frcl¿;{ j��fYéti!

d�I debido,prbces6 , derech•' Capítulo VI
la acción:penql.: · '· ·
/:_/ '.(l\: Obstáculos a la persecución penal,
en la etapa preparatoria

De los artículos 291 al 296 del Código Procesal Penal, se deter-

minan las instituciones q u e permiten obstaculizar la persecu-
ción penal (ya q u e la pretensión civil, y a no se discute durante
la etapa preparatoria, ni intermedia). De ser acogido algún
obstáculo en contra d e la persecución penal, su efecto sería
suspender dicha persecución, ya sea en forma provisional o
definitiva, según la institución d e la q u e se trate.
lf
Los obstáculos q u e existen determinados en el código procesal
penal son: antejuicio, cuestión prejudicial, y las excepciones. j!

A. El Antejuicio
Determinado en el Código Procesal Penal c o m o un obstáculo
a la persecución penal. Es la institución a través d e la cual se
determina si ha lugar o no, para proceder criminalmente con-
tra un funcionario público que goza d e este privilegio.

Los funcionarios que gozan d e antejuicio son: Diputados, Pre-

sidente y Vicepresidente d e la República, Presidente y Magis-
trados d e la Corte Suprema de Justicia, del Tribunal Supremo

276 277
 fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Electoral y d e la Corte d e Constitucionalidad, Ministros, Vice-
Ministros de Estado cuando estén encargados del despacho,
Secretarios d e la Presidencia de la República, Subsecretarios
que los sustituyan, Procurador de los Derechos Humanos, Fis-
cal General; Procurador" General de la Nación; Magistrados
d e Corte de Apelaciones y otros Tribunales de igual categoría;
Jueces y Alcaldes.
El artículo 293 del C.P.P., regula: "Antejuicio: cuando la viabi-
lidad de la persecución penal dependa de un procedimien-
to previo, el tribunal competente, de oficio o a petición del
Ministerio Público, solicitará el antejuicio a la autoridad que
corresponda, con un informe de las razones que justifican el
pedido y las actuaciones originales. En lo demás se regirá por
la Constitución de la República y leyes especiales.
Contra el titular del privilegio no se podrán realizar actos que
impliquen una pers�cución penal y sólo se practicarán los de
investigación cuya pérdida es d e temer y los indispensables
para fundar la petición. Culminada la investigación esencial,
se archivarán las piezas de convicción, salvo que el procedi-
miento continúe en relación con otros imputados que no os-
tentan el privilegio.
"Rige esta disposición cuando se requiera la conformi-
d a d de un gobierno extranjero"
Trámite del antejuicio:
a. Si una persona se considera agraviada por la comisión de un
acto u omisión que se considera delito y supuestamente co-
metido por un funcionario sujeto a antejuicio, lo denunciará o
presentará querella ante un juez o ante el Ministerio Público.
b. Si fuese ante el Ministerio Público, éste lo remitirá a un juez a
efecto d e que éste lo curse a la Corte Suprema de Justicia.
278
ÜBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA
> c. Si fuese directamente ante un Juez, este funcionario remi-
tirá la denuncia a la Corte Suprema d e Justicia, a efecto
de que en ambos casos este Organismo determine quién
es competente para conocer del trámite y resolución, y lo
enviará, por ejemplo, a una Sala de Apelaciones para que
conozca y resuelva el Antejuicio contra un Alcalde. (Ver
Ley d e Antejuicio).
d. El órgano jurisdiccional competente (Ejemplo: Sala de
Apelaciones) nombrará un Juez pesquisidor, quien se en-
cargará de citar al funcionario antejuiciado y recabar me-
dios que le permitan tener un panorama al final d e esta,
y determinar si a su parecer debe o no darse lugar a una
investigación a través d e un proceso penal y para realizar
la pesquisa se tienen 60 días.
e. Una vez finalizada la pesquisa, se envía d e nuevo el expe-
diente con lo recabado al órgano encargado d e resolver
(ej. el juez lo envía d e vuelta a la Sala d e Apelaciones) y
ésta con el informe circunstanciado o dictamen del pes-
quisidor dicta la resolución, declarando que ha lugar o no
a perseguir penalmente al funcionario denunciado.
La resolución que declara con o sin lugar el antejuicio, no es
susceptible de ser a t a c a d a a través de un recurso determina- ij
11
do, según la ley específica; porque se entiende que se permi-
te que inicie un proceso penal, en el cual se podrán presentar
todos los recursos legales pertinentes.
El expediente d e Antejuicio no debe remitirse al juez que co-
nocerá del proceso, ya que estos antecedentes solamente
sirven para declarar si ha lugar o no al antejuicio, y el que se
haya declarado con lugar no significa que el funcionario sea
culpable, sino que existen elementos concretos que permiten
someter a un funcionario público a un proceso penal para su
investigación.
279

Pareciera que el artículo 404 ordinal 12) del C.P.P., permite
apelar la declaración de que ha lugar a formación de causa
en contra de un funcionario público, ya que en este se regula:
"Son apelables los autos dictados por los jueces de primera
instancia (... ) 12) Los que resuelvan (... ) obstáculos a la perse-
cución penal y civil.( ... )". Sin embargo, se debe entender que
este numeral hace alusión a otros obstáculos a la persecución
penal, en primer lugar, porque la ley específica, "ley de an-
tejuicio" determina que contra la resolución no cabe recurso
alguno; y además, porque la apelación del artículo 404 del
C.P.P. ataca la resoluciones de los jueces de primera Instancia,
y éstos no resuelven expedientes de Antejuicio, por lo que no
es factible atacar dicha resolución a través de este recurso.
B. La Cuestión Prejudicial
El artículo 291 del C.P.P. regula: "Si la persecución penal de-
pende exclusivamente del juzgamiento de una cuestión pre-
judicial, la cual, según la ley, debe ser resuelta en un proceso
independiente, éste deberá ser promovido y proseguido por
el Ministerio Público, con citación de todos los interesados,
siempre que la ley que regula la cuestión lo permita. Cuando
el Ministerio Público no esté legitimado para impulsar la cues-
tión prejudicial, notificará sobre su existencia a la persona legi-
timada y le requerirá, a su vez, noticias sobre la promoción del
proceso y su desarrollo."
El �iccionario de la Lengua Española, de la Real Academia,
define el concepto Prejudicial de la siguiente manera: "Que
requiere o pide decisión anterior y previa a la sentencia de lo
principal (... ) Dícese de la acción o excepción que ante todas
cosas se debe examinar y definir".
Es decir que la persecución penal, puede ser obstaculizada o
suspendida, si existe un punto o materia que sea necesario dis-
cutir previamente, en una jurisdicción distinta a la penal, y que
280
VBSTACULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA r,
al ser resuelta va a influir necesariament e en lo penal y previa-
mente a seguir persiguiendo penalmente, se requiere que se
juzgue o se decida, otra cuestión relacionada con aspectos
civiles, mercantiles, administrativos, laborales, etc. A esto se re-
fiere el artículo citado cuando instituye: "la cual, según la ley,
debe ser resuelta en un proceso independiente" .
¿Quién puede plantear esta cuestión y ante quien se
interpone?
El artículo 292 del C.P.P. establece: "La existencia (... ) podrá
ser planteada al tribunal por cualquiera de las partes (...) ".
Generalmente quien va a interponer la prejudicialidad es el
abogado defensor, y la puede plantear ante el juez de instan-
cia o ante el juez o Tribunal de sentencia.
¿En qué forma debe presentarse?
Según el artículo 292 del C.P.P. se presentará por escrito funda-
do (con argumentos y fundamentos jurídicos) y se debe pre-
sentar oralmente en el debate.
¿Qué trámite debe dársele a la Cuestión Prejudicial?
El artículo 292 del C.P.P. segundo párrafo, determina: "( ... ) El
tribunal tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente !fl'
(... )",
Por lo que existen dos formas de tramitarlas y serían las siguientes:
1. Cuando se presenta el escrito de prejudicialidad
En este caso el trámite de incidente que debe llevarse es el
que determina el código procesal penal de conformidad con
el artículo 150 Bis, y no conforme la ley del Organismo judicial,
ya que no nos remite taxativamente a esa ley.
281
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
La forma de proceder en estos casos sería la siguiente:
- La parte que promueve la prejudicialidad, en el memorial
o escrito debe exponer los argumentos que fundamentan
su petición y proponer e individua/izar la prueba cuando se
refiera a cuestiones de hecho. Si se promueve la prejudi-
cialidad por escrito, sin ofrecer prueba, será rechazada.
El juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al
imputado, al Ministerio Público y a las demás partes, a una
audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo
de dos (2) días en el caso que se trate de cuestiones de
derecho, y cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de
hecho.
- Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el ór-
gano jurisdiccional, en la audiencia respectiva, resolverá el
incidente sin más trámite.
2. Cuando la prejudicialidad se presenta en forma oral.
Es claro el artículo 292 C.P.P., que solamente se acepta en for-
ma oral, cuando se plantea en el debate, pero por tratarse
acá la etapa preparatoria, no se considera desarrollar más
este tema.
¿Cuáles son los efectos de declarar con lugar una
cuestión prejudicial?
Del artículo 292 del C.P.P. segundo párrafo, podemos extraer
los siguientes:
a) Suspensión de la persecución penal ya que se estipula:
"( ... ) si acepta su existencia, suspenderá el procedimiento
hasta que sea resuelta por el juez competente,( ... )", que
por ejemplo sería hasta que se resuelva por un juez civil,
quien tiene el mejor derecho sobre una propiedad, para
continuar un proceso de usurpación agravada.
282
ÜBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA
b) Puede recabarse investigación urgente, ya que se lee:"( ... )
sin perjuicio de los actos urgentes de investigación que no
admitan demora( ... )"; esto significa que no obstante se sus-
pende la persecución penal, se autoriza al juez para que lo
que considere realmente urgente, se mande a recabar.
e) Cese de las medidas de coerción, puesto que se determi-
na en el artículo 292 del C.P.P. lo siguiente:"( ... ) Cuando el
imputado estuviere detenido, se ordenará su libertad( ... )",
o bien tienen que suspenderse las otras medidas de coer-
ción como las patrimoniales.
¿Cómo quedan los procesos en los que se declara
con lugar una cuestión prejudicial?
Los procesos en los que se ha resuelto, la aceptación de una
cuestión prejudicial planteada, quedan a la fecha, en archi-
vo, por haberse suspendido la persecución a favor de una
persona, ya que no obstante se entiende que se resuelve que
es necesario agotar otro tipo de proceso previo a continuar
con lo penal, este tipo de proceso que hay que agotar, es
obvio que no lo planteará la persona o personas a favor de
quien se haya dado con lugar la cuestión prejudicial.
Es común el planteamiento de cuestiones prejudiciales como
obstáculos a la persecución penal, en los casos de sindicación
por usurpación agravada; un ejemplo sería que alguna perso-
na se posesiona de un terreno siembra en él sin tener supues-
tamente derecho a hacerlo; ante esto el supuesto verdade-
ro poseedor o propietario presenta denuncia por usurpación
agravada demostrando que tiene un documento privado de
declarcción jurada de derechos posesorios, caso en el cual
el sindicado plantea cuestión prejudicial porque señala que
también tiene un documento consistente en declaración de
derechos de posesión del inmueble en confücto (ambos docu-
:nentos sin registro); por lo que en este sentido, el órgano juris-
283
 L L r 11V\..LJV r Cl'lf\L UUf\l tl"l/'\LI tLU
diccional se encuentra en el punto d e que no puede procesar
libremente a la persona que se dice ocupó el inmueble y sem-
bró e n éste, porque se acredita la existencia d e una supuesta
"legitima posesión", cuestión que también a d u c e la persona
que se dice agraviado o· al que se le pretende despojar del
bien inmueble; entonces a uno d e los dos sujetos (agraviado
o sindicado) le asiste un mejor derecho d e posesión; pero no
es el juez d e primera instancia d e lo penal el que d e b e dirimir
a quién le corresponde, por lo que la cuestión prejudicial po-
dría resolverse c o n lugar y c o m o consecuencia, se suspende
la persecución penal iniciada por usurpación agravada.
Se entendería que el supuesto agraviado es quien deberá
plantear la demanda en lo civil, para que ahí se determine a
quien le asiste el derecho verdadero d e posesión y si en rea-
lidad se determina que si es verdaderamente el legitimo po-
seedor c o m o consecuencia es verdaderamente agraviado
en lo penal, por lo que podría pedirse la reanudación d e la
persecución penal que una vez fue iniciada.
Otro ejemplo simple d e planteamiento d e cuestión prejudicial
sería el siguiente: Si en un hecho d e negación d e asistencia eco-
nómica, el perseguido planteare que en ningún momento se le
requirió d e pago d e los alimentos por parte del juzgado d e fami-
lia, y por ende debe agotarse el procedimiento d e requerimien-
to dentro del juicio oral d e alimentos, y al darle el trámite a la pre-
judicialidad, se determine que en realidad así es; lo primero será
que se le suspenda la persecución penal y como consecuencia
queden sin efecto las medidas d e coerción personal.
Será la parte agraviada (obviamente no el sindicado, favore-
cido c o n el resultado del planteamiento) quien deberá pedir
al juzgado d e familia que cumpla con el requisito d e requerir
d e pago, a efecto d e tener la negativa d e cumplimiento d e
la obligación (requisito, sine qua non, para poder perseguir
por negación d e asistencia económica).
284
OBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA
¿Cabe algún recurso en contra de lo resuelto en la
·cuestión prejudicial?
Sí, lo que procede en caso d e no estar d e acuerdo con la
resolución que resuelva la cuestión prejudicial (con lugar o sin
lugar) sería el planteamiento d e Apelación, d e conformidad
con el artículo 404 numeral 12) que funda: "Apelación. Son
apelables los autos dictados por los jueces d e primera instan-
cia que resuelvan: (... ) 12) Los que resuelvan (... ) obstáculos a
lo persecución penal (... )"
Trámite del recurso de Apelación
1) La apelación debe presentarse dentro d e tercero día d e
resuelta la cuestión, por escrito y ante el juez que dictó la
resolución.
2) El juzgado otorga y eleva el recurso a la Sala d e Apelaciones.
3) La Sala deberá resolver dentro d e tercero día, confirman-
do, revocando, reformando o adicionando la resolución.
¿Procede otro recurso en contra de lo resuelto por la
Sala de Apelaciones, en lo que se refiere a la Cuestión
Prejudicial?
Sí c a b e recurrir en Casación, d e conformidad c o n lo estable-
cido en el artículo 437 del C.P.P., que dispone: "Procedencia.
El recurso d e casación procede contra las sentencias o autos
definitivos dictados por las Solas de apelaciones que resuel-
van: (... ) 4) Los recursos de apelación contra las resoluciones
de los jueces d e primera instancia( ... ) que resuelvan (... ) obs-
táculos a la persecución penal. "38
36
La Cámara Penal de la Suprema Corte guatemalteca en el año 2005, ha dicho
que no procede Casación si la cuestión prejudicial se resolvió sin lugar; no obstan-
te, la Corte de Constitucionalidad ha resuelto, en años anteriores, que sí procede
:darle trámite a la Casación.
285
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
C. Las Excepciones, como Obstáculo a la Per-
secución Penal.
Las excepciones previstas en el ordenamiento procesal pe-
nal se determinan c o m o medios de defensa para oponerse al
progreso de la persecución penal.
En el ámbito procesal penal no se acepta la interposición de
excepciones que no están nominadas en el Código Procesal
Penal (a excepción d e la lnconstitucionalidad en caso con-
creto, que tiene su base en una ley Constitucional).
Que excepciones existen en el Código Procesal Penal?
El artículo 294 determina: "Excepciones. Las partes podrán
oponerse al progreso d e la persecución penal o de la acción
civil, por los siguientes motivos:
1. Incompetencia.
2. Falta d e acción-
3. Extinción d e la persecución penal o de la pretensión ci-
vil( ... )". (Este numeral, contemplan dos excepciones).
C.1. La excepción de incompetencia
Esta excepción está vista como dilatoria, que tiende a poster-
gar la resolución del asunto, y no ataca el fondo; sin embargo,
es d e importancia porque la competencia es una situación
que determina la validez del asunto resuelto. La excepción d e
incompetencia, puede plantearse a lo largo de toda la etapa
preparatoria, ante el juez que conoce de dicha etapa.
En el Código Procesal Penal, se establecen dos maneras para
hacer valer la incompetencia: a) se puede discutir a través
del planteamiento de la excepción; y b) a través de las insti-
tuciones denominadas Declinatoria y la Inhibitoria, contenidas
286
ÜBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA
de los artículos 56 al 58 del Código Procesal Penal, (ya trata-
das en este trabajo, en lo relativo al apartado de jurisdicción
y competencia).
c.2. La excepción de falta de acción
El autor Vicente Gimeno Sendra, 39 expone que el derecho d e
acción penal es un derecho fundamental que asiste a todos
los sujetos de derecho, y se ejercita mediante la puesta en
conocimiento del juez d e instrucción de una notitia criminis,
haciendo surgir en el órgano jurisdiccional la obligación d e
dictar una resolución motivada y fundada sobre su inadmisión
o sobre la finalización del proceso penal. De tal manera que
si uno de los sujetos procesales considera que al Ministerio Pú-
blico o al Querellante Adhesivo, no le asiste ese derecho de
solicitar al Estado que se administre justicia, podría plantear la
"Falta de acción.
c.3. Excepción de extinción de la persecución
penal o de la pretensión civil
En ésta se contienen dos instituciones: la extinción de la perse-
cución penal y la extinción de la pretensión civil.
En lo que respecta a la extinción de la persecución penal, ésta
ataca el fondo d e la pretensión penal, puesto que se refiere
a que ya no debe perseguirse penalmente por las razones del
artículo 32 del Código Procesal Penal, es decir por:
1- Por muerte del imputado.
2- Por amnistía.
3- Por prescripción.
4- Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, si
el imputado admitiere al mismo tiempo su culpabilidad, en
el caso de delitos sancionados sólo con esa clase de pena.
39Op. Cit. Vicente Gimeno Sendra, Pág. 59
287
 L.L I nVl...l:.JV '41\L
rCl- UUt\lCI YI/\Llt l. U
5- Por el vencimiento del plazo de prueba, sin que la suspen-
sión (de la persecución penal) haya sido revocada. (Art. 27
del C.P.P.)
6- Por la revocación de la instancia particular, en los delitos
privados que dependan de ella. (Art. 35 del C.P.P.).
7- Por la renuncia o por el abandono de la querella, respecto
d e los delitos de instancia de parte o acción privada. (Art.
36 del C.P.P.).
8- Por la muerte del agraviado, en los casos de delitos de
acción privada; sin embargo, la acción ya iniciada por el
ofendido puede ser continuada por sus herederos o suce-
sores, salvo casos establecidos por el Código Penal.
Otra d e las causas para plantear esta excepción serían los
contenidos en el artículo l Ol del Código Penal en el que se
lee: "La responsabilidad penal se extingue:
1° Por muerte del procesado o del condenado.
2° Por amnistía
3° Por perdón del ofendido, en los casos en que la ley lo per-
mita expresamente.
°
4 Por prescripción.
5º. Por cumplimiento d e la pena."
En el caso de la excepción de extinción de la pretensión civil,
ésta atacará directamente la acción reparadora, y aducién-
dose que ya no es posible ejercerla por prescripción de trans-
curso del tiempo para poder ejercerla, por ejemplo el Códi-
g o Civil establece que debe ejercerse dentro del plazo de un
año a partir de que se cometió el hecho, o de que se tuvo
conocimiento de los daños y perjuicios causados por el ilícito
penal. (Ver artículo 1643 C.C.).
288
UBSTACULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA
¿Cuál es el trámite que debe darse al interponerse
una excepción en la etapa preparatoria?
El artículo 295 del C.P.P. establece: "La interposición de excep-
ciones se tramitará en forma de incidente, sin interrumpir la
investigación. (... ).
En este caso el trámite de incidente que debe llevarse es el
que determina el código procesal penal de conformidad con
el artículo 150 Bis, y no conforme la ley del Organismo judicial,
ya que no se señala que deba ser por esa ley.
La forma de proceder en estos casos sería la siguiente:
- La parte que promueve la excepción, solicitará una au-
diencia oral.
- El juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al
imputado, al Ministerio Público y a las demás partes, a una
audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de
dos (2) días en el caso que se trate de cuestiones de dere-
cho, y cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de hecho.
- El interponente en la audiencia oral fijada, debe exponer
los argumentos que fundamentan su petición y proponer e I'
individua/izar la prueba al plantear la excepción cuando
se refiera a cuestiones de hecho. Si se promueve la excep- I"·
ción sin ofrecer prueba, será rechazada.
- Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el ór-
gano jurisdiccional, en la audiencia respectiva, resolverá el
incidente sin más trámite.
En caso de que la excepción planteada sea la de incompe-
tencia se debe contemplar lo siguiente:
De conformidad con el artículo 296 del C.P.P. primer párrafo,
se lee: "La cuestión de incompetencia será resuelta antes que
289
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
cualquier otra. Si se reconoce la múltiple persecución penal
simultánea se deberá decidir cuál es el único tribunal com-
petente.( ... )". Esto porque en primer lugar debe determinar-
se si es o no competente el juez para seguir conociendo y
no afectar el juicio en sí, y la segundo parte, que aclara que
si una persona discute que se le está procesando por varios
juzgados sobre un mismo hecho, en esta excepción puede
determinarse a quien le compete conocer con exclusividad.
Recurso en contra de la resolución de la excepción
Lo que procedería sería apelar, de conformidad con el artícu-
lo 404 numeral 12) que establece: "Apelación.Son apelables
los autos dictados por los jueces de primera instancia que re-
suelvan: (. . ) 12) (... ) excepciones u obstáculos a la persecu-
ción penal (... ) ".
Ésta se presenta dentro de tercero día de resuelta la excep-
ción, ante el juez que dictó la resolución, y éste la eleva a
la Sala de Apelaciones , la que deberá de resolver dentro de
tercero día, confirmando , revocando, reformando o adicio-
nando la resolución.
¿Procede plantear Casación contra lo resuelto por la
Sala de Apelaciones?
Si la excepción es de extinción a la persecución penal, pue-
de llegar a Casación d e conformidad con el artículo 437 del
C.P.P. que establece: "Procedencia. El recurso de casación
procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por
los Salas de Apelaciones que resuelvan:(. . } 4) Los recursos de
apelación contra las resoluciones de los jueces de primera ins-
tancia (... ) que resuelvan excepciones u obstáculos a la per-
secuciónpenal.".
290
ÜBSTÁCULOS f.. LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA
Interposición y trámite del recurso de Casación
IIF El artículo 443 del C.P.P. establece que el recurso de casa-
ción deberá ser interpuesto ante la Corte Suprema d e Jus-
ticia, dentro del plazo de quince días de notificada la re-
solución, con expresión de los fundamentos legales que lo
autorizan. Sólo se tendrá por debidament e fundado, cuan-
do se expresen de manera clara y precisa los artículos e
incisos que autoricen el recurso, indicando si es por motivo
de forma o de fondo. Asimismo, los artículos e incisos que
se consideren violados de las leyes respectivas.
°"°El recurso también podrá ser presentado dentro del plazo
indicado al Tribunal que ha emitido la resolución (Sala de
Apelaciones).
°"°Si se presenta ante la Sala d e Apelaciones, ésta otorgará
el recurso, y lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia. (La
Sala, no está facultada legalmente para rechazar el recur-
so, si a su criterio no llena requisitos de ley.)
i& Si el recurso llena los requisitos legales (o si se corrigió den-
tro del término de tres días de conformidad con el artículo
399 del C.P.P.) la Cámara Penal fijará día y hora para la
vista, del recurso planteado, dentro del plazo de quince
días. !Debe estarse al plazo fijado por la Ley del Organismo
Judicial en el artículo 142)
� La resolución de Casación se emitirá dentro de 15 días, se-
gún el artículo 446 del C.P.P., al igual que el plazo fijado en
el 142 de lo Ley del Organismo Judicial.
Es decir que resumiendo el trámite de la Casación sería 15 -
15 - 15 (presentación, día y hora para la vista y plazo para
resolver).
291
 L.L rnVLC.)V n:, ttl \JUt\ltl"IAL\tLU
Recordatorios o síntesis de la etapa preparatoria
l. El ordenamiento procesal penal tiene una serie de princi-
pios procesales o garantías del proceso establecidas por el
legislador en los artícul9s l al 24 .
., ,_
DE El artículo 3 que no permite variar las formas del proceso,
(las fases como está dividido) ni los procedimientos es-
tablecidos, (la forma en que se deben llevar a cabo por
ejemplo cada fase, en forma oral, etc.)
tllY' El artículo 11 Bis obliga a que los autos y las sentencias de-
ban de estar fundamentados de hecho y de derecho, bajo
sanción de poder ser impugnados por motivo de anula-
ción formal (es decir no observar formas del procedimiento
preestablecido).
i& El artículo 14 establece la forma en que debe de interpre-
tarse la ley procesal penal, cuando se trate de medidas
que restringen la libertad del sindicado, es decir, debe ha-
cerse en forma restrictiva, pero si la norma o normas no son
claras, deben interpretarse en forma extensiva y analógi-
ca, en favor al procesado.
2. Un proceso penal, se inicia con los actos introductorios que
le corresponden a cada tipo de acción que establece el
Código Procesal Penal: (acción penal pública, acción pe-
nal dependiente de instancia particular o que requiera la
autorización estatal; o bien acción privada).
3. El acto del cual depende que se inicie una etapa prepara-
toria dentro del proceso lo constituye la toma de declara-
ción del sindicado, contando con una defensa técnica.
4. Después de haber escuchado al sindicado, el juez de Ins-
tancia debe resolver la situación de dicha persona, dic-
tando las resoluciones que pueden ser: a) falta de mérito;
292
UBSTACULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL EN LA ETAPA PREPARATORIA r-.'
-resolución que deja abierto un proceso-, b) sobresei-
miento (no compartido por todos los penalistas); c). Auto
de procesamiento y medida sustitutiva de prisión preven-
tiva y procesamiento; o bien d). Auto de procesamiento y
prisión preventiva.
5. La etapa preparatoria tiene por objeto lo establecido en
el artículo 309 del Código Procesal Penal: a) averiguar la
existencia de un hecho (... ) b) investigar sobre la posible
participación de las personas sindicadas( ... ) c) investigar
sobre el daño causado( ... ).
6. Durante el transcurso de la etapa preparatoria (o de in-
vestigación controlada por un juez de instancia penal,
narcoactividad y delitos contra el ambiente) debe tener-
se en cuenta que el sujeto eminentemente dueño de la
acción penal es el Ministerio Público, constitucionalmente
reconocido en el artículo 25 l; pero puede darse la solici-
tud y apersonamiento al proceso del querellante adhesivo.
Cualquiera de las partes puede contar desde el inicio del
proceso hasta el debate, con algún o algunos consultores
técnicos.
7. Durante el transcurso de la etapa preparatoria el ente fis-
cal o el querellante adhesivo se dedicarán a recabar to-
dos los medios necesarios, a fin de sustentar en la siguiente
etapa una acusación. Cada medio de investigación pue-
de ser llevado a calidad de "prueba anticipada", la cual
debe pedirse y aceptarse, únicamente si ya no se puede
reproducir durante el debate.
8. La etapa preparatoria o de investigación controlada por
un juez de Instancia penal, narcoactividad y delitos contra
el ambiente, se cierra (literalmente) cuando se da la pre-
sentación de actos que la ley procesal penal denomina
conclusivos y los cuales serán tratados en adelante.
293
 r, 1

Capítulo VII
Actos Conclusivos de Etapa
Preparatoria

Al finalizor el plazo que el juez de primera instancia penal,

haya concedido a fiscalía para investigar, es decir se llegue
la fecha que haya fijado el Juez de primera instancia, en la
audiencia de primera declaración para la presentación del
acto conclusivo (de conformidad con el artículo 82 numeral
6) del C.P.P.), el ente fiscal debe presentar uno de los acto
conclusivos que cierra la etapa preparatoria y que se discutirá
en la audiencia intermedia que también ha fijado día y hora
el juez de primera instancia, desde la primera declaración (de
conformidad con el artículo 82 numeral 6) del C.P.P.).

Los actos conclusivos que puede presentar la fiscalía son:

·;,_: \ 11?:ft?.: - j'lg: ; i ; f1{9 '.fil: ;__ ,·:/ ; 1i phifq/./::.

¡ y *ifl2é J:#· (i( Si) ; ;Wi.!;J ::; ;,:};\i{j ;;;
•.-:;.:.·sdi(c' 0: -: ;: 1:ªij'.iqf
. .' :::11l# fti '.1 :;/i 1r·- ·•·.-i ;i } j :¡ ; if!l l I, 6l:(;y:t iJ
·. tfJ J: ,.r ,,f'\1,,,, •., if
'"''"'°;:,,,..ri,:,c.•:,tt:\úSf
· ,---: : { lf ; :'.:i ¡¡iil'.J¡ s;'.· ·: !l iiiW i! f\lít\):;;\t;
. i ,i : ti(f k t:;:;.:;:·_::.5;··,,'.'.:\ r ; : ?Jt}f.1: , :1:;;f t; f ;i:''.':;;,.9!;;r::\ ::
. ._·::S911
295
 ACTOS CONCLUSIVOS DE ETAPA PREPARATORIA

NOTA: El Archivo y la solicitud d e Conyer i b:' 9rq,i!} .

ri;tl /§i1;4
tor, no son actos conclusivos d e etap0r'.)[ép6fotoritú.¡:
En el caso del archivo detérm}nqqf

li::ci;
1 2:
o..:
i
:i: i ii itir·,, ··itilf:
C.P.P., es una actu9ción qu u:l!spo:mf .eJ ) J6.is.J, ri9. P

( o o..:
u
V,
a, o..:
se hubiere fugado),·• es .dec¡r.:Qt{h: fcféfonati':iehte , é/··, Gii((i.i-l
u u (1)

o
"'O

-
(1) l.()
o
o.. "'O

a,
°'
CX)

N
(Y)

o
"'C o..: o o..: o
o..: :)
o..: (Y)

·-o
V,
u u_
,-+-
u o
(/)

o
1-

o
:)

.... u
(1)
"'O o (1) _
,-+-
u °'
I'--.. ·e
o
"'O 1-

N
o o
-+-
N
o
(Y) -·-o
<(

"'C
o
O) o
·-uo
....
:)
u_ .D
o
:)
,-+- u_
·-e
,-+- c..
<( o 1-
e
·-ou u <(
'º·-
o o
V,
u
+- e :)
e
u ::,
e a, a,

•
'-
e o
(1)
a, >
<( ::, a,
a
• • •
a,
o '-
c..

296 297
 fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO Acros CONCLUSIVOS DE ETAPA PREPARATORIA

r--..
Contenido de la 1era. declaración del c'-t
C")

Proceso Penal Común o

,·-,oa...
e
U - - 0.:
:Ju
0oU "Sj'

Q) o
V1
V1

1
ü:::U=ll:
La c o n o c e el J u e z d e P r i m e r a I n s t a n c i a Penal. N a r c o a c t i v i d a d y
Delitos c o n t r a el A m b i e n t e
(Arts. 43, 4 5 a ) y 47 d e l C.P.P. _ _ O b j e t o : 309 C.P.P.

-'t
o
l. 2.
'ºu::¡s
e.._¡- •
· -
Q) U-;
(l..
Declaración del sindicado Formas d e resolver
1 .2 oU
1
o Imputado
ÜQ5N
(Arts.81 al91 delC.P.P.)
al o.
ü::: O=ll:
2.1
Falta de mérito Apelable
Auxiliado por un abogado (Art. 272 del C.P.P.) (Art. 404, No. 13 del C.P.P.))1
defensor de su confianza
(Arts. del 92 ol 101 del -
C.P.P.) 2.2 No cabe recurso en su
Aula de procesamiento . , _ _ contra. Si puede pedirse
(Art. 320 y 321 del C.P.P.) reforma 320 C.P.P.

El Ministerio Público.
debe sindicar un hecho.
(Arts. 81. 107, 109 y 251
del C.P.P.)
u Auto de medido sustitutivo Apelable
(Art. 264 y 264 bis del C.P.P.)
(Arts. 404, No. 9 del C.P.P.)

2.3
No cabe recurso ort. 320
Auto de procesamiento
(Art. 320 y 321 del C.P.P.) del C.P.P. si puede pedirse
reforma.

H
1
En lo declaración puede

'ºe
Auto de prisión preventivo Apelable
estor el Querellante (Art. 404, No. 9 del C.P.P.),,
(Art. 259 y 260 del C.P.P.)
Adhesivo y el agraviado
o víctima. ·¡¡,
.uE
2.4
Si se procesa se discute y o
fijo fecha para la present- o
ación del acto conclusivo z
por lo fiscalía 82 C.P.P.

2.5

-...
.__ Se fija día y hora poro audi-
o
encio oral de etapa inter- •¡:
media - t Oo 15 dios después o
de que se presenta el acto
conclusivo 82 C.P.P.
o
o "'
a. Qt.
QI.
o: t
o
o
a. c.
"'o
E
w -'

298 299
 Tres formas de tramita·rse un incidente
1. Si el C.P.P. señala la vía incidental pero no dice que sea por la L.O.J. 150 Bis/C.P.P.

Audiencia oral
Se solicita audiencia oral
para plantearse
- Si es d e hecho dentro d e 5 días
Si es d e Derecho audiencia
Se resuelve por el O.J en
auto al terminar la discusión
dentro d e 2 días

2. Si el Código Procesal señala que se lleva según ley del Organismo Judicial.
v J
o
o
Recepción de las
pruebas propuestas. Resolución en auto. Tres días para interpo-
Planteamiento Dos días de audiencia en una audiencia ner Apelación.
(Debe aportarse la a las otras partes. (Art. fijada dentro de ocho en tres días. (Art. 140 de la L.O.J.;
prueba). 138 de la L.O.J.) días. (Art. 140 de la L.O.J.) # 12 C.P.P.)
(Art. 139 d e la L.O.J.)

3. Si el incidente se plantea en audiencia oral y no se señala otro trámite por el C.P.P.150 Bis/C.P.P.

Se hace el Se corre audiencia Se reciben las El O.J. resuelve

planteamiento y oral a los demás pruebas dictando un auto.
d e b e argumentar y - sujetos presentes ,___ -
ofrecerse la prueba si
es d e echo. 1

·{\::_.: ::_r: ;.;:t?.?Jffl

Las excepciones y su impugnación

l.
La excepción se resuelve
Si se plantea una excepción por el órgano jurisdiccional
se tramita d e conformidad a través d e un auto.
con el Arto. 150 Bis/C.P.P. (ver
294 C.P.P.)
,o..,
,..,
:
z

v J APELACIÓN CASACIÓN
o
,
n
s;;!
:i<
Planteamien- Lo Salo d e lo Procede Re- -,
e
to por escrito, Se notificara Corte d e Ape- curso d e C a -
:
o
n,
y elevan los :li2
plazo d e tres laciones tiene sación. ante Quince días La C.S.J.
días, ante el actuaciones un plazo d e la Corte Su- o
o lo primero ·,tres días para para el día resolverá :
o
Juzgado d e
► prema de >
hora labora- para lo visito. dentro d e
Primero Ins- resolver; Con- Justicia (Cá- quince días.
tancio Penol. ble del día si- firmado, con- , m a r o Penal)
guiente.
t-· - - - - , -
(Arts. 446 del (Art. 446
vacado, Re- dentro del C.P.P y 143 d e 2do. párrafo
{Art. 407 del formado o plazo d e L.O.J.)
C.P.P.) (Art. 41 O del adicionodo:o quince días.
C.P.P.)
C.P.P.) la resolución.·
(Art. 443 del
(Art. 409 del C.P.P.)
C.P.P.)

·
7
 Actos Conclusivos de etapa preparatoria

Acusación por la vía común 324, 332 al 345 C.P.P.

Clausura Provisional 325, 331 C.P.P. ...

rn

X
.,
:,
o
r,
m
V,

l.>.)
Sobreseimiento 325, 328 C.P.P.
o
.,,m
o Etapa
f ' J
Preparatoria "'
e=
Criterio de Oportunidad 25 al 25 Quinques y 286 C.P.P. m
3:
>
e:.
m
r,
o
Suspensión Condicional de la Persecución Penal 27 C.P.P.

Acusación vía procedimiento abreviado 464 C.P.P.

,.:Áá
/:; ti

-a m
-<::a;!
0 .,,
ene, :a> -1
cm_
< m
enz
--0 -t
::a
n
J>-a m m
::am::a
mz3:
e, J>m
e r- 5!
::ae, J> ;g
!om
< 3: z
J>C•m
m
z r-

, --- -:J<'
 CONTENIDO
Tercera parte

Capítulo l. Objeto y control jurisdiccional de

plazos d e la etapa intermedia.

Capítulo 11. Forma procesal resumida d e la eta-

pa intermedia.

Capítulo 111. Las instituciones que se discuten en

la etapa intermedia.

La Acusación por común.

Capítulo IV. La Acusación por la vía del procedí-

miento abreviado.
.·/
Capítulo V. La clausura provisional.

Capítulo VI. El sobreseimiento.

Capítulo VII. El criterio de oportunidad.

Capítulo VIII. La Suspensión Condicional de la per-

secusión penal.

Capítulo IX. El Archivo.

Capítulo X. La Conversación.

Capítulo XI. La Conciliación (acto no conclusivo)

Capítulo XII. La Mediación (acto no conclusivo)

305
 Capítulo 1
Objeto de la etapa intermedia y
control jurisdiccional de plazos

A. Objeto de la Etapa
La etapa intermedia tiene su inicio cuando el ente Fiscal del
Ministerio Público presenta alguno de los actos conclusivos d e
la etapa de investigación, lo cual debe de hacerse dentro de
los tres meses posteriores a haberse procesado y dictado auto
de prisión preventiva, o bien dentro de los seis meses posterio-
res como máximo, si se dictó auto de procesamiento y medi-
da sustitutiva.

Claro está que ahora al final de audiencia. de declaración, al

decidir el juez contralor de investigación, dictar procesamiento y
alguna de las medidas de coerción citadas en el párrafo ante-
rior, de una vez fija el día en que está obligado el Ministerio Públi-
co a presentar uno de los actos conclusivos de etapa preparato-
ria y a la vez fija el día y la hora para la discusión en la audiencia
intermedia del acto conclusivo que se haya de presentar.

El objeto de la etapa intermedia lo encontramos al final del artí-

culo 332 y 340 C.P.P. y se puede describir en la forma siguiente:

La audiencia intermedia tiene como finalidad discutir sobre la

pertinencia del requerimiento fiscal.
- En caso de formularse acusación se discutirá sobre los he-
chos planteados y la probabilidad de que puedan ser de-
mostrados en debate.

307
 0.1. 1 1\V\,.L,.JV I u nL UU/\ICl'lt'ILICLV
En los demás requerimientos (Sobreseimiento, clausura pro-
visional, suspensión condicional d e la persecución pena/,
procedimiento abreviado o criterio de oportunidad) se
considerará sobre la idoneidad y pertinencia d e los mismos
B. El Control Jurisdiccional de Plazos
En base a que el artículo 150 del Código Pro-
cesal Penal establece que "Los plazos fijados
son improrrogables y a su vencimiento cadu-
c a la facultad respectiva( ... ), serán observa-
dos rigurosamente por ellos: su inobservancia
implicará mala conducta en el desempe-
ño d e sus funciones, y la sanción disciplina-
ria procederá d e oficio, previa audiencia del interesado." al
inicio del proceso, se utilizaba en demasía el procedimiento
establecido en el artículo 24 Bis del C.P.P., ya que la Fiscalía,
· muchas veces, no presentaba actos conclusivos al terminar el
periodo de la etapa preparatoria, por lo que había que hacer
uso de este procedimiento para que así se hiciera.
A partir de la entrada en vigencia de las reformas al código
procesal penal contenidas en el decreto 18-2010 del Congre-
so de la República, momento en el que a partir de la audien-
cia de declaración se fija día para presentar el acto conclusi-
vo y de una vez se fija día y hora para la audiencia intermedia
como la llama la ley, entonces ya se considera que muy difí-
cilmente se hace uso de este procedimiento de control que
aún está establecido.
No procede también según el contenido del artículo 150 del
C.P.P., transcrito, la prórroga de la duración de las etapas del
proceso penal; aunque así se pidiera hacerlo, puesto que con-
traria el artículo 3 del Código Procesal Penal, que instaura que
"ni los tribunales, ni los sujetos procesales pueden variar las far-
308
V JtlU Ut LA ETAPA INTERMEDIA Y CONTROL JURISDICCIONAL DE PLAZOS
mas del proceso o el procedimiento, las diligencias o inciden-
cias"; por lo tanto, debe seguirse cumpliendo con presentar el
acto conclusivo en el tiempo fijado y no débe de posponerse
la celebración de las audiencia intermedias ya fijadas.
Alternativa
1) Hacer uso de la figura conocida como "solicitud de empla-
zamiento" contenido en el artículo 324 Bis del C.P.P., que
establece: "Control Judicial. "A /os tres meses de dictado
el auto d e prisión preventiva, si el Ministerio Público no ha
planteado solicitud d e conclusión del procedimiento pre-
paratorio, el juez bajo su responsabilidad dictará resolución
Concediéndole un plazo máximo d e tres días, para que el
Ministerio Público formule la solicitud que en su concepto
corresponde."
No presentar ningún acto conclusivo en el plazo fijado,
significa que no se juzgue a una persona en un plazo ra-
zonable; el Pacto de San José, respalda esta referencia
en el artículo 7 numeral 5 que instituye: "Derecho a la
libertad personal ... 5) Toda persona detenida o retenida
(... ) tendrá derecho a ser juzgada dentro d e un plazo
razonable o a ser puesta en libertad sin perjuicio d e que
continúe el proceso( ... )".
2) Si el fiscal asignado al caso no atendiere el emplazamiento
de tres días que le han dado el juez puede notificarle al
fiscal General e incluso al Consejo del Ministerio Público, y
·darle al fiscal una segunda oportunidad de cinco días más,
309
 ,,
E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO

para que presente acto conclusivo de etapa preparatoria.

(Artículo 324 bis del C.P.P. penúltimo párrafo) :·1.

3) Por último, si no se hace, el mismo artículo 324 Bis del C.P.P.,

dicta que el juez bajo su responsabilidad debe dictar la
clausura provisional del proceso.
Capítulo 11
Forma procesal resumida
de la etapa intermedia

1. Presentación del acto conclusivo por fiscalía.

(Se fija el día en la declaración).
Debe presentarse el día que haya fijado el juez de primera
instancia, al final de la audiencia de declaración, luego d e
haber procesamiento y dictarse medida de coerción (prisión
preventiva o medida sustitutiva).

2. Entrega de copia del acto conclusivo y

disposición de las actuaciones.
Una vez presentado el acto conclusivo, se entregará copia
del mismo a las partes que lo soliciten, y se dejará a disposición
del juez las actuaciones y medios de investigación para que
pueda examinarlos hasta la fecha fijada para la audiencia.

3. La audiencia Intermedia.
(Se fija el día en la declaración).
La audiencia oral, debe de llevarse a cabo, el día y hora fija-
dos por el juez de primera instancia al final de la audiencia de
declaración; (El artículo 82 C.P.P., establece que el juez debe
señalarla, en un plazo no menor de diez ( 1O) días ni mayor de
quince (15) días, a partir de la fecha que el mismo fije para la
presentación, del acto conclusivo).

310
311
 1
LL rnvLoU rtNAL GUAltMALTECO

En ella se d e b e resolver inmediatamente si se concede o no lo

solicitado por el Ministerio Público.

Capítulo 111
Las instituciones que se discuten
en etapa intermedia

La Acusación por vía común y apertura a juicio

¿Cuando procede presentar acusación?

"Toda vez que el Ministerio Público estime que la investigación
le proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento públi-
c o del imputado, debe requerir por escrito al juez, la decisión
de apertura del juicio y formular la acusación". (Ver 332 C.P.P.)

¿Existe sólo un tipo de acusación?

Para fines didácticos se considera que existen varios tipos que
conllevan alguna variante.

a) La acusación por la vía común que se trata en este capítulo;

b) La acusación por la vía del procedimiento abreviado (la

cual se trata más adelante);

c) La acusación que se hace en el procedimiento simplifica-

do, (Art. 465 Bis, C.P.P., adicionado por el decreto 07-201 l );

d) La acusación que se presenta en el procedimiento para deli-

tos menos graves (que se llevan ante los jueces de paz, según
el artículo 465 Ter, adicionado por el decreto 07-201 l );

312 313
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
e) La acusación contenida en la Querella que se presenta en
los delitos por acción privada;
f) La acusación para la aplicación exclusiva d e medidas de
seguridad y/o d e corrección.
¿Cómo se presenta la acusación?
Debe presentarse por escrito según el artículo 332 bis, que es-
tablece los requisitos.
1. Los requisitos que debe llevar el memorial de acu-
sación
a. "Los datos que sirvan para identificaro individua/izaral im-
putado, el nombre de su defensory la indicacióndel lugar
para notificar/es";se identifica con el nombre, edad, na-
cionalidad, profesión, etc., y se puede individualizar con
características peculiares como sexo, rasgos físicos y otros
aspectos.
b. "La relaciónclara, precisay circunstanciadadel hechopu-
nible que se le atribuyey su calificaciónjurídica". En este
apartado se encuentra el centro u objeto, del proceso pe-
nal, pues sobre "el hecho" gira el proceso.
El derecho penal es un derecho d e actos u omisión de
ellos, y es por éstos que se persigue y no por un "derecho
d e actor" (por lo que la persona es o aparenta ser).
El relato debe ser d e inicio a fin, debe tener claridad de lo
acontecido y precisar d e lo que se acusa a c a d a persona,
incluyendo las circunstancias específicas de cómo se come-
tió el hecho o d e la participación que tuvo la persona acu-
sada; es poner en práctica lo aprendido en derecho penal,
en relación con "El bien jurídico tutelado; sujeto activo; ac-
ción realizada u omisión; sujeto pasivo; elemento subjetivo
314
LAS INSTITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN ETAPA INTERMEDIA
del porque se actúo o dejo de actuar, es decir si fue por dolo,
imprudencia o preterintencionalidad; lugar del delito; tiempo
d e comisión; circunstancias agravantes o atenuantes; grados
de ejecución, como consumación, tentativa, conspiración,
etc. y forma d e participación en el delito, ya sea si es autor o
cómplice; así como el daño que este hecho produjo. El Fiscal
debe finalizar señalando la figura tipo penal en la que se en-
cuadra el hecho "ésta no debería apartarse de la contenida
en el auto de procesamiento" asimismo determinar si existe
algún concurso d e delitos "real, ideal o continuado".
c. "Los fundamentosresumidosde la imputación,con expre-
sión de los medios de investigaciónutilizados y que de-
terminen la probabilidadde que el imputado cometió el
delito por el cual se le acusa", significa relacionar el hecho
o hechos punibles con los medios d e investigación reca-
bados, y que se sabe que convencerán al juzgador para
decidir la procedencia d e la apertura a juicio.
d. "La calificaciónjurídica del hecho punible, razonándoseel
delito que cada uno de los individuosha cometido, la for-
ma de participación,el grado de ejecucióny las circunstan-
cias agravanteso atenuantesaplicables".En este apartado
lo que se pretende es que el fiscal explique la figura jurídico
penal por la que se acusa, describiéndole al juez cómo con-
sidera que c a d a persona actuó en la comisión del delito, si
el ilícito se consumó, si quedó en grado d e tentativa u otro,
así como las circunstancias agravantes o atenuantes aplica-
bles a c a d a persona y si hay algún concurso d e estos. Este
artículo muchas veces mal interpretado induce a que no se
contemplen las agravantes en el hecho del numeral 2), pero
no es correcto, ya que el hecho punible por el que se acusa
deberá probarse ante el Tribunal d e Sentencia, y si alguna
circunstancia no se contempla en él, no puede pretenderse
que el Tribunal la acredite en contra del sindicado.
315
 LAS INSTITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN ETAPA INTERMEDIA

e. "La indicacióndel juez unipersonalo tribunalde sentencia
competentepara el juicio". Es a este ante quien deberá de
comparecerse al juicio oral.
¿Debe de acompañarse con el escrito de acusación
los elementos de convicción?
Si, efectivamente la ley procesal penal en el artículo 232 es-
tablece: "El Ministerio Público remitirá al juez de primera ins-
tancia, con la acusación, las actuaciones y medios de inves-
tigación materiales que tenga en su poder y que sirvan para
· convencer al juez de la probabilidad d e la participación del
imputado en el hecho delictivo."
El Fiscal deberá enviar documentos u objetos materiales, que
le servirán para la discusión y convencimiento del juez, de que
existen elementos para abrir a juicio penal; no debe bastar
solamente con presentar el memorial y describir una cantidad
de documentos u objetos, sino presentarlos; (Salvo que esto
no sea posible, como por ejemplo una cantidad de dinero
incautada, la cual se demuestra con una certificación de que
dicho dinero ingresó a almacén del Ministerio Público o bien al
del Organismo Judicial).
bate no resultaren demostrados todos o alguno de los hechos
que fundan su calificación, jurídica principal, podrá indicar
alternativamente las circunstancias de hecho que permitan
encuadrar el comportamiento del imputado en una figura de-
lictiva distinta".
Si en un momento determinado el Ministerio Público acusa por
varios hechos que pueden constituir también varios delitos, y al
momento de plantear la acusación considera que solamente
tiene la certeza de poder demostrar ante el Tribunal de Senten-
cia, uno de los hechos por ejemplo, podrá a través de la Acusa-
ción alternativa, describir el hechos que sí considera factibles de
probar, de tal formo que en un primer plano quedan en el escrito
de acusación todos los hechos que se dice cometió el sindicado
y su respectiva calificación jurídica; y en la acusación alternati-
va, describirá los hechos por los que está segura la fiscalía que
podrá demostrar sin dificultad y que encuadran en una figura
delictiva menor, a efecto de no producir la total impunidad de
el o los hechos investigados y acusados.

Se entiende que estas actuaciones y medios de investigación

que se hayan realizado y se presenten, quedan a disposición
del juez, para_ que este, pueda examinarlos hasta la fecha fija-
da para la audiencia; es decir no a disposición de los sujetos
procesales, ya que ellos podrán utilizarlos o verlos el día de la
audiencia oral intermedia.

¿Qué es la acusación alternativa?

La ley procesal penal en el artículo 333 señala: "Acusación
·.;:'i
Alternativa.El Ministerio Público, para el caso de que en el de- =
:· -.
• ! , ; •
. ' . :

316 317
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
¿Debe notificarse que se ha presentado acusación?
El artículo 340 del C.P.P., contempla el procedimiento d e en-
tregar copia d e la acusación presentada, a las partes que
así lo soliciten en el juzgado, ya que c a d a sujeto procesal, ha
escuchado en la declaración, cuando es el día en que debe
d e presentarse el acto conclusivo.
Al acusado deberá entregársele copia también en el juzgado
si esta con medida sustitutiva de prisión, puesto que también
sabe cuándo es la fecha en que debe presentarse el acto
conclusivo; sin embargo si se encuentra en un centro d e de-
tención preventiva, allí d e b e enviársele a manera de notifica-
ción por parte del juzgado.
2. Desarrollo de la audiencia y orden de intervención
en ella:
a. En primer lugar el juez verificará la presencia de los
sujetos procesales;
Debe estar presente tanto el Fis-
cal del Ministerio Público, el acu-
sado y su defensor; el Querellante
adhesivo y su a b o g a d o asesor;
así c o m o puede estar presente el
318
l.As INSTITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN ETAPA INTERMEDIA \),
agraviado y verter su opinión d e conformidad con el artículo
117 literal d, del C.P.P..
Si no asiste, el sujeto acusador oficial no puede sostenerse el
¡::;etitorio d e apertura a juicio,
Si no asiste el abogado defensor nombrado, se decretaría el
abandono de la defensa y se certificaría al Colegio de Abogados.
Si e: que f.altase fuese el Querellante Adhesivo, no se le decla-
rará el abandono de su persecución penal. (El artículos 119
del C.P.P. fue derogado).
Si faltase el acusado es necesario aclarar que posiblemente
se pediría y declararía la "Rebeldía", d e conformidad con el
artículo 79 del Código Procesal Penal.
¿Cual debe ser el contenido de la audiencia interme-
dia de discusión de la acusación?
El artículo 340 C.P.P., señala: "Audiencia. En caso de formu-
lorse acusación se discutirá sobre los hechos planteados y la
probabilidad de que puedan ser demostrados en debate."
b. Señalará el objeto de la audiencia y concederá .¡
audiencia oral en el orden siguiente: :1!
El Ministerio Público debe exponer primero y argumentar
porqué considera factible abrir a juicio oral y/o plantear las
modificaciones que considere necesarias a su escrito d e
acusación (sin/a presencia del ente fiscal no puede llevar-
se o cabo la audiencia). En ese momento es posible am-
pliar o modificar el contenido de la acusación, pero debe
respetarse el tipo penal por el que se ha procesado en la
etapa preparatoria, sin pretender incorporar en la audien-
cia elementos nuevos de investigación, porque ello signifi-
c a variar las formas procesales.
319
 l /11 tl'IIILI tLU
LL rnuLt U rtlW\L \U
- El Querellante adhesivo deberá observar
lo establecido en el artículo 337 del C.P.P.,
y p u e d e corregir si existen errores en el
memorial d e acusación; (ya que poste-
riormente será imposible corregir un he-
c h o o circunstancia s d e éste).
El defensor del acusado o el propio acusado podrán to-
mar las actitudes establecidas en el artículo 336 del C.P.P.,
dentro d e las cuales no es correcto creer que al utilizar el
numeral 1) d e este artículo y señalar vicios de la acusa-
ción, es decir, al corregir la plataforma fáctica descrita en
la acusación, se está ejerciendo un derecho de defensa
q u e tenga c o m o consecuenc ia una clausura provisional
o sobreseimien to, puesto que al hacerlo prácticamen te se
está pidiendo al juez que corrija en contra del imputado.
Los abogados por �jemplo, tendrán la posibilidad de poder
comparar si coinciden las armas con las que dice el escrito
de acusación, o si en realidad existen los proyectiles que se
a d u c e n fueron encontrados . También puede verificarse si las
evidencias materiales incautadas han llevado todo un proce-
so d e c a d e n a de custodia.
El artículo 8 numeral 2 literal f) del Pacto d e San José estable-
ce: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que
se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmen-
te su culpabilidad. Durante el proceso toda persona tiene de-
recho en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
(... ) b) comunicació n previa y detallada al inculpado de la
acusación formulada; c) concesión al inculpado del tiempo y
d e los medios adecuados para la preparación de su defensa:
f) derecho d e la defensa de interrogar a los testigos presentes
320
l.AS INSTITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN ETAPA INTERMEDIA r,
en el tribunal y de obtener la comparecen cia como testigos
o peritos, a otras personas que puedan arrojar luz sobre los
hechos''.
El planteamiento de excepcion es por la defensa.
Si se llegase a plantear alguna excepción de las contempla-
das en el C.P.P., artículo 294, y en virtud de que el código pro-
cesal penal determina que estas se tramitan en forma de inci-
dente, el procedimien to sería el que determina el artículo 150
Bis, del C.P.P., así:
"Artículo 150 Bis. Trámite general de los incidentes. Cuando se
promueva un incidente para el cual este Código no señale un
procedimien to específico, se procederá de la forma siguiente:
Si el incidente se promueve en el curso de una audiencia oral
y no existe otro procedimien to señalado en este Código, se
tramitará conforme a lo dispuesto respecto d e los incidentes
durante el debate oral y público."
- El interponente en la audiencia oral debe exponer los ar-
gumentos que fundamenta n su petición y proponer e indi-
vidualizar la prueba al plantear la excepción cuando se re-
fiera a cuestiones de hecho. Si se promueve la excepción
sin ofrecer prueba, será rechazada.
- Se correrá audiencia a los otros sujetos procesales siempre
en el orden de primero al ente fiscal y Querellante adhesi-
vo posteriormente.
- Se procederá a recibir las pruebas propuestas al plantear-
se la excepción si fuere de hecho, y si lo discutido es dere-
cho, no se ofrece prueba.
- Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el ór-
gano jurisdiccional, en la audiencia respectiva, resolverá
321
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
la excepción, sin más trámite, aunque puede diferir la re-
solución de esta, para el momento en el que decida total-
mente las cuestiones planteadas tal y como se señala en el
numeral 3 siguiente.
- El Tercero Civilmente Demandado (Esta institución aunque
no fue derogada en el decreto 07-2011, si lo fue el actor ci-
vil que es quien podía solicitar su incorporación al proceso,
por ser cuestión civil; pero tal y como se refirió antes, es obs-
cura la forma como quedo en el código procesal penal).
c. Resolución de la audiencia de apertura a juicio
El artículo 340 establece que "El auto d e apertura a juicio fun-
damentará la decisión de llevar a una persona a juicio oral y
público."
El artículo 341 del C.P.P., establece: "Al finalizar la intervención
de las partes (... ), el j,uez inmediatamente decidirá sobre las
cuestiones planteadas, (incluyendo si se plantearon excepcio-
nes u obstáculos a la persecución penal), decidirá la apertura
del juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura del
procedimiento o el archivo, con lo cual quedarán notificadas
las portes (... ) ." (Puede resolverse después de 24 horas, si el
asunto es complejo).
El Auto debe contener como mínimo lo establecido en el artí-
culo 342 del C.P.P..
11W Juez que la dicta.
DW Fecha en que se dicta.
DW Identificación del proceso y sujetos procesales en el que se
dicta.
DW Fundamentos de derecho en los que se basa la decisión.
11W Fundamentos de hecho.
DW Designación del tribunal competente para el juicio.
322
l.As INS ITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN ETAPA INTERMEDIA
La designación del hecho: debe decirse cuál es el hecho por
el que se abre a juicio; algunos jueces de primera instancia,
para evitar errores, manifiestan que se abre a juicio por el he-
cho descrito en la acusación si éste no tiene ninguna varian-
te. Algunos otros, han trascrito el hecho por el que se abre
a juicio, pero, en más de una ocasión, se ha omitido alguna
circunstancia o hecho concreto que ha generado problemas
procesales.
Las modificaciones que el juez de primera instancia admite
en la acusación: se refieren a las circunstancias de hecho que
existen en el proceso, y que el fiscal o el querellante hayan
omitido mencionar y que deben formar parte de la acusa-
ción. (Por ejemplo, que no se haya descrito que la circunstan-
cia de la muerte se debió a disparo de arma de fuego, y esto
era parte del hecho por el que se procesaba).
La designación concreta de los hechos por los que no se abre
el juicio, cuando la acusación ha sido interpuesta por varios
hechos y el juez sólo la admite parcialmente. Por ejemplo, se
ha acusado por homicidio y por posesión para el consumo y
al discutir la acusación no existe fundamento para abrir a jui-
cio por posesión para el consumo, en este caso, el juez debe
expresar que por el hecho que se describe de posesión para
el consumo de drogas no se abrirá a juicio, de tal forma que
solamente quedará el hecho de homicidio.
Las modificaciones en la calificación jurídica cuando se apar-
te de la acusación. El autor de este trabajo considera que este
apartado permite al juez de garantías abrir a juicio, mencio-
nando la figura penal correcta por la que se ha procesado al
sindicado, aunque el Ministerio Público haya acusado por un
tipo penal diferente; de tal manera que no hay necesidad de
mandar a corregir un memorial de acusación si el Ministerio
Público acusa por una figura diferente a la del procesamiento.
323

Deberá resolverse si se da la intervención definitiva en el pro-
ceso, en el caso d e existir Querellante Adhesivo, para que con
esta calidad pueda comparecer a juicio oral y público.
d. Si se decreto auto d e apertura a juicio, debe de
fijarse día y hora para audiencia de ofrecimiento de
prueba para el debate.
El artículo 343 del C.P.P., (reformado por el decreto 18-201 O)
establece que la audiencia d e ofrecimiento d e prueba debe
de fijarse d e una vez por el juez d e primera instancia que con-
trola la investigación, si ha declarado la apertura a juicio; fiján-
dola para el tercer día posterior a la declaración de apertura
a juicio y señalándole a los sujetos procesales la hora para
comparecer a esa audiencia oral.
e. El juez dará por notificados a todos los sujetos
procesales de lo resuelto y cerrará la audiencia.
3. ¿Cabe recurso en contra del auto que resuelve
abrir a juicio penal?
La ley procesal penal no contempla recurso legal alguno en
contra del auto de apertura a juicio penal.
Sin embargo, debe tomarse en cuenta que si en la audien-
cia d e discusión de la acusación se planteó una excepción,
ésta se debe resolver en el auto de Apertura a Juicio, la cual
sí puede apelarse, lo que según se analiza permitiría plantear
recursos al final d e la etapa preparatoria hasta llegar a Casa-
ción en la discusión de la excepción, mas no de la decisión de
abrir a juicio penal.
324
·;
LAS INSTITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN ETAPA INTERMEDIA
·:'-( 4. Algunos problemas en relación con la acusación
El Problema:
ow El Ministerio Público ha presentado acusaciones pidien-
do que se abra a juicio penal al acusado (a) (s), por un
delito distinto y más grave del que se ha procesado, y
algunos jueces han fijado previos para que el memo-
rial de acusación se acomode al delito por el que se ha
procesado.
Discusión antes de que se dé la audiencia de etapa
intermedia
Si bien es cierto, la Constitución Política d e la República de
Guatemala, en su artículo 251, establece que el Ministerio Pú-
blico es el órgano encargado de perseguir penalmente; tam-
bién es cierto que el artículo 108 del C.P.P. determina que el
Ministerio Público es la entidad que debe de velar por el cum-
plimiento de la ley y no es superior a ella.
El artículo 46 del C.P.P. ha establecido que el Ministerio Público
es el órgano encargado de practicar la averiguación por los
delitos que el Código Procesal Penal le asigna. Debe tenerse
presente que se tiene como órganos contralores jurisdiccio-
nales a los jueces de primera instancia en lo relativo al cum-
plimiento de plazos, la legalidad de las peticiones dentro del
proceso y la legalidad para recabar medios d e investigación.
Por ello, el Ministerio Público no puede pretender acusar por
un tipo penal distinto al que se está procesando, ya que de
hacerlo estaría inobservando lo establecido en el artículo 320
del C.P.P., que regula: "El auto de procesamiento{ ... ) sólo pue-
de reformarse de oficio o a solicitud de parte, hasta antes de
que se presente la acusación{ ... ) garantizando el derecho de
audiencia". Es decir, que si el MP no solicitó la reforma del auto
de procesamiento previo a presentar su acusación no debe
325
 El PROCESO
PENALGUATEMALTECO
pedirse que se abra a juicio por un delito más grave y distinto
del q u e está en el auto d e procesamiento, ello provocaría la
inobservancia del derecho a defenderse y al Debido Proceso
consignado en el artículo 12 constitucional. En segundo lugar,
se inobservaría el principio d e imperatividad d e las formas pro-
cesales consagrado en el artículo 3 del C.P.P.
Se cita .como ejemplo el caso d e unas personas q u e estaban
siendo procesadas por el delito d e Homicidio, pero al momen-
to d e presentarse la acusación se pidió que se abriera a juicio
por el delito d e Asesinato.
Ante esta situación, algunos jueces conceden el plazo d e tres
días al órgano fiscal, a fin d e que acomode su memorial de
acusación al delito por el q u e se ha procesado al sindicado.
Este previo no está contenido en la Ley Procesal Penal, y si
bien el artículo 176 del C.P.P., permite fijar plazos cuando la
ley no lo prevé, se c�nsidera que no puede ser fundamento
para fijar un previo, ya que el único procedimiento estableci-
d o ante la presentación d e acusación es que d e b e discutirse
en la audiencia oral que ha sido fijada desde la declaración
del sindicado (a).
Mandar a corregir una acusación al órgano fiscal, en realidad
no constituye un procedimiento previsto en ley y t a m p o c o le
favorece al imputado.
Dentro d e un proceso llevado en Tribunales d e Guatemala,
el Ministerio Público quiso obligar a un juez a que entrara a
conocer una acusación por un delito diferente al que se ve-
nía procesando, llegando incluso hasta la acción d e amparo
y su apelación; pero no se le permitió hacerlo, en virtud d e
que violaba el debido proceso y derecho de defensa, por lo
que el órgano fiscal tuvo que acomodar sus actuaciones a las
constancias del proceso.
326
LASINSTITUCIONES
QUESEDISCUTEN
ENETAPA
INTERMEDIA
La discusión durante la audiencia oral intermedia.
En la audiencia d e etapa intermedia, es posible discutir si ha
exístido 1a · ariación d e la figura delictiva por parte del ente
acusador, 'r' el juez también tiene la posibilidad d e abrir a juicio
penal, modificando la figura jurídica del delito que se presen-
tó en la a::usación, apegándose a la del auto d e procesa-
miento, corno lo establecen los artículos 320 y 342 numeral 4)
del C.P.P ..
��o p u e d e abrirse a juicio en contra d e una persona por un
delito por el cual no se le dió la oportunidad d e poder fijar su
posición, y aunque dicha figura proteja un mismo bien jurídi-
c o tutelado, todas las figuras tipo, del Código Penal y otras
leyes penales tienen aspectos particulares que los hacen ser
diferentes.
El artículo 283 del Código Procesal Penal establece: "No será
necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos, aún d e
oficio, los defectos concernientes a la intervención, asistencia
:v representación del imputado en los casos y formas que la
,'ey establece o los que impliquen inobservancia d e derechos
y garantrcs previstos por la Constitución y por los tratados rati-
ficados por el Estado". Dicha norma legal h a c e ver la obliga-
ción que nene un órgano jurisdiccional d e advertir el defecto
que cons1ituye violación al derecho d e defensa y debido pro-
ceso, resp:::1ldados por la Constitución Política en el artículo 12.
El problema:
1& Se presentan acusaciones, que han sido ordenadas por
los jueces d e primera instancia penal, al no aceptarse
una clausura provisional o sobreseimiento d e conformi-
d a d con el artículo 326 C.P.P..
327

L.L r n u c c o u rtlW\L IJU/11 tl'IIILI t L U
Las diferentes opiniones.
La figura "orden d e acusación" aparece en el artículo 326 del
C.P.P. el cual expone: "Orden de Acusación. Examinadas las
actuacione s, si el juez rechaza el sobreseimiento o la clausura
del procedimi ento pedido por el Ministerio Público, ordenará
que se plantee la acusación. La resolución obligará al Ministe-
rio Público a plantear la acusación."
Si el juez de instancia penal considera que debe proceder la
acusación común, deberá ordenar día y hora para la presen-
tación d e esta (dentro del plazo de siete días a haberlo re-
suelto). De una vez el juez debe fijar día y hora posteriores a la
presentación de la acusación, para la audiencia intermedia
en donde se discutirá esta. El día de la audiencia se procede-
rá conforme lo descrito en la acusación común.
Algunos profesionales consideran que la orden de acusación
violenta el derecho y obligación de accionar del Ministerio Pú-
blico en los delitos de acción pública, acción pública depen-
diente d e instancia particular y/o que requieran autorización
estatal porque, después de haber hecho una investigación
con todos los medios con los que cuenta, ha decidido no pe-
dir la apertura a juicio porque no cuenta con los elementos
necesarios, por lo que ordenarle sería contraprod ucente para
la misma sociedad guatemalt eca, pues al elevar el caso a
juicio penal tampoco los presentaría.
A pesar d e ello, muchos casos en los que se ha ordenado acu-
sar, en el juicio oral se han aportado pruebas suficientes por el
ente fiscal. incluso, se han emitido sentencias condenatorias.
¿Puede impugnarse la orden de acusación?
Se considera que de conformid ad con el artículo 326 C.P.P.,
lo que se ha resuelto es la negativa de sobreseer o negativa
de clausurar provisionalmente un proceso, por lo que no se
328
LAS INSTITUCIONES QUE SE DISCUTEN EN ETAPA INTERMEDIA )\
1I'
considera que pueda impugnarse dicha resolución aunque
en sí pueda contener un resolución que restrinja la libertad del
acusado.
5. La no realización de la audienci a de acusació n en
el día fijado
Problemática: Es constante el hecho de que el día que se ha
fijado para la celebració n de discusión de la solicitud de aper-
tura a juicio, no se lleve a cabo por innumerables razones, lo
que da lugar a que la audiencia se prorrogue por un plazo
indefinido.
La Ley Procesal Penal no especifica qué debe hacerse en
caso que no se pueda llevarse a cabo dicha audiencia. El
artículo 151_ del C.P.P.. , en su segundo párrafo, expone: "( ... )
Los plazos que sólo tienen como ftn regular la tarea de los fun-
cionarios públicos que intervienen en el procedimiento, serán
observados rigurosamente por ellos: su inobservancia implica-
rá mala conducta" .
A falta de un plazo determina do para fijar nuevamen te la au-
diencia oral intermedia, el artículo 152 del C.P.P., expone que
"cuando la ley no establezca plazo o la extensión del mismo
quede a criterio de la autoridad, el tribunal o funcionario que
deba practicar el acto fijará el plazo conforme a la naturaleza
del procedimiento y a la importancia de la actividad que se
deba cumplir", y en este caso debe de fijarse día y hora, lo
.más inmediato posible, tomando en cuenta el plazo mínimo y
máximo establecido en el artículo 82 C.P.P., (no menor de diez
ni mayor de quince días).
Si no se fija lo más pronto posible la audiencia de discusión de
etapa intermedia, el artículo 179 del C.P.P., establece la "Queja"
como medio para que la Sala de Apelaciones emplace al juez
para que dicte la resolución dentro del plazo que manda la ley.
329
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO

o o
. >-
.o
.
:.¡::
o
a.. .E >-
Q)
,
:>-

u
.
a.. o
Q)

·u ·u o
'º ·u
o o..
o..
o eo
o +-
·-
e ·s
o o o.: >-Q) ·s · NQ)>-
'
O
(.)
Capítulo IV
'q'
M -e o
Vl
o.: >- o
(.)

:, u + - ·e
o (1)
4 -
>- Q) >-
e La acus ación por la vía del
"º
·- o .o +-
o o
Vl
+-
N a5
'º
>-
>-
"<'
t o Q) .o
+-
procedimiento abreviado
o.. (") >- o ·s-
Q)
u
Q)

o Q)
oen O'
Q) >- o >-
.Q
'
O Vl

"<t' ¿N' >- o a5

Q) Vl

::, N O'
u o
(") Q)
Q) o >- Q) +- >- Si el Ministerio Público estima que la investigación proporciona
o :, + - Q) .2, Q)
o :, o
Vl
:, > -
üJ o - LU o.. O' o.. fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado, pero
cu o .ci
"O dicho órgano estima suficiente que al acusad o se le imponga
e
"º como máximo una pena no mayor a cinco años de privación
'

·;;; de libertad, que se le imponga una pena no privativa de liber-

·-
::>
uen
..:
o
tad, o ambas; puede llegarse a acuerdos con el abogad o de-
fensor y el sindicado, a fin de que se acepte que la acusac ión
e
Vl
"O
que se formule sea discutida a través de un procedimiento
cu o
Vl Q)
4 -

·-ou
+-
abreviado (sin llegar a un juicio oral y público) de esa manera
Q)
"O Q) Q) '
O
'5' +-
e o o obtener una decisión final del proceso en la fase intermedia.
Vl
-º o O '
o :g
-
Vl
'
O
e .Q a5
>- o O) :,
o o
1. Requisitos para solicitar el procedimiento abreviado
Q) Q) (.)
'
O
+-
e :, '6 .o o
"O o 0 'v o
i o
·ue o
Q)
::,
o
E:, o o
>-
:,
t
Q)
.o a. El criterio por parte del Ministerio Público, que la pena que
- 'º '·uº '·uº
e e e Q) o
o o.. e
Q) O)
>-
o Ti corresponde al ilícito cometido tendría como máximo has-
<
Vl
Q)

cu o..
>- O)
>- e e e ta cinco años de prisión, o si la pena es de multa o ambas
-o o Q) Q) o..
e: e: e:
Q) Q)
"O '
O (artículo 464 del C.P.P.). "Si el Ministerio Público estima sufi-
vi
o E
Vl

o
o
·-
:,

- > - -
u
o o
Q) Q) Q) Q)
+- +- +-
ciente la imposición de una pena no mayor a cinco años
"O
+-
o
Vl
(.) :,
(¡::
·e
a.; o 'vi < Q)
o de privación de libertad, o de una pena no privativa de
e o o
Vl

> uo ¿
Q) Q)
cu .e üJ
Q)
'
O O '
' O
Q) ._
'
O libertad, o aún en forma conjunta ... ".
e o.. i:ü
Q)
< Q) Q)

o
V') V') V')
V')

u N (") "<t' lJ)

El ente fiscal es quien regularmente determina después de la
investigación, la forma o causas del ilícito cometido y a c á con-

330 331
 LL. 1IV\,.L.JV I L.lt\L \JUt\l ..
\
U
Cl'lt\LI C LAS ACUSACIONES POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

sidera que pena pueda corresponderle. Este procedimiento
específico es válido en todos los casos en los que el mínimo y
el máximo de la pena que aparece en el tipo penal, contem-
plen el tiempo de cinco años dentro de la misma (no su máxi-
mo de prisión), claro está ·que debe tenerse en cuenta que
todos los ilícitos con pena máxima de prisión de cinco años,
deben d e seguirse por la vía del procedimien to para delitos
menos graves establecido en el artículo 465 ter del C.P.P., adi-
cionado por el decreto 07-2011.
No debe entenderse que puede aplicarse únicamente a delitos
que tenga como pena mínima o máxima cinco años de prisión,
sino por ejemplo tomando al azar una figura tipo, tomamos la fi-
gura del homicidio preterintencional, la cual tiene señalada una
pena de dos a diez años según el artículo 126 del Código Penal,
en este caso cabe pedir que se discuta la responsabilidad penal
en la vía del procedimiento abreviado ante el juez de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
b. Debe de contarse con el acuerdo del imputado y de su
defensor de someterse a esta vía. Este acuerdo puede ser
obtenido de la siguiente forma:
- Que el defensor presente un memorial con la firma y anuen-
cia del imputado a someterse a este tipo de procedimiento
o bien que concurra el defensor al Ministerio Público y allí se
levante un acta para hacerlo constar; o bien,
- Que el sindicado lo pida directamente a la fiscalía, aseso-
rado por su defensor; lo que se hará constar en un acta.
c. El imputado y su defensor deben aceptar ante el juez con-
tralor, en el momento de la audiencia, el someterse a un
d. La solicitud se presenta mediante memorial de acusación
llenando las características fijadas en el artículo 332 Bis
con la diferencia de que en el mismo se plantea acusació n
en la vía del procedimien to abreviado; no se describe que
conocerá un Tribunal de Sentencia Penal, y puede consi-
derarse la figura de la acusación alternativa, puesto que es
una institución que le favorece al sindicado.
Notq imporl�nte: Debé torndrse en cuentq que ei ¿ro-
.·.
2. Trámite procedimental de la acusación por vía del
procedimiento abreviado
El trámite que debe dársele a la solicitud es el establecido en
el artículo 82 C.P.P., ya referido al inicio de la segunda par-
te del libro, en donde se señala la forma procesal unificada
para cualquier acto conclusivo que se presente el día que se
haya fijado por el juez de primera instancia en la audiencia de
declaración.
3. Desarrollo de la audiencia y orden de intervención
en ella:
3.1. En primer lugar el juez verificará la presencia de los sujetos
procesales;
Debe estar presente tanto el Fis-
cal del Ministerio Público, el acu- . :::,:.;.\, : ; '

procedimiento abreviado; y el acusado debe manifestar sado y su defensor; el Querellante _j

. - ·: 1:
que acepta el hecho descrito en la acusación y la forma adhesivo si lo hay y su abogado
. ·¡ - - - : - -
en que aparece descrita su participación en dicho hecho. asesor; así como puede estar pre- a•... ' ,...•,

332 333
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
sente el agraviado y dar su opinión d e conformid ad con el
artículo 117 literal d, del C.P.P..
Si no asiste, el sujeto acusador oficial no puede sostenerse el
petitorio d e apertura a juicio,
Si no asiste el abogado defensor nombrado , se decretaría
el abandon o d e la defensa y se certificaría al Colegio de
Abogados .
Si el que faltase fuese el Querellan te Adhesivo, se les decla-
rará el abandono de su persecuci ón penal. (Ver artículos 119
numeral 2) del C.P.P.).
Si faltase el acusado es necesario aclarar que posiblemente
se pediría y declararía la "Rebeldía", d e conformid ad con el
artículo 79 del Código Procesal Penal.
3.2. El juez señalará el objeto de la audiencia y
concede rá audiencia oral en el orden siguiente:
El Ministerio Público debe exponer primero y argument ar
uniendo hechos, medios de investigación y derecho, a fin
d e fundamen tar el porqué considera factible que se emita
una sentencia condenat oria.
- El Querellant e adhesivo deberá hacer lo suyo, también
argument ando d e hecho y derecho porque considera
q u e debe condenar se al acusado, como conclusiones de
debate.
El defensor del acusado también debe discutir la absolución
d e su patrocinado, porque aceptar un procedimiento abre-
viado no significa estar de acuerdo con que se condene.
De manera que puede utilizarse este espacio para señalar
que los medios o evidencias materiales no coinciden con
334
lAsACUSACIONES POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
lo que dice la fiscalía en el escrito o no demuestran la res-
ponsabilid ad penal del acusado, o bien que no se cumplió
con la cadena d e custodia etc.
El acusado: Se le d a la palabra para que manifieste su con-
formidad con el procedim iento y que se somete a que sea
abreviado , a la vez manifiesta que acepta como se descri-
ben los hechos y como se describe su participac ión en la
acusación por esta vía; luego puede alegar su absolución.
Según el artículo 465 del C.P.P. el juez oirá al imputado y éste
deberá expresar su acuerdo d e la forma como está descrito
el hecho en la acusación y como se describe su participac ión
en él, cuestión que no conlleva reconocer se como autor, sino,
solamente que no se va a entrar a pedir que se reforme el es-
crito, ni se discutirá que se cambie la forma en que se describe
la participac ión.
El criterio más aplicado es que el sindicado acepta su partici-
pación en el hecho y prácticam ente esperaría solamente una
sentencia condenato ria. Esta interpreta ción del artículo 464
del C.P.P. no se comparte porque el artículo 16 constitucional
establece que "[ ... ) ninguna persona puede ser obligada a
declarar contra sí misma, contra su cónyuge o persona unida
de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los
grados de ley", también el artículo 8 numeral 2 del Pacto d e
San José preceptúa : "Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se esta-
blezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso toda
persona tiene derecho con plena igualdad a las siguientes
garantías mínimas: g) Derecho a no ser obligado a declarar
contra sí mismo ni a declararse culpable; (... )"
El mismo artículo 465 C.P.P., en sus primeras líneas, describe: "El
juez oirá al imputado y dictará la resolución que corresponda,
sin más trámite. Podrá absolver o condenar, pero la condena
335

nunca podrá superar la pena requerida (... )", es decir, que el
acusado está aceptando un hecho que se describe y su par-
ticipación para llenar un requisito establecido por la ley, a fin
de que se discuta en un plazo mucho más corto, si se demues-
tra o comprueba su responsabilidad penalmente .
Por lo anterior, no debe considerarse la declaración del sindi-
c a d o como una prueba reina, para condenar al acusado.
3.3. La resolución jurisdiccional del procedimiento
abreviado
El artículo 465 del C.P.P. establece: "el juez contralor después
de oír al imputado y a las partes, dictará la sentencia que co-
rresponda sin más trámite". La sentencia puede ser absoluto-
ria o condenator ia.
De los requisitos mínimos d e la sentencia de procedi-
miento abreviado:
a. La sentencia no sólo debe ser dictada en el nombre del
pueblo de la República d e Guatemala; sino también leerse
d e la forma que establece el artículo 390 del C.P.P., ya que
el Art. 465 en la parte final del primer párrafo establece que
se aplicarán, en lo pertinente, las reglas de la Sentencia"
del juicio común.
b. Identificació n del órgano que la dicta, del procesado y los
hechos por lo que se dicta, aplicándose en lo pertinente
las reglas para las sentencias establecidas en el artículo
389 y 394, del C.P.P. y la L.O.J.
c. Razonamiento de hecho y de derecho, según lo determina
el artículo 11 Bis del C.P.P.; si éste faltare, constituye motivo
absoluto de anulación formal a ser alegado en la Apelación.
d. La forma de valorar la prueba debe ser de conformidad
con las reglas de la Sana Crítica Razonada, ver artículos
186, y 385 del C.P.P.
336
UI:, ALU:,AUUNt'.i POH LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
e. El juez debe tener certeza al condenar, d e lo contrario
debe aplicar el último párrafo del artículo 14 del C.P.P., que
establece: "La duda favorece al imputado".
f. En caso de condena, la pena impuesta nunca podrá su-
perar (aunque sí inferior) a la pena requerida por el ente
Fiscal.
g. El hecho que el juzgador tenga por probado para con-
denar, debe ser el descrito en el memorial de acusación
por esta vía, y nunca puede acreditarse un hecho distinto
al descrito en la acusación. Sin embargo, se puede tener
por acreditado un hecho favorable al acusado e incluso
puede dársele una calificación jurídica distinta a la de la
acusación, siempre y cuando favorezca. (Ver artículo 465,
segundo párrafo del C.P.P.).
4. Recurso en contra de la Sentencia de Procedimiento
Abreviado
Según el artículo 466 del C.P.P., contra la sentencia, será ad-
misible el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio
Público, o por el acusado, su defensor y el querellante por ad-
hesión. El artículo 405 del C.P.P. establece: "Sentencias ape-
lables. Son apelables las sentencias que emitan los jueces de
primera instancia, que resuelvan el procedimien to abreviado
contenido en el Libro Cuarto de Procedimientos Especiales,
Título I, de este Código."
La acción civil no será discutida en el recurso de apelación,
según el artículo 466 C.P.P., y se podrá deducir nuevamente
la cuestión civil ante el Tribunal competente del orden civil.
Sin embargo, quienes fueron admitidos como partes civiles
podrán interponer el recurso de apelación (pero solamente
si hubiese absolución, porque ello impide plantear la acción
civil en un tribunal de este carácter).
337
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Interposición y trámite del recurso
a) El artículo 406 y 407 del C.P.P., establece que deberá presen-
tarse el recurso, dentro de tercero día de notificada la resolu-
ción, y se presentará ante el juez que dictó la resolución.
b) El juez de instancia otorgará el recurso y lo remitirá a la Sala de
Apelaciones, a más tardar a la primera hora laborable del día si-
guiente de notificadas las partes, informando que hay un recur-
so interpuesto. (El juzgado no está facultado legalmente para
rechazar el recurso si no llena los requisitos de ley).
c) La Sala de Apelaciones conocerá del recurso, y si considera
que deben llenarse algunos requisitos, puede otorgar el pla-
zo de tres días, de conformidad con el artículo 399 del C.P.P.,
d e lo contrario deberá señalarse audiencia de conformidad
con el artículo 411 del C.P.P., segundo párrafo, que describe:
"cuando se trate de apelación de sentencia por procedimien-
to abreviado, se señalará audiencia dentro del plazo de cinco
días de recibido el expediente para que el apelante y demás
partes expongan sus alegaciones. Podrán hacerlo también por
escrito. Terminada la audiencia, el tribunal pasará a deliberar
y emitirá la sentencia que corresponda". La resolución puede
ser confirmando, revocando, reformando o adiciohando la re-
solución recurrida, y con certificación de lo resuelto, devolverá
las actuaciones al juzgado de primera instancia penal.
El trámite de la apelación en caso de sentencia de procedi-
miento abreviado, se resume de la siguiente manera:
i& Tres días para su presentación,
i & Se notifica a los otros sujetos procesales y se eleva a la
primera hora laborable del día siguiente.
i & Se dejan cinco días como máximo, para el debate de
segunda instancia.
ll<r' Después del debate se dicta la sentencia.
338
LAS ACUSACIONES POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
5. Recurso contra la sentencia de la Sala de Apela-
ciones
Contra la sentencia dictada por la Sala de apelaciones al co-
nocer le apelación de la sentencia por la vía del procedimien-
to abreviado, procede plantear el recurso de Casación ante la
Corte Suprema de Justicia y de conformidad con el artículo 437
del C.P.P. numeral 3) en el que se estatuye: "El recurso de Casa-
ción procede contra las sentencias o autos definitivos dictados
por las Salas de apelaciones que resuelvan: (...) 3) Los recursos
de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de
primera Instancia, en los casos d e procedimiento abreviado.
(... )". De dicho recurso conocerá la Cámara Penal.
Interposición y trámite de Casación
a) El recurso de casación deberá ser interpuesto ante la Corte
Suprema de Justicia, dentro del plazo d e quince días d e
notificada la resolución, con expresión d e los fundamen-
tos legales que lo autorizan (Art. 443 del C.P.P.,). Sólo se
tendrá por debidamente fundado cuando se expresen d e
manera clara y precisa los artículos e incisos que autoricen
el recurso, indicando si es por motivo d e forma o de fondo;
los artículos e incisos que se consideren violados de las le-
yes respectivas. (También podrá ser presentado dentro del
plazo indicado a la Sala d e Apelaciones).
b) Si se presenta ante la Sala d e Apelaciones, ésta otorgará el
recurso y lo remitirá a la Corte Suprema d e Justicia. (La Sala
no está facultada legalmente para rechazar el recurso, si
considera que no llena requisitos de ley).
c) Si el recurso llena los requisitos legales (o si se corrigió dentro
del término de tres días, de conformidad con el artículo 399
del C.P.P.,), la Cámara Penal fijará día y hora para la vis-
ta del recurso planteado, dentro del plazo de quince días.
(Ley del Organismo Judicial, artículo 142)
339

d) La Sentencia en Casación se emitirá dentro de 15 días, se-
gún los artículos 446 del C.P.P. y 142 de la Ley del Organis-
mo Judicial, aunque por acuerdo de la Corte Suprema de
Justicia en relación a la vista d e la Casación, se señala que
debe dictarse el mismo día de la vista.
6. La no aceptac ión de la vía de Procedimiento
Abreviado, por el juez ante quien se planteó
El artículo 465, en su tercer párrafo, establec e que puede dar-
se la posibilidad de que el juez no admita la vía solicitada, si
estimara convenie nte el procedim iento común para un mejor
conocim iento d e los hechos, o ante la posibilidad de que co-
rresponda una pena superior a la señalada.
t'!i \ ....
.::.1.J(: Jt ., - ...... · . ,. . '' .
A consider ación del autor, debe decidirse que no se acepta
esta vía posteriormente a ser solicitada y previo a discutirla en
audienci a.
De tal manera, que si un juez entra a conocer un procedimien-
to abreviad o y más tarde obliga a acusar por el orden común,
340
LAS ACUSACIONES POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
considero que procede recusarle, con base en el artículo 125
de la Ley del Organismo Judicial, citando como causal el artí-
culo 123 literol j), donde se lee: 11Losjuec es deben excusarse en
los casos siguientes: j), C u a n d o el juez, antes de resolver, haya
externad o opinión, en el asunto que se ventila (... )", ya que
no debería volver a discutirse ante dicho juez la proceden cia
o no de abrir a juicio penal, puesto que su criterio ya ha sido
plasmado, al considerar que es necesario y convenie nte abrir
a juicio penal oral por la vía del procedim iento común.
Cuestiones de reflexión
¿Como abogado defensor, qué plantearía si le co-
IG;"
munican la celebrac ión de una audienci a de pro-
cedimien to abreviad o, sin que le pongan a la vista
en el juzgado, las actuacion es y evidencias mate-
riales recabada s en el procedimiento preparatorio?
w ¿Consideraría que no poner a disposición de las par-
tes las evidencias materiales que el Ministerio Público
tenga en su poder, (materialmente posible), así corno
todas las actuaciones en que se basa la petición;
constituye imposibilidad de defenderse ante el juez?
i& ¿Cabría la posibilidad de que el juez que conoció
de la etapa preparatoria, no sea el mismo que co-
nozca del debate del procedimiento abreviad o y / o , ·
dicte la sentencia correspondiente, por hdber yci ·
realizado el control de la etapa de investigación?
i& ?Que consideraría que le beneficiaría más a un su ··
cliente, la vía del procedimiento abreviad o o el lla-
mado procedim iento para delitos me-
nos graves que se tramita ante los jueces
de paz de conformi dad con el decreto
07-2011, pero tomando en cuenta los re-
cursos que caben contra la sentencia?
341
 Capít ulo V
La Claus ura Provisional

La base legal y en qué consiste.

El Código Procesal Penal precept úa en el artículo 331: "Si no
correspondiere sobreseer y los elementos de prueba resulta-
ren insuficientes para requerir la apertura a juicio, se ordenará
la clausura del procedimiento( ... )".

Esta institución permite que el ente fiscal, después de conclui-

da la fase de investigación, solicite que el proceso iniciado no
sea cerrado irrevocablemente, sino que se manten ga abierto
en contra de la o las personas contra quienes se abrió, por no
tener información suficiente para poder sostener una acusa-
ción ante el órgano juzgador y contralor de primera instancia
penal y no poder llevar a estos a debate, debido a que los
elementos con los que cuenta, aunque aportan información
_sobre el hecho ilícito sucedido o el daño causado, son insufi-
cientes para demostrar el hecho o la culpabil idad de los sindi-
cados del delito.

Este acto conclusivo, provoca el cierre provisional del procedi-

miento y no puede considerarse como cosa juzgada, ya que
permite que el ente fiscal pida la reapertura del proceso al incor-
porarlos elementos de prueba que queda autorizado recabar.

343
 CL KULt:iU tNAL bU/11 tMIILI tLU
Aunque también el Fiscal del Ministerio Público podría solicitar
el sobreseimiento definitivo del proceso, si al recabar las prue-
bas pendientes, considera que no procede abrir a juicio penal
en contra del sindicado.
Dos formas por las que procede la clausura
Yf l \:'.1
i;t : ..titw:1t fir :1il#t i;iiiiJr
preparatoriq )';
· . .. · _:.:-f. tr i;:{
i+;l;ft ll8ll
Segu'nd f:i!q/
Trámite procedimental de la clausura provisio-
nal al ser presentada
1. Solicitud de Clausura Provisional
(Artículos 325 y 331 C.P.P.)
"Si el Ministerio Público estima que no existe fundamento para
promover el juicio público del imputado, solicitará (el sobresei-
miento o) la clausura provisional. Con el requerimiento remitirá
al tribunal las actuaciones y los medios d e prueba materiales
que tenga en su poder." Y el 331 C.P.P., en el que se lee: "Si no
correspondiere sobreseer y los elementos de prueba resultaren
insuficientes para requerir la apertura del juicio, se ordenará la
clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá
mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se
espera poder incorporar. Cesará toda medida de coerción
para el imputado a cuyo respecto se ordena la clausura (... )".
El Ministerio Público solicita la clausura provisional, al juez con-
tralor de la investigación, en virtud de lo siguiente:
344
LA CLAUSURA PROVISIONAL
lliY Se carece de base fáctica suficiente para acreditar la
perpetración del delito (dimensión objetiva).
lliY Se carece de base fáctica suficiente para acreditar la
participación en el delito de su presunto autor (o dimen-
sión subjetiva).
El petitorio no quiere decir que existe una deficiente o negli-
gente investigación, sino todo lo contrario, significa que a pe-
sar de investigar no se cuenta con elementos suficientes que
demuestren el hecho en forma clara o bien, no se cuenta con
:: suficientes elementos que demuestren la participación del sin-
'\ dicado o sindicada.
1 En el memorial debe describirse o señalarse qué elementos,
se consideran indispensables y posibles de recabar, para po-
der arribar a una conclusión definitiva y no solamente pedir la
clausura para no cerrar el proceso.
lliY Para hacer la solicitud no es necesario finalizar los tres
meses de investigación, según los artículos 323 y 14 del
C.P.P., puede hacerse antes de que transcurran total-
mente los tres o seis meses de la etapa de investigación.
El trámite que debe dársele a la solicitud es el establecido
para la audiencia intermedia que se señala en la pagina 311
-v·
de este libro. · 1. '
--C'J '.
2. Desarrollo de la audienci a:
- En primer lugar el juez verificará la presencia de
º1
�
los sujetos-procesales; .) _ §
Debe estar presente tanto el Fiscal del Ministerio Público, el acu-
sado y su defensor; el Querellante adhesivo si lo hay y su aboga-
do asesor; así como puede estar presente el agraviado y dar su
opinión de conformidad con el artículo 117 literal d, del C.P.P.
345
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Si faltase el acusado es necesario aclarar que posiblemente
se pediría y declararía lo "Rebeldía", de conformidad con el
artículo 79 del Código Procesal Penol.
- El juez señalará el objeto d e lo audienci a y concederá au-
diencia oral en el orden siguiente:
- El Ministerio Público debe exponer primero, señalando de
preferencia cuales han sido sus obstáculos paro poder fun-
damentar su investigación y señalar concretamente que
medios de pruebo espera poder recabar y que considera
de importancia para poder fundamentar uno acusación.
El Querellante adhesivo podría oponerse o la solicitud del
Ministerio Fiscal cuando considere que si existe suficientes
medios para abrir a juicio y no clausurarlo provisionalmen-
te; pero también puede estar o favor y argumentar de he-
cho y derecho porque considera que debe clausurarse el
proceso provisionalmente y los obstáculos que han existido
para recabar los medios de prueba que se consideran im-
portantes poder incorporar al proceso.
- El defensor del acusado debe señalar las causales poro
clausurar el proceso según los artículos 325 y 331 C.P.P. y
la imposibilidad de recabar los medios de investigación u
otro motivo; instando a que en lugar de clausurarse el pro-
ceso, en el mejor de los casos se sobreseo en definitiva.
claro está que la clausuro provisional de por sí favorece al
procesado.
- El acusado: Se le do lo palabra para que manifieste lo que
considere y si está de acuerdo con que se clausure provi-
sionalmente su persecución penol o bien si solicito el cierre
irrevocable de la causa pqr lo vía del sobreseimiento.
346
LACLAUSURA PROVISIONAL
3. La resolución jurisdiccional de la audienc ia de
discusión de la Clausura
El o lo Jueza deberá resolver en auto que debe contener lo
necesario de estos de conformidad con la ley del organismo
judicial, pero se dicto en audienci a oral en la que resuelve la
clausura del procedimiento si así lo considera y lo ley procesal
penol en el artículo 340 determina:
De los requisitos mínimos del auto de clausura
provisional:
a. Identificación del órgano que lo dicta, del procesado y los
hechos por lo que se dicto, aplicándose la L.O.J.
b. Razonamiento de hecho y de derecho, según lo determina
el artículo 11 Bis del C.P.P., si éste faltare, constituye motivo
absoluto de anulación formal.
c. el juez indicará los medios de investigación pendientes de
reolizar
d.Se debe dejar sin efecto las medidas de coerción que exis-
tieren en contra de la o las personas procesadas, con base
en el artículo 331 del C.P.P., párrafo final, y no deben hacerse
cesar dichas medidas, hasta que el auto de clausura, "esté
firme", puesto que no es esto lo que establec e lo ley.
e. En virtud de que se indica que debe de recabarse algunos
medios de investigación, el juez debe fijar día al Ministerio
347
 L L rnu\..C.JV rcl'V'IL \JUt\l[l'lf\LICLU
Público, para que presente de nuevo el acto conclusivo que
considere (de manera que si hay fundamento, plantearía
acusación; pero si no lo hay solicitaría sobreseimiento).
e. El juez o jueza de una sola vez señalará día y hora para la
discusión en audiencia oral, del acto conclusivo que pre-
sentare el fiscal. (La base es el artículo 82 C.P.P.).
f. Dará por notificado el asunto a los sujetos procesales y ce-
rrará la audiencia.
4. Recurso en contra el Auto de Clausura Provisional.
"Son apelables los autos dictados por los jueces de primera
instancia que resuelvan: (... ) 8) Los que declaren (... ) clausuro
del proceso. (... )".(Ver artículo 404 del Código Procesal Penal).
Trámite del recurso
La apelación deberá presentarse por escrito, dentro de ter-
cero día de notificada la resolución, ante el juez que dictó la
resolución. {Arts. 406 y 407 del C.P.P.}.
El juez de instancia otorgará el recurso, y lo remitirá a la Sala
de Apelaciones, a más tardar a la primera hora laborable del
día siguiente de notificar a las partes de que hay un recurso
interpuesto.
La Sala de Apelaciones conocerá del recurso (si considera
que deben de llenarse requisitos que faltan, debe otorgar
el plazo de tres días de conformidad con el artículo 399 del
C.P.P.) resolverá, dentro del plazo de tres días, confirmando,
revocando, reformando o adicionando la resolución recurrida
y, con certificación de lo resuelto, devolverá las actuaciones
al Juzgado de Primera Instancia Penal.
348
LA CLAUSURA PROVISIONAL
5. ¿Procede Casación contra el Auto de la Sala de
Apelaciones que confirme la clausura provisional?
Sí, procede plantear el recurso de Casación ante ta Corte Su-
premo de Justicia, y específicamente ante la Cámara Penal,
ya que el artículo 437 del C.P.P., establece: "El recurso de Ca-
sación procede contra las sentencias o autos definitivos dic-
tados por las Salas de apelaciones que resuelvan: (...) 4) Los
recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de
primera instancia que declaren (... ) la clausura del proceso;
(... )."
Interposición y trámite del recurso de Casación
El recurso de casación debe interponerse ante la Corte Supre-
ma de Justicia dentro del plazo de quince días de notificada
la resolución (Art. 443 del C.P.P.,), también puede presentarse
a lci Sala de Apelaciones con expresión d e los fundamentos
legales que lo autorizan. Debe expresarse d e manera clara y
precisa los artículos e incisos que autoricen el recurso, indicar
si es por motivo de forma o de fondo y señalar los artículos e
incisos que se consideren violados de las leyes respectivas.
Si se presenta ante la Sala de Apelaciones, ésta otorgará el
recurso y lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia, (no está
facultada legalmente para rechazar el recurso, aunque a su
criterio no llene requisitos de ley).
Si el recurso llena los requisitos legales (o si se corrigió dentro
del término de tres días de conformidad con el artículo 399 del
C.P.P.,), La Cámara Penal fijará día y hora para la vista, del re-
curso planteado, dentro del plazo de quince días (según Ley
del Organismo Judicial en el artículo 142).
La resolución de Casación se emitirá dentro de 15 días, según
el artículo 446 del C.P.P.
349
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO

_.;·r;· :.f:?if),?{it··:·if{ .:}{•i::: ··t.'. .·. -:• <·.. :- :- . • . .

. ,; .<:<})6 -tfiÚI resun,idódei'tr ámitéae·casCdó n

. . . ..
.·· .'.. ; :i:):J{:A'.::.::·· . . .( 1't/-'•. 15_..-'i5) . .·
.
p9rq Íci �ist?} plazo para resolv�? )l}
· . '. . : : . ,.
·P,r,fa-f19 .
··,.· ·, :'..:,.}/'\ .::; :..:;•v:_:·· .
día' y hOra

Breve relato de la Segunda forma de dictarse la Capítulo VI

Clausura Provisional. El Sobreseimiento
El artículo 324 Bis del C.P.P., hace alusión a la segunda forma
d e clausurar un proceso, que se resuelve porque se da la in-
actividad del Ministerio Fiscal, (es decir aunque se le emplaza
¿Qué es el Sobreseimiento y cual su base legal?
y se comunica a sus superiores, el fiscal del caso no presenta
Doctrinariamente esta institución es "una forma anormal de
ningún acto conclusivo de etapa preparatoria, y por ende el
terminar el proceso", puesto que no se llega a la sentencia,
juez debe de decretar la clausura del proceso); y por ello no
sino es a través de un auto que se declara el cierre irrevocable
podría oponerse el Querellante Adhesivo.
del proceso; llamado en otras legislaciones "sobreseimiento
libre".

El autor Valentín Cortéz Domínguez en su libro Derecho Proce-

sal Penal, en la página 621, expone que "Si no existe el dere-
cho de acusar y tampoco el derecho de penar, lo lógico sería
evitar la entrada en el juicio oral, propiciándose el sobresei-
miento libre".

El Código Procesal Penal en el artículo 325 dispone: "Si el Mi-

nisterio Público estima que no existe fundamento para promo-
ver el juicio público del imputado, solicitará el sobreseimiento
(... ) ". Con el requerimiento remitirá al tribunal las actuaciones
y los medios de prueba materiales que tenga en su poder."

El artículo 328 establece: "Sobreseimiento. Corresponderá

sobreseer a favor de un imputado:

1) Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condi-

ciones para la imposición de una pena, salvo que corres-

350 351
 '
- L II
I
V\
L
.
, ... V I Lllr\L uun1Ll'l"Lll,;\.U
pondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusi-
vamente sobre la aplicación de una medida d e seguridad
y corrección.
Se refiere a que el sindicado (os) no pueda ser declarado
responsable penalmente por ser un inimputable, (menor de
edad, o persona no capaz d e comprender el carácter ilícito
del acto que se le señala). El "salvo" que aparece en este
mismo inciso, se refiere a que en caso d e personas que no
sean capaces d e entender lo ilícito del acto que se come-
. Si el que faltase fuese el Querellante Adhesivo, se les decla-
tió, pero que se considere que son personas peligrosas para
la sociedad, se dispone d e un juicio específico, solamente
para demostrar esa peligrosidad por un hecho cometido, y
en el que se busca imponer una medida d e seguridad, cuyo
presupuesto es la peligrosidad social. (Ver Art. 484 C.P.P.)
2} Cuando a pesar d e la falta de certeza, no existiere razo-
nablemente la pqsibilidad d e incorporar nuevos elemen-
tos d e prueba y fuere imposible requerir fundadamente la
apertura del juicio".
El segundo supuesto, determina que no obstante no se tie-
ne certeza total de que el sindicado (os) sea responsable
del ilícito, también existe verdaderamente la imposibilidad
de recabar más medios de investigacion o prueba que
puedan aportar esa convicción y por ende debe de solici-
tarse que el proceso se cierre. (Imposibilidad razonable, no
solamente falta d e diligencia en la investigación).
1. Trámite procedimental de la solicitud de sobresei-
miento
La solicitud es presentada como un acto conclusivo el día que
fue fijado por el juez contralor, asimismo la audiencia de discu-
sión, está fijada de antemano desde el final d e la audiencia
oral d e declaración del sindicado.
352
t l SOBRESEIMIENTO
2. Desarrollo de la audiencia: · · ···
- En primerlugar el juez verificarála ,¡",'-.w ..
presenciade los sujefosprocesales;
-::----
Debe estar presente tanto el Fiscal ''
.,....
del Ministerio Público, el acusado y
1 - 1 ·
,
su defensor; el Querellante adhesivo si lo hay y su abogado
asesor; así como puede estar presente el agraviado y dar su
opinión de conformidad con el artículo 117 literal d, del C.P.P ..
rará el abandono de su persecución penal. (Ver artículos 119
del C.P.P.).
Si faltase el acusado es necesario aclarar que posiblemente
se pediría y declararía la "Rebeldía", de conformidad con el
artículo 79 del Código Procesal Pena/.
- El juez señalará el objeto del acto y concederá audiencia
oral en el orden siguiente:
- El Ministerio Público debe señalar argumentando de hecho
y derecho porque de su solicitud de cerrar irrevocable-
mente el proceso, haciendo alusión a que su actuar esta
dentro de los casos del artículo 128 del C.P.P., relatado en
la párrafos anteriores.
El Querellanteadhesivo a través de su abogado, podría
oponerse a la solicitud del MinisterioFiscal cuando con-
sidere que si existen suficientes medios para abrir a juicio;
aunque por la posición de este sujeto, sería muy difícil espe-
rar que se estuviera d e acuerdo con el cierre d e la causa.
- El defensor del acusado debería estar preparado para au-
narse totalmente y aún fundamentar d e hecho y derecho
porque si debe de concederse el sobreseimiento a favor
de su patrocinado.
353
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
- El acusado: Se le d a la palabra para que manifieste lo
. que considere y si está d e acuerdo con que se sobresea el
proceso en su favor y pediría que lo dejen en total libertad.
3. La resolución jurisdiccional de la audiencia de
discusión de Sobreseimiento.
El o la Jueza deberá resolver oralmente el auto, que debe
contener lo necesario d e estos d e conformidad con la ley del
organismo judicial.
Este auto según el artículo 329 del C.P.P., debe contener:
I©" Identificación del órgano que lo resuelve;
o.-r Identificación del imputado (a favor de quien se dicta).
o.-r La descripción del hecho que se le atribuye. (Esto es algo
importante, porque sobre hechos específicos es que se de-
clarará prácticamente la "cosa juzgada" y sobre los cuales
ya no se puede perseguir a esta misma persona).
o.r Los fundamentos (razonamientos d e hechos y derecho).
o.-r La parte resolutiva con cita de las disposiciones penales
aplicables. (La declaración d e sobreseimiento y la norma
o normas fundamentales que lo habilitan, no deben citar-
se innecesariamente muchas normas que no tienen mayor
efecto y, por el contrario, la resolución oral procura la sen-
cillez d e las resoluciones judiciales).
4. Efectos del auto
Según el artículo 330 del C.P.P. el sobreseimiento firme
"cierra irrevocablemente el proceso con relación al im-
putado en cuyo favor se dicta, inhibe su nueva perse-
cución penal por el mismo hecho y hace cesar todas
las medidas de coerción".
354
E L SOBRESEIMIENTO
Mientras no esté firme el tribunal podrá decretar provisional-
mente la libertad del imputado o hacer cesar las medidas sus-
titutivas que se le hubieren impuesto.
5. Recurso en contra del auto de sobreseimiento
El artículo 404 del Código Procesal Penal preceptúa: "Son
apelables los autos dictados por los jueces d e primera instan-
cia que resuelvan: (... ) 8) Los que declaren el sobreseimiento
(... ) del proceso.( ... )."
Trámite del recurso
El recurso deberá presentarse por escrito, dentro d e tercero
día d e notificada la resolución, y se presentará ante el juez
que diC 7Ó la resolución. (Arts. 406 y 407 del C.P.P.)
El juez d e instancia otorgará el recurso y lo remitirá a la Sala
de Apelaciones, a más tardar a la primera hora laborable del
día siguiente de notificar a las partes del recurso interpuesto.
La Sala de Apelaciones conocerá del recurso (si considera
que deben de llenarse requisitos que faltan puede otorgar
el plazo de tres días d e conformidad con el artículo 399 del
C.P.P.,) resolverá dentro del plazo de tres días, confirmando,
revocando, reformando o adicionando la resolución recurri-
da, Y con certificación de lo resuelto, devolverá las actuacio-
nes al juzgado d e primera instancia penal.
6. ¿Procede recurrir en casación contra el auto
.dictado por la Sala de Apelaciones?
Según el artículo 437 C.P.P. sí procede ya que se señala: "El re-
curso de Casación procede contra las sentencias o autos de-
flnitivcs dictados por las Salas de apelaciones que resuelvan:
(...) 4) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los
jueces de primera instancia que declaren el sobreseimiento
(... ) del proceso:( ... )." (es decir que debe haberse mantenido
el sobreseimiento).
355
 L.L. 1IIUI..LJU 1-LlnL \JUKICl'IKLICLU

Interposición y trámite del recurso de Casación

Deberá ser interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia den-
tro del plazo de quince días de notificada la resolución (Art.
443 del C.P.P. también puede presentarse ante la Sala de
Apelaciones), con expresión de los fundamentos legales que
lo autorizan, deberá expresarse de manera clara y precisa los
artículos e incisos que autoricen el recurso, indicando si es por
Capítulo VI 1
motivo d e forma o d e fondo y los artículos e incisos que se
consideren violados de las leyes respectivas. El Criterio de Oportunidad
Si se presenta ante la Sala de Apelaciones, ésta otorgará el
recurso, y lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia. (La Sala
no está fo c u/toda legalmente para rechazar el recurso). Definición Doctrinaria.
Es la facultad que tiene el Ministerio Público bajo el control del
Si el recurso llena los requisitos legales o si se corrigió dentro
juez de dejar de ejercer la acción penal por la escasa trascen-
del término de 3 días d e conformidad con el artículo 399 del
dencia social del hecho, la mínima afectación al bien jurídico
C.P.P., la Cámara Penal, fijará día y hora para la vista, dentro
protegido a las circunstancias especiales en la responsabili-
del plazo de quince <;iías (Ley del Organismo Judicial, artículo
dad del sindicado o cuando el imputado sufre las consecuen-
142).
cias de un delito culposo. 40
La resolución en Casación se emitirá dentro de 15 días, según
"Un sistema procesal está regido por el principio de legalidad
el artículos 446 del C.P.P..
(... ) Por el contrario, un ordenamiento procesal está informa-
do por el principiode oportunidadcuando los titulares de la
acción penal están autorizados, si se cumplen los presupues-
tos previstos por la norma, a hacer o· no uso de su ejercicio,
dejando de ejercitar IÓ'bccióri que ostentan en régimen de
monopolio o provocando la iniciación del procedimiento e
incluso, una vez iniciado éste, pueden las partes acusadoras
con la autorización judicial obtener un sobreseimiento porra-
zones de política criminal y aún cua6do concurran los presu-
puestos de la apertura de/juicio oral. A su vez el principio de
oportunidad puede ser "puro" o "bajo condición": la primera

'º Instancia Coordinadora de la Modernización del Sector Justicia Mecanismos al-

ternativos de resolución de conflictos. Pag. 21

356 357
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO El CRITERIO DE OPORTUNIDADES

fórmula existe cuando las partes son absolutamente dueñas 1.1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de pri-
de provocar fa finalización anormal del procedimiento ("guif- sión; (Los delitos penados con multa se tramita su proce-
ty-plea") y fa segunda, si el sobreseimiento permanece bajo fa dimiento ante los jueces de paz).
suspensiva condición de que el imputado cumpla determina-
das prestaciones" .41 \ � �e;�::��e::;é�:i�:f \l1t

En Guatemala se aplica el principio de oportunidad, a través 1., Amenazas

1,'·

del "Criterio de Oportunidad" concedido "bajo condición" ya i, Allanamiento de'.

que deben de llenarse ciertos requisitos en cuanto al daño ;, Estafq q u e n o se:J
ocasionado por la comisión del delito, así como el cumpli- t e Ch(;')que sin pro
_fonqos: o c u a n d
miento de reglas de conducta que se imponen. sea el Esltido, e
dcci.ón'forá p ú b
1. Supuestos para otorgar el criterio de oportunidad '., ( •:tfpr,pp,i,qii¡:>r:\ y
· : indebida. -
·... :•,-._j /·.y",'. ..._
Según el Artículo 25 C.P.P. se puede otorgar:
u¡¡, Cuando el Ministerio Público considere que el interés públi-
c o o la seguridad ciudadana no están gravemente afec-
tados o amenazados.

i& Previo consentimiento del agraviado y autorización judi-

cial, podrá el M.P abstenerse de ejercitar la acción 1.2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular;

;. .-••t,: ,.
°F . • '
• 0, • s "á " C

}.\ J'

'1 O p . cil Vicente Gimeno Sendra, Pág. 60

358 359
 [ l rKULt:iu rtNAL GUAI tMALI tLU
1.3) En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de
prisión no fuere superior a cinco años. Este tipo de pro-
cesos los deberán conocer los Jueces de Paz, de con-
formidad con el decreto 07-2011 que reformó el código
procesal penal.
El artículo 552 Bis del C.P.P. establece: "( ... ) Los jueces de
paz comunitarios tendrán competencia para aplicar el
criterio de oportunidad en los casos y formas en que au-
toriza el artículo 25 de este Código, salvo el numeral sex-
to". Estos Jueces, fueron designados para aplicar justicia,
en conflictos penales, y se les ha facultado también para
conocer d e la aplicación del principio de oportunidad,
en los cinco municipios en donde fueron designados, al
momento de su creación.
1.4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución
a la perpetraci9n del delito sea mínima. Es decir, que no
obstante pueda entenderse que el sindicado participó
en el grado de autor o de cómplice d e un ilícito, se con-
sidera que dicha participación fue mínima, un ejemplo
podría ser que si existe la comisión de un delito de ho-
micidio, y una persona, se le considera cómplice por-
que animó a otro en su resolución de matar a alguien,
bien podría ser objeto de un criterio de oportunidad, si
así lo considerara el ente fiscal y lo autorizara el juez de
garantías.
1.5) Que el inculpado haya sido afectado directa y grave-
mente por las consecuencias de un delito culposo Y la
pena resulte inapropiada. Este numeral, encierra la lla-
mada "pena natural", en donde el sindicado (a) al in-
currir en un hecho dañoso por negligencia, impericia o
imprudencia, resulta afectado por el resultado causado,
quien al seguirse un proceso penal y se le impusiera una
360
t l CRITERIO DE OPORTUNIDADES
pena, podría considerarse, que se le estaría penando
doblemente. (Un ejemplo sería: el del padre o madre
que manejando imprudenteme nte, causen lesiones o
muerte de un fa miliar, lo que de por sí ya le ocasiona un
severo trauma psicológico y se aumentaría si se le impo-
ne la pena correspondiente al delito culposo; por lo que
se considera pertinente darle el criterio de oportunidad).
Algunos autores en módulos de medidas desjudicializa-
doras, evocan que se puede aplicar en casos en los que
se dan las atenuantes como las def artículo 26 numerales
13 y/o 14 del C.P.P.
1.6) El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de
primera Instancia obligadamente a los cómplices o auto-
res del delito de encubrimiento que presten declaración
eficaz contra los autores de los delitos siguientes: contra
la salud, defraudación, contrabando, delitos contra la
hacienda pública, la economía nacional, la seguridad
del Estado, contra la constitución, contra el orden públi-
co, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado y
negociaciones ilícitas, así como en los casos de plagio
o secuestro. (... ) En este caso, el juez de primera instan-
cia está obligado a autorizarlo, aplicándose de oficio en
esta oportunidad el sobreseimiento correspondiente.
Este supuesto, prevé la posibilidad de conceder el prin-
cipio de oportunidad a la persona que esté procesada
por el delito de encubrimiento, en el grado de autor o
cómplice de dicho delito, no se contempla que se con-
ceda a autores o cómplices de delitos, sino del delito de
encubrimiento , por.ello es que si una persona en un pro-
ceso se encuentra como sindicada de delito de Tráfico,
Comercio y Almacenamien to, lo primero que hay que
buscar es que el juez dé la causa, varíe el auto de pro-
cesamiento, por el del tipo penal de "Encubrimiento" de
361
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO EL CRITERIO DE OPORTUNIDADES

Tráfico, Comercio y Almacenamiento, y luego se preste daa, siempre que el Imputado repare los daños y perjuicios
la declaración eficaz en contra d e los autores de dicho causados a la sociedad u otorgue las garantías suficientes
delito, a fin d e que se le pueda conceder este beneficio. para su resarcimiento en el plazo máximo d e un año. En
caso d e insolvencia (para reparar el daño causado a la
La declaración prestada por el beneficiado, debe d e
sociedad) el imputado deberá retribuir el daño social me-
hacerse en "anticipo d e prueba" a fin d e que el resulta-
diante la prestación de servicio social a la comunidad en
d o sea el que se busca con esta institución, pero debe
la actividad que el Tribunal designe en períodos d e diez a
preverse que la fiscalía asegure en realidad la concesión
quince horas semanales, durante el lapso d e un año, en el
d e este beneficio, al momento d e llegar a acuerdos, y
que deberá observar, además las normas d e conducta y
no solamente se obtenga información necesaria para el
abstenciones que el Tribunal le señale. Si desobedeciere
ente fiscal y luego no se conceda el beneficio.
las reglas d e conducta o abstenciones impuestas comete-
El criterio d e oportunidad, no puede aplicarse a funcio- rá el delito d e desobediencia.
narios públicos, lo cual se preceptúa así: "El criterio d e
En estos dos supuestos, se entiende que es porque el
oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 d e
ilícito causado ha producido un daño, pero si no se ha
este artículo no se aplicará a hechos delictivos cometi-
producido este, no podría existir la obligación de repa-
dos por funcionario o empleado público con motivo o
rar alguno, como por ejemplo en el caso del ilícito de-
ejercicio de su cargo."
nominado "posesión para el consumo" en el que se en-
2. Requisitos legales para otorgar el Criterio de Opor- tiende que el propio sindicado, tiene drogas d e abuso,
que le causarían daño a el mismo, y no podría exigirse
tunidad
reparación alguna en su contra y a la vez en su mismo
Para aplicar el criterio de oportunidad, en los numerales del 1 al 5
provecho.
establecidos en el artículo 25, es necesario: (artículo 25 Bis C.P.P.)

a) Que el imputado hubiere reparado el daño ocasionado o

3. Reglas que pueden imponerse al concederse el
exista un acuerdo con el agraviado y se otorguen las ga-
Criterio de Oportunidad (Art.25 Bis del C.P.P.)
rantías para su cumplimiento en el que, incluso, puedan 1) Residir en lugar determinado o someterse a la vigilancia
aplicarse los usos y las costumbres de las diversas comuni- que determine el juez;
dades para la solución d e los conflictos, los principios ge-
2) La prohibición de visitar determinados lugares o personas;
nerales del Derecho o la equidad, siempre que no violen
garantías constitucionales ni tratados internacionales en 3) Abstenerse del uso de estupefacientes o de bebidas
materia d e Derechos Humanos. alcohólicas;

b) En caso de no existir una persona agraviada o afectada 4) Finalizar la escolaridad primaria, aprender una profesión
directamente, el Ministerio Público o quien haga sus veces u oficio o seguir cursos de capacitación en la institución
podrá solicitar al juez la aplicación del criterio de oportuni- que determine el juez;

362 363
 L.'- 111v1.L.JV t t..1,nL. uun1u•1nLIC\.V t l CRITERIO DE OPORTUNIDADES

5) Realizar trabajo d e utilidad pública a favor del Estado o También, el artículo 332 del C.P.P., dispone:"( ... ) Si no lo hubie-
Instituciones de beneficencia, fuera d e sus horarios habi- re hecho antes, podrá requerir la aplicación d e un criterio de
tuales de trabajo; oportunidad {... )11 ts decir, que no necesarlamente tiene que
plantearse como acto conclusivo de la etapa preparatoria.
6) Someterse a un tratamiento médico o psicológico, si fuere
necesario;
En la etapa intermedia
7) Prohibición d e portación de arma d e fuego; El criterio d e Op9rtunidad puede presentarse c o m o acto con-
clusivo de etapa preparatoria, que permite ser discutido en la
8) Prohibición de salir del país; audiencia oral de etapa intermedia.
9) Prohibición d e conducir vehículos automotores; y,
En la etapa de debate
1O) Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar en el pla- El artículo 286 del C.P.P. hace notar que el Criterio de Oportuni-
zo que el juez determine, un oficio, arte industria o profe- d a d es una institución que puede plantearse incluso previo al
sión, si no tuviere medios propios d e subsistencia. debate, y se reguló d e la siguiente forma: "En los casos en que
lo ley permita la aplicación del criterio d e oportunidad para
4. ?Cuáles son las oportunidades para solicitar el
abstenerse de ejercitar la acción penal, el Ministerio Público
Criterio de Oportunidad?
podrá pedir la decisión que corresponda al juez competente.
En la etapa preparatoria La aplicación de un criterio de oportunidad sólo será posible
Esta institución puede ser planteada desde los primeros mo- antes del comienzo del debate (... )"
mentos del proceso penal, ya que por ejemplo si al momento
Es decir, que puede lograrse la aplicación d e este beneficio
d e la declaración d e la persona, el juez d e la causa decidiera
previo a que el tribunal declare abierto el debate, si éste órga-
procesar al sindicado (a) y a la vez conceder una medida
no así lo considera y tomando en cuenta tanto los supuestos,
sustitutiva d e prisión, y el delito se encuentra dentro de los su-
los requisitos d e reparación del daño, como las reglas o abs-
puestos establecidos en el artículo 25 del C.P.P. y el daño ha
tenciones que hayan de establecerse.
sido reparado por éste, podría llegarse a acuerdo con el ente
fiscal y solicitarlo al juez de garantías, para que éste resolviera
si autoriza o no la suspensión de la persecución penal, otor-
5. Trámite procedimental de la solicitud de Criterio de
gando el Criterio de Oportunidad y el sindicado, beneficiado,
Oportunidad.
La solicitud es presentada como un acto conclusivo el día
deberá d e comprometers e a cumplir con las reglas o absten-
que fue fijado por el juez contralor, asimismo la audiencia
ciones establecidos en el artículo 25 Bis del C.P.P.. (Este plan-
de discusión, está fijada de antemano desde el final de la
teamiento se hizo en Guatemala alrededor de los años 2000 y
audiencia oral de declaración del sindicado.
el juez César Chinchilla, dio muestras claras de disposición por
hacer del juicio penal, algo sencillo, rápido y con inmediación
procesal, al conocer el asunto y resolver/o en audiencia oral).

364 365
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
6. Desarrollo de la audiencia:
En primer lugar el juez verificará la
presencia d e los sujetos procesales;
Debe estar presente tanto el Fiscal
del Ministerio Público, el acusado y
su defensor; el Querellante adhesivo
si lo hay y su abogado asesor; así como puede estar presente el
agraviado y dar su opinión de conformidad con el artículo 117
literal d, del C.P.P..
Si el que faltase fuese el Querellante Adhesivo, se les declarará el
abandono de su persecución penal. (Ver artículos 119 del C.P.P.).
El juez señalará el objeto del acto y concederá audiencia oral
en el orden siguiente:
- El Ministerio Público d e b e señalar argumentando d e hecho
y derecho porque d e su solicitud d e conceder al procesa-
d o el criterio d e oportunidad y el solicitar al juez o jueza que
se autorice suspender la persecución penal iniciada; seña-
lando que el hecho encuadra dentro d e los casos posibles,
q u e se llenan los requisitos para concederlo y se pedirán
las reglas que se consideren a imponerse al procesado.
- El Querellante adhesivo a través d e su abogado, podría
oponerse a. la solicitud del Ministerio Fiscal si no ha habido
reparación d e daño; aunque si la ha habido se esperaría
su anuencia a que se apique esta institución.
- El defensor del acusado debería estar preparado para au-
narse totalmente y aún fundamentar d e hecho y derecho
porque si d e b e d e concederse el criterio d e oportunidad a
favor d e su patrocinado, pero incluso puede buscar que el
juez dicte el sobreseimiento a favor d e su patrocinado.
- El acusado: Se le d a la palabra para que manifieste lo que
considere y si está d e acuerdo con el criterio d e oportuni-
d a d discutido y con las reglas o abstenciones que quieren
imponérsele.
366
E L CRITERIO DE OPORTUNIDADES
7. La resolución jurisdiccional de la solicitud de Criterio
de Oportunidad.
El o la Jueza deberá resolver oralmente el auto, que d e b e
contener lo necesario d e estos d e conformidad con la ley del
organismo judicial.
Este auto d e b e contener c o m o mínimo:
i& Identificación del órgano que lo resuelve;
!@' Identificación del imputado (a favor de quien se dicta).
!@' Los fundamentos (razonamientos de hechos y derecho).
!@' La parte resolutiva d e aplicación del Criterio d e Oportuni-
d a d y las reglas o abstenciones que se impondrán al pro-
cesado, así c o m o los efectos que esta institución tendrá d e
suspender la persecución penal por un plazo determinado.
(Ver artículo 25 y 25 Bis del C.P.P.).
La resolución y sus efectos
Según el artículo 25 Bis, último párrafo, "(...) La aplicacióndel
criterio de oportunidadprovocaráel archivo del proceso por
el términode un año, al vencimientodel cual se extinguirála
.,
acc,on penaI (...)"
Es decir, que esta resolución autoriza la "suspensión del ejer-
cicio de la acción penal" y el sindicado (a) beneficiado (a),
deberá observar por el término d e un año, las reglas d e con-
ducta que se le hayan impuesto y que buscan el mejoramien-
to del ciudadano, que ha estado sujeto a proceso.
8. Recurso en contra de la resolución de Criterio de
Oportunidad
A primera vista, parece no muy lógico este apartado, en el sen-
tido d e que alguien se oponga a la resolución del Criterio d e
367
Oportunidad, puesto que se supone que para llegar a éste se
necesita, en primer lugar, estar dentro de los supuestos analiza-
dos, que exista una reparación del daño causado al agraviado
o a la sociedad, o por lo menos la obligación de repararlo, y que
el sindicado (a) acepte cumplir las reglas o abstenciones que
se fijen; sin embargo, el artículo 404 del Código Procesal Penal
establece: "Son apelables los autos dictados por los jueces de Capítulo VIII
primera instancia que resuelvan: (. . ) 5) Los que autoricen la abs-
tención del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio
La Suspensión Condicio nal de la
Público." Y el Criterio de oportunidad tiene, por efecto, la autori- Persecu ción Penal
zación al ente Fiscal de abstenerse de perseguir.
Definiciones
Trámite del recurso
El recurso deberá presentarse dentro de tercero día de no- Doctrinaria:
tificada la resolución y se presenta ante el juez que dictó la lnstituc;:;ión considerada como medida desjudicializadora, y
resolución. (Ver 406 y 407 del C.P.P.) cuyo contenido consiste en declarar la autorización al Minis-
terio Público, de no perseguir al sindicado, bajo el control de
El juez d e instancia otorgará el recurso y lo remitirá a la Sala
cumplimient o de condiciones que le son impuestas en la reso-
d e Apelaciones , a más tardar a la primera hora laborable del
lución y que tienen como objetivo buscar que el beneficiado
día siguiente de notificará las partes del recurso interpuesto.
(a) mejor su condición moral, educaciona l y técnica, bajo el
La Sala d e Apelaciones conocerá del recurso (si considera estricto control del juez d e ejecución.
que deben de llenarse requisitos que faltan, puede ote:rgar
el plazo d e tres días de conformida d con el artículo 399 del Definición legal:
C.P.P.), resolverá el recurso, dentro del plazo de tres días, con- El artículo 27 del C.P.P. establece: "En los delitos cuya pena
firmando, revocando, reformando o adicionando la resolu- máxima no exceda d e cinco años de prisión, en los delitos
ción recurrida, y con certificación de lo resuelto, devolverá las culposos, y en los delitos contra el orden jurídico tributario, el
actuaciones al juzgado d e primera instancia penal. Ministerio Público a s_olicitud del interesado en gozar de este
beneficio, y previa comprobaci ón del pago del valor d e los
impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos,
multas e intereses res'arcitorios, que acreditarán mediante do-

1
cumentació n que debe expedir la autoridad tributaria, pro-
pondrá la suspensión condicional de la persecución penal. La
suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se
haya (:ondenado anteriormente por delito doloso".

368 369
 E l PROCESO PENAL GUATEMALTECO
1. Supuestos en los que puede otorgarse.
{Art. 27 de C.P.P.)
1& En los delitos cuya pena máxima no exceda de cinco años
d e prisión. (Se tramitan ante los jueces de paz, según el de-
creto 07-2011 que reformó el código procesal penal).
1& En los delitos culposos.
n.r En los del.itas contra el orden jurídico Tributario.
2. Requisitos para otorgar la Suspensión Condicional
de la Persecución Penal
También d e conformidad con el artículo citado, se consideran
requisitos para este beneficio los siguientes:
1º Debe d e solicitarse al Ministerio Público por el interesado.
(Esto es necesario, porque para concederse debe de ob-
tenerse la aceptación del hecho y la participación por
porte d e la persona que va a ser beneficiada).
2º Si se tratare d e delitos d e carácter tributario deberá de
comprobarse el pago del valor d e los impuestos retenidos
o defraudados, recargos, multas e intereses resarcitorios.
3º El o la beneficiada no debe haber sido condenado ante-
riormente por delito doloso.
4º No d e b e ser reincidente el sujeto a beneficiarse.
5º Debe haberse reparado el daño correspondiente al hecho
delictivo, o afianzar suficientemente la reparación, incluso
por acuerdo con el agraviado, o asumir o garantizar la obli-
gación de repararlo, mediante hipoteca, prenda o fianza.
6° De no existir una persona directamente agraviada o afec-
t a d a deberá atenderse al artículo 25 bis del C.P.P., que
establece: "siempre que el imputado repare los daños y
perjuicios causados a la sociedad u otorgue las garantías
370
LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL
suficientes para su resarcimiento en el plazo máximo d e un
año. En caso de insolvencia, el imputado deberá retribuir el
daño social mediante la prestación d e servicio social a la
comunidad en la actividad que el tribunal designe en pe-
riodos d e diez a quince horas semanales, durante el lapso
de un año, en el que deberá observar, además, las normas
de conducta y abstenciones que el tribunal le señale." (Ver
las 1O reglas contempladas también en este artículo).
3. Qué debe contener la solicitud de la suspensión
condicional de la persecución penal
El artículo 27 del C.P.P. dispone: "El pedido contendrá:
1) Los datos que sirvan para identificar al imputado.
2) El hecho punible atribuido (que será aceptado por el
sindicado).
3) Los preceptos penales aplicables (supuesto y requisitos que
se llenan, en el caso concreto).
4) Las instrucciones o imposiciones que requiere." (Deben se-
ñalarse cuáles serán las condiciones a cumplirse bajo vigi-
lancia del juez d e ejecución, para concederse el beneficio).
4. Trámite procedimental de la solicitud de
Suspensión condicional de la Persecución penal,
como acto conclusivo de etapa preparatoria.
La solicitud es presentada como un acto conclusivo el día que
fue fijado por el juez contralor, asimismo la audiencia de discu-
sión, está fijada de antemano desde el final de la audiencia
oral de declaración del sindicado. Según el artículo 287 del
C.P.P., cuando se permita la suspensión condicional de la per-
secución penal se aplicará el procedimiento abreviado con
varias modificaciones.
371
 u 1 ) U ) r t N ) I U N LUNUIUUNAL Ut LA PtRSECUC\ON PENAL

5. Desarrollo de la audiencia: El defensor del acusado podría buscar siempre el sobre-

En primer lugar el juez verificará la
presencia de los sujetos procesales;
!;,.·'
seimiento del proceso, pero también aunarse a la petición
del fiscal de conceder bajo ciertas reglas lmpuestas a su
patrocinado, la suspensión de la persecución penal por un
Debe estar presente tanto el Fiscal ; -·
.,. .... tiempo que determinará el juez .
del Ministerio Público, el acusado y
su defensor; el Querellante adhesivo si lo hay y su abogado - El acusado: Se le da la palabra para que manifieste lo que
asesor; así como puede estar presente el agraviado y dar su considere y si está de acuerdo con la suspensión condicio-
opinión de conformidad con el artículo 117 literal d, del C.P.P . nal de la persecución penal y las reglas o condiciones que
se le harán saber debe de cumplir.
Si el que faltase fuese el Querellante Adhesivo, se les declarará el
abandono de su persecución penal. (Ver artículos 119 del C.P.P.).
6. La Resolución de Suspensión Condicional de la
El juez señalará el objeto del acto y concederá audiencia oral Persecución Penal
en el orden siguiente: El o la Jueza deberá resolveroralmenteel auto que debe con-
tenerlo que señala la ley del organismojudicialy lo siguiente:
- El Ministerio Público debe señalar argumentando de hecho
y derecho porque de su solicitud de que se autorice la sus- uw Identificación del órgano que lo resuelve;
pensión de la persecución penal bajo condiciones especí-
11'.i\" Identificación del imputado (a favor de quien se dicta).
ficas, señalando si hubo reparación al agraviado o como
se garantiza esto; que tiempo solicita que esté en suspen- 11'.i\" Los fundamentos (razonamientos de hechos y derecho).
so de conformidad con el artículo 27 del C.P.P.; señalará
El artículo 27 del C.P.P., preceptúa: "El juez de primera instan-
el hecho por el que se solicita esta institución así como la
cia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá
conformidad que señala la ley debe de tener el sindicado
disponer la suspensión condicional de la persecución pe-
con relación al hecho y la forma en que se describe su par-
nal si el imputado manifiesta conformidad admitiendo la
ticipación en el mismo; pidiendo a la vez las condiciones o
veracidad de los hechos que se le imputan y si a juicio del
reglas que se consideren a imponerse al procesado.
juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare
- El Querellante adhesivo a través de su abogado, podría suficientemente la reparación, incluso por acuerdos con el
oponerse a la solicitud del Ministerio Fiscal si considera que agraviado o asumiere o garantizare la obligación de repa-
no ha habido reparación alguna de conformidad con el rarlo, garantía que podrá consistir en hipoteca prenda o
artículo 27 del C.P.P., o bien si existe suficiente información fianza (... )".
y medios para abrir a juicio; aunque si no lo es así, la institu-
� La parte resolutiva de aplicación de la Suspensión Condi-
ción de la suspensión condicional de la persecución penal
cional de la Persecución Penal;
se sabe que no cierra el proceso y puede llegar a reiniciar-
se dicha persecución.

372 373
 El PROCESO PENAL GUATEMALTECO
El artículo 287 del C.P.P., dispone: "Después de oído el imputa-
do, el juez decidirá inmediatamente acerca de la suspensión del
procedimiento, y en caso de concederla, especificará concre-
tamente las instrucciones e imposiciones que debe cumplir."
Efectos del auto y duración de esta institución
i& Al ser declarada la suspensión condicional de la persecu-
ción penal, se enviará a archivar la causa por el juez de
primera instancia, y según el artículo 27 del C.P.P., dicha
suspensión de la persecución penal no puede ser inferior
a dos años ni mayor de cinco, por lo que desde el mínimo
hasta el máximo, el proceso permanecerá archivado en
tanto el sindicado (a) observa las "condiciones" instruccio-
nes o imposiciones que se le hayan dictado, para mejorar
su condición moral, educacional y técnica, bajo control
d e los tribunales.
1& Según el artículo 28 del C.P.P. en el "período de prueba" de
esta institución (dos a cinco años) deben cumplirse las ins-
trucciones o imposiciones, bajo el control de los tribunales.
Esta cuestión es importante porque se controla por el po-
der judicial; mientras que otras como el criterio de oportu-
nidad no contiene este mandato tan importante, aunque,
no obstante, el uso de esta figura es inexplicablemente a
nivel muy escaso.
1& El juez de ejecución, que controla la observancia de las im-
posiciones e instrucciones, debe d e comunicar cualquier
incumplimiento al juez de primera instancia, y de ser así, se
reanudaría la persecución penal suspendida. (Ver artículo
288 del C.P.P.).
i& Transcurrido el período fijado sin que el imputado come-
tiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida la
acción penal. (Art. 27 último párrafo del C.P.P.).
374
LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL
7. ¿Cabe recurso en contra de la resolución de
Suspensión Condicional de la Persecución Penal?
El artículo 404 del Código Procesal Penal establece: "Son ape-
lables los autos dictados por los jueces d e primera instancia
que resuelvan:(. . ) 7) Los que declaren la suspensión condicio-
nal de la persecución penal (... ) ".
Trámite del recurso
El recurso deberá presentarse dentro de tercero día de notifi-
cada la resolución ante el juez que dictó la resolución. (Arts.
406 y 407 C.P.P.).
El juez de instancia otorgará el recurso y lo remitirá a la Sala
de Apelaciones, a más tardar a la primera hora laborable del
día siguiente de notificar a las partes del recurso interpuesto.
La Sala de Apelaciones conocerá del recurso (si considera
que deben de llenarse requisitos que faltan, puede otorgar
el plazo de tres días de conformidad con el artículo 399 del
C.P.P.), resolverá el recurso, dentro del plazo de tres días, con-
firmando, revocando, reformando o adicionando la resolu-
ción recurrida, y con certificación de lo resuelto devolverá las
actuaciones al juzgado de primera instancia penal.
8. ¿Cabe plantear Casación luego de la apelación
ante la Sala?
La resolución de la Sala, no es recurrible, ante la Corte Supre-
ma de Justicia, en Casación.
9. Reforma y revocación de este beneficio y la reanu-
dación de la persecución penal
El beneficio tratado, puede revocarse o reformarse, en dos
supuestos contemplados en el artículo 29 del C.P.P., así:
375
 Capítulo IX
El archivo

Definici ón legal y casos de procede ncia.

Esta institución no debe de tomarse como un acto conclusivo
de etapa preparatoria, puesto que el artículo 327 del C.P.P.,
lo contempla de la siguiente forma: "Archivo. Cuando no se
haya individualizado al imputado o cuando se haya decla-
rado su rebeldía, el Ministerio Público dispondrá, por escrito,
el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la prosecución
del procedimiento para los demás imputados. En este caso,
notificará la disposición a las demás partes, quienes podrán
objetarla ante el juez que controla la investigación, indicando
los medios de prueba practicables o individualizando al impu-
tado. El juez podrá revocar la decisión, indicando los medios
de prueba útiles para continuar la investigación o para indivi-
dualizar al imputado."

Algunos casos en los que podría darse el archivo.

El archivo puede darse posteriormente a
haberse investigado y no poder individuali-
zar al imputado, es decir que en relación a
este, no se abrió proceso, por lo que no se
usa en este caso como acto conclusivo de
etapa preparatoria.

Puede darse cuando existe un hecho que se esta investigan-

do y se trata de que hay varios sindicados, más no llega a ser
posible para la fiscalía individualizar quien de todos los sujetos
fue quien realizó la acción u omisión, entonces procedería de-
cidir el archivo por el fiscal.

379
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO LASUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL

1) "Si el imputado se apartare considerablemente, en forma
injustificada, de las condiciones impuestas (... ) el tribunal
podrá ampliar el plazo de prueba hasta el límite de cinco
años, cuando hubiere fijado originariamente una inferior."
En este caso, el beneficiado (a) tendrá que sufrir la amplia-
ción del plazo de prueba de la suspensión de su persecu-
ción, y si finaliza dicho período sin dar lugar a su revoca-
ción, se extinguirá su persecución penal.
2) El segundo supuesto se refiere a que "Si el imputado (... ) co-
metiere un nuevo delito, se revocará la suspensión y el pro-
ceso continuará su curso." Es decir, que es revocado este
beneficio y se le sigue persiguiendo por el ilícito del cual se
le había suspendido la persecución, y por ende también
se le perseguiría por el nuevo hecho que ha dado lugar a
esta revocación (tendría dos persecuciones por hechos di-
ferentes). En este caso el juez de primera instancia que dio
el beneficio, dará ,audiencia al Ministerio Público y al im-
putado, y resolverá por auto fundado acerca de la reanu-
dación de la persecución penal de conformidad con el
artículo 288 del C.P.P., y esta resolución es "irrecurrible".
En cuanto a lo que dice el último párrafo del artículo 29 del
C.P.P., en donde se lee lo siguiente: "( ... ) La revocación de la
suspensión condicional de la persecución penal no impedirá
lo suspensión condicional de la ejecución de la pena.", este
párrafo refiere que, no obstante, a una persona le haya sido
revocodo este beneficio, no significa que en caso de llegar
a emhr una sentencia condenatoria en su contra, ya sea en
procedimiento abreviado o en debate, puede concedérsele
el beneficio establecido en el artículo 72 del Código Penal, si
llena l:)s requisitos ahí establecidos; es decir, que si puede sus-
pendérsele condicionalmente la ejecución del cumplimiento
oe la oena.
Aclarando que en la suspensión condicional de la persecu-
ción penal lo que queda en suspenso es la persecución y en
ésta última, lo que se suspende es la ejecución de la conse-
cuencia jurídica o pena al ser condenado.

El artículo 30 del C.P.P. establece que el plazo que se haya

concedido para cumplir con las condiciones, a efecto de
mantener en suspenso la persecución penal, puede suspen-
derse si al beneficiado se le sindica de la comisión de otro
ilícito penal y se le prive de su libertad. Pero si en el nuevo pro-
ceso que sigue no se le priva de libertad, continúa corriendo
el plazo de prueba, que es de dos a cinco años. En tanto no
se resuelva en forma definitiva el nuevo proceso penal que se
le sigue a la persona, no se puede declarar el efecto final de
esta institución, es decir, la extinción de la persecución penal
por el transcurso del tiempo de prueba.

376 377
 L L r nvLC..)V rtl"U"\L \JU/\1 tMf\LI tLU

Otro caso, en el que puede archivarse según la ley, se d a en

el proceso cuando se esta procesando a varias personas, por
ejemplo de un homicidio en la que hay tres personas invo-
lucradas, de las cuales se tiene la convicción d e que A fue
quien disparó, B con C apoyaron y estuvieron presentes en el Capítulo X
hecho, pero A se d a a la fuga y solamente se puede continuar La Conversión
procesando a B y C, porque A anda huyendo d e la justicia
guatemalteca, en ese caso el Ministerio Fiscal, solicitaría que
se declare la rebeldía contenida en el artículo 79 C.P.P., y con
respecto a este se dispondrá el archivo, y continuará el proce-
Doctrinariamente.
so en contra d e By C, pero d e nuevo se llama la atención que
Es la facultad que se confiere al Ministerio Público a pedido
no concluye una etapa preparatoria.
del agraviado, para transformar en privada, una acción pú-
blica derivada de hechos delictivos que producen un bajo
¿Como se resuelve y quien lo hace?
impacto social, o en los que puede considerarse que el pago
El procedimiento a seguir para esta institución del artículo 327
d e los daños y perjuicios es suficiente. El propósito esencial es
del cC.P., sería el siguiente:
hacer del agraviado el protagonista real que la acción que
a) Si se d a alguno d e los dos casos ya señalados, el fiscal dis- se encamina a la restauración del orden social afectado. La
pondrá el archivo por escrito. transformación puede producirse por la duda del agraviado
b) Al haber tomado la decisión la debe hacer saber al Quere- con respecto a que la Fiscalía asuma con el empeño desea-
llante adhesivo (si lo hay) y a la víctima o agraviado; do la persecución d e un delito en el que el principal perjudi-
cado es él. 41
c) Tanto Querellante Adhesivo como víctima o agraviado,
pueden objetar (oponerse) dicha decisión ante el juez que
estuviere como contralor d e la investigación para el caso
Contenido legal.
de que haya varios procesados; o bien que se haya fuga- El artículo 26 del Código Procesal Penal establece: "/as accio-
. d o y declarado su rebeldía. nes de ejercicio público podrán ser transformadas en accio-
nes privadas, únicamente ejercitadas por el agraviado con-
d). Sólo podrán objetar esa decisión del fiscal si se indica a
forme al procedimiento especial previsto y siempre que no
este funcionario los medios de prueba que se considera
produzcan impacto social, en los casos siguientes:
pueden practicarse por la fiscalía para individualizar al im-
putado y así poder procesarlo; o bien directamente indivi- l) Cuando se trate de los casos previstos para prescindir de la
dualizando a este ante el juez. persecución penal, conforme el criterio de oportunidad.
e) Si el juez contralor, así lo considera, puede revocar la deci-
sión, indicándole al fiscal los medios de prueba útiles para "· Instancia Coordinadora de la Modernización del Sector Justicia. Módulo "Rol de
los operadores de justicia en los mecanismos alternativos de resolución d e connic-
continuar la investigación o para individualizar al imputado. tos" Pág. 33

380 381
 E L PROCESO PENAL GUATEMALTECO
2) En cualquier delito que requiera de denuncia o instancia
particular, a pedido del legitimado a instar, cuando el Mi-
nisterio Público lo autorice, porque no existe un interés pú-
blico gravemente comprometido y el agraviado garantiza
una persecución penal eficiente.
3) En los delitos contra el patrimonio, según el régimen pre-
visto en inciso anterior, excepto cuando se trate de delitos
d e hurto y robo agravados, si en un mismo hecho hubiere
pluralidad de agraviados, será necesario el consentimien-
to d e todos ellos, aunque sólo uno hubiere asumido el ejer-
cicio de la acción penal."
El artículo 465 Ter,· último párrafo del C.P.P., adicionado por
el decreto 07-2011, que reformó el código procesal penal,
describe:
"Procedimiento para delitos menos graves. El procedimiento
parra delitos menos graves constituye un procedimiento espe-
cial que se aplica para el juzgamiento de delitos sancionados
en el Código Penal con pena máxima de cinco años de pri-
sión. Para este procedimiento son competentes los jueces d e
paz, (... ).
En todos estos casos, cuando se trate de conflictos
entre particulares, el Ministerio Público puede con-
vertir la acción penal pública en privada."
Objetivo
A través de esta institución, la víctima o agraviado (que puede
estar constituido como Querellante adhesivo) de algún delito de
los mencionados en el fundamento legal descrito anteriormen-
te, obtiene que el Estado le conceda la autorización para poder
perseguir a través del procedimiento de un juicio por acción pri-
vada, el ejercicio de una acción que en principio es de carácter
382
LACONVERSACIÓN
público. (Debe tomarse en cuenta que el juicio por acción pri-
vada, se tramita ante un juez (unipersonal) de Sentencia. {Ahora
por el decreto 07-2011, que reformó el código procesal penal, se
crearon los jueces unipersonales de sentencia).
1. Los supuestos en los que puede darse la Con-
versión de la Acción
El primer supuesto se determina así: "1. Cuando se trate de los
casos previstos para prescindir de la persecución penal, con-
farme el criterio de oportunidad."
Estos casos, son los contenidos en el artículo 25 del C.P.P., que son:
1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisión.
(Estos delitos son conocidos por los jueces de paz).
2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular.
3) En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de
prisión no fuere superior a cinco años. (Estos delitos ahora
son procesados mediante el procedimiento para delitos
menos graves que se lleva ante los jueces de paz de con-
formidad con el decreto 07-2011 que reformó el código
procesal penal y se transcribió el artículo en este capítulo
en el titulo "Contenido legal")
4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la
perpetración del delito sea mínima.
5) Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemen-
te por las consecuencias de un delito culposo y la pena
resulte inapropiada.
6) (No aplica para la conversión por lo que se trata en el nu-
meral 6) del artículo 25 C.P.P.. ).
No aplica tampoco a funcionarios públicos que cometan ilíci-
tos con motivo o ejercicio de su cargo.
383

De este primer supuesto, refiere Marco A. Canteo Patzán, que su-
pone un derecho d e la víctima, ya que no se exige en el Código
Procesal Penal contar con el consentimiento del Ministerio Públi-
c o para que el juez conceda la conversión de la acción cuando
la víctima lo solicita directamente al juez o tribunal.
El segundo supuesto se establece así: "En cualquier delito que
requiera de denuncia o instancia particular, a pedido del le-
gitimado a instar, cuando el Ministerio Público lo autorice, por-
que no existe un interés público gravemente comprometido y
el agraviado garantiza una persecución penal eficiente."
Los delitos perseguibles por Instancia particular están estable-
cidos en el artículo 24 ter del C.P.P.; pero para estos supuestos
sí se exige q u e para conceder la conversión, d e b e d a r su con-
sentimiento el Ministerio Público, de lo contrario el juez no de-
bería d e autorizarlo, y esto porque además se establece que
será el ente fiscal el que determinará que no existe un interés
público gravemente comprometido y el agraviado garantiza
que ·1a persecución penal será con eficacia.
En el tercer supuesto se lee: "En los delitos contra el patrimonio,
según el régimen previsto en inciso anterior, excepto cuando
se trate d e delitos de hurto y robo agravados, si en un mismo
hecho hubiere pluralidad d e agraviados, será necesario el
consentimiento de todos ellos, aunque sólo uno hubiere asu-
mido el ejercicio de la acción penal."
En este caso, se puede considerar que los delitos que pueden
ser objetos d e conversión, previo consentimiento del Ministerio
público porque no existe un interés público gravemente com-
prometido y el agraviado garantiza que la persecución penal
será con eficacia, son los siguientes:
384
LA CONVERSACION
(,�súrptj�ión; usurpación_ ogravciaci?alteración-· d e linde�
...rof pfrturbación de la P,q�é$iqn;· USLJrJaciqn .de aguas;
•·:.,\ ";¡·J•:·!·'';', /",, :' ;,:·,/' ". ;.: ·,: ,'l.,,,,;._:\l•r:l 1/·,f,•:;.("frs •·•.,,••i;-;: ¡••,'1 .': •\ 1••,'.: . ' •
·· Exto:r$ión; :-C:t:,d'ntGje; esfa:td.l?rópfq; t ó s q s �spéciales d e
·.:.,-.-\-:, ;:·•.v.,:.··. "'·"-.i- <-··= ... !l \.· ·-r•'.,t'•1i:":.:; l.,' ·•.;.',, ... .----.,·;.-·-,: ·. 1·-,.•.• ·,<·: •
--i $té::rtq> stafo 111ediánte df:lstructión de cosa propia: es-
' .·•,-,1 .'·:·. • ;·., '(;tf'•',:i,.;:;·;,; i. ;.,,,-:·:.,:.d.1:·'::, :-·,r · e·: •-;: ·,t.:_. ·•
.-i':··-•-',:-:•-:•;,:_ ,·,_;.,-_¡:·.·•,= i ' : ,
··: fqtd. �edióbt�,- lesi9�; :·estófqJin ·10 ·érittegq :d�· bienes;
El Código Procesal Penal ha establecido al final del artículo
25 ter del C.P.P., lo siguiente: "Si el Ministerio Público considera
que es procedente el criterio d e oportunidad y la víctima no
aceptare ninguna de las fórmulas de conciliación propuestas,
podrá otorgar la conversión de la acción a petición del agra-
viado." Es decir, que después d e agotado el trámite d e un
criterio d e oportunidad, en el que el MP considera que d e b e
de otorgarse, quien se opone al mismo es la víctima, el Ministe-
rio Público puede pedir que se d e la conversión d e la acción
penal d e pública a privada.
2. Forma Procedimental para solicitar y resol-
ver la conversión.
- Solicitud
En este caso la ley no fija ningún momento específico para solici-
tar la conversión; pero se entiende que puede hacerse durante
todo el transcurso de la etapa preparatoria, la etapa intermedia
y se considera que sería factible aún hacerlo previo al debate.
El Código Procesal Penal no estable un procedimiento para
esta institución; sin embargo el mismo cuerpo legal establece
los siguientes requerimientos:
385
 EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO LACONVERSACIÓN

a) Una solicitud de la víctima dirigida a un juez de instancia en meral 5 del Código Procesal Penal guatemalteco que señala:
el primer supuesto analizado. "Apelación. Son apelables los autos dictados por los jueces
de primero instancio que resuelvan: (... ) 5) Los que autoricen
b) Una solicitud dirigida por la víctima al Ministerio Público en
lo abstención del ejercicio de lo acción penol por porte del
el segundo y tercer supuesto, y una resolución del ente fis-
Ministerio Público."
cal, en donde acepta la solicitud de conversión solicita-
d a (La aprobación requerido en el Código Procesal Penol,
después de que esta ha comprobado que no existe inte-
Interposición y trámite del recurso
a) El artículo 406 y 407 del C.P.P. establece que deberá presen-
rés público gravemente comprometido y se garantiza uno
tarse el recurso, dentro de tercero día de notificada la reso-
persecución penol eficiente).
lución, y se presentará ante el juez que dictó la resolución.
Si existieren muchos agraviados y sólo uno de ellos ha solicita-
b) El juez de instancia otorgará el recurso y lo remitirá a la Sala
do la conversión, deben constar el consentimiento de todos.
de Apelaciones, a más tardar a la primera hora laborable
c) Puede ser también una solicitud hecha al Juzgado de pri- del día siguiente de notificadas las partes notificando o in-
mera Instancia y será este, quien le dé audiencia al Minis- formando que hay un recurso interpuesto. (El juzgado no
terio Público para que d e su aprobación. está facultado legalmente poro rechazar el recurso sino
lleno los requisitos de ley).
3. Resolución y sus efectos
c) La S.ala de Apelaciones conocerá del recurso y si conside-
A criterio del autor de este trabajo debe de existir una resolu-
ra que deben llenarse algunos requisitos, puede otorgar el
ción del juez de Primera Instancia Penal o paz, que declare
plazo de tres días de conformidad con el artículo 399 del
concedida la conversión.
C.F.P. de lo contrario, deberá emitir la resolución d e la ape-
Efectos: Al concederse la conversión, se releva al MP de la lación dentro del plazo de tres días, confirmando, revocan-
obligatoriedad legal de ejercer la persecución penal; por lo do, reformando o adicionando la resolución recurrida, y
tanto, el o los agraviados ejercen la acción penal con exclusi- con certificación de lo resuelto, devolverá las actuaciones
vidad y, ya no se continúa con el desarrollo del procedimiento al _uzgado de Primera Instancia Penal.
común sino se aplica el procedimiento específico para los de-
Lo anterior se resume de la siguiente manera:
litos d e acción privada. (Ver arts. 47 4 al 483 del C.P.P .. ).
i& Tres días para su presentación, notificación a los demás su-
jetos procesales y se eleva a la primera hora laborable del
4. ¿Cabría algún recurso en contra de la resolu-
díc siguiente.
ción que otorga la conversión de acción penal
pública a privada? i& Tre: días para dictarse la resolución por la Sala.
Desde el punto de vista del autor, podría ser impugnable a tra-
vés del recurso de Apelación, con base en el artículo 404 nu-

386 387
 r, 1

5. Trámite a seguir posteriormente a ser

otorgada la Conversión
Al producirse la conversión, el agraviado como querellante
exclusivo, deberá presentar su querella ante el tribunal de pri-
mera instancia penal de sentencia que le haya sido asignado
jurisdiccionalmente el conocimiento de Juicios por Acción Pri-
vada, a efecto de que se inicie el procedimiento específico.
Capítulo XI
Ahora por el decreto 07-2011 que reformó el código proce-
La Conciliación
sal penal, se considera que quien debe conocer el juicio por
{Acto no conclusivo)
acción privada por el tipo de pena que contienen los delitos,
debe de ser conocido por un juez unipersonal de sentencia.

Su contenido.
Esta institución no es ni un acto conclusivo, ni uno indepen-
diente, sino el Código Procesal Penal la determina como una
etapa obligatoria del "Criterio de Oportunidad", que aparece
en el artículo 25 ter del C.P.P., de la siguiente forma: "Formula-
da fa solicitud por parte del Ministerio Público o por el síndico
municipal, o por el agraviado o imputado o su defensor para
fa aplicación de un criterio de oportunidad, el juez de paz ci-
tará a fas partes, bajo apercibimiento de ley, a una audiencia
de conciliación."

En tal sentido, no puede considerarse como figura autóno-

ma del proceso penal, sino como una etapa de la institución
referida.

Otra audiencia también llamada

"de conciliación"es la que realizan
los fiscales o auxiliares fiscales en
dicha institución, pero esta, menos
puede verse como un acto conclu-
sivo de etapa preparatoria.

388 389
 Capítulo XI 1
La Mediación

Su contenido legal.
Esta institución se encuentra regulada en los artículos 25 quá-
ter y 477 del C.P.P., como una instancia no judicial, a la que
las partes, pueden concurrir a tratar d e solucionar el conflicto
existente entre ellos.

La ley procesal penal establece en el artículo 25 quáter del

C.P.P., la establece así: "Las partes sólo de común acuerdo,
en los delitos condiciona dosa instanciaparticular, en los de
acción privada, así como aquellos en los que proceda el cri-
terio de oportunidad, excepto el numeral 6° del artículo 25,
con la aprobación del Ministerio Público o del síndico munici-
pal podrán someter sus conflictos penales al conocimiento de
centros de conciliación o mediación registrados por la Corte
Suprema de Justicia, a través de los juzgados de primera Ins-
tancia penal correspondientes (... )".

La mediación no es obligatoria, sino que se realiza porque las

partes d e mutuo acuerdo, deciden someter el conflicto a esta
institución a efecto de resolverlo y que se haga constar dicho
acuerdo en acta ante los centros d e mediación de la Unidad
de Resolución Alterna de Conflictos del Organismo Judicial.

391
 L L r í'IU\..C.)U rcm\L \JU/\1 Cl'lt\LI CLU
Las partes, en el momento que así lo decidan, ya sea en una
etapa preparatoria, antes d e la discusión d e la audiencia in-
termedia, o bien previo al debate, en los casos que proce-
de, puede utilizar esta instancia para llegar a arreglos en el
proceso.
En los casos previstos en el artículo 25 Quater y 108 Bis segun-
d o párrafo del C.P.P., (este último artículo adicionado por el
decreto 07-2011 que reformó el código procesal penal), si se
llegaré a un acuerdo en los centros d e mediación, estos ya no
necesitan ser "homologados" (darle validez) por ningún juez
y allí se considera finalizado el conflicto penal; pero si se d a el
incumplimiento del acuerdo alcanzado, estos constituyen por
si mismos un titulo ejecutivo, para reclamar su cumplimiento
pero por la vía civil.
Por último, si es uno d e los casos previstos en el artículo 477
C.P.P., que es una meqiación que se puede dar en los casos
d e delitos d e acción privada, y las partes deciden acudir a
esta vía y se pusieren d e acuerdo, se levantará acta la cual
d e b e presentarse ahora ante el juez unipersonal d e sentencia
para su homologación.
392
Bibliografía General
1 LIBROS
Barrientos Pellecer, Cesar. Derecho Procesal Penal Guatemal-
teco. Tomo 1, primera edición, Magna Terra Editores, Guate-
mala, 1997.
Binder, Alberto M. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. Uru-
guay, 2000.
Conde Muñoz, Francisco, García Arán, Mercedes. Derecho
Penal. Sexta edición. España, Valencia, 2004.
Gonzáles Cauhapé-Cazaux, Eduardo. Apuntes de Derecho
Penal Guatemalteco. Segunda edición. Guatemala, 2003.
Herrarte, Alberto. Derecho Procesal Penal Guatemalteco,
Centro Editorial Yile, Guatemala, 1991.
Jaurequí, Hugo Roberto. El Debate en el Proceso Penal Guate-
malteco. Maga Terra Editores, Guatemala 2003.
Manual del Fiscal. Ministerio Público de la Republica de Gua-
temala. Segunda edición. Guatemala, 2001.
Manual de Derecho Procesal Penal, Tomos I y I1. Instituto de Es-
tudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Gua-
temala, 2004.
393
 fa PROCESO PENAL GUATEMALTECO
Moreno Catena, Víctor, Cortes Domínguez, Valentín y Gimeno
Sendra, Vicente. Introducción al Derecho Procesal. Segunda
edición, editorial Colex. 1997.
Moreno Catena, Víctor, Cortes Domínguez, Valentín Y Gime-
no Sendra, Vicente. Derecho Procesal Penal, editorial Colex.
1997.
Puig Peña, Federico. Compendio de Derecho Civil Español.
Tercera edición, Obligaciones y Contratos, Editorial Pirámide.
España, Madrid, 197 6.
Villalta Ramírez, Ludwin Guillermo Magno. Principios, derechos
y Garantías Estructura/es en el Proceso Penal. Editorial Estu-
diantil Fénix, Guatemala, 2003.
De León Velasco y De Mata Vela. Derecho Penal Guatemalte-
co. Guatemala, 1987.
11MÓDULOS
Instancia Coordinadora d e la Modernización del Sector Justi-
cia. Aplicación d e Garantías Constitucionales y d e Principios
Procesales.
Instancia Coordinadora d e la Modernización del Sector Justi-
cia. Ro/ d e los Operadores d e Justicia en los mecanismos alter-
nativos d e Resolución de Conflictos.
111DICCIONARIOS
Diccionario de la Lengua Española. Tomo l. Vigésima edición,
España, Madrid, 1984.
Diccionario d e la Lengua Española. Tomo 11.Vigésima edición,
España, Madrid 1984.
394
BIBLIOGRAFÍA
IV LEYES
Figueroo Sarti, Raúl. Código Penal. Cuarta edición. Guatema-
la, FyG editores, 2004.
Figuerca Sarti, Raúl. Código Procesal Penal. Quinta edición.
Guatemala, FyG editores, 1999.
Código Civil. Decreto Ley 106.
Código Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley número 107.
Constitución Política d e la Republica d e Guatemala.
C::>nvención Americana de Derechos Humanos. Decreto nú-
mero é-78. Guatemala, 1997.
Ley de Amparo, Exhibición Personal y d e Constitucionalidad.
Guatemala, 2002.
Ley Contra la Narcoactividad. Decreto 48-92.
Ley del Organismo Judicial. Decreto número 2-89.
Ley Orgánica del Ministerio Público. Decreto 512 del Congreso
de la República. Guatemala, 2003.
Decretos 18-2010 y 07-2011 del Congreso d e la República d e
Guatemala, que reformaron el Código Procesal Penal.
V OTROS
López Mijangos, Rubén Homero. Repertorio de Principios y
doctrinos, contenidos en las Sentencias d e la Corte d e Consti-
t,JCior•alidad. Guatemala, 1995, 1996-1997, 1998, 1999.
395
Abreviaturas más utilizadas

C.P.R.G. Constitución Política de la República de Guatemala

C.P. Código Penal

C.P.P. Código Procesal Penal

L.O.J. Ley del Organismo Judicial

397