EXPEDIENTE NUMERO.

-200/2001
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
I N C I D E N T E.
C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL DE PACHUCA, HIDALGO.
PRESENTE
LETICIA AGUILAR VIZZUET, ANTE USTED COMPAREZCO PARA EXPONER:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, VENGO A SOLICITAR SEA
SUSTRAÍDO DEL ARCHIVO DEFINITIVO EL EXPEDIENTE AL RUBRO CITADO,
GIRÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL OFICIAL AL C. ENCARGADO DEL
ARCHIVO JUDICIAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL
ESTADO DE HIDALGO.
UNA VEZ RADICADO EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, VENGO A
SOLICITAR:
A N T E C E D E N T ES.-
I.- HAGO EL CONOCIMIENTO SU SEÑORIA, QUE HASTA LA FECHA SOY
PROPIETARIO Y POSEEDORA DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE
PANADEROS NUMERO 08, MANZANA 06, LOTE 06, ETAPA SEGUNDA
UNIDAD HABITACIONAL PACHUCA CTM, MINERAL DE LA REFORMA
HIDALGO, INSCRITO BAJO EL FOLIO UNICO REAL ELECTRONICO NUMERO.-
83655, ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE ESTE DISTRITO JUDICIAL.
II.- ES EL CASO, QUE DICHO PREDIO ARROJA LA ANOTACION PREVENTIVA,
LO CUAL SE APRECIA EN EL CERTIFICADO DE GRAVAMEN QUE ADJUNTO
EL PRESNETE INCIDENTE.
III.- VISTA LA INACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES EN EL JUZGADO A
QUE PERTENECEN, ASI COMO VISTO EL TRANSCURSO DE MAS DE 18
AÑOS DESDE SU ANOTACION PREVENTIVA A LA FECHA, ES PROCEDENTE
REALIZAR VIA.
SOLICITUD
EN TERMINOS DEL ARTICULO 3044 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO
DE HIDALGO VIGENTE, QUE A LA LETRA DICE “LAS ANOTACIONES
PREVENTIVAS, CUALQUIERA QUE SEA SU ORIGEN, CADUCARA A LOS
TRES AÑOS DE SU FECHA, SALVO AQUELLAS A LAS QUE FIJE UN PLAZO
DE CADUCIDAD MAS BREVE. NO OBSTANTE A PETICION DE PARTE O POR
MANDATO DE LAS AUTORIDADES QUE LO DECRETAN, PODRAN
PRORROGARSE UNA O MAS VECES, POR DOS AÑOS CADA VEZ, SIEMPRE
QUE LA PRORROGA SEA ANOTADA ANTES DE QUE CADUQUE EL ASIENTO.
LA CUDUCIDAD PRODUCE LA EXTINCION DEL ASIENTO RESPECTIVO POR
EL SIEMPLE TRANSCURSO DE TIEMPO: PERO CUALQUIER INTERESADO
PODRA SOLICITAR EN ESTE CASO QUE SE PRACTIQUE LA CANCELACION
DEL ASIENTO”.
ESQUE SOLICITO QUE POR HABER TRANSCURRIDO CON EXCESO DE
TERMINO DE LOS 3 AÑOS QUE FOJA LA LETRA DE LETT EN CITA SE
DECLARE LA MISMA ANOTACION PREVENTIVA ORDENADA EN AUTOS, HA
CADUCADO Y EN CONSECUENCIA HAN PRODUCIDO LA EXTINCION, TODA
VEZ QUE INCLUSO SEAN MAS DE 18 AÑOS QUE HAN TRANSCURRIDO EL
TERMINO QUE LA LET ESTABLECE, ASI COMO SE PRODUCE LA
CONSECUENCIA JURIDICA DE LA FIDURA DE LA CADUCIDAD Y SU
CONSECUENCIA INMEDIATA LA EXTINCION DEBIENDOSE CANCELAR LA
ANOTACION ORDENADA Y ORIGINADA DEL ACTA DEL EMBARGO
RESPECTIVA, QUE SE DETALLA A CONITNUACION:
1.- INSCRIPCION NUMERO25527, LIBRO 2SECCION 1, DEL 29 DEL MAYO
DEL 2001 RELATIVO AL EMBARGO DEDUCIDO DEL JUICIOEJECUTIVO
MERCANTIL PROMOVIDO POR EDUARDO JAVIER BAÑOS GOMEZ, DENTRO
DEL JUICIO EN QUE SE ACTUA.
POR LO ANTERIOR, ES QUE SU OPORTUNIDAD PROCESAL SE DEBE
RESOLVER MEDIANTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE HA OPERADO
LA CADUCIDAD DE LA ANOTACION PREVENTIVA ORDENADA Y COMO
CONSECUENCIA SU EXTINCION, DEBIENDOSE DIRAR ANTENTO OFICIO AL
C. REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDA Y DEL COMERCIO DE ESTA
CIUDAD Y PORCEDA LA CANCELACION DE LA ANOTACION PREVENTIVA YA
IDENTIFICADA.
POR LO ANTES Y EXPUESTO Y FUNDADO
A USTED C. JUEZ.
PRIMERO.- TENEMOS POR PRESENTADA EN LA VIA INCIDENTAL LA
CADUCIDAD DE LA ANOTACION PREVENTIVA ORDENADA EN AUTOS,
SOLICITANDO EN TERMINOS DE LEY DECRETADO LA CADUCIDAD DE LAS
ANOTACIONES PREVENTIVAS ANTES CITADAS Y EN CONSECUENCIA SU
EXTENCIONY CANCELACION DE LA MISMAS.
PROTESTO MIS RESPETOS
PACHUCA, HIDALGO A SEPTIEMBRE DE 2019