“UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN “

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

INTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS JURÍDICAS

Actividad de la sesión N° 3

5 CITAS

CITA 1:
Mabel García Silvana en su libro “DERECHO COMO CIENCIA” publicado
en el 26 de junio del año 2011 dice que, Kelsen afirma que la Ciencia del
Derecho no tiene que ver, no primariamente, con la conducta efectiva de los
hombres o con los fenómenos síquicos como tales, sino con normas jurídicas.
Por ello puede ser una ciencia natural que describe hechos e investiga su
enlace causal. Pero entonces, si es que es realmente una ciencia, sólo puede
ser, según el concepto positivista de ciencia, una doctrina de las “formas
puras” del Derecho. (Pág. 19)
INTERPRETACIÓN: El derecho es ciencia porque investiga, describe
hechos y su enlace causal.

EJEMPLO: en un proceso de investigación en la que se necesitan investigar

y hacer uso de métodos para llegar a una conclusión investigando el enlace
causal.

CITA 2:
David Mercado Pérez en su libro “¿ES EL DERECHO CIENCIA?”
publicado en el año 2015 nos dice que, “Saber si el Derecho es una “ciencia”
depende entonces de ubicar el haz de fenómenos que “aseguran lo jurídico” en
las nuevas coordenadas del pensamiento humano.” (pág. 76)

INTERPRETACIÓN: Significa de como y donde debemos ubicar todos los

fenómenos jurídicos para determinar el derecho como ciencia.

EJEMPLO: Cuando un investigador tiene un caso de homicidio tendrá que ubicar

los hechos, pruebas, testimonios, etc. Haciendo uso de métodos sistematizados por
la ciencia.
 CITA 3
Mariza Martínez Maravilla en su obra “La ciencia, el método científico y
el Derecho” publicado en el año 2016 nos habla y argumenta que, “Los pasos
del método científico los aplicamos en nuestro campo jurídico todo el tiempo,
en el caso de un jurista respaldará su investigación con datos duros como
encuestas, investigación de campo, etc. El jurista investigador se documenta
y construye un marco teórico que respaldará su investigación.
Posteriormente elabora e identifica las posibles soluciones por medio de la
construcción de hipótesis de investigación” (Pág. 23).

INTERPRETACIÓN: Esto nos quiere decir que las mitologías están presentes siempre en el campo
jurídico.

EJEMPLO: Cuando un jurista investigador tiene casos de trafico de drogas y micro comercialización
de sustancias ilícitas hace uso de método científicos que puedan respaldar sus investigaciones, ya
sean, pruebas, encuestas, datos, evidencia, etc.

CITA 4
Agustín Gordillo en su libro “INDRODUCCIÓN AL DERECHO”
publicado en el año 2000 nos hace mención que, Debe recordarse que el
derecho es una ciencia de problemas singulares y concretos y que los
principios de valoración y de orden que se extraen de la ley son siempre
descubiertos y contrastados en una problemática concreta, .de modo que es el
problema y no el sistema en sentido racional, lo que constituye el centro del
pensamiento jurídico. (III-3).

INTERPRETACIÓN: Derecho es una ciencia de problemas singulares y concretos con principios

de valoración y orden.

EJEMPLO: Si hay un caso de violencia familiar, todo lo investigado tiene que ser concreto y de
acuerdo al orden establecido respetando todos los derechos de las personas al hacer las
investigaciones.
CITA 5:

Orna Sánchez Oswaldo en su libro “¿QUÉ ES EL DERECHO? Publicado el

15 de octubre del 2007 nos dice que el filósofo Carlos Marx habla y opina
que, “La ciencia no debe ser un placer egoísta. Los que tienen la suerte de
poder dedicarse al trabajo científico deben ser los primeros en aplicar sus
conocimientos al servicio de la humanidad” (Carlos Marx). (Pág. 8)

INTERPRETACIÓN: Que Carlos Marx dice que el derecho no debe ser una
ciencia egoísta y debe aplicar sus servicios al bien de la humanidad.

EJEMPLO: Un abogado de Pasco debe brindar sus servicios a las personas que
lo necesitan sin ser egoístas o tener la idea de un beneficio propio.