<>'

..><>'
'-
PROFESIONALES DE ARQUITECTURA DISI!AO V CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

DICTAMEN DE SEGURIDAD ESTRUClrURAL

DEL ESTADO ACTUAL DEL INMUE, BLE
POR CAMBIO DE FACHADA

TORRE" A" AV. PATRIOTISMO 711, COL. SANI JUAN

MIXCOAC DEL. BENITO JUÁREZ MEXICO [).F.

INSTITUTO
r
NACIONAL r

DE ESTADISTICA Y GEOGRRFIR

ING. EDGAR MENDC,ZA BALA RIO

CORRESP NSABLE: EN SEGU 1 AD.
ESTRUCTURAL CISE.021i5 CEO. PROF.
160

DICIEMBRE IDEL 2013

1
FRANCISCO AGU ILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC , MÉXICO , D.F. Tel.5389
0343
ANÁLISIS Y REVISIÓN ESTRUCTURAL

MODELO 3-D EXTRUIDO

FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO, D.F. Tel. 5389

0343
 .!.
;;- PROf'BSIONALES 01! ARQUfTECTURA OISI!ÑO V CONSTRUCCION S.A. DI! C.V.

CONTENIDO
PAGINA
1.- INTRODUCCION 4
1.1.- ANTECEDENTES
1.2.- OBJETIVOS

2.- INFORMACION DISPONIBLE 4

3.- DESCRIPCION DEL EDIFICIO 4

3.1.- UBICACIÓN
3.2.- FUNCIONALIDAD
3.3.- ESTRUCTURACION

4.- REVISION DE LA VERTICALIDAD DE LA ESTRUCTURA 5

5.- CONDICION ACTUAL DE LA ESTRUCTURA 6

6.- CLASIFICACION DE LA ESTRUCTURA 6

7.- UBICACIÓN GEOTECNICA Y SISMICA 6

8.- FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISMICO Q 6

9.- EVALUACION DE LAS CARGAS 7

9.1.- CARGAS MUERTAS
9.2.- CARGAS VIVAS
9.3.- CARGAS ACIDENTALES SISMO
9.3.1.- PARAMETROS DE LA NORMA DE SISMO
9.3.2.- COMPARACION CON LOS PARAMETROS DE DISEÑO
9.3.3.- CARGAS ACCIDENTALES POR VIENTO

10.- ANALISIS SISMICO Y ESTRUCTURAL 9

11.- INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DEL ANALISIS 10

ESTRUCTURAL.
11.1.- RESPUESTA DEL EDIFICIO A LA ACCION SISMICA
11.2.-REVISION DE LOS ESTADOS LIMITES DE FALLA
11.3.-REVISION DE LOS ESTADOS LIMITES DE SERVICIO

13.- CONCLUSIONES 12

14.- RECOMENDACIONES 13

3
FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC , MÉXICO, D.F. Tel. 5369
0343
 /
- PROFESIONAL- DB. ARQUITECTURA DISdD Y CONSTRUCCION S.A. Dlt c.v.

1.- INTRODUCCION

1.1.- ANTECEDENTES

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía , encargo a la empresa Profesionales de

Arquitectura, Diseño y Construcción S.A. de C.V., la elaboración de un Dictamen
Técnico de Seguridad Estructural del edificio Torre "A", ubicado en la Avenida
Patriotismo No. 711, Col. San Juan Mixcoac, Delegación Benito Juárez en México, D.F.;
de acuerdo a las disposiciones y recomendaciones indicadas por el Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal, vigente , debido a la recomendación de reducir
el peso de la fachada establecida en el Dictamen de Seguridad Estructural de noviembre
del 2013.

1.2.- OBJETIVOS

A) Precisar el factor de seguridad actual del edificio en base al Reglamento de

Construcciones para el Distrito Federal vigente.

2.- INFORMACION DISPONIBLE

1. Dictamen de Seguridad Estructural elaborado en noviembre del 201O.

2. Inspección Postsísmica del inmueble por el sismo del 20 de marzo del 2012.
3. Informe Topográfico de abril del 2012.
4. Estudio de Vibración Ambiental octubre 2013.
5. lnspeccion de fisuras en entrepiso E6 agosto 2013 .

3.- DESCRIPCION DEL EDIFICIO

3.1.- Ubicación

El Edificio Administrativo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía , esta ubicado

en la parte poniente de la Ciudad de México, sobre la avenida Patriotismo No.711, Col.
San Juan Mixcoac en la, Delegación Benito Juarez
.

Según la Carta de Subzonificación Geotécnica de la Ciudad de México, el terreno donde

se encuentra desplantado el edificio corresponde a la Zona 1 de Lomas.

El edificio de oficinas colinda al norte con una edificación de un nivel, al sur con la
expl al poniente con la Av. Patriotismo y hacia el oriente con estacionamiento .
4
FRANCISCO AGUILAR 22. SANTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO. O.F. Tel. 5389 0343
 9'
.. '
PROFESIONALES OE ARQUITECTURA DISdD Y CONSTRUCCION a.A. DB C.V.

3.2.- Funcionalidad

La estructura existente consta de 12 niveles y un semisótano , en la parte alta del

edificio se aloja el cuarto de maquinas de elevadores y tinacos.
El semisótano se emplea como estacionamiento. El nivel de Planta Baja aloja el acceso
peatonal, el vestíbulo principal, que comunica a los elevadores y escaleras de servicio y
un área de oficinas y salas.
El resto de los niveles son plantas tipo que se emplean para área de
oficinas.
En la parte oriente del edificio se localiza la escalera de emergencia que es metalica y se
une en cada nivel del edificio con conexiones. El cubo de escaleras , zona de baños y
los elevadores se localizan al centro-sur.
El penthouse es una planta tipo con una losa de azotea con pendiente para bajadas de
aguas pluviales con una cubierta ligera de multytecho y armaduras metálicas de alma
abierta.

3.3.- Estructuración

El edificio resulto dañado después del sismo de 1985 y se reforzó mediante la ampliación
de sección de las columnas de concreto y ampliando los capiteles, su construcción se
estima de la década de los 70's.
La cimentación es del tipo profunda con pilas de 1OOcm. unidas a dados de concreto
reforzado con una retícula de contratrabes ubicadas en el semisótano. De la cala
realizada se detectó que es una pila por columna. La superestructura esta resuelta con
marcos de concreto bidireccionales con columnas y trabes de concreto y un sistema de
piso de losa maciza los primeros dos entrepisos y del entrepiso E3 hasta el entrepiso E12
del Penthouse se tienen columnas de concreto con capiteles y un sistema de piso de losa
nervada aligerada con capa de compresión de concreto reforzado arriba y abajo, se
midieron las secciones en todos los niveles .
En la zona de escaleras y elevadores se tienen muros de carga de tabique rojo recocido
confinado con columnas y trabes de concreto reforzado.

4.- REVISION DE LA VERTICALIDAD DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo con lo dispuesto en la Norma Técnica Complementaria para Diseño por

Sismo, debe considerarse, en el análisis de estructuras existentes, el desplome que
puede tener. Si éste es considerable , las fuerzas sísmicas deberán incrementarse . Por
ello fue necesario obtener los desplomes reales de la estructura , los cuales resultare
menores que el máximo permisible indicado en el Reglamento. (D/H == 1.80/4285==0.0004
< 0.01). (segun levantamiento topográfico de abril 2012 ).

5
FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC , M XICO, D.F. Tel. 5389
0343
 > -9:....
e•"'• o""
PFH)PESIONA. Dlt ARQUITECTURA DISI!AO V CONSTRUCCIDN & A. Dlt C V.

5.- CONDICIÓN ACTUAL DEL EDIFICIO CON CAMBIO DE FACHADA

Durante los recorridos e inspecciónes del edificio, no se detectaron daños que pueden
poner en peligro la estabilidad del inmueble ante cargas estáticas. La estructura en
general se encuentra sana, libre de agrietamientos y deformaciones excesivas. No se
detectaron deformaciones ni agrietamientos en la generalidad de los muros de rigidez de
mampostería, tampoco se observaron daños en los sistemas de piso de oficinas ,
UNICAMENTE se detectaron fisuras en algunos descansos de escaleras y en una trabe
del cuarto de elevadores que no ponen en peligro la seguridad de la estructura , durante
el cambio de fachada y acabados en plafón, se reportaron unas fisuras en el entrepiso
E6 y se inspecionaron realizando calas y ferroscaner y no son de daño estructural son
debido al poco recubrimiento de las varillas y se repararon con mortero especial (ver
reporte anexo de agosto del 2013).
El comportamiento de la estructura , desde su reforzamiento a la fecha , ha sido
aceptable.

6.- CLASIFICACION DE LA
ESTRUCTURA

De conformidad con el artículo 139 fracción 1 del Reglamento y atendiendo a las

características que presenta el edificio, se clasifico a éste como una estructura del
grupo "A", ya que como lo menciona el citado artículo , pertenecen a este grupo
aquellas construcciones que alojen archivos y registros públicos de particular
importancia como lo es la información que maneja el Instituto.

7.- UBICACIÓN GEOTECNICA Y

SISMICA

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 170 del capítulo VIII del Reglamento y con
las figuras 2.1 y 1.1 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y
Construcción de Cimentaciones y Diseño por Sismos, respectivamente , la estructura se
encuentra ubicada en la zona 1 de lomas.

8.- FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISMICO Q

Este factor está íntimamente relacionado con la ductilidad que presenta la estructura en
su conjunto. En el apartado 5 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por
Sismo vigentes, se recomienda la adopción de un factor, el cual es función directa de la
estructuración del edificio, la resistencia y rigidez de entrepiso y de la ductilidad de los
miembros estructurales que conforman el inmueble.

Para el caso particular de este edificio, de acuerdo a su estructuración y lineamiento

marcados por las correspondientes Normas, se utilizó un factor de comportamien
sísmico en ambas direcciones ortogonales Qx=Qy = 2.0. . Es importante agregar que s
6
FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO, D.F. Tel.5389
0343
considera un edificio regular por lo que se aplicó un factor de 1.0 por irregularidad.

6
FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO, D.F. Tel.5389
0343
 !.
PAOF11SIONALES DE -QUITEOTUAA DIBIEAO V CONSTAUCCION S.A. DE C V.

9.- EVALUACION DE CARGAS

Conforme a lo dispuesto por el Reglamento en el artículo 150 del capítulo 111,

correspondiente a las categorías de acciones , de acuerdo con la duración con que
obran sobre las estructuras , se consideraron tres tipos de acciones :

9.1.- Cargas Muertas

La evaluación de las cargas muertas que gravitan en la estructura se realizó

considerando los pesos de los elementos estructurales , de los materiales que
constituyen los acabados de los pisos, del material para relleno en azotea, los muros de
mampostería interiores y todo aquel elemento y material que ocupa un lugar
permanente dentro del edificio y el ajuste en los pesos de materiales en toda la
fachada. Para cada caso en particular se tomaron los valores máximos probables de
los pesos volumétricos de cada material utilizado en la construcción del edificio, en
base al estudio de resistencia del concreto elaborado, el promedio de peso volumét rico
del concreto ya con el refuerzo de varillas se considero de 2200kg/m3.

9.2.- Cargas
Vivas

Para la evaluación de las cargas vivas nominales unitarias se siguieron los lineamientos
marcados en el capítulo V, artículo 161 y 162 del Reglamento de 2004 y la tabla 6.1 de las
Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño Estructural
de las Edificaciones , el cual indica los siguientes valores tabulados:

TABLA DE CARGAS VIVAS UNITARIAS

Destino de Piso
o Cubierta

Azoteas con pendiente 100 70

no mayor al 5 %

Azoteas con pendiente 40 20 05

mayor al5%

Oficinas 250 180 100

donde:
W = Carga Viva Media
Wa =Carga Viva Instantánea
Wm = Carga Viva Máxima

FRANCISCO AGUILAA 22.SANTIAGO ATEPETLAC . MÉXICO. D.F. Tel. 5389 0343

 "!""
PROPE&IONALI!S DI!: ARQUITeC'TU- DISEÑO V C:OON&T.UCOION S.A. D. C V.

9.3.- Cargas Accidentales

Las acciones accidentales se calcularon de acuerdo a los parámetros que presenta el

Reglamento y sus Normas para Diseí1o por Sismo.

Para la determinación de las fuerzas accidentales producidas por efectos sísmicos, se

estableció el coeficiente respectivo conforme al lugar y como lo específica el Reglamento
vigente en su capítulo VI, artículos 164 al167 y la figura 1.1 de las Normas por Sismo.

9.3.1.- Parámetros del Análisis Sísmico Reglamentarios

De acuerdo a los parámetros indicados en las Normas para Diseño por Sismo, y por
consiguiente a las características e importancia del edificio, su ubicación dentro de la
zonificación sísmica y al tipo de suelo se tiene:

Tipo de Suelo : 1 (lomas)

Datos del Espectro de Diseño:
Ordenada espectral máxima e= 0.16
Primer Período Característico (Ta) seg. 0.20
Segundo Período Característico (Tb) seg. 1.35
Exponente de la Ordenada Espectral
Para T mayor que Tb r 1.0
Tipo de Estructura A
Factor de Amplificación 1.5
Factor de Comportamiento Sísmico (Qx=Qy) : 2.0
Factor por Irregularidad estructural (FIE) 1.0
Coeficiente Sísmico Reducido (C.S.R.) (0.16x1.5)/(2x1.0)= 0.12

Con estos parámetros se realizó el análisis

estructural.
Para la estimación de las cargas a utilizar en el análisis sísmico, se calcularon los pesos
que obran en cada nivel de acuerdo a una distribución por áreas tributarias en los
elementos estructurales que conforman el edificio y considerando los valores de la carga
viva instantánea para efectos accidenta les. La revisión ante cargas laterales se realizó
con el método de análisis sísmico dinámico modal- espectral, de los cuales se obtuvieron
las fuerzas horizontales de diseño y los periodos correspondientes a los métodos de
vibración de la estructura para cada dirección analizada. Por otro lado no fue necesario
incrementar las fuerzas sísmicas por efecto de desplome de la estructura ya que, como se
indicó el desplome máximo es menor que 0.01 establecida por la norma.

8
FRANCISCO AGUILAA 22. SA NTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO, D.F. Tel.5389 0343
 PROFESIONALES DI! AAQUITECTU- DISI!ÑO Y CONSTAUCCION B.A. DI! C.V.

9.3.3.- Comparación con los parámetros de diseño sísmico de proyecto

Se infiere que el edificio fue diseñado sísmicamente con el Reglamento de

Construcciones de 1976 donde se proporcionaba para la zona de lomas 1 un coeficiente
sísmico e= 0.16 y para estructuras del grupo A un factor de incremento de 1.30, por lo que
Comparando con la norma actual tenemos :

e ntcs2004 = 0.16x1.50 = 0.24

e ntcs1976 = 0.16x1.30 = 0.208
El edificio se diseño con un coeficiente sísmico 14% menor que el actual , aunado que
el reglamento de 1976 permitía valores de Q hasta de 6.

10.- ANALISIS SISMICO Y

ESTRUCTURAL

El análisis sísmico y estructural se realizó mediante la concepción de un modelo

matemático tridimensional que fuera representativo del edificio existente, que consistió en
idealizar a la estructura mediante un sistema estructural en el espacio, en el que se
consideraron cada uno de los elementos constitutivos del mismo como son columnas
, muros de carga de rigidez, trabes y losas con los módulos de elasticidad obtenidos de
los estudios de laboratorio. Debido a la estructuración que presenta el edificio, las
trabes tuvieron que idealizarse a través de franjas de losas a ejes de columnas en
ambas direcciones , calculando secciones equivalentes . Para cada una de las trabes
equivalentes fueron calculadas las propiedades geométricas de las secciones que
conforman los marcos principales del edificio y se colocaron también nervaduras
secundarias en ambas direcciones.

El análisis estructural se llevó a cabo con la ayuda de un programa de computadora

denominado ECOGCW, en su modalidad de análisis tridimensional , realizando un
análisis sísmico dinámico obteniendo las fuerzas laterales de diseño en cada
dirección. Las fuerzas fueron distribuidas tomando en cuenta los efectos de torsión
indicados en el inciso
8.5 de las Normas para Diseño por Sismo, considerando las excentricidades que se
presentan en el edificio incluyendo la excentricidad accidental especificada .

En el análisis, se consideraron los efectos de dos componentes ortogonales del

movimiento, para ello, se tomó en cuenta el 100% de la componente sísmica en 1
dirección del análisis y el 30% de la componente perpendicular, para analizar los efecto
de ambas direcciones en los elementos bajo estudio.

FRANCISCO AGUILAA 22, SANTIA GO ATEPETL.AC, MÉXICO, D.F. Tel. 5389 034-3
 >
c:P"'
PAOFE&IONALB& O& ARQUITECTURA OISEÑO V CONSTRUCCION S.A.DE C V.

Fueron calculados los modos de vibrar de la estructura los cuales se compararon con los
obtenidos del estudio de vibración ambiental de octubre del 2013 obteniéndose valores
congruentes , de los cuales fue posible determinar las fuerzas cortantes por nivel, las que
fueron distribuidas en los marcos que conforman el edificio; esto se realizó en ambas
direcciones. Es importante recalcar que se tomaron en cuenta los efectos de torsión y
bidireccionales señalados en las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por
Sismo en su apartado de análisis dinámico.

Se determinaron los desplazamientos horizontales que se presentan en cada nivel,

producidos por las cargas laterales, y se compararon con los máximos desplazamientos
relativos de entrepiso permisibles, por el Reglamento, que son de 0.012h, donde h es la
altura del entrepiso en cuestión.

También se obtuvieron los elementos mecánicos en los miembros estructurales para las
diferentes combinaciones de carga , revisando que no se excediera la capacidad de
resistencia de dichos miembros, estimada a partir de la información disponible en los
planos estructurales de proyecto y de las calas físicas realizadas a algunos elementos
estructurales.

11.- INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DEL ANALISIS

ESTRUCTURAL

11.1.- Respuesta del edificio a la acción sísmica

Con el análisis estructural realizado al edificio , se obtuvieron datos importantes que

permiten conocer con mejor precisión el comportamiento probable de la estructura en las
condiciones actuales , y de acuerdo a los nuevos parámetros de diseño establecidos por el
Reglamento vigente .

=
El periodo de vibración fundamental del edificio calculado es de TE 1.60
seg. El periodo del suelo obtendido de estudio geofísico es de TS = 0.17 seg.

TE/TS = 9.41

Se recomienda que O.70 <= TE 1TS >=

1.20

Los periodos descritos se encuentran lejos de la zona de máxima respuesta del espectro
del sitio. Por lo anterior se puede afirmar que no existen problemas de posibl
resonancia en el edificio.

10
FRANCISCO AGUILAA 22. SANTIAGO ATEPETLAC. MÉXICO . D.F. Tel. 5389 0343
 --=-
o""
..,. .!.
PROP'I!SIONA&..ae DB ARQUITECTVAA DISI!AO V CONSTAUCCION S.A. DI! C.V.

11.2.- Revisión de los Estados Límite de Falla

Se revisaron los elementos estructurales que conforman el edificio mediante lo dispuesto

en las Normas, utilizando para ello los resultados del análisis estructural para las
diferentes condiciones de carga y sus combinaciones.

Se revisaron las columnas por flexocompresión biaxial, calculando los porcentajes de

acero requeridos para las diferentes combinaciones de carga y se compararon con los
obtenidos en las calas y escaneos realizados a la estructura del edificio . Esta revisión se
llevó a cabo con las indicaciones propuestas por las Normas para Diseño de Concreto y el
programa de computadora , el cual considera en cada caso analizado, los factores de
amplificación de los momentos flexionantes por esbeltez, las excentricidades accidentales
de diseño y los factores de reducción de resistencia de acuerdo a la calidad de los
materiales existentes. Se observó en la mayoría de los casos revisados, que la capacidad
de resistencia de las columnas es similar a las solicitaciones provocadas por la condición
de carga vertical más sismo, y en la mayoría de los casos los porcentajes de acero
existentes son adecuados , por lo que las secciones transversales de los elementos y
sus armados son adecuados.

Debido a que el sistema estructural del inmueble está compuesto por columnas de
concreto reforzado , capiteles y losas nervadas, fue necesario revisar la transmisión de
cargas , entre la losa y las columnas, a través de la idealización de vigas equivalentes
y con las indicaciones que aparecen el inciso 8 de las Normas para Diseño de
Estructuras de Concreto. Se realizó una revisión de los efectos originados por la carga
vertical y las combinaciones de sismo, en las vigas equivalentes, ante momento
flexionante y por tensión diagonal alrededor de las columnas.

La revisión por flexión se llevó a cabo considerando la distribución de momentos en las

franjas de columnas y las franjas centrales, de acuerdo a los porcentajes para momento
negativo y positivo indicados por el inciso 8.8 de las Normas. En esta etapa se observó
que el refuerzo existente y el espesor de los capiteles , son adecuados para la condición
de carga vertical y para la condición de sismo los porcentajes de acero requeridos
por flexión son adecuados.

La revisión por cortante y tensión diagonal alrededor de las columnas, dio resultados
similares al caso anterior, donde el refuerzo por cortante es suficiente para los efectos
ocasionados por la condición de sismo. Las secciones críticas alrededor de las columnas
no presentan problemas por esfuerzo cortante para poder trasmitir el momento flexionante
hacia las columnas para las condiciones de sismo principalmente.

11
FRANCISCO AGUILAR 22, SANTIAGO ATEPETLAC, MÉXICO, D.F. Tel. 5389 0343
 ...
,.,o
,....
PROFESIONALES DI! ARQUITECTURA DI&EiiiO V CONSTRUCCION S.A. DE C.V.

11.3.- Revisión de los Estados Límite de Servicio

Atendiendo al artículo 149 del Reglamento, referente a las restricciones en los estados
límite de servicio, entendiendo a estos como los desplazamientos, agrietamientos,
vibraciones o daños que afecten el correcto funcionamiento del·edificio, fueron revisados ,
los desplazamientos horizontales ante las condiciones de sismo.
Se revisaron las diferencias entre los desplazamientos láterales de pisos consecutivos
debido a las fuerzas cortantes horizontales , identificando a aquellos que exceden
0.012 veces la diferencia de elevaciones correspondientes .
Se observó que los desplazamientos calculados, afectados por el respectivo factor
de ductilidad Q, no son mayores a los permisibles.

13.- CONCLUSIONES

1. El Edificio Administrativo Torre "A", Patriotismo 711 del Instituto Nacional de

Estadística y Geografía, se encuentra ubicado en la Zona 1 de lomas, de acuerdo
con la zonificación propuesta en el Reglamento de Construcciones vigente, y
ratificada por el estudio geotécnico y geofísico.

2. La superestructura del inmueble es de doce niveles y un semisótano, con marcos

rígidos en ambas direcciones con columnas, trabes y losa maciza hasta el
entrepiso E2 y del E3 al entrepiso E12 columnas con capitel y un sistema de piso
de losa plana bidireccional con capa de compresión de concreto superior e inferior
y en la zona de escaleras y cubo de elevador muros de rigidez de tabique rojo
recocido macizo confinado por trabes y columnas que ha presentado un buen
comportamiento desde su reforzamiento a la fecha y que ha sido intervenido en
un proceso de reestructuración o reforzamiento después del sismo de 1985.

3. La cimentación del edificio está resuelta mediante una retícula de contratrabes con
dados bajo de cada columna y una pila circular de 1OOcm de diámetro apoyada
en el estrato duro, según el análisis geotécnico y estructural el comportamiento
es satisfactorio.

4. Habiendo inspeccionado el edificio y realizado el análisis de la estructura con el

cambio de fachada en sus condiciones actuales, de acuerdo con lo especificado
en el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal se puede concluir
que el edificio Torre "A" cumple con las condiciones de seguridad
establecidas para las construcciones clasificadas como del grupo "A", ya que
cumple con los estados limite de falla en los elementos estructurales
principales como son columnas y trabes. Así mismo cumple con las limitaciones
indicadas para 1 estados límite de servicio de desplazamientos permisibles por
entrepiso.

5. Como resultado de la reestructuración de la fachada del inmueble se concluye que

se redujeron 606.96 toneladas de peso de acuerdo con la tabla anexa.

12
FRANCISCO AGU ILAR 22.SANTIAGO ATEPETLAC . MÉXICO.D.F. Tel. 5389 0343
 _.->
PAOf'ESIONALES OE AAQUrTECTU- DtsE IO V CONSTRUCCIDN S.A.DI!! .V,

14.- RECOMENDACIONES
1. Se deberá continuar con un programa de monitoreo topográfico de plomeo y
nivelación, con gráficas para conocer la evolución de los desplomes y
asentamientos diferenciales . Este será cada t1res años y cuando exista un sismo
mayor de 7.5 grados.

2. En caso de existir un sismo de magnitud mayor a 7.5 grados Richter, se deberá

realizar una inspección postsismica detallada1 cargo de un Corresponsable en
Seguridad Estructural .

3. Se deberá realizar una inspección de la estructura cada cinco años por un

Corresponsable en Seguridad Estructural.

MEXICO D.F A 12 DE DICIEMBRE DEL 2013

ELABORARON

ING. JUAN .ZAMORATEGUI BEJARANO

REVISO

ARQ. JESU E NEL GARCIA LEAÑOS.

DIRECTOR RES ONSABLE DE OBRA ORO-
10351

Y APROBO

ING. EDGAR ME ZA BALANZARIO.

CORRESPONSABL E SEGURIDAD ESTRUCTURAL C/SE-0215

13
FRANCISCO A UILAR =. SANTIAGO ATEPE'TLAC, MÉXICO. D.F. Tel. 5389 0343
 9'
..,>,o PAOP'I!SIONALES DE ARQUITECTURA DISEÑO V CONSTAUCCION &.A. DE C.V.

ANEXO

'1 1r:;, , · "C9 f? R q!9 .DE CARGAS REDUCIDAS -

iJ. i ; :t:;: :' j:fªL

EN.;COS,DICTAME
NES DE 2013 Y
W FACHADA EN WFACHADAEN
ENTREPISO DICTAMEN 2013 (TON) DICTAMEN 2010 (TON) DIFERENCIA

E12 8.41 70.76 62.35

E11 7.85 56.57 48.72
E10 7.85 56.57 48.72
E9 7.85 56.57 48.72
E8 7.85 56.57 48.72
E7 7.85 56.57 48.72
E6 7.85 56.57 48.72
E5 7.85 56.57 48.72
E4 7.85 59.57 51.72
E3 7.85 56.57 48.72
E2 7.85 56.57 48.72
E1 8.63 63.00 54.37

95.50 702.46 606.96

FRANCISCO AGUILAR 22, SA NTIAGO ATEPETLAC , MÉXICO, D.F. Tel. 5389 0343