2017 - IGE027 - Informe Jardin Infantil Pte Rios - Villarrica - Rev 0

CONSTRUCCIÓN SALA CUNA Y JARDÍN INFANTIL
PRESIDENTE RÍOS - VILLARRICA
N° IGE – 027 - 2017
INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS
REV. EJECUTOR APROBADOR/CLIENTE DESCRIPCIÓN
Nombre - -
A Coordinación Interna
Fecha - -
Nombre Miguel Cordero Antonio Barreto

Revisión y Aprobación
B
Cliente
Fecha 06.11.2017 06.11.2017
Nombre Miguel Cordero Antonio Barreto

0 Aprobado Cliente
Fecha 28.11.2017 28.11.2017
ESTUDIO DE SUELOS
CONSTRUCCIÓN SALA CUNA Y JARDÍN INFANTIL PRESIDENTE RÍOS - VILLARRICA
CONSTRUCCIÓN SALA CUNA Y JARDÍN INFANTIL PRESIDENTE

RÍOS - VILLARRICA
INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS

ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................4
2 ANTECEDENTES .......................................................................................................4
3 ALCANCES ................................................................................................................5
4 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DEL SECTOR .....................................................5
5 CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA ......................................................6
5.1 GENERALIDADES ........................................................................................6
5.2 CALICATAS...................................................................................................6
5.3 PERFILES DE GEOFÍSICA...........................................................................7
6 MODELO ESTRATIGRÁFICO DEL ÁREA ................................................................7
7 RESULTADOS DE ENSAYOS GEOTÉCNICOS........................................................7
7.1 CLASIFICACIÓN DE SUELOS .....................................................................7
7.2 HUMEDAD Y DENSIDAD NATURAL ............................................................8
7.3 ENSAYOS DE COMPACTACIÓN .................................................................9
7.4 ENSAYO DE CAPACIDAD DE SOPORTE (CBR) ........................................9
7.5 ENSAYOS DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN NO CONFINADA .....10
7.6 ENSAYOS DE CORTE DIRECTO ..............................................................10
7.7 ENSAYO DE INFILTRACIÓN POR EL MÉTODO PORCHET ....................10
8 CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SUELO DE FUNDACIÓN ....................................10
9 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA.......................................................................11
10 NIVEL DE FUNDACIÓN ...........................................................................................11
11 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS PARA EL DISEÑO ..............................................11
11.1 TENSIÓN ADMISIBLE ................................................................................11
11.2 ASENTAMIENTO ........................................................................................12
11.3 GIRO ...........................................................................................................12
11.4 COEFICIENTE DE BALASTO .....................................................................14
11.5 COEFICIENTES DE EMPUJES ..................................................................14
11.6 TALUDES ....................................................................................................15
11.7 PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE PAVIMENTOS ..............................16
12 RECOMENDACIONES .............................................................................................17
12.1 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS ................................................17
12.2 RECOMENDACIONES GENERALES ........................................................20
MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

Correo: mhcordero@gmail.com / Teléfono: (+56 9) - 7683 0906 Página 2 de 22
ESTUDIO DE SUELOS
ANEXOS
ANEXO A: ENSAYOS DE LABORATORIO Y REGISTRO ESTRATIGRÁFICO DE

CALICATAS
ANEXO B: PERFIL SÍSMICO CON MEDICIÓN DE VELOCIDAD DE ONDAS VS

ESTUDIO DE SUELOS
1 INTRODUCCIÓN
El proyecto denominado Construcción Sala Cuna y Jardín Infantil Presidente Ríos, se

ubica en la calle Las Industrias N° 1050, ciudad de Villarrica, IX Región. Las coordenadas
referenciales corresponden a 5.647.065 Norte y 738.815 Oeste, definidas en sistema
UTM, Datum WGS84, Huso 18H. En la Figura 1-1 se presenta la ubicación general del
proyecto.
SECTOR
PROYECTO
Figura 1-1 Ubicación del proyecto. Imagen de fondo obtenida de Bingmaps (2017).
El proyecto está compuesto por una infraestructura del tipo educacional. Dicha
infraestructura tendrá en general un (1) piso con 4,9 m de altura y con una superficie de
construcción proyectada total de aproximadamente 333 m2.
Este informe presenta el estudio de mecánica de suelos del terreno donde se construirá la
sala cuna y jardín infantil, basándose en los antecedentes existentes y en una campaña
de investigación geotécnica realizada por el laboratorio SGS-Eecolab, con el objetivo de
otorgar respaldo al desarrollo de la ingeniería.
2 ANTECEDENTES
Para la elaboración del presente informe, se consideraron los siguientes antecedentes:
Ref. 1 P. Flores, Arquitecto. JUNJI. 2016. Planos de Arquitectura. Construcción Sala

Cuna y Jardín Infantil Presidente Ríos, Villarrica.

ESTUDIO DE SUELOS
Ref. 2 M. Cordero. 2017. Construcción Sala Cuna y Jardín Infantil Presidente Ríos.
Informe Preliminar de Mecánica de Suelos.
Ref. 3 M. Cordero. 2017. Construcción Sala Cuna y Jardín Infantil Presidente Ríos.
Especificaciones Técnicas de Rellenos Estructurales.
Ref. 4 Ministerio de Vivienda y Urbanismo. MINVU. (2008). Código de Normas y

Especificaciones Técnicas de Obras de Pavimentación.
Ref. 5 Servicio Nacional de Geología y Minería, (SERNAGEOMIN). 2002. Mapa

Geológico de Chile. Escala 1:1.000.000.
Ref. 6 Instituto Nacional de Normalización. (INN). NCh 1508 Of 2014. Geotecnia –

Estudio de Mecánica de Suelos.
Ref. 7 Ministerio de Vivienda y Urbanismo. (MINVU). 2011. Decreto Supremo N° 61.

Reglamento que Fija el Diseño Sísmico de Edificios.
Ref. 8 W. Lambe. 2014. Mecánica de Suelos. Segunda Edición.
Ref. 9 J, Bowles. 1997. Foundation Analysis and Design. Fifth Edition.
3 ALCANCES
Los alcances de este informe en el desarrollo del estudio de mecánica de suelos

consideran:
 Revisión de antecedentes.
 Revisión de una campaña de investigación geotécnica planificada.
 Caracterización geotécnica y clasificación sísmica del terreno de fundación.
 Estimación de los parámetros geotécnicos para el diseño de las estructuras.
 Recomendaciones constructivas generales.
4 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DEL SECTOR
La geología en la zona del proyecto (Ref. 5) corresponde a Depósitos Morrénicos (Plm1)

compuestos por diamictos glaciales polimícticos, mal seleccionados y matriz soportados,
inmersas en una matriz de arenas y limos. Los materiales presentan escasa
meteorización. En general, se encuentran cubiertos por mantos de espesor variable (<3,0
m) de depósitos de flujos piroclásticos del volcán Villarrica. La geología de la zona se
presenta en la figura a continuación.

ESTUDIO DE SUELOS
SECTOR
PROYECTO
Figura 4-1 Geología general en zona del proyecto. (Ref. 5). .
5 CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
5.1 GENERALIDADES
Se programó una campaña de investigación geotécnica para recopilar los antecedentes

del estudio de mecánica de suelos. Dadas las exigencias del proyecto, en términos de
características y tipo obras proyectadas, se planificó un programa de ejecución simple.
Este estudio se basa en excavación de calicatas de mediana profundidad, ensayos de
terreno, perfiles de medición geofísica y pruebas geotécnicas de laboratorio.
5.2 CALICATAS
En la etapa de exploración y en el marco de la normativa nacional (Ref. 6) se excavaron 3

calicatas, que alcanzaron una profundidad de 3,0 m a 3,2 m. La ubicación gráfica de las
calicatas se presenta en el ANEXO A. En la Tabla 5-1 se presenta una lista de las
calicatas con sus coordenadas planimétricas y profundidad.
Tabla 5-1 Calicatas excavadas durante campaña de investigación geotécnica.
Coordenadas UTM
Profundidad
Calicata Datum WGS-84
Este (m) Norte (m) (m)
P-1 738.804 5.647.058 3,0
P-2 738.816 5.647.079 3,0
P-3 738.831 5.647.068 3,2

ESTUDIO DE SUELOS
Durante la fase de exploración en terreno, se realizaron ensayos de infiltración Porchet y

de densidad mediante el método del cono de arena. Además se extrajeron muestras de
suelo para ser sometidas a ensayos de clasificación completa, densidad de partículas
sólidas, humedad natural, proctor modificado, densidad natural seca, CBR, resistencia a
la compresión no confinada y corte directo.
5.3 PERFILES DE GEOFÍSICA
Para la exploración del terreno se realizaron dos (2) perfiles de geofísica con el método
REMI, para medición de la velocidad de ondas de corte Vs. En el Anexo B se presentan
los perfiles realizados superficialmente con 18 geófonos cada 2,5 m, con una longitud total
de 42,5 m cada uno.
En ambos perfiles realizados se detectó que las velocidades de ondas de corte son
crecientes en profundidad, iniciando superficialmente hasta aproximadamente los 2 m de
profundidad, con valores de Vs entre 191 m/s y 208 m/s. Llegando a velocidades de
ondas de corte con valores Vs entre 492 m/s y 504 m/s hasta las profundidades
prospectadas.
6 MODELO ESTRATIGRÁFICO DEL ÁREA
De acuerdo a los resultados de las calicatas realizadas en el sitio de estudio, se describen

las unidades de suelo representativas del área.
Unidad U-1: Relleno constituido principalmente por limos arcillosos con gravas, presenta
una cobertura vegetal de 0,05 m y sectores con restos de madera. Esta
unidad se encuentra hasta profundidades alrededor de 1,0 m.
En la zona de la calicata P-2, se detectó que esta unidad de relleno,

presenta grava arenosa algo arcillosa con bolsones de limos arcillosos.
Unidad U-2: Suelo natural constituido arenas gruesas y arenas finas con gravas
aisladas, con finos de plasticidad nula, color grisáceo a gris oscuro. Estrato
de compacidad media a alta, cementación nula a débil, humedad media a
saturada. Particularmente al fondo de la calicata P-3, se detecto un estrato
de cementación media. Las calicatas no permitieron detectar el límite
inferior de esta unidad estratigráfica.
El nivel freático se detecto entre los 1,85 m a 1,90 m de profundidad desde el nivel de
terreno explorado.
7 RESULTADOS DE ENSAYOS GEOTÉCNICOS
7.1 CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Los resultados de los ensayos de clasificación sobre muestras de suelo extraídas de las
calicatas se resumen en la Tabla 7-1.

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 7-1 Resultados de Ensayo de Clasificación Completa. Material bajo 3”.
Peso Fracción Fracción Fracción Limite Índice de Clasificación

Calicata Cota
Especifico Gravas Arenas Finos Líquido Plasticidad USCS
(m) Gs % % % %
P-1 / H-3 1,00 - 3,00 2,74 0 95 5 - NP SW-SM
P-2 / H-2 1,00 - 3,00 2,64 13 78 9 - NP SW-SM
P-3 / H-3 1,00 - 3,20 2,57 4 77 19 - NP SM
Gravas: Material de partículas diámetro superior a Tamiz #4
Arenas: Material de partículas diámetro inferior a Tamiz #4 y superior a Tamiz #200
Finos: Material de partículas de diámetro inferior a Tamiz ASTM #200
NP: No plástico
Las curvas granulométricas presentan arenas limosas a mezclas de arenas limosas con
arenas bien graduadas (SM, SW-SM). La fracción de finos no plásticos, se encuentra
entre 5% y 19%. Las granulometrías de las muestras ensayadas se grafican en la Figura
7-1.
Figura 7-1 Suelos Ensayados. Curvas Granulométricas.
7.2 HUMEDAD Y DENSIDAD NATURAL
En la Tabla 7-2 se presentan los resultados de los ensayos de humedad y densidad

natural seca, realizados en las calicatas utilizando el cono de arena.

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 7-2 Resultados de Ensayos de Humedad y Densidad Natural In Situ.
Profundidad Humedad Natural Densidad Natural Densidad Natural

Calicata
de Ensayo Gravimétrica Seca Húmeda
g (%)
3 3
(m) (ton/m ) (ton/m )
P-1 1,05 15,2 1,86 2,14
P-3 1,20 34,3 1,49 2,01
Adicionalmente se realizaron ensayos de humedad y densidad natural en laboratorio

presentados en la Tabla 7-3.
Tabla 7-3 Resultados de Ensayos de Humedad Natural en Laboratorio.
Profundidad Humedad Natural Densidad Natural

Calicata
de muestra Gravimétrica Seca
g (%)
3
(m) (ton/m )
P-1 1,05 15,2 -
P-1 1,80 13,0 1,97
P-2 2,10 8,1 -
P-3 1,20 30,2 -
7.3 ENSAYOS DE COMPACTACIÓN
En la Tabla 7-4 se presentan los resultados de los ensayos de densidad en terreno y el

grado de compacidad en relación al valor óptimo determinado con el ensayo Proctor
Modificado y a los valores de densidad relativa.
Tabla 7-4 Resultados de Densidad y Compacidad.
Cota de Humedad Densidad Grado de Densidad Densidad Grado de

Calicata D.M.C.S.
Ensayo Optima Natural Seca Compacidad Mínima Máxima Compacidad
3 3 3 3
(m) (%) (ton/m ) (ton/m ) (%) (ton/m ) (ton/m ) (%)
P-1 1,05 13,0 1,99 1,86 93 1,50 2,00 77
P-3 1,20 15,8 1,60 1,49 93 - - (*)
(*) No es representativo para estrato con 19% de finos..
7.4 ENSAYO DE CAPACIDAD DE SOPORTE (CBR)
En la Tabla 7-5 se presentan los resultados de los ensayos CBR para el sector en estudio.
Tabla 7-5 Resultados de Ensayo CBR.
Cota de CBR (*)

Calicata
Muestreo (90% DMCS)
(m) (%)
P-1 1,05 32
P-3 1,20 15
(*) Ensayo efectuado con inmersión.

ESTUDIO DE SUELOS
7.5 ENSAYOS DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN NO CONFINADA
En la Tabla 7-6 se presentan los resultados del ensayo de resistencia a la compresión no

confinada.
Tabla 7-6 Resultados de Compresión No Confinada.
Probeta Natural Probeta Remoldeada

Cota de
Calicata Resistencia la Deformación en Resistencia la Deformación en Sensitividad
Muestreo
Compresión Falla Compresión Falla
2 2
(m) (ton/m ) (%) (ton/m ) (%) -
P-1 1,80 11,27 2,00 - - -
7.6 ENSAYOS DE CORTE DIRECTO
En la Tabla 7-7 se presentan los resultados de los ensayos de corte directo en condición
drenada, realizados en laboratorio sobre muestras de suelo extraídas de la calicata.
Tabla 7-7 Resultados del Ensayo de Corte Directo.
Cota de Angulo de
Calicata Cohesión (c)
Muestreo Fricción ()
(m) (ton/m²) (°)

P-2 2,10 0,68 35
7.7 ENSAYO DE INFILTRACIÓN POR EL MÉTODO PORCHET
En la Tabla 7-8 se presentan los resultados del ensayo de infiltración realizado.
Tabla 7-8 Resultados de Ensayo de Infiltración Porchet.
Calicata Cota de Ensayo Infiltración Promedio

(m) (mm/hr) (cm/hr)
P-2 1,10 - 1,40 172,4 17,2
8 CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SUELO DE FUNDACIÓN
Considerando como suelo de fundación a aquel constituido por la Unidad U-2 descrita con
anterioridad, la clasificación sísmica del terreno corresponde a Suelo Tipo D, de acuerdo
al Decreto Supremo N° 61 (Ref. 7).

ESTUDIO DE SUELOS
9 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
La Unidad U-1 corresponde a rellenos y suelos de baja calidad geotécnica incluso con
desechos como madera, por lo cual resulta inadecuada para la fundación de estructuras
y/o rellenos estructurales que soporten estructuras.
Para efectos de diseño se recomienda asumir que el suelo de fundación presenta las
propiedades geotécnicas estimadas para la Unidad U-2:
Suelo natural. Unidad U-2:
Densidad Total (ton/m3) : t = 1,7
Ángulo de Fricción :  = 32°
Cohesión (ton/m2) : c = 0,1
Módulo de Deformación Estático (ton/m2) : E = 2700
Módulo de Deformación Dinámico (ton/m2) : 2*E
Coeficiente de Poisson :  = 0,30
10 NIVEL DE FUNDACIÓN
Todas las fundaciones que soporten estructuras y los rellenos de plataformas

estructurales emplazadas sobre terreno natural, deberán fundarse en la unidad U-2.
El sello de fundación de las estructuras deberá ubicarse al menos a 1,1 m bajo la

superficie de terreno. En caso de ser necesario, podrán realizarse rellenos estructurales
controlados (rellenos de penetración) bajo las fundaciones para alcanzar el sello de
fundación propuesto.
Para cualquier caso, si el suelo a nivel de sello de fundación presenta escombros, materia
orgánica o cualquier elemento que no corresponda a un estrato de suelo natural
competente, este terreno debe ser removido y reemplazado por un relleno estructural
compactado, según las especificaciones particulares descritas en el presente informe (Ver
acápite 12.1).
11 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS PARA EL DISEÑO
11.1 TENSIÓN ADMISIBLE
Las tensiones admisibles recomendadas son las siguientes:
qadm ≤ 2,1 [kg/cm2]

ESTUDIO DE SUELOS
Por otra parte, para solicitaciones sísmicas en ambos casos se tiene:
qadm S = 1,33* qadm
11.2 ASENTAMIENTO
Para el cálculo aproximado de asentamientos instantáneos de estructuras se recomienda

utilizar la siguiente expresión.
0,91  q  B  I 

E
Donde:
 : Asentamiento instantáneo (m)
q : Presión de contacto (ton/m2)
B : Dimensión menor de la zapata (m)
E : Módulo de deformación del terreno de fundación (ton/m2)
Ip : Factor de forma para asentamiento (Ver Figura 11-1)
11.3 GIRO
Para el cálculo del giro se recomienda usar la siguiente expresión:
0,91 M  I 
tan  
E  b  L2
Donde:
M: Momento aplicado a la fundación (ton-m)
L: Dimensión de la fundación rectangular perpendicular al eje del momento
I : Factor de forma para giro (Ver Figura 11-1)

b: Dimensión de la fundación rectangular paralela al eje del Momento (m).
E: Módulo de deformación del terreno de fundación (ton/m2)

ESTUDIO DE SUELOS
Figura 11-1 Factor de forma para asentamiento y giro.

ESTUDIO DE SUELOS
11.4 COEFICIENTE DE BALASTO
El coeficiente de balasto vertical se determinará con la siguiente expresión:
kv = 4,4 (kg/cm3) Unidad U-2
Para el caso de fundaciones corridas, se tiene:
K = kv * ( 0,5 + 0,15/B ) 2 (kg/cm3)
Para el caso de fundaciones rectangulares, se tiene:
K = 0,66 * kv * (1 + 0,5 * B/L) (kg/cm3)
B: Dimensión menor de la fundación (m)
L: Dimensión mayor de la fundación (m)
Para solicitaciones sísmicas multiplicar por 2 el valor dado anteriormente.
11.5 COEFICIENTES DE EMPUJES
Los coeficientes de empuje estáticos y los coeficientes de empuje sísmicos de rellenos

sobre muros, se determinaron mediante la aplicación de las expresiones de Mohr –
Coulomb y Mononobe-Okabe, respectivamente (Tabla 11-1). Para el cálculo se consideró
estructuras con paramento vertical y un ángulo de fricción nulo entre suelo y muro ( = 0).
La definición de los diagramas de empuje se esquematiza en la Figura 11-2.
Tabla 11-1 Coeficientes de Empujes Estáticos y Sísmicos.
Pendiente de talud Caso estático Caso sísmico

Unidad sobre coronamiento Activo Pasivo Activo
 (°) (KA) (KP) (KA)
U-1 0 0,33 3,00 0,10
U-2 0 0,31 3,26 0,10

ESTUDIO DE SUELOS
q1 B
k A • •Z k A • q
q2
Relleno
Z compactado
+ + +
k A • • Z kA•q
Empuje activo Empuje por Empuje por Empuje sísmico Empuje sísmico
de suelos sobrecarga q1 sobrecarga q2 de suelos por sobrecarga q
(extensión
(Extensión infinita)
infinita) (extensión
(Extensión finita)
finita)
Figura 11-2 Diagramas de empuje de rellenos sobre muros de contención y estructuras.
Donde,
 : Densidad total del suelo (ton/m3),
Z : Profundidad (m),
q1 : Sobrecarga uniformemente repartida (ton/m2),
q2 : Sobrecarga inducida por una fundación aledaña de ancho B, situada en la
superficie del terreno a una distancia L del muro (ton/m2),
En caso de utilizar en el diseño de las estructuras el empuje pasivo, se debe limitar las
deformaciones de diseño a 1/3 de las grandes deformaciones necesarias para que éste
se desarrolle, lo que resulta en utilizar 0,5*KP.
11.6 TALUDES
Los taludes deberán configurarse de acuerdo a las siguientes recomendaciones:
Taludes de Corte:
 Unidades U-1 y U-2 : 1,00 : 1,00 (H : V)
Deberá dejarse una berma de seguridad superficial de 1,5 m en el borde de las

excavaciones y generarse terrazas de 0,5 m de ancho en los cambios de taludes o en
cortes con alturas superiores a 1,0 m, para recibir eventuales derrames superficiales de
terreno. La terraza propuesta es mostrada en la figura a continuación.

ESTUDIO DE SUELOS
Figura 11-3 Esquema de terraza propuesta.
Taludes de Rellenos:
 Relleno compactado : 3,00 : 2,00 (H : V)
Los valores indicados constituyen recomendaciones generales para los taludes

proyectados con alturas inferiores a 3 m. Cualquier talud que se proyecte con alturas
superiores a las consideradas que pueda afectar la integridad de estructuras adyacentes,
deberá ser evaluado por un especialista geotécnico.
11.7 PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE PAVIMENTOS
En base a la clasificación geotécnica de los suelos presentes en el sector e información

de ensayos realizados, se estiman los siguientes valores de CBR para el diseño de
pavimentos.
 Terreno Natural (U-2 compacidad ≥ 90% P.M.): CBR = 20%
No se recomienda realizar fundación de pavimentos rígidos sobre la Unidad U-1, al

presentar rellenos con presencia de material de desecho.

ESTUDIO DE SUELOS
12 RECOMENDACIONES
12.1 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
 Escarpe
1.- Previo al inicio de las obras se deberá realizar un escarpe de todos los sectores de
rellenos de basuras, escombros, materia orgánica, etc. Todo el material obtenido de esta
faena deberá ser llevado a botadero autorizado o a sectores como áreas verdes, no se
permitirá su uso como material de relleno en otros sectores distintos a los especificados.
2.- El escarpe y sobreexcavación en terrenos inadecuados, deberá abarcar toda la

zona a rellenar independiente del espesor del relleno.
 Material
1.- Como material para relleno de suelos bajo fundaciones (relleno de penetración) se
podrá utilizar material granular tipo relleno estructural, cuya curva granulométrica deberá
estar dentro del siguiente rango.
Tamiz Porcentaje en peso que pasa Plasticidad
(mm) (%) -
100 100
80 90 – 100 Limite liquido (LL) < 30%
5 30 – 60 Índice de plasticidad (IP) < 6%

0,08 0 - 10
2.- Este material deberá estar libre de materia orgánica, terrones de arcilla y
productos de desecho.
3.- El material a utilizar deberá ser esparcido en capas horizontales de espesor

uniforme y se deberá humedecer hasta la humedad óptima del ensayo Proctor Modificado
+/- 2%, para luego compactarse hasta alcanzar un grado de compactación no inferior al
95 % de la D.M.C.S.
4.- El espesor de las capas será establecido de forma tal, que pueda lograrse la
densidad especificada en todo su espesor con el equipo de compactación que se utilizará,
en todo caso éste no podrá ser superior a 25 cm suelto.
5.- El avance deberá ser parejo, de modo tal que no se produzcan desniveles
superiores a 0.50 m entre sectores contiguos.
6.- Se recomienda el uso de placa vibratoria para la compactación de los rellenos

estructurales de fundación o rodillo donde el espacio lo permita.
7.- Cada capa no podrá ser recubierta antes que la ITO de por aceptada la densidad.

ESTUDIO DE SUELOS
8.- Los controles de densidades de sellos de fundación se deberán efectuar al menos

uno por cada 20 m2, recomendándose un mínimo de 6 controles en esta obra en
particular. Se deberá contar con un laboratorio especializado de reconocida calidad, que
cuente con la aprobación previa de la ITO.
9.- Se recomienda realizar canchas de prueba para determinar el procedimiento

óptimo de colocación del material y determinar cantidad de pasadas según el equipo de
compactación, para obtener los resultados especificados.
 Excavaciones
1.- Las faenas de excavación para las fundaciones se efectuarán en forma manual o
mecanizada tratando en lo posible de evitar la sobre excavación, los últimos 10 cm se
deberán excavar manualmente con el objeto de no alterar la estructura natural del suelo.
Estas se deben efectuar de acuerdo a las dimensiones y emplazamiento indicado en los
planos de proyecto. Antes de su inicio se debe contar con la visación de los Arquitectos o
profesional a cargo del diseño.
2.- Los procedimientos de excavación deberán planificarse de manera que provoquen

la menor alteración al terreno natural, a estructuras existentes y se debe evitar la
sobrexcavación.
3.- Al efectuar las excavaciones se deberá enviar el material a botadero autorizado ya

que no es adecuado para su utilización en rellenos.
4.- El Contratista deberá velar por la conservación de los puntos de referencia (P.R.),
debiendo proceder a su reemplazo y nivelación cuando resulten dañados o desplazados,
informando a la ITO al respecto.
5.- Tratamiento del sello.
Antes de proceder a fundar, se deberá perfilar el sello de excavación no siendo

necesaria su re-compactación mecánica. Si se requiere por diferencia de cotas,
deberá incorporarse el relleno por capas según las especificaciones de
compactación para rellenos que se indican en puntos previos. En caso que exista
material removido se deberán extraer y rellenar las sobreexcavaciones con
hormigón pobre o material seleccionado, pero en ningún caso con material
proveniente de la excavación.
En caso de lluvias previo a la colocación del emplantillado, se deberá remover del

fondo todo el lodo o material que se haya depositado. El fondo de la excavación no
deberá presentar una apariencia lodosa.
 Obras de Saneamiento de Aguas Lluvias
1.- Según corresponda, se recomienda incorporar canales o zanjas de contorno, para

conducir las aguas lluvias y evitar su ingreso a las obras proyectadas. Dichos canales
deberán incorporarse aguas arriba de los cortes o rellenos, evitando además erosión de
los taludes.

ESTUDIO DE SUELOS
 Rellenos Masivos
1.- Una vez realizado el escarpe se deberá escarificar, regar y compactar hasta
alcanzar la densidad requerida en los 0,20 m superiores, conjuntamente se perfilará
superficialmente de manera de obtener una superficie relativamente plana con una
pendiente mínima del 2% de tal forma de evitar la acumulación de aguas lluvias.
2.- Una vez realizada la extracción del escarpe, compactación y perfilado del terreno
de fundación de los rellenos proyectados, se irá depositando los materiales de relleno en
los sectores preparados para recibir el material según lo indicado en el punto anterior.
Las faenas de relleno deberán coordinarse de tal forma que permitan realizar las
compactaciones por capas, dichas capas tendrán un espesor máximo de 25 cm y deberán
alcanzar un nivel de compactación no inferior al 95% de la D.M.C.S. No se aceptará la
colocación de capas superiores sobre capas no controladas ni que no hayan alcanzado la
densidad especificada.
Los equipos de compactación a utilizar serán acordes con el tipo de suelo a compactar,
en este caso se recomienda el uso de rodillos o placas del tipo vibratorio.
Durante la compactación los materiales deberán estar homogéneamente húmedos y su

contenido ser cercano al óptimo para lograr los niveles de compactación especificados.
3.- El trabajo de colocación de los rellenos comenzará desde las zonas interiores
avanzando hacia afuera con pasadas paralelas de rodillo traslapadas en por lo menos la
mitad del ancho del tambor compactador, en todo caso siempre la compactación
comenzará por las partes más bajas avanzando hacia las más altas. Toda la superficie
deberá recibir el número suficiente de pasadas de tal forma de obtener una compactación
uniforme.
4.- Para los materiales de rellenos bajo fundaciones y patios de circulación vehicular,
la compactación deberá alcanzar como mínimo el 95% de la D.M.C.S o el 75% de la D.R.
5.- El espesor de las capas de relleno podrá aumentarse si se verifica que es posible
alcanzar la densidad especificada en todo el espesor de la capa con el equipo a utilizar,
para lo cual se deberán realizar los ensayos de densidad in situ respectivos.
6.- Para todos los rellenos los controles de densidad serán cada 250 m2 en la primera
capa y luego cada 300 m2 en la segunda capa, posteriormente podrán distanciarse aún
más en caso que no se observen deficiencias de compactación, lo cual deberá ser
evaluado por la ITO. Se deberá contar con un laboratorio especializado de reconocida
calidad, que cuente con la aprobación previa del mandante.
7.- En la última capa de los rellenos se realizará control de ahuellamiento, esta

consistirá en que una vez pasado el rodillo de compactación no queden huellas a simple
vista.
8.- El contratista será responsable por la estabilidad de los terraplenes y deberá

efectuar, a su cargo, los trabajos que sean necesarios para reponer total o parcialmente
aquellos que hubiesen quedado mal construidos o que resultaren dañados por descuido,

ESTUDIO DE SUELOS
negligencia o por no haberse tomado las debidas precauciones. La reparación de daños

producidos por aguas lluvias, será de exclusivo cargo del contratista.
9- Para los rellenos masivos deberán utilizarse suelos de empréstitos que cumplan lo
indicado a continuación:
CBR
30% mínimo
(al 95% de la DMCS según Proctor Modificado)
Compactación 95% de la D.M.C.S o 75% de la D.R.
Tamaño máximo 4”
Fino bajo malla 0.08 mm 10% máximo
Podrán analizarse materiales alternativos los cuales podrán ser propuestos por el
contratista para su análisis por parte del suscrito lo que dependerá en definitiva, entre
otras variables, de:
- Su uso en los diversos sectores del proyecto.

- Épocas del año en que se materializarán.
- Espesores de dichos rellenos.
12.2 RECOMENDACIONES GENERALES
i. Los sellos de excavación deberán ser recibidos por la ITO de la obra o por el
profesional que ella designe. Dicha recepción quedará por escrito en el libro de
obra indicando como mínimo:
- Características estratigráficas, mediante inspección visual del suelo presente en el

sello.
- Indicar si corresponde la unidad estratigráfica recomendada como sello de

fundación.
- Características de la excavación realizada y eventual necesidad de limpiar o

perfilar.
- Homogeneidad o cambios en el suelo, inspeccionando en todo el sello.
- Eventuales tratamientos o rellenos adicionales, en base al material detectado.
ii. Esta oficina se reserva el derecho de solicitar la profundización local o total del
sello de fundación, si lo estimara necesario, durante la recepción de sellos.
iii. Los rellenos deberán ser controlados por un laboratorio especializado en mecánica
de suelos.
iv. Las consultas sobre lo desarrollado en este informe, deberán hacerse

directamente con esta oficina.

ESTUDIO DE SUELOS
v. Toda modificación que se deseara realizar al presente informe deberá contar con
la aprobación previa del suscrito.
Miguel Cordero Espinoza

Ingeniero Civil en Obras Civiles. UACh, Valdivia.
Magister en Ingeniería Estructural y Geotécnica. PUC, Santiago.

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXOS

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO A
INFORMES DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y REGISTROS ESTRATIGRÁFICOS

Correo: mhcordero@gmail.com / Teléfono: (+56 9) - 7683 0906 ANEXO A
INFORME DE ENSAYO OFICIAL N° ODS-3385 – 10573/2017
Laboratorio Oficial de Control Técnico de Calidad de Construcción R.E. Nº 011043 del 08/09/2017 MINVU
1.-Antecedentes Generales
AREA Mecánica de suelos
Proyecto u Obra Diseño y Construcción De Sala Cuna Presidente Ríos, Villarrica.
Número correlativo de Obra 1
Numero correlativo SERVIU -
Fecha de Emisión 23-10-2017
Tipo de informe Análisis de Material
1.1 Antecedentes del Cliente
Cliente (Solicitante) Constructora Antonio Barreto Ltda.
Dirección Ruta 5 Sur Km 652, Comuna de Lautaro, Región de La Araucanía
Mandante (Propietario) Constructora Antonio Barreto Ltda
Profesional Responsable Antonio Barreto Díaz
Inspector Técnico en Obra (Cuando Corresponda) Claudio Burgos
1.2 Antecedentes del Muestreo
Lugar de Muestreo Las Industrias 1050, Comuna de Villarrica, Región de La Araucanía
Fecha de Muestreo 27-09-2017
Responsable de muestreo Laboratorio Eecolab Ltda.
Procedimiento de muestreo utilizado PSC 23 Nch164.EOF76
Fecha ingreso muestra a laboratorio 29-09-2017
Responsable transporte de muestra Laboratorio Eecolab Ltda.
Procedimiento de Transporte de muestra PSC 23

Digitado por: P. B.
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

O’Higgins 882 - Temuco Fono: 45-2989121 - e-mail: eecolab@eecolab.cl Página 1 de 10
Nombre Proyecto u Obra Diseño y Construcción De Sala Cuna Presidente Ríos, Villarrica.
2.- Referencia Normativa.

Ensayos Cantidad
Ensayos ejecutados Análisis Granulométrico de materiales (MC V8-8102.1/2015) 3
Limites de consistencia (NCh1517/1 y /2 Of79) 3
Clasificación de suelos (ASTM D-2487-11) (*) 3
Densidad de partículas sólidas (NCh1532.Of80) 4
Humedad natural (NCh1515.Of79) 4
Ensayo de Proctor Modificado ( Según NCh1534/2 Of.79) 2
Desgaste de Los Ángeles (NCh1369.Of78 / 1978) -
Cubicidad de partículas (MCV8-8202.6 / 2014) -
Determinación de la Densidad Relativa (ASTM D 4253 – ASTM D 4254 / 2006) -
Densidad Natural Seca (AASHTO T-233/00) 1
Determinación de la Densidad Neta de las Gravas y Gravillas -
(NCh1117.Of2010)
Método para Determinar Índice de Laja (MCV8-8202.7/2015) -
Ensayo CBR (Según NCh1852.Of81) 2
Perfil Estratigráfico (MC-V2-2503.202(3)AyB / 2015) (*) 3
Ensayo de Resistencia a la Compresión No Confinada 1
(Según Norma ASTM2166-06) (*)
Ensayo de infiltración Porchet (Según Manual Técnicas Alternativas para 1
Soluciones de aguas Lluvias en sectores Urbanos “MINVU” 1996) (*)
(*) Ensayos No incluidos dentro del alcance de la acreditación INN
Nota: Los resultados informados se refieren únicamente a los ítems ensayados.

El informe de ensayo no debe ser reproducido excepto en su totalidad, sin la autorización escrita del laboratorio.
3.-Identificación de las muestras ensayadas.
Numero Numero Estado de la Muestra

(*)Tipo de
Interno de de Identificación Material Tipo
Muestra
Muestra Planilla Recibidas Ensayadas
21528 013651 P1 Cota de Extracción: 1,05 m. P X X Natural
21529 013654 P1 Cota de Extracción: 1,80 m. NP X X Natural
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

(*) La descripción del tipo de muestra corresponde a:

P : Muestra perturbada
NP : Muestra no perturbada.
SH : Muestra Obtenida por medio del tubo Shelby
CN : Muestra Obtenida por medio de cuchara normal.
CD : Muestra Obtenida por medio de corona diamantada
4.- Observaciones
Firmado digitalmente por Hector

Ivan Cayun Morales
Nombre de reconocimiento (DN):
c=CL, st=DE LA ARAUCANIA ,
l=Cautin, o=Eecolab Ltda, __________________________
ou=Laboratorio, cn=Hector Ivan Héctor Cayún M.
Constructor Civil
Cayun Morales,
Jefe de Sala
email=hector.cayun@eecolab.cl
Motivo: Certifico la precisión e
integridad de este documento
Fecha: 2017.10.24 09:27:16 -03'00'
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

Ensayos de laboratorio
1.- Identificación de la muestra

Pozo o Calicata / Sondaje / Otros 1 1 2 3
Horizonte 3 3 2 3
Numero Interno 21528 21529 21530 21531
Cota horizonte (m) 1,00-3,00 1,00-3,00 1,00-3,00 1,00-3,20
Cota de extracción de muestra (m) 1,05 1,80 2,10 1,20
2.- Análisis Granulométrico de materiales (MCV8-8102.1 / 2015)

TAMICES Fecha de Ensayo
03-10-2017 - 04-10-2017 03-10-2017
ASTM Nch
% Pasa % Pasa % Pasa % Pasa
Nº mm
3” 80 - - - -
2 ½” 63 - - - -
2” 50 - - - -
1 ½” 40 - - 100
1” 25 - - 100 99
¾” 20 100 - 99 99
⅜ 10 98 - 98 98
Nº4 5 92 - 87 96
Nº8 2,5 - - - -
-Nº10 2,0 82 - 73 93
Nº30 1,25 - - - -
Nº40 0,5 20 - 23 85
Nº200 0,080 5 - 9 19
Sobre Tamaño (%) - - - -
3.-Límite de consistencia (Según NCh1517/1 y 2 Of79)

Fecha del Ensayo 03-10-2017 - 04-10-2017 03-10-2017
Tipo de acanalador empleado ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de ensayo empleado Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Líquido ( % ) No determinable - No determinable No determinable
Límite Plástico ( % ) NP - NP NP
Índice de Plasticidad NP - NP NP
4.- Clasificación de suelos (Según ASTM D 2487 – 06)

Fecha de la Clasificación 23-10-2017 - 23-10-2017 23-10-2017
Clasificación USCS (ASTM D-2487-06) SW-SM - SW-SM SM
Clasificación ASSHTO (D-3282-09) A1-b (0) - A1-b (0) A-2-4 (0)
5.- Determinación de la densidad Partículas Sólidas (NCh1532.Of80)

Fecha del Ensayo 05-10-2017 05-10-2017 05-10-2017 04-10-2017
Densidad de partículas sólidas (kg/m³) 2740 2690 2640 2570
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16


Pozo o Calicata / Sondaje / Otros 1 1 2 3
Horizonte 3 3 2 3
Numero Interno 21528 21529 21530 21531
Cota horizonte (m) 1,00-3,00 1,00-3,00 1,00-3,00 1,00-3,20
Cota de extracción de muestra (m) 1,05 1,80 2,10 1,20
7.- Determinación de la humedad Natural (NCh1515.Of79)

Fecha del Ensayo 03-10-2017 05-10-2017 04-10-2017 04-10-2017
Humedad Natural (% ) 15,2 13,0 8,1 30,2
8.- Relación Humedad – densidad (NCh1534/2.Of79)

Fecha del Ensayo 03-10-2017 - - 06-10-2017
Método D - - D
% Retenido en 20mm (%) - - - 1
D.M.C.H (Kg/m³) 2250 - - 1850
Humedad óptima (%) 13,0 - - 15,8
D.M.C.S (Kg/m³) 1990 - - 1600
9.- Desgaste de Los Ángeles (NCh1369.Of78)

Fecha de Ensayo - - - -
Grado Nº 4 (%) - - - -
10.- Cubicidad de partículas (MCV8-8202.6/2015)

Chancado (%) - - - -
Rodado (%) - - - -
Laja (%) - - - -
11.- Determinación de la Densidad Relativa (ASTM D 4253 – ASTM D 4254 / 2006)

Vía - - - -
Método - - - -
Det. Densidad máxima (Kg/m³) - - - -
Método - - - -
Det. Densidad mínima (Kg/m³) - - - -
12.- Densidad Natural Seca (AASHTO T-233/00)

Fecha de Ensayo - 05-10-2017 - -
Densidad Natural Seca (Kg/m³) - 1970 - -
13.-Determinación de la Densidad Neta de las Gravas y Gravillas (NCh1117.Of2010)

Densidad Neta (Kg/m³) - - - -
14.-Determinación Índice de Laja (MCV8-8202.7/2015)

Índice de Laja (%) - - - -
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

15.- Ensayo CBR (Según NCh1852.Of81)

15.1.- Identificación de la muestra ensaye CBR
Pozo o Calicata / Sondaje / Otros 1 - - 3
Horizonte 3 - - 3
Numero Interno 21528 - - 21531
Cota horizonte (m) 1,00-3,00 - - 1,00-3,20
Cota de extracción de la muestra (m) 1,05 - - 1,20
Fecha 07-10-2017 - - 10-10-2017
15.2.- Resultado ensayo CBR

Molde 25 10 5 56 25 10 56 25 10 56 25 10
Método empleado D D D - - - - - - D D D
Acondicionamiento SUMERGIDO SUMERGIDO SUMERGIDO SUMERGIDO
Densidad seca antes de inmersión (Kg/m3) 1930 1850 1710 - - - - - - 1600 1500 1410
Densidad seca de la muestra después de
1930 1880 1720 - - - - - - 1610 1520 1420
inmersión (kg/m3)
W antes de compactar (%) 12,8 12,9 12,9 - - - - - - 15,8 15,9 15,8
W después de compactar (%) 12,7 12,8 12,9 - - - - - - 15,6 15,7 15,7
W capa superior 25 mm. (%) 15,3 16,0 15,9 - - - - - - 22,9 23,6 24,0
W promedio después de inmersión (%) 13,4 15,2 15,1 - - - - - - 22,7 23,0 23,6
Sobre carga (g) 5050 5062 5048 - - - - - - 5044 5031 5050
Ref. al 95% D.M.C.S y a 5,08 mm. de
59,0 - - 29,0
penetración (%)
32,0 - - 15,0
penetración (%)
Ref. a Densidad Natural y a 5,08 mm. de
- - - -
penetración (%)
Expansión (%) 0,00 0,00 0,00 - - - - - - 0,05 0,06 0,06
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

16.- Determinación del Perfil Estratigráfico (MC-V2-2503.202(3)AyB / 2015)

(Ensayo no incluido dentro del alcance de la acreditación INN)
16.1.- Calicata Nº 1
Fecha de exploración : 27-09-2017
Napa : Se detecta 1,90 m.
Horizonte Cotas Descripción
H1 0,00
Suelo de cobertura Vegetal
0,05
H2 0,05 Relleno heterogéneo, mezclas de limo arcilloso con gravas y restos de madera, clastos de cantos
redondeados y sub-redondeados, tamaño máximo 4”, color café, consistencia media, estructura
heterogénea, graduación estimada 30% de grava, 15% de arena, 55% de finos, humedad media,
plasticidad media, cementación ninguna, presencia de raicillas aisladas y restos de madera, sin olor
1,00 Corresponde a un ML o MH según clasificación de la USCS.
H3 1,00 Arena gruesa, color gris oscuro, compacidad alta, estructura homogénea, graduación estimada 95% de
arena, 5% de finos, humedad media a saturada, plasticidad ninguna, cementación ninguna a débil, sin
indicios de materia orgánica, sin olor
3,00 Corresponde a un SW-SM según clasificación de la USCS.
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

H1 0,00 Relleno de grava arenosa algo arcillosa con bolsones limo arcillosos, clastos de cantos redondeados y
sub-redondeados, tamaño máximo 4”, color café, compacidad y consistencia media, estructura granular
compuesto heterogéneo con bolsones de limo arcilloso, graduación estimada 55% de grava, 30% de
arena, 15% de finos, humedad media, plasticidad media, cementación ninguna, presencia de raicillas
aisladas, sin olor
1,00 Corresponde a un GM según clasificación de la USCS.
H2 1,00 Arena gruesa, tamaño máximo ¾”, color grisáceo, compacidad media, estructura homogénea,
graduación estimada 10% de grava, 80% de arena, 10% de finos, humedad alta a saturada, plasticidad
ninguna, cementación ninguna, sin indicios de materia orgánica, sin olor
3,00 Corresponde a un SW-SM según clasificación de la USCS.
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

H1 0,00
Suelo de cobertura Vegetal
0,05
H2 0,05 Relleno heterogéneo de limo arcilloso con gravas, clastos de cantos redondeados y sub-redondeados,
tamaño máximo 4”, color café oscuro, consistencia media, estructura heterogénea, graduación estimada
30% de grava, 15% de arena, 55% de finos, 45% de material inadecuada, humedad media, plasticidad
media, cementación ninguna, presencia de raicillas aisladas y restos de madera, sin olor
1,00 Corresponde a un ML o MH según clasificación de la USCS.
H3 1,00 Arena fina limosa con gravas aisladas, clastos de cantos redondeados y sub-redondeados, tamaño
máximo 2”, color grisáceo, compacidad alta, estructura homogénea, graduación estimada 5% de grava,
75% de arena, 20% de finos, humedad media a saturada, plasticidad ninguna, cementación media, sin
indicios de materia orgánica, sin olor
3,20 Corresponde a un SM según clasificación de la USCS.
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

17.- Plano de ubicación de calicatas
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

ANEXO 1 INFORME DE ENSAYO N° ODS-3385 - 10573/2017
1.- Ensayo de Resistencia a la Compresión No Confinada (Según Norma ASTM D2166/D2166M-13)

(Ensayo no incluído dentro del alcance de la acreditación INN)
1.1.- Identificación de la muestra y equipo
Pozo / Sondaje N° 1
Horizonte N° 3
Muestra N° 21529
Cota (m) 1,00-3,00
Cota de extracción de muestra (m) 1,80
Identificación de prensa de compresión E-3
Fecha de ensayo 18-10-2017
1.2.- Antecedentes de la muestra
Descripción visual Arena gruesa

Clasificación USCS SW-SM
Tipo de muestra NP
Preparación de la muestra Tallada
1.3.- Tabla de datos y resultados del ensayo
Probeta
Resultados y datos del ensayo
Natural Remoldeada
Densidad seca (g/cm3) 1,975 -
Humedad (posterior a ensayo) (%) 10,3 -
Resistencia a la compresión no confinada (qu) (Kpa) 112,65 -
Resistencia al corte no drenada (Su) (Kpa) 56,33 -
Altura promedio de la probeta (mm) 100,00 -
Diámetro promedio de la probeta (mm) 50,00 -
Relación altura / diámetro … 2,0 -
Velocidad de deformación promedio (%/min) 1,500 -
Deformación en la falla (%) 2,00 -
Gravedad específica … 2,690 -
Relación de vacíos … 0,362 -
Grado de saturación (%) 76,5 -
Sensibilidad … -
O”higgins 882 - Temuco Fono: 45-2989121 - e-mail: eecolab@eecolab.cl Página 1 de 2

1.4.- Tabla de datos de esfuerzo de 1.5.- Gráfico

compresión y def. unitaria
Deformación unitaria Esfuerzo de compresión Esfuerzo de Compresión v/s Deformación Unitaria

Natural Remoldeada Natural Remoldeada 120,00
(%) (%) (kPa) (kPa)
Esfuerzo de compresión (kPa)

0,00 - 0,00 - 100,00
0,25 - 42,11 -
0,50 - 48,13 - 80,00
0,75 - 48,88 -
60,00
1,00 - 52,67 -
1,25 - 60,79 -
40,00
1,50 - 64,10 -
1,75 - 89,83 - 20,00
2,00 - 112,65 -
2,50 - 39,44 - 0,00
3,00 - 29,43 - 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Deformación unitaria (%)
NATURAL REMOLDEADA
1.6.- Fotografías
Firmado digitalmente por

Hector Ivan Cayun Morales
Nombre de reconocimiento
(DN): c=CL, st=DE LA
ARAUCANIA , l=Cautin,
o=Eecolab Ltda, ou=Laboratorio,
cn=Hector Ivan Cayun Morales,
_____________________
Motivo: Certifico la precisión e Hector Cayún M.
integridad de este documento Constructor Civil
Fecha: 2017.10.24 09:27:55
-03'00' Jefe de Sala

1.- Ensayo de infiltración Porchet (Según Manual Técnicas Alternativas para Soluciones de aguas Lluvias en sectores Urbanos
“MINVU” 1996)
(Ensayo no incluido dentro del alcance de la acreditación INN)
1.1.-Identificación de la muestra
Pozo Nº 2
Horizonte 2
Cota (m) 1,10-1,40
Fecha de ensayo 27-09-2017
1.2.- Resultado ensayo Infiltración Porchet

Radio exc. (R) = 160 mm
Nivel (mm) Tiempo (s) Tiempo (hr) 2*h+R Infiltración (mm/hr)

300 0 0,000 760 0,0
275 101 0,028 710 194,1
250 211 0,059 660 191,2
225 340 0,094 610 175,9
200 484 0,134 560 171,0
175 647 0,180 510 165,2
150 864 0,240 460 136,9
PROMEDIO 172,4
*Nota: De los ensayos de terreno según se indica en la tabla anterior se obtiene un valor superior para el presente ensayo, pero con la
finalidad de evitar la colmatación prematura, se recomienda reducir el valor de diseño a: 115 mm/hr.
Firmado digitalmente por Hector

Ivan Cayun Morales
c=CL, st=DE LA ARAUCANIA , __________________________
l=Cautin, o=Eecolab Ltda, Héctor Cayún M.
ou=Laboratorio, cn=Hector Ivan Constructor Civil
Cayun Morales, Jefe de Sala
Fecha: 2017.10.24 09:28:17 -03'00'
EE-178 V7 07/09/2017 PSC 16

Numero Correlativo SERVIU -
Determinación de la Densidad en el Terreno.
Tipo de informe
Método Cono de Arena Nch1516.Of79


Procedimiento de muestreo utilizado PSC 23 – Nch1516.Of79
2.- Datos de la Muestra
Material Tipo Arena gruesa/ Arena fina limosa
Referencia D.M.C.S. obtenida del informe Nº ODS-3385 - 10573/2017 Emitido por Eecolab Ltda.
Exigencia (%) Compactación Ref. a D.M.C.S -
Profundidad
Nº Estructura Ubicación Lado Capa Fecha
(m)
1 Calicata 1 Horizonte 3, Cota: 1,00-3,00 - - 1,05 27-09-2017
2 Calicata 3 Horizonte 3, Cota: 1,00-3,20 - - 1,20 27-09-2017
3.- Resultados Densidad en el Terreno Método Cono de Arena (Nch1516.Of79) / Determinación de la

Humedad (Nch. 1515 Of. 79)
Humedad Referencia
D.C.H. D.C.S % Compactación
Nº (%) D.M.C.S
(Kg/m )
3 (Kg/m )
3 Referido a D.M.C.S
(Kg/m )
3
1 2139 15,2 1857 1990 93,4

2 2005 34,3 1492 1600 93,3
4.- Observaciones
Digitado por: P. B.
Firmado digitalmente por Hector Ivan

Cayun Morales
c=CL, st=DE LA ARAUCANIA , l=Cautin,
o=Eecolab Ltda, ou=Laboratorio,
cn=Hector Ivan Cayun Morales, __________________________
email=hector.cayun@eecolab.cl Héctor Cayún M.
Motivo: Certifico la precisión e Constructor Civil
integridad de este documento Jefe de Sala
Fecha: 2017.10.24 09:26:31 -03'00'
EE-51 V7 07/09/2017 PSC 16

Numero correlativo SERVIU -
Tipo de informe Análisis de Material
Procedimiento de muestreo utilizado PSC 23 Nch164.EOF76

Digitado por: P. B.
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

2.- Referencia Normativa.

Ensayos Cantidad
Ensayos ejecutados Análisis Granulométrico de materiales (MC V8-8102.1/2015) -
Limites de consistencia (NCh1517/1 y /2 Of79) -
Clasificación de suelos (ASTM D-2487-11) (*) -
Densidad de partículas sólidas (NCh1532.Of80) -
Humedad natural (NCh1515.Of79) -
Ensayo de Proctor Modificado ( Según NCh1534/2 Of.79) -
Desgaste de Los Ángeles (NCh1369.Of78 / 1978) -
Cubicidad de partículas (MCV8-8202.6 / 2014) -
Determinación de la Densidad Relativa (ASTM D 4253 – ASTM D 4254 / 2006) 1
Densidad Natural Seca (AASHTO T-233/00) -
Determinación de la Densidad Neta de las Gravas y Gravillas -
(NCh1117.Of2010)
Método para Determinar Índice de Laja (MCV8-8202.7/2015) -
Ensayo CBR (Según NCh1852.Of81) -
Perfil Estratigráfico (MC-V2-2503.202(3)AyB / 2015) (*) -
Ensayo de Resistencia a la Compresión No Confinada -
(Según Norma ASTM2166-06) (*)
Ensayo de infiltración Porchet (Según Manual Técnicas Alternativas para -
Soluciones de aguas Lluvias en sectores Urbanos “MINVU” 1996) (*)
(*) Ensayos No incluidos dentro del alcance de la acreditación INN
Nota: Los resultados informados se refieren únicamente a los ítems ensayados.

El informe de ensayo no debe ser reproducido excepto en su totalidad, sin la autorización escrita del laboratorio.
3.-Identificación de las muestras ensayadas.
Numero Numero Estado de la Muestra

(*)Tipo de
Interno de de Identificación Material Tipo
Muestra
Muestra Planilla Recibidas Ensayadas
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

(*) La descripción del tipo de muestra corresponde a:

P : Muestra perturbada
NP : Muestra no perturbada.
SH : Muestra Obtenida por medio del tubo Shelby
CN : Muestra Obtenida por medio de cuchara normal.
CD : Muestra Obtenida por medio de corona diamantada
4.- Observaciones
Firmado digitalmente por Hector Ivan Cayun Morales

Nombre de reconocimiento (DN): c=CL, st=DE LA ARAUCANIA , __________________________
l=Cautin, o=Eecolab Ltda, ou=Laboratorio, cn=Hector Ivan Héctor Cayún M.
Cayun Morales, email=hector.cayun@eecolab.cl
Constructor Civil
Motivo: Certifico la precisión e integridad de este documento
Fecha: 2017.11.24 18:55:42 -03'00'
Jefe de Sala
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16


Pozo o Calicata / Sondaje / Otros 2 - - -
Horizonte 2 - - -
Numero Interno 21530 - - -
Cota horizonte (m) 1,00-3,00 - - -
Cota de extracción de muestra (m) 2,10 - - -
2.- Análisis Granulométrico de materiales (MCV8-8102.1 / 2015)

TAMICES Fecha de Ensayo
- - - -
ASTM Nch
% Pasa % Pasa % Pasa % Pasa
Nº mm
3” 80 - - - -
2 ½” 63 - - - -
2” 50 - - - -
1 ½” 40 - - - -
1” 25 - - - -
¾” 20 - - - -
⅜ 10 - - - -
Nº4 5 - - - -
Nº8 2,5 - - - -
-Nº10 2,0 - - - -
Nº30 1,25 - - - -
Nº40 0,5 - - - -
Nº200 0,080 - - - -
Sobre Tamaño (%) - - - -
3.-Límite de consistencia (Según NCh1517/1 y 2 Of79)

Fecha del Ensayo - - - -
Tipo de acanalador empleado ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de ensayo empleado Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Líquido ( % ) - - - -
Límite Plástico ( % ) - - - -
Índice de Plasticidad - - - -
4.- Clasificación de suelos (Según ASTM D 2487 – 06)

Fecha de la Clasificación - - - -
Clasificación USCS (ASTM D-2487-06) - - - -
Clasificación ASSHTO (D-3282-09) - - - -
5.- Determinación de la densidad Partículas Sólidas (NCh1532.Of80)

Densidad de partículas sólidas (kg/m³) - - - -
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16


Pozo o Calicata / Sondaje / Otros 2 - - -
Horizonte 2 - - -
Numero Interno 21530 - - -
Cota horizonte (m) 1,00-3,00 - - -
Cota de extracción de muestra (m) 2,10 - - -
7.- Determinación de la humedad Natural (NCh1515.Of79)

Humedad Natural (% ) - - - -
8.- Relación Humedad – densidad (NCh1534/2.Of79)

Método - - - -
% Retenido en 20mm (%) - - - -
D.M.C.H (Kg/m³) - - - -
Humedad óptima (%) - - - -
D.M.C.S (Kg/m³) - - - -
9.- Desgaste de Los Ángeles (NCh1369.Of78)

Grado Nº 4 (%) - - - -
10.- Cubicidad de partículas (MCV8-8202.6/2015)

Chancado (%) - - - -
Rodado (%) - - - -
Laja (%) - - - -
11.- Determinación de la Densidad Relativa (ASTM D 4253 – ASTM D 4254 / 2006)

Fecha de Ensayo 21-11-2017 - - -
Vía Húmeda - - -
Método 2B - - -
Det. Densidad máxima (Kg/m³) 2000 - - -
Método B - - -
Det. Densidad mínima (Kg/m³) 1500 - - -
12.- Densidad Natural Seca (AASHTO T-233/00)

Densidad Natural Seca (Kg/m³) - - - -
13.-Determinación de la Densidad Neta de las Gravas y Gravillas (NCh1117.Of2010)

Densidad Neta (Kg/m³) - - - -
14.-Determinación Índice de Laja (MCV8-8202.7/2015)

Índice de Laja (%) - - - -
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

15.- Ensayo CBR (Según NCh1852.Of81)

15.1.- Identificación de la muestra ensaye CBR
Pozo o Calicata / Sondaje / Otros - - - -
Horizonte - - - -
Numero Interno - - - -
Cota horizonte (m) - - - -
Cota de extracción de la muestra (m) - - - -
Fecha - - - -
15.2.- Resultado ensayo CBR

Molde 25 10 5 56 25 10 56 25 10 56 25 10
Método empleado - - - - - - - - - - - -
Acondicionamiento SUMERGIDO SUMERGIDO SUMERGIDO SUMERGIDO
Densidad seca antes de inmersión (Kg/m3) - - - - - - - - - - - -
Densidad seca de la muestra después de
- - - - - - - - - - - -
inmersión (kg/m3)
W antes de compactar (%) - - - - - - - - - - - -
W después de compactar (%) - - - - - - - - - - - -
W capa superior 25 mm. (%) - - - - - - - - - - - -
W promedio después de inmersión (%) - - - - - - - - - - - -
Sobre carga (g) - - - - - - - - - - - -
- - - -
penetración (%)
- - - -
penetración (%)
Ref. a Densidad Natural y a 5,08 mm. de
- - - -
penetración (%)
Expansión (%) - - - - - - - - - - - -
EE-70 V8 27/09/2017 PSC 16

INFORME DE ENSAYO N° ODS-3385 - 3594/2017
1.- Antecedentes Generales
AREA Mecánica de Suelos
Proyecto u Obra Diseño y Construcción de Sala Cuna Presidente Ríos, Villarrica
Numero Correlativo de Obra 4
Tipo de Informe Ensayo Corte Directo Bajo Condiciones Consolidadas y Drenadas
1.1.- Antecedentes del Cliente
Dirección Ruta 5 Sur Km 652, Comuna de Lautaro, Región de la Araucanía
Mandante (Propietario) Constructora Antonio Barreto Ltda.

Inspector Técnico en Obra (Cuando
Claudio Burgos
Corresponda)
1.2.- Antecedentes del Muestreo
Lugar de Muestreo Las Industrias 1050, Comuna de Villarrica, Región de la Araucanía
Fecha Ejecución del Ensayo 22-11-2017 al 23-11-2017
Responsable de Muestreo Laboratorio Eecolab Ltda.
Procedimiento de Muestreo Utilizado PSC 23 Nch 164 E. Of. 76
Fecha de ingreso muestra a laboratorio 29-09-2017
Procedimiento de transporte de muestra PSC 23
Digitado Por: R.R.

Firmado digitalmente por Hector Ivan Cayun Morales
Nombre de reconocimiento (DN): c=CL, st=DE LA ARAUCANIA ,
l=Cautin, o=Eecolab Ltda, ou=Laboratorio, cn=Hector Ivan Cayun
_________________
Morales, email=hector.cayun@eecolab.cl Héctor Cayún M.
Motivo: Certifico la precisión e integridad de este documento Constructor Civil
Fecha: 2017.11.24 18:53:13 -03'00'
Jefe de Sala

1.- Ensayo de Corte Directo Bajo Condiciones Consolidadas y Drenadas (Según Norma ASTM D3080/D3080M-11)
1.1.- Identificación de la muestra y equipo 1.2.- Antecedentes de la muestra
Especimen A Descripción visual Arena algo limosa

Pozo / Sondaje N° P-2 Clasificación USCS SW-SM
Horizonte N° 2 Tipo de muestra Remoldeada
Muestra N° 21530
Cota (m) 1,00-3,00 1.4.- Tabla de datos y resultados del ensayo
Identificación de máquina de corte de caja Inicial Final
E176
circular con captura digital de datos Masa Suelo Húmedo (g) 137,2 150,2
Masa suelo Seco (g) 127,1 127,1
1.3.- Características de ensayo y muestra Densidad Húmeda (g/cm3) 1,941 2,104
Humedad (%) 8,0 18,2
Tensión normal (kPa) 50 Densidad Seca (g/cm3) 1,798 1,780
Area probeta (cm2) 28,27 Espesor probeta (mm) 25,00 25,25
Diámetro caja corte (mm) 60,00 Relación de Vacíos … 0,469 0,483
Gravedad Especifica … 2,640 Grado de Saturación (%) 44,9 99,5
T.Max. Material (mm) 5,00
Velocidad de Corte (mm/min) 0,130 1.5.- Tabla de datos de etapas de cons. y corte
1.6.- Gráficos Def.Vert. Deform. Deform. Carga Tensión

Consol. Horizont. Vertical Anillo Corte
mm % mm KN kPa
GRÁFICO DE CONSOLIDACIÓN
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Raíz Cuadrada del Tiempo (Raíz[min]) 0,19 0,21 0,01 0,04 15,78
0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 0,19 0,42 0,04 0,08 27,05
0,000 0,19 0,84 0,13 0,10 36,06
Deformación Vertical (mm)
0,20 1,05 0,19 0,10 36,06

0,050 0,20 1,26 0,24 0,10 36,06
0,20 1,47 0,29 0,10 36,06
0,100 0,20 1,69 0,33 0,10 36,06
0,150
0,20 1,90 0,37 0,10 36,06
0,21 2,53 0,48 0,10 36,06
0,200 0,21 2,95 0,52 0,10 36,06
0,21 3,58 0,58 0,10 33,81
0,250 0,21 4,00 0,60 0,09 31,55
0,21 4,43 0,62 0,09 31,55
TENSIÓN DE CORTE V/S DEF. HORIZONTAL 0,21 5,06 0,64 0,08 27,05
0,21 5,48 0,65 0,08 27,05
40,000 0,21 5,90 0,66 0,08 27,05
35,000 6,53 0,66 0,07 24,79
Tensión de Corte (kPa)
6,96 0,66 0,07 24,79

30,000
7,59 0,66 0,07 24,79
25,000 8,01 0,66 0,07 24,79
20,000 8,43 0,65 0,07 24,79
15,000 9,06 0,63 0,07 24,79
9,49 0,62 0,07 24,79
10,000
9,91 0,61 0,07 24,79
5,000 10,96 0,59 0,07 24,79
0,000 12,02 0,55 0,06 22,54
0,000 5,000 10,000 15,000 20,000 13,07 0,52 0,06 22,54
13,91 0,49 0,06 22,54
Deformación Horizontal (%)
15,01 0,46 0,06 22,54

Especimen B Descripción visual Arena algo limosa

Muestra N° 21530
E176
Humedad (%) 8,0 18,1

mm % mm KN kPa
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 0,36 0,42 0,01 0,15 54,09
0,000 0,37 0,84 0,07 0,22 76,63
0,37 1,05 0,11 0,23 81,14

0,100 0,37 1,26 0,16 0,24 83,39
0,37 1,47 0,20 0,24 85,65
0,200 0,37 1,69 0,24 0,24 85,65
0,300
0,37 1,90 0,28 0,24 85,65
0,38 2,53 0,39 0,24 85,65
0,400 0,38 2,95 0,45 0,24 85,65
0,38 3,58 0,52 0,23 81,14
0,500 0,38 4,00 0,55 0,22 76,63
0,38 4,43 0,58 0,21 74,38
TENSIÓN DE CORTE V/S DEF. HORIZONTAL 5,06 0,60 0,20 72,12
5,48 0,62 0,20 69,87
100,000 5,90 0,63 0,20 69,87
6,53 0,64 0,18 65,36
80,000 6,96 0,64 0,18 63,11

7,59 0,64 0,18 63,11
60,000 8,01 0,64 0,18 63,11
8,43 0,64 0,18 63,11
40,000 9,06 0,64 0,18 63,11
9,49 0,63 0,18 63,11
20,000 9,91 0,63 0,18 63,11
10,96 0,62 0,18 63,11
0,000 12,02 0,62 0,18 63,11
0,000 5,000 10,000 15,000 20,000 13,07 0,60 0,18 63,11
13,91 0,59 0,18 63,11
15,00 0,58 0,18 63,11

Especimen C Descripción visual Arena algo limosa

Muestra N° 21530
E176
Humedad (%) 8,0 16,9

mm % mm KN kPa
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 0,40 0,42 0,01 0,24 85,65
0,000 0,40 0,84 0,04 0,34 121,71
0,40 1,05 0,07 0,38 132,98

0,100 0,41 1,26 0,10 0,40 139,74
0,41 1,47 0,13 0,40 141,99
0,200 0,41 1,69 0,16 0,41 144,24
0,300
0,41 1,90 0,19 0,41 144,24
0,41 2,53 0,27 0,41 144,24
0,400 0,42 2,95 0,32 0,40 141,99
0,42 3,58 0,36 0,38 132,98
0,500 0,42 4,00 0,39 0,37 130,72
0,42 4,43 0,40 0,35 123,96
TENSIÓN DE CORTE V/S DEF. HORIZONTAL 0,43 5,06 0,41 0,34 121,71
5,48 0,41 0,34 119,45
160,000 5,90 0,41 0,32 112,69
140,000 6,53 0,40 0,31 108,18
6,96 0,39 0,31 108,18

120,000
7,59 0,37 0,30 105,93
100,000 8,01 0,37 0,30 105,93
80,000 8,43 0,35 0,30 105,93
60,000 9,06 0,33 0,29 101,42
9,49 0,31 0,29 101,42
40,000
9,91 0,30 0,29 101,42
20,000 10,96 0,26 0,28 99,17
0,000 12,02 0,21 0,28 99,17
0,000 5,000 10,000 15,000 20,000 13,07 0,16 0,28 99,17
13,91 0,12 0,27 96,91
15,00 0,06 0,27 96,91

1.1.- Gráficos de deformación vertical - deformación horizontal
ESPECIMEN A
0,700
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000
ESPECIMEN B
0,700
0,600
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000
-0,100
ESPECIMEN C
0,450
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
-0,0500,000 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000

ANEXO INFORME DE ENSAYO N° ODS-3385 - 3594/2017
1.1.- Registro de cálculo ángulo de fricción y cohesión
Envolvente de Falla
160,00
140,00
120,00
y = 0,7019x + 6,7615
R² = 0,98
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00
Tensión Normal (kPa)
Tensión Normal Tensión Corte

( kPa) (kPa)
50,00 36,06
100,00 85,65
200,00 144,24
Ángulo de Fricción Cohesión

(°) (kPa)
35,1 6,76

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO B
PERFIL SÍSMICO CON MEDICIÓN DE VELOCIDAD DE ONDAS VS

Correo: mhcordero@gmail.com / Teléfono: (+56 9) - 7683 0906 ANEXO B
DOCUMENTO N° ODS 3385 – 3478
INFORME DE GEOFÍSICA.
CLASIFICACIÓN SÍSMICA DE SUELOS,
SEGÚN DS N° 61 MINVU Y NCH
433.OF1996
PROYECTO: DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN SALA CUNA PRESIDENTE

RÍOS, VILLARRICA.
CLIENTE: CONSTRUCTORA ANTONIO BARRETO LIMITADA.
REVISIÓN
FECHA PREPARÓ REVISÓ OBSERVACIONES
N°
A 25-10-2017 EPC EPC INFORME DEFINITIVO
O’HIGGINS 882, TEMUCO. FONO: (56-45) 2 989 121 EMAIL: eecolab@eecolab.cl – www.eecolab.cl
Página 1 de 18
ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................4
1.1. BASE TEÓRICA ...........................................................................................................4
2. ANTECEDENTES Y BASES TÉCNICAS .............................................................................5
3. METODOLOGIA. ..................................................................................................................6
3.1. SECUENCIA DE ANÁLISIS. .........................................................................................6
3.2. EQUIPO UTILIZADO. ...................................................................................................7
4. CAMPAÑA DE TERRENO. ..................................................................................................8
4.1. REGISTRO FOTOGRÁFICO........................................................................................9
5. INTERPETRACIÓNREGISTROS DE TERRENO. .............................................................10
5.1. INTERPRETACIÓN REGISTROS PERFIL 1. ............................................................10
5.2. INTERPRETACIÓN REGISTROS PERFIL 2. ............................................................13
6. CALCULOS VS30. ..............................................................................................................16
7. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO DE FUNDACIÓN. .......................................................17
Página 2 de 18
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Resumen de Proceso de Medición de Vs por Método ReMi ..........................................6
Figura 2 Emplazamiento del proyecto en la comuna y de los perfiles sísmicos ReMi en terreno
de proyecto...................................................................................................................................8
Figura 3 Ejecución Perfil 1 ...........................................................................................................9
Figura 4 Ejecución Perfil 2 ...........................................................................................................9
Figura 5 Registro de ruido ambiental PERFIL 1 .........................................................................10
Figura 6 Espectro FK PERFIL 1 .................................................................................................10
Figura 7 Curva dispersión de Velocidad de Fase de Ondas Rayleigh PERFIL 1 .......................11
Figura 8 Obtención de valores de Vs, a partir de curva de dispersión PERFIL 1 .......................11
Figura 9 Tabla resumen Vs obtenida de software PERFIL 1 .....................................................12
Figura 10 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 1 .....12
Figura 11 Registro de ruido ambiental PERFIL 2 .......................................................................13
Figura 12 Espectro FK PERFIL 2 ...............................................................................................13
Figura 13 Curva dispersión de Velocidad de Fase de Ondas Rayleigh PERFIL 2 .....................14
Figura 14 Obtención de valores de Vs, a partir de curva de dispersión PERFIL 2 .....................14
Figura 15 Tabla resumen Vs obtenida de software PERFIL 2 ...................................................15
Figura 16 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 2 .....15
Figura 18 Clasificación sísmica del terreno de fundación, DS N°61 ..........................................17
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Coordenada Elementos Perfiles Sísmicos. .....................................................................8
Tabla 2 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 1 ........12
Tabla 3 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 2 ........15
Tabla 4 Calculo Vs30 Perfil – 1 ..................................................................................................16
Tabla 5 Calculo Vs30 Perfil – 2 ..................................................................................................16
Página 3 de 18
1. INTRODUCCIÓN
En el presente informe se determina la clasificación sísmica del terreno donde se

proyecta la obra “Diseño y Construcción Sala Cuna Presidente Ríos, Villarrica” a ubicarse en la
calle Las Industrias N° 1050, en la Comuna de Villarrica, IX Región de la Araucanía.
La determinación de dicha clasificación se ha realizado considerando el Decreto

N° 61 de fecha 13-12-2011 del MINVU, específicamente el artículo 6°, correspondiente a
Clasificación Sísmica del Terreno.
La norma exige para la clasificación sísmica de suelos, información referente al

parámetro que indica la rigidez del suelo a bajas deformaciones de los estratos superiores, es
decir, la Velocidad de onda de corte promedio de los 30 (m) superiores del terreno, Vs30. Esta
puede ser obtenida por ensayos down-hole, cross-hole o sonda de suspensión, o a partir de
mediciones de ondas superficiales (Rayleigh) por métodos como, SASW, MASW o ReMi.
Según el decreto mencionado es necesario informar las curvas de dispersión y los

resultados del perfil de velocidades en profundidad, para dos mediciones preferentemente
ortogonales.
En este caso, para la clasificación sísmica se utilizó la metodología de la técnica

sísmica pasiva ReMi, donde se obtuvieron 2 perfiles sísmicos de 42,5 (m) longitud, que
permitieron determinar la velocidad de ondas de corte V s hasta al menos 30 (m) de
profundidad.
La metodología geofísica pasiva ReMi (Refraction Microtremor), se divide en una

campaña de registro de datos en terreno y posterior análisis en gabinete, cuya base teórica de
detalla a continuación.
1.1. BASE TEÓRICA
El ensayo ReMi se basa en dos ideas fundamentales, la primera es que se utiliza

un tendido y equipo para registro similar al de la prueba de refracción sísmica, de manera que
pueden grabar ondas superficiales a frecuencias tan bajas como 2 (Hz). La segunda idea
plantea que una simple transformada de dos dimensiones, lentitud y frecuencia (p-f), de un
registro de microtremores puede separar la llegada de las ondas Rayleigh, de la llegada de
otras ondas sísmicas, permitiendo conocer su verdadera velocidad de fase (LINARES, 2005).
El método aprovecha la naturaleza dispersiva de las ondas Rayleigh, es decir que

su velocidad de fase es dependiente de la longitud de onda, lo cual en medios anisotropicos
como es el suelo conformado por estratos con rigideces, densidades y relaciones de Poisson
variables, se logra la obtención de velocidades dependientes de su longitud de onda.
En el caso de ondas superficiales con bajas frecuencias se propagan con grandes

longitudes de onda a través de estratos más profundos del material, en cambio ondas
superficiales con altas frecuencias se propagan con pequeñas longitudes de onda solamente
en el estrato superficial del material (UDIAS, 1997).
Este método utiliza como fuente de ondas el ruido ambiental, por lo que es apto
para ambientes urbanos, donde existe gran cantidad de ruido, y permite la detección de
estratos blandos (con menor rigidez), entre estratos con mayor rigidez.
Página 4 de 18
2. ANTECEDENTES Y BASES TÉCNICAS
 Campaña de Exploración realizada por Laboratorio Eecolab Proyecto “Diseño y

Construcción Sala Cuna Presidente Ríos, Villarrica”.
 LINARES, G., 2005. Introducción y aplicación del método de sísmica de

microtremores en áreas urbanas. Tesis de Grado. Universidad Simón Bolívar.
 LOUIE, J., 2001. Faster, Better: Shear – wave velocity to 100 meters depth from
refraction Microtremor arrays “Bulletin of the Seismological Society of America.
Volumen 91 N°2 p: 347-364.
 UDIAS, A., 1997. “Fundamentos de Geofísica”. Alianza Editorial. Madrid, España.
 WHITELEY, R.J., 1994. Seismic refraction testing - a tutorial -. In: Woods, R.C.
(Ed.), Geophysical Characterization of Sites.Balkema, Rótterdam, pp. 45-47.
 Norma NCh 433 of 96 modificada 2012, INN Chile.
 Decreto Supremo N°61, fecha 13-12-2011 MINVU.
Página 5 de 18
3. METODOLOGIA.
3.1. SECUENCIA DE ANÁLISIS.
Para la obtención de datos en campo, se realiza un tendido lineal con 12 o más

geófonos verticales de 4,5 (Hz), con terminal en un sismógrafo digital modelo “Summit X
Stream”, el que permite el registro de vibración ambiental (microtremores) y vibración
superficial inducida.
Luego de obtenidos los datos en campo, se realiza un procesado de registros

mediante un software que en base a teoría de transformada de Fourier generan un espectro p-f
(velocidad de frecuencia v/s tardanza), seguido de esto se determina la gráfica de frecuencia
v/s velocidad de fase de onda Rayleigh, finalmente mediante un modelo iterativo se traza la
curva de dispersión en la que se establecen los espesores de los diferentes estratos y sus
respectivas velocidad de corte (Vs).En resumen, el proceso consta de los siguientes pasos:
 Registro de datos en campo
 Análisis de espectro p-f
 Generación y análisis de grafica periodo v/s Velocidad de fase de onda Rayleigh

(curva de dispersión)
 Obtención de velocidad de onda de corte Vs por estrato.
A continuación se muestra de forma gráfica el proceso de interpretación de datos

de campo obtenidos de perfiles geofísicos por método ReMi.
Figura 1 Resumen de Proceso de Medición de Vs por Método ReMi
Página 6 de 18
3.2. EQUIPO UTILIZADO.
 Sismógrafo marca Summit X Stream Alemán, de 24 canales n/s SUX 2004, con la
capacidad de tomar más de 120.000 muestras.
 Geófonos verticales, de frecuencia natural 4,5 (Hz), tolerancia de ±0,5 (Hz), ángulo
máximo de distorsión 0°.
 Cables de propagación sísmica, con 12 canales, 5,00 (m) de separación.
 Fuente de Ruido: La fuente de señal utilizada es una combinación entre ruido

natural y golpes con martillo de 7 (kg), con el fin de incrementar la componente de
alta frecuencia en la señal, lo que permite poder registrar todo el rango de
frecuencias necesarias para realizar la selección de la dispersión de la velocidad
de la onda Rayleigh, cabe mencionar que los golpes del martillo al suelo debe
realizarse sobre una placa que distribuya uniformemente el impacto al suelo.
Página 7 de 18
4. CAMPAÑA DE TERRENO.
La exploración del terreno se realizó el día viernes 13 de Octubre del 2017

mediante la ejecución de dos perfiles sísmicos ReMi, para los cuales se desplegaron 18
geófonos verticales de 4.5Hz cada 2,50(m) de separación para Perfil -1 y 18 geófonos cada
2,50 (m) en el Perfil – 2, ubicados en línea.
La siguiente figura muestra la ubicación del proyecto y disposición de geófonos en

terreno.
Figura 2 Emplazamiento del proyecto en la comuna y de los perfiles sísmicos ReMi en terreno de
proyecto.
A continuación se entregan las coordenadas UTM de los geófonos, y fuentes

activas de cada perfil, utilizadas para la medición de velocidad de onda de corte en terreno.
Tabla 1 Coordenada Elementos Perfiles Sísmicos.
Perfil Descripción Zona Coord. Este (m) Coord. Norte (m)
1 Geo1 18 H 738.815,00 5.647.083,00

1 Geo 18 18 H 738.785,00 5.647.053,00
1 Fuente Activa 18 H 738.800,00 5.647.064,00
2 Geo 1 18 H 738.831,00 5.647.066,00
2 Geo 22 18 H 738.789,00 5.647.060,00
2 Fuente Activa 18 H 738.808,00 5.647.060,00
Página 8 de 18
4.1. REGISTRO FOTOGRÁFICO.
A continuación se muestra el registro fotográfico de la ejecución de los dos perfiles

ReMi. a lo largo del terreno del proyecto.
Perfil 1: Longitud 42,5(m).
Figura 3 Ejecución Perfil 1
Perfil 2: Longitud 42,5 (m).
Figura 4 Ejecución Perfil 2
Página 9 de 18
5. INTERPETRACIÓNREGISTROS DE TERRENO.
En las imágenes siguientes se muestra la interpretación de los registros obtenidos

en campo.
5.1. INTERPRETACIÓN REGISTROS PERFIL 1.
Figura 5 Registro de ruido ambiental PERFIL 1 (30 segundos)
Figura 6 Espectro FK PERFIL 1
Página 10 de 18
Figura 7 Curva dispersión de Velocidad de Fase de Ondas Rayleigh PERFIL 1
Figura 8 Obtención de valores de Vs, a partir de curva de dispersión PERFIL 1 (Error RMS: 0,99%)
Página 11 de 18
Figura 9 Tabla resumen Vs obtenida de software PERFIL 1
Tabla 2 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 1

PERFIL - 1
TRAMO PROF (m) Vs ReMi(m/s)
0,0 2,10 208
2,10 5,00 223
5,00 9,00 369
9,00 15,23 442
15,23 23,03 492
23,03 30,00 504
Figura 10 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 1
Página 12 de 18
5.2. INTERPRETACIÓN REGISTROS PERFIL 2.
Figura 11 Registro de ruido ambiental PERFIL 2 (30 segundos)
Figura 12 Espectro FK PERFIL 2
Página 13 de 18
Figura 13 Curva dispersión de Velocidad de Fase de Ondas Rayleigh PERFIL 2
Figura 14 Obtención de valores de Vs, a partir de curva de dispersión PERFIL 2 (Error RMS: 0,91%)
Página 14 de 18
Figura 15 Tabla resumen Vs obtenida de software PERFIL 2
Tabla 3 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 2

PERFIL - 2
TRAMO PROF (m) Vs ReMi(m/s)
0,0 2,20 191
2,20 5,10 221
5,10 8,80 281
8,80 14,05 430
14,05 22,44 471
22,44 30,00 492
Figura 16 Valores de Velocidad de onda de corte Vs ReMi (m/s) en profundidad PERFIL 2
Página 15 de 18
6. CALCULOS VS30.
La determinación de la Velocidad de Onda de Corte, de los 30m superiores (Vs 30)

se realiza a partir de los perfiles de velocidad obtenidos, cuyos registros muestran la velocidad
de onda de corte de cada estrato hasta los 30 m de profundidad, para lo cual se utiliza la
siguiente expresión.
Donde:
Vs-i : Velocidad de ondas de corte del estrato i, en m/s.
hi : Espesor del estrato i, en metros
N : Números de estrato en los 30m superiores del terreno.
A continuación se realiza el cálculo de Vs30 para ambos perfiles obtenidos.
Tabla 4 Calculo Vs30 Perfil – 1
Perfil - 1 Determinación Vs30 (Perfil -1)

Tramo(m) Vs(m/s) hi Vsi hi/Vsi
0,00 2,10 208,00 2,1 208,0 0,010
2,10 5,00 223,00 2,9 223,0 0,013
5,00 9,00 369,00 4,0 369,0 0,011
9,00 15,23 442,00 6,2 442,0 0,014
15,23 23,03 492,00 7,8 492,0 0,016
23,03 30,00 504,00 7,0 504,0 0,014
Vs30 386
Tabla 5 Calculo Vs30 Perfil – 2
Perfil - 2 Determinación Vs30 (Perfil - 2)

Tramo(m) Vs(m/s) hi Vsi hi/Vsi
0,00 2,20 191,00 2,2 191,0 0,0115
2,20 5,10 221,00 2,9 221,0 0,0131
5,10 8,80 281,00 3,7 281,0 0,0132
8,80 14,05 430,00 5,3 430,0 0,0122
14,05 22,44 471,00 8,4 471,0 0,0178
22,44 30,00 492,00 7,6 492,0 0,0154
Vs30 361
Página 16 de 18
7. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO DE FUNDACIÓN.
Para efectos de aplicar la norma sísmica, se tiene que el proyecto se emplaza en

la zona sísmica 2.
Considerando el decreto N° 61, específicamente el artículo 6°, en el cual se

definen los tipos de suelos de fundación, se tiene el siguiente cuadro.
Figura 17 Clasificación sísmica del terreno de fundación, DS N°61
Por tanto dado que en este caso se tiene el perfil de medición de Vs cuyos
resultados arrojan un valor mínimo de Vs30 (Perfil-2) = 361 (m/s) (Valor escogido en
consideración del D.S.61 que indica que cuando la información sobre el suelo de fundación
permita clasificarlo dentro de dos o más tipos de suelo, se debe optar por la Clasificación que
resulte en el caso más desfavorable) se aplicará lo siguiente, cita textual de D.S.61:
“En el caso que solo se disponga del perfil de Vs en profundidad y que dicho
perfil indique claramente que Vs aumenta monótonamente con la profundidad y además,
se cumple que Vs30>350 m/s, se podrá clasificar automáticamente como suelo Tipo D,
sin necesidad de mayores mediciones”
Finalmente concluye que el suelo clasifica como Suelo Tipo D, según decreto
MINVU N°61 de Diciembre de 2011.
Página 17 de 18
Firmado digitalmente por
Esteban Patricio Pinto Castillo
c=CL, st=DE LA ARAUCANIA ,
l=Cautin, o=Eecolab Ltda,
ou=Laboratorio, cn=Esteban
Patricio Pinto Castillo,
email=esteban.pinto@eecolab.cl
'Fecha: 2017.10.25 12:00:04 -03'00
________________________________
Esteban Pinto Castillo
Ingeniero Civil
Página 18 de 18

2017 - IGE027 - Informe Jardin Infantil Pte Rios - Villarrica - Rev 0

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2017 - IGE027 - Informe Jardin Infantil Pte Rios - Villarrica - Rev 0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSTRUCCIÓN SALA CUNA Y JARDÍN INFANTIL

PRESIDENTE RÍOS - VILLARRICA

N° IGE – 027 - 2017

INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS

REV. EJECUTOR APROBADOR/CLIENTE DESCRIPCIÓN

Nombre Miguel Cordero Antonio Barreto

Nombre Miguel Cordero Antonio Barreto

CONSTRUCCIÓN SALA CUNA Y JARDÍN INFANTIL PRESIDENTE

INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

ANEXO A: ENSAYOS DE LABORATORIO Y REGISTRO ESTRATIGRÁFICO DE

ANEXO B: PERFIL SÍSMICO CON MEDICIÓN DE VELOCIDAD DE ONDAS VS

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

El proyecto denominado Construcción Sala Cuna y Jardín Infantil Presidente Ríos, se

Para la elaboración del presente informe, se consideraron los siguientes antecedentes:

Ref. 1 P. Flores, Arquitecto. JUNJI. 2016. Planos de Arquitectura. Construcción Sala

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

Ref. 4 Ministerio de Vivienda y Urbanismo. MINVU. (2008). Código de Normas y

Ref. 5 Servicio Nacional de Geología y Minería, (SERNAGEOMIN). 2002. Mapa

Ref. 6 Instituto Nacional de Normalización. (INN). NCh 1508 Of 2014. Geotecnia –

Ref. 7 Ministerio de Vivienda y Urbanismo. (MINVU). 2011. Decreto Supremo N° 61.

Ref. 8 W. Lambe. 2014. Mecánica de Suelos. Segunda Edición.

Ref. 9 J, Bowles. 1997. Foundation Analysis and Design. Fifth Edition.

Los alcances de este informe en el desarrollo del estudio de mecánica de suelos

 Revisión de una campaña de investigación geotécnica planificada.

 Caracterización geotécnica y clasificación sísmica del terreno de fundación.

 Estimación de los parámetros geotécnicos para el diseño de las estructuras.

 Recomendaciones constructivas generales.

4 ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DEL SECTOR

La geología en la zona del proyecto (Ref. 5) corresponde a Depósitos Morrénicos (Plm1)

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

Figura 4-1 Geología general en zona del proyecto. (Ref. 5). .

5 CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA

Se programó una campaña de investigación geotécnica para recopilar los antecedentes

En la etapa de exploración y en el marco de la normativa nacional (Ref. 6) se excavaron 3

Tabla 5-1 Calicatas excavadas durante campaña de investigación geotécnica.

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

Durante la fase de exploración en terreno, se realizaron ensayos de infiltración Porchet y

5.3 PERFILES DE GEOFÍSICA

6 MODELO ESTRATIGRÁFICO DEL ÁREA

De acuerdo a los resultados de las calicatas realizadas en el sitio de estudio, se describen

En la zona de la calicata P-2, se detectó que esta unidad de relleno,

7 RESULTADOS DE ENSAYOS GEOTÉCNICOS

7.1 CLASIFICACIÓN DE SUELOS

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

Tabla 7-1 Resultados de Ensayo de Clasificación Completa. Material bajo 3”.

Peso Fracción Fracción Fracción Limite Índice de Clasificación

Figura 7-1 Suelos Ensayados. Curvas Granulométricas.

7.2 HUMEDAD Y DENSIDAD NATURAL

En la Tabla 7-2 se presentan los resultados de los ensayos de humedad y densidad

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS

Tabla 7-2 Resultados de Ensayos de Humedad y Densidad Natural In Situ.

Profundidad Humedad Natural Densidad Natural Densidad Natural

Adicionalmente se realizaron ensayos de humedad y densidad natural en laboratorio

Tabla 7-3 Resultados de Ensayos de Humedad Natural en Laboratorio.

Profundidad Humedad Natural Densidad Natural

7.3 ENSAYOS DE COMPACTACIÓN

En la Tabla 7-4 se presentan los resultados de los ensayos de densidad en terreno y el

Tabla 7-4 Resultados de Densidad y Compacidad.

Cota de Humedad Densidad Grado de Densidad Densidad Grado de

7.4 ENSAYO DE CAPACIDAD DE SOPORTE (CBR)

Tabla 7-5 Resultados de Ensayo CBR.

Cota de CBR (*)

MECÁNICA DE SUELOS Y PROYECTOS GEOTÉCNICOS