Ejemplo Mem-Calc-Art 53 Acero V3

INSTITUTO PARA LA SEGURIDAD DE LAS CONSTRUCCIONES
DIRECCIÓN DE REVISIÓN DE SEGURIDAD ESTRUCTURAL
Ciudad de México, agosto del 2020.
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL PROTOTIPO

RCDF – NTC 2017 ART. 53
“ESTRUCTURA DE ACERO”
ING. FABIÁN MARTÍNEZ DEL VALLE

ING. JUAN R. ZAMORATEGUI BEJARANO
Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

Colonia Centro, Alcaldía Cuauhtémoc,
C.P. 06090, Ciudad de México Tel. 555134-3130 ext. 2027
CONTENIDO
1.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO ..........................................................................................3

2.- CÓDIGOS Y REGLAMENTOS. ......................................................................................................10
3.- CARGAS. ........................................................................................................................................10
4.- MATERIALES. ................................................................................................................................11
5.- ESPECTRO PARA DISEÑO POR SISMO......................................................................................11
6.-FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO Y CONDICIONES DE REGULARIDAD ................12
7.- MODELO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL .....................................................................................21
8.- COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA ..............................................................................22
9.- EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL ..................................................................................................23
10.- EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN...............................................................................................27
11.- RESULTADOS DEL ANALISIS ....................................................................................................27
12.- MECANICA DE SUELOS..............................................................................................................43
13.- DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN ..................................................................................................43
14.- DISEÑO DE ELEMENTOS DE SUPERESTRUCTURA ...............................................................68
15.- DENSIDADES DE ACERO ...........................................................................................................88
16.- DISEÑO DE CONEXIONES .........................................................................................................89

C.P. 06090, Ciudad de México Tel. 555134-3130 ext. 2027 2
1.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO
El edificio está ubicado la calle de Londres, Colonia Juárez, alcaldía Cuauhtémoc, en la Ciudad de México.
El edificio consta de planta baja y tres niveles. El edificio estará destinado como restaurante por lo que se
considera como edificación común y corresponde al Grupo B, subgrupo B1, conforme a lo establecido en
el Reglamento de construcciones del Distrito Federal (RCDF-2017). Sus dimensiones son 16m de ancho
por 28m de largo aproximadamente en planta baja y primer nivel, de 16m de ancho por 19m de largo en
segundo nivel y 9m de ancho por 16m de largo en tercer nivel, la altura total del edificio es de 18m sobre
el nivel de calle.
El edificio está estructurado con un sistema formado por marcos de acero estructural a base de columnas
y vigas en ambas direcciones. Su sistema de piso es de losacero con capa de compresión de 8cm de
concreto, y la cimentación está resuelta por zapatas aisladas de concreto reforzado.
Figura 1.- Planta Entrepiso E1.

Figura 4.- Planta Azotea AZ.

Figura 5.- Elevación Marco eje 1.
Figura 6.- Elevación Marco Eje 2.

Figura 7.- Elevación Marco Eje 3.
Figura 8.- Elevación Marco Eje A.

Figura 9.- Elevación Marco Eje B.
Figura 10.- Elevación Marco Eje C.

Figura 11.- Elevación Marco Eje D.
Figura 12.- Mapa de localizacion.

Figura 13.- Zonificacion Geotecnica de la Ciudad de Mexico.

2.- CÓDIGOS Y REGLAMENTOS.

2a.- Reglamento de construcciones para el Distrito Federal (RCDF- 2004 y sus reformas, adiciones y
derogaciones).
2.b.- Normas Técnicas Complementarias NTC-2017 y 2020.
2c.- Manual ANSI/AISC 360 (An American National Standard / American Institute of Steel Construction)
especificaciones LRFD (Load and Resistance Factor Design).
3.- CARGAS.
3a. Cargas Permanentes
Se considera carga muerta a las debidas al peso propio de los elementos estructurales y de los no
estructurales como acabados, muros, rellenos, instalaciones, así como los equipos que ocupan una
posición fija sobre la estructura.
Análisis de Cargas de Entrepiso
Losacero Cal. 22, capa compresión 8cm 270 kg/m2

Plafón e instalaciones 60 kg/m2
Piso cerámico 35 kg/m2
Adhesivo cerámico 35 kg/m2
Sobre carga Reglamentaria NTC-CADEE 40 kg/m2
Densidad de muros de tabique rojo desligados 300 kg/m2
Total 740 kg/m2
Análisis de Cargas de Azotea
Impermeabilizante y enladrillado 35 kg/m2

Relleno de Tezontle 15cm 120 kg/m2
Losacero Cal. 22, capa compresión 8cm 270 kg/m2
Plafón e instalaciones 60 kg/m2
Sobre carga Reglamentaria NTC-CADEE 40 kg/m2
Total 525 kg/m2
3b. Cargas Vivas

Se considerarán en base al Reglamento de construcciones para el Distrito Federal y sus Normas técnicas
complementarias (RCDF- 2017 y NTC-Criterios y Acciones para el diseño estructural de las edificaciones
2017), las siguientes cargas:
Destino de piso o cubierta W Wa Wm

Restaurantes 350 kg/m2 250 kg/m2 40 kg/m2
Azoteas con pendiente no mayor de 5 % 100 kg/m2 70 kg/m2 15 kg/m2

4.- MATERIALES.
4a.- Concreto
Cimentación (Clase I) ……………………...………………………….……………… f ’c = 350 kg/cm²
Capa de compresión (Clase I) ……………...………………………….…………… f ’c = 250 kg/cm²
Módulo de Elasticidad………………………………………………………………… Ec = 14000√ f ’c
4b.- Acero de refuerzo:

Varillas corrugadas …………………………………………………………………... f y = 4200 kg/cm²
4c.- Acero Estructural:

Perfiles de acero Estructural A992 …………………………………………………. f y = 3515 kg/cm²
Placas de acero Estructural A500Gr50 ..……………………………………………. f y = 3515 kg/cm²
Módulo de Elasticidad ………………………………………………………………. Es = 2040000 kg/cm²
Módulo de Elasticidad por cortante ……………………………………………….. Gs = 785000 kg/cm²
Conexiones con Tornillos de Alta Resistencia ASTM A-325.
5.- ESPECTRO PARA DISEÑO POR SISMO.
El análisis sísmico se efectuará por el método de análisis dinámico modal espectral, de acuerdo al estudio
de mecánica de suelos, indica que el edificio se encuentra ubicado sísmicamente según el Reglamento de
construcciones del Distrito Federal (RCDF-2017 y NTC-Sismo-2017), en Zona III de lago, se consideran los
siguientes parámetros para construir el espectro de diseño sísmico en base al Sistema de Acciones
Sísmicas de Diseño (SASID) obtenido de la siguiente dirección de internet:
https://sasid.unam.mx/webNormasCDMX.
5a. Grupo de estructura…………………………………………………………….…………………..……… Grupo B
5b. Latitud ..…………………………………………………………………………………………………………. 19.423565
5c. Longitud …………………………………………………………………………………………..……………. 99.168432
5d. Factor de comportamiento sísmico en ambas direcciones ………….………………..………… Q = 2
5e. Factor de Irregularidad……………………………………….…………………….……………….……… 0.7
5f. Zona Sísmica del RCDF………………………………………………………………..….………………… Zona III
5g. Tipo de suelo …………………………………………………………………………….…….……………… Lago
5h. Periodo dominante del sitio (Ts)……………………..…………………..…………….…………..…… 1.5 seg.
5i. Coeficiente sísmico………………………………………………………………….………..………….….. 1.011
5j. Aceleración inicial (a0) .…………………………………………………………..………………..………. 0.345
5k. Periodo Característico inicial (Ta)………………………………………….………………………..…… 1.2 seg.
5l. Periodo Característico final (Tb)……………………………………………………………..……….. …. 2.10 seg.
5m. Cociente entre desplazamientos máximos del suelo y la estructura (k)………..…………... 0.56
5n. Factor de corrección por hiperestaticidad (k1) ……………………………………...………………. 0.8
5o. Factor básico de sobre-resistencia para sistemas estructurales de acero (Ro)…... …………1.75
5p. Aceleración máxima de diseño (amax)…………….…………….…………………………………….... 0.361
Figura 14.- Espectro de Diseño obtenido del Sistema de Acciones Sismicas de Diseño (SASID).
6.-FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO Y CONDICIONES DE REGULARIDAD
Se usará el factor de comportamiento sísmico Q= 2 debido a que la resistencia de las fuerzas laterales es
suministrada por marcos formados por columnas y vigas de acero de ductilidad baja.
Para que una estructura se considere regular debe satisfacer los requisitos siguientes:
1) Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismo-resistentes verticales son sensiblemente
paralelos a los ejes ortogonales principales del edificio. Se considera que un plano o elemento
sismo-resistente es sensiblemente paralelo a uno de los ejes ortogonales cuando el ángulo que
forma en planta con respecto a dicho eje no excede 15 grados. (Cumple).
2) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.
18 𝑚
16 𝑚
= 1.125 < 4 (Cumple)
3) La relación de largo a ancho de la base no es mayor que cuatro.
28 𝑚
16 𝑚
= 1.75 < 4 (Cumple)
4) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20 por ciento de la

dimensión de la planta medida paralelamente a la dirección en que se considera el entrante o
saliente. (Cumple)
5) Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y resistencia en su plano satisfacen lo
especificado en la sección 2.7 para un diafragma rígido. (Cumple)
6) El sistema de piso no tiene aberturas que en algún nivel excedan 20 por ciento de su área en planta
en dicho nivel, y las áreas huecas no difieren en posición de un piso a otro. Se exime de este
requisito la azotea de la construcción. (No Cumple)
Ai Ahueco Relacion
Story 20% Ai Revision
m² m² Ahueco/20%Ai
N4 144 0 28.80 - CUMPLE
N3 268 36 53.60 0.67 CUMPLE
N2 412 36 82.40 0.44 CUMPLE
N1 340 108 68.00 1.59 NOCUMPLE
7) El peso de cada nivel, incluyendo la carga viva que debe considerarse para diseño sísmico, no es
mayor que 120 por ciento del correspondiente al piso inmediato inferior. (Cumple)
TABLE: Story Forces

Pi 1.2Pi -1 Relación
Story Load Case/Combo Location REVISION
tonf tonf Pi / 1.2Pi-1
N4 CM+PP+CVinst Bottom 118.91 383.32 0.31 CUMPLE
N1 CM+PP+CVinst Bottom 421.71 - - -
8) En cada dirección, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 110 por ciento de la del
piso inmediato inferior. Además, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 125 por
ciento de la menor de las dimensiones de los pisos inferiores en la misma dirección. (Cumple)

DIMENSIONES
Relacion Relacion Yi /
Story PLANTA 1.10Xi-1 Revision 1.10Yi-1 Revision
Xi / 1.1Xi-1 1.1Yi-1
Xi (m) Yi (m) (m) (m)
N4 9 16 20.9 0.43 CUMPLE 17.6 0.91 CUMPLE
N3 19 16 30.8 0.62 CUMPLE 17.6 0.91 CUMPLE
N2 28 16 30.8 0.91 CUMPLE 17.6 0.91 CUMPLE
N1 28 16 30.8 0.91 CUMPLE 17.6 0.91 CUMPLE
DIMENSIONES 1.25min 1.25min

Relacion Relacion
Story PLANTA (Xi-1..n) Revision (Yi-1..n) Revision
Xi / 1.25Xi-1..n Yi / 1.25Yi-1..n
Xi (m) Yi (m) (m) (m)
N4 9 16 23.75 0.38 CUMPLE 20 0.02 CUMPLE
N3 19 16 35 0.54 CUMPLE 20 0.03 CUMPLE
N2 28 16 35 0.80 CUMPLE 20 0.04 CUMPLE
N1 28 16 35 0.80 CUMPLE 20 0.04 CUMPLE
9) Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en las dos direcciones de análisis por
diafragmas horizontales o por vigas. Por consiguiente, ninguna columna pasa a través de un piso
sin estar ligada con él. (Cumple)
10) Todas las columnas de cada entrepiso tienen la misma altura, aunque esta pueda variar de un piso
a otro. Se exime de este requisito al último entrepiso de la construcción. (Cumple)

11) La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de 20 por ciento de la del entrepiso
inmediatamente inferior. El último entrepiso queda excluido de este requisito. (No Cumple)
TABLE: Story Stiffness X

Ki X Relación Diferencia
Story Load Case Revisión
tonf/m Ki X / Ki X-1 %
N4 SDx 5191.585 - - SE EXCLUYE
N3 SDx 13242.958 0.784 21.50 NO CUMPLE
N2 SDx 16879.064 0.497 50.21 NO CUMPLE
N1 SDx 33897.808 - - -
TABLE: Story Stiffness Y

Ki Y Relación Diferencia
Story Load Case Revisión
tonf/m Ki X / Ki X-1 %
N4 SDy 5574.891 - - SE EXCLUYE
N3 SDy 13901.409 0.794 20.56 NO CUMPLE
N2 SDy 17499.956 0.491 50.89 NO CUMPLE
N1 SDy 35635.304 - - -
12) En ningún entrepiso el desplazamiento lateral de algún punto de la planta excede en más de 20
por ciento el desplazamiento lateral promedio de los extremos de la misma. (No Cumple)

TABLE: DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS POR NIVEL

Load Maximum Load Maximum
Story Direction Direction
Case/Combo cm Case/Combo cm
N4 SX+0.3SY X 6.86 SY + 0.3SX Y 6.84
N3 SX+0.3SY X 5.40 SY + 0.3SX Y 5.46
N2 SX+0.3SY X 3.66 SY + 0.3SX Y 3.72
N1 SX+0.3SY X 1.32 SY + 0.3SX Y 1.31
Desplazamientos nodales Laterales por entrepiso Dirección X

Desplazamientos nodales Laterales por entrepiso Dirección Y
TABLE: REVISION DIRECCION X

Load Maximum Promedio 1.2 Promedio Relacion
Story Direction Revision
Case/Combo cm cm cm Max / 1.2Prom.
N4 2.- SX+0.3SY X 6.864 6.539 7.846 0.875 CUMPLE
N3 2.- SX+0.3SY X 5.404 5.143 6.171 0.876 CUMPLE
N2 2.- SX+0.3SY X 3.661 3.489 4.187 0.874 CUMPLE
N1 2.- SX+0.3SY X 1.328 1.271 1.525 0.871 CUMPLE
TABLE: REVISION DIRECCION Y

Load Maximum Promedio 1.2 Promedio Relacion
Story Direction Revision
Case/Combo cm cm cm Max / 1.2Prom.
N4 SY + 0.3SX Y 6.843 6.031 7.237 0.946 CUMPLE
N3 SY + 0.3SX Y 5.469 4.188 5.026 1.088 NOCUMPLE
N2 SY + 0.3SX Y 3.720 2.580 3.096 1.201 NOCUMPLE
N1 SY + 0.3SX Y 1.318 0.930 1.116 1.181 NOCUMPLE

13) En sistemas diseñados para Q de 4, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad resistente a

carga lateral entre la acción de diseño debe ser menor que el 85 por ciento del promedio de dichos
cocientes para todos los entrepisos. En sistemas diseñados para Q igual o menor que 3, en ningún
entrepiso el cociente antes indicado debe ser menor que 75 por ciento del promedio de dichos
cocientes para todos los entrepisos. Para verificar el cumplimiento de este requisito, se calculará
la capacidad resistente de cada entrepiso teniendo en cuenta todos los elementos que puedan
contribuir apreciablemente a ella. Queda excluido de este requisito el último entrepiso. (Cumple)
Propiedades de columna metálica CM1 sección de 70 x 80 cm formada con 2 placas de 1 ½” en dirección

horizontal y 2 placas de 1 ¾” en dirección vertical.

H VR = ∑Mc / h VEntrepiso Cociente Revision

NIVEL 75%Prom.
(m) (Ton) (Ton) VRx / Vu (VRx/Vo)>75%Prom
N4 4.00 1359.08 75.70 - - Se Excluye
N3 4.00 2038.62 231.92 8.79 4.775 Cumple
N2 5.00 2174.53 395.52 5.50 4.775 Cumple
N1 5.00 2174.53 452.04 4.81 4.775 Cumple
PROMEDIO 6.366
H VR = ∑Mc / h VEntrepiso Cociente Revision

NIVEL 75%Prom.
(m) (Ton) (Ton) VRy / Vu (VRy/Vo)>75%Prom
N4 4.00 1517.01 74.70 - - Se Excluye
N3 4.00 2275.52 215.46 10.56 5.962 Cumple
N2 5.00 2427.22 344.89 7.04 5.962 Cumple
N1 5.00 2427.22 388.36 6.25 5.962 Cumple
PROMEDIO 7.950

6.1 Estructura irregular

Se considerará irregular toda estructura que no satisfaga uno de los requisitos 5, 6, 9, 10, 11, 12 y 13, o dos
o más de los requisitos 1, 2, 3, 4, 7 y 8.
6.2 Estructura muy irregular

Una estructura será considerada muy irregular si no satisface dos o más de los requisitos 5, 6, 9, 10, 11, 12
y 13.
Por lo tanto, al no cumplirse las condiciones de regularidad 6, 11 y 12 el edificio se considera como

estructura muy irregular, por lo que el factor de irregularidad será de 0.7.
7.- MODELO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis sísmico y estructural se efectuará por el método de análisis dinámico modal espectral y se
efectuará mediante un modelo matemático tridimensional elaborado con elementos barra
unidimensional. Este modelo responderá a un comportamiento de tipo elástico lineal. La elaboración y el
cálculo matemático de este modelo se realizará mediante un programa de computadora, ETABS V.18,
que considera dentro de sus cálculos las fuerzas y deformaciones debidas a los siguientes elementos
mecánicos, tales como: momentos flexionantes, fuerza cortante, fuerza axial y momento torsionante.
Se consideraron los efectos de ambos componentes horizontales del movimiento del terreno analizando
el 100% en una dirección y el 30% de los efectos que obran perpendicularmente a ella con los signos que
resultan más desfavorables para cada concepto.
Figura 15.- Modelo Tridimensional Extruido

8.- COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA
El análisis y revisión de los elementos de concreto se realizó siguiendo los requerimientos que marcan las
Normas Técnicas Complementarias de Acero y Sismo con sus respectivos factores de carga y reducción y
cumpliendo con los estados límite de falla y de servicio. Las combinaciones de carga realizadas en forma
general fueron:
Combinaciones de carga para revisión de estado límite de servicio
1.- CM + CVmax
2.- CM + CVred + SX + 0.3 SY
3.- CM + CVred + SX - 0.3 SY
4.- CM + CVred - SX + 0.3 SY
5.- CM + CVred - SX - 0.3 SY
6.- CM + CVred + SY + 0.3 SX
7.- CM + CVred + SY - 0.3 SX
8.- CM + CVred - SY + 0.3 SX
9.- CM + CVred - SY - 0.3 SX
Combinaciones de carga para revisión de estado límite de falla, considerando los factores de carga
indicados en las NTC Criterios y acciones para el diseño estructural de las edificaciones sección 3.4.
10.- 1.3CM + 1.5CVmax

11.- 1.1 (CM + CVred + SX + 0.3 SY)
12.- 1.1 (CM + CVred + SX - 0.3 SY)
13.- 1.1 (CM + CVred - SX + 0.3 SY)
14.- 1.1 (CM + CVred - SX - 0.3 SY)
15.- 1.1 (CM + CVred + SY + 0.3 SX)
16.- 1.1 (CM + CVred + SY - 0.3 SX)
17.- 1.1 (CM + CVred - SY + 0.3 SX)
18.- 1.1 (CM + CVred - SY - 0.3 SX)
Donde:
CM = Carga Muerta (incluido PP)

CVmax = Carga Viva Máxima
CVred = Carga Viva Reducida
SX = Sismo dirección X
SY = Sismo dirección Y

9.- EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL
La excentricidad accidental, eai, en la dirección perpendicular a la de análisis en el i-ésimo entrepiso debe

calcularse como sigue:
Donde bi es la dimensión del i-ésimo piso en la dirección perpendicular a la dirección de análisis; y n, el

número de pisos del sistema estructural. Cuando las fuerzas sísmicas se aplican de manera concurrente
en 2 direcciones ortogonales, la excentricidad accidental no, necesita ser considerada de manera
simultánea en ambas direcciones, pero debe ser aplicada en la dirección que produce el mayor efecto.
La excentricidad accidental asignada en el modelo de análisis se consideró de la siguiente manera:
Figura 16.- Asignacion de excentricidad accidental del 5% en la Direccion X

Figura 17.- Asignacion de excentricidad accidental del 5% en la Direccion Y
C.M. C.R.
exc.
Figura 18.- Centro de Masas (C.M.) y Centro de Rigidez (C.R.) Nivel N4.

C.M. C.R.
exc.
C.R. C.M.

C.R. C.M.
exc.
Figura 21.- Centro de Masas (C.M.) y Centro de Rigidez (C.R.) N1.
TABLE: Centers of Mass and Rigidity

CENTRO DE CENTRO DE
EXCENTRICIDAD
Story Diaphragm MASAS RIGIDEZ
X (m) Y (m) X (m) Y (m) X (m) Y (m)
N1 D1 16.34 800 13.94 800 2.3977 0
N2 D2 14.83 800 13.64 800 1.1895 0
N3 D3 10.30 800 11.96 800 -1.6593 0
N4 D4 4.50 800 7.56 800 -3.0597 0
Tabla 1.- Centro de Masas, de Rigidez y Excentricidad por Nivel.

10.- EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN
Deben tenerse en cuenta explícitamente en el análisis los efectos geométricos de segundo orden; esto
es, los momentos, fuerzas axiales y cortantes adicionales provocadas por las cargas verticales al obrar en
la estructura desplazada lateralmente. Estos efectos pueden despreciarse en los entrepisos en que la
distorsión establecida para la revisión del estado límite de prevención de colapso, no exceda la cantidad
siguiente:
donde Vi es la fuerza cortante de diseño calculada en el i-ésimo entrepiso para la revisión del estado límite
de prevención de colapso y Wp el peso de la parte de la construcción situada encima de ese entrepiso, sin
factor de carga.
REVISION EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN DIRECCION X

Elevation Vx Wp
Story 0.08 (Vi/Wp) Drift X*Qx*Rx REVISION
m tonf Ton
N4 18 68.78 118.91 0.0463 0.0113 OK SE DESPRECIA
N3 14 210.83 319.43 0.1418 0.0135 OK SE DESPRECIA
N2 10 359.56 494.17 0.0656 0.0144 OK SE DESPRECIA
N1 5 410.95 421.71 0.0353 0.0082 OK SE DESPRECIA
REVISION EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN DIRECCION Y

Elevation Vy Wp
Story 0.08 (Vi/Wp) Drift Y*Qy*Ry REVISION
m tonf Ton
N4 18 67.91 118.91 0.0457 0.0107 OK SE DESPRECIA
N3 14 195.87 319.43 0.1318 0.0136 OK SE DESPRECIA
N2 10 313.54 494.17 0.0572 0.0149 OK SE DESPRECIA
N1 5 353.05 421.71 0.0303 0.0082 OK SE DESPRECIA
11.- RESULTADOS DEL ANALISIS

11.a. Verificacion de cargas.
ANÁLISIS DE CARGAS MANUALMENTE

AREA CM CVMAX CVA Wcm Wcvmax Wcva
NIVEL (m2) (T/m2) (T/m2) (T/m2) PP (T) (T) (T) (T)
4 144 0.525 0.1 0.07 33.23 75.6 14.4 10.08
3 268 0.74 0.35 0.25 54.11 198.32 93.8 67
2 412 0.74 0.35 0.25 86.29 304.88 144.2 103
1 340 0.74 0.35 0.25 85.11 251.6 119 85
∑ 1164 258.74 830.4 371.4 265.08
Tabla 2.- Analisis de Cargas Manuales.

SUMATORIA DE REACCIONES DEL MODELO DE ANALISIS

Output Case FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
PP 0 0 271.81 2174.48 -3243.3 0
CVMax 0 0 371.4 2971.2 -5210.85 0
CM 0 0 830.4 6643.2 -11220.42 0
CVa 0 0 265.08 2120.64 -3721.11 0
Sx -585.4 0 0 0 -6852.13 4683.16
Sy 0 -585.4 0 6852.13 0 -6992.46
SDx 406.88 0 1.1 8.79 4882.02 3583.83
SDy 0 350.07 0 4276.98 0 4202.07
Tabla 3.- Sumatoria de reacciones del Modelo de Analisis.
PP (T) Wcm (T) Wcvmax (T) Wcva (T)

∑Manual 258.74 830.40 371.40 265.08
∑Modelo 271.81 830.40 371.40 265.08
Diferencia % 1.05% 1.00% 1.00% 1.00%
Tabla 4.- Revision de Bajada de cargas Manuales contra Reacciones del Modelo.
Figura 22.- Fuerzas Sismicas Estaticas por Nivel obtenidas del modelo.

Figura 20.- Fuerzas Cortantes Estaticas por Nivel Direccion X Manualmente.
Figura 21.- Fuerzas Cortantes Estaticas por Nivel Direccion Y Manualmente.

TABLE: FUERZAS SISMICAS DINAMICAS POR NIVEL "DIRECCION X"

P VX VY T MX MY
Story Load Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
N4 SDx Max 0.09 68.82 0.01 605.64 0.80 276.07
N3 SDx Max 0.54 210.83 0.03 1855.59 4.46 1116.31
N2 SDx Max 0.96 359.56 0.02 3165.21 7.87 2890.22
N1 SDx Max 1.10 410.95 0.00 3618.02 9.04 4925.12
Tabla 5.- Fuerzas Cortantes Dinamicas por Nivel “Direccion X”.
TABLE: FUERZAS SISMICAS DINAMICAS POR NIVEL "DIRECCION Y"

Load P VX VY T MX MY
Story
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
N4 SDy Max 0.000 0.000 67.905 324.793 269.579 0.000
N3 SDy Max 0.000 0.000 195.871 1649.484 1040.690 0.000
N2 SDy Max 0.000 0.000 313.540 3506.608 2573.090 0.001
N1 SDy Max 0.000 0.000 353.055 4233.942 4310.286 0.001
Tabla 6.- Fuerzas Cortantes Dinamicas por Nivel “Direccion Y”.
Figura 23.- Fuerzas Cortantes Dinamicas por Nivel obtenidas del modelo.

11.b. Verificacion del Cortante Basal.
Si en la dirección de análisis se encuentra que la fuerza cortante basal Vo obtenida con el análisis dinámico
modal especificado en la sección 6.1 es menor que aminWo, se incrementarán todas las fuerzas de diseño
en una proporción tal que Vo iguale ese valor; los desplazamientos no se afectarán por esta corrección.
Wo es el peso total de la estructura al nivel del desplante, y amin se tomará igual a 0.04/R cuando Ts < 0.5
seg ó 0.06/R si Ts ≥ 1.0 s, donde Ts es el periodo dominante más largo del terreno en el sitio de interés.
Periodo dominante del sitio, Ts = 1.476 seg. ≥ 1.0 s ⸫ amin = 0.06/R

𝑅𝑥 = (0.8 ∗ 1.75) + 0.14 = 1.54 𝑅𝑦 = (0.8 ∗ 1.75) + 0.15 = 1.55
Wo = 1288.20 Ton
aminx = 0.06/1.54 = 0.0389 aminy = 0.06/1.55 = 0.0387
aminx * Wo = 50.11 Ton aminy * Wo = 49.85 Ton
Vox = 406.88 Ton > aminx * Wo Voy = 350.07 Ton > aminy * Wo
“OK Dirección X” “OK Dirección Y”
11.c. Periodos de Vibracion y participacion de masas.
Figura 24.- Imagen tridimensional 1er. modo de Vibrar de la estructura

(traslacion Direccion X), Te1 = 0.656 seg.

Figura 25- Imagen tridimensional del 2º modo de Vibrar de la estructura

(traslacion Direccion Y), Te2 = 0.626 seg.
Figura 26.- Vista en planta del Tercer modo de Vibrar de la estructura

(Torsion), Te3 = 0.438 seg.

TABLE: Modal Direction Factors

Period
Case Mode UX UY UZ RZ
sec
Modal 1 0.656 1 0 0 0
Modal 2 0.626 0 0.933 0 0.067
Modal 3 0.438 0 0.243 0 0.757
Modal 4 0.195 1 0 0 0
Modal 5 0.188 0.002 0 0.998 0
Modal 6 0.186 0 0 1 0
Modal 7 0.186 0 0.741 0 0.259
Modal 8 0.185 0 0.807 0 0.193
Modal 9 0.185 0.001 0 0.999 0
Modal 10 0.185 0 0.679 0 0.321
Modal 11 0.161 0 0.788 0 0.212
Modal 12 0.151 0 0.187 0 0.813
Tabla 7.- Modos de vibrar de la estructura.
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ
sec
Modal 1 0.656 0.7982 0 0 0.7982 0 0 0 0.0454 0
Modal 2 0.626 0 0.671 0 0.7982 0.671 0 0.1123 0 0.1516
Modal 3 0.438 0 0.1379 0 0.7982 0.8089 0 0.0052 0 0.6366
Modal 4 0.195 0.1204 0 0.0001 0.9186 0.8089 0.0001 0 0.0926 0
Modal 5 0.188 2.89E-05 0 0.0391 0.9186 0.8089 0.0392 0 0.0258 0
Modal 6 0.186 0 0 0.0156 0.9186 0.8089 0.0548 0 0.0105 0
Modal 7 0.186 0 3.4E-06 0 0.9186 0.8089 0.0548 0.0075 0 1.3E-06
Modal 8 0.185 0 4.3E-06 0 0.9186 0.809 0.0548 0.0059 0 7.7E-07
Modal 9 0.185 3.17E-06 0 0.0123 0.9186 0.809 0.0671 0 0.0089 0
Modal 10 0.185 0 1.4E-06 0 0.9186 0.809 0.0671 0.008 0 6.6E-07
Modal 11 0.161 0 0.1084 0 0.9186 0.9174 0.0671 0.1499 0 0.0001
Modal 12 0.151 0 0.0002 0 0.9186 0.9175 0.0671 0.0016 0 0.116
Tabla 8.- Participacion Modal de masas.

Ts = Periodo del Sitio
T1x = 1er. Modo
T2y= 2º. Modo
T1x=0.656
T2y=0.626
Ts=1.5
1.2Ts
0.7Ts
(Región de Respuesta Máxima)
Te1/Ts = 0.43 ; Te2/Ts = 0.41

Figura 26.- Ubicación de Periodos de la estructura, alejados lo suficiente con respecto al periodo del
suelo, evitando problemas de resonancia y quedando fuera del Intervalo de Periodos desaconsejables
𝑇
para el modo fundamental de vibracion de un edificio se encuentra dentro del rango 0.7 ≤ 𝑒⁄𝑇 ≤ 1.2.
𝑠
(Diseño sismico de Edificios, Bazan/Meli).
11.d. Revision de Desplazamientos laterales.
10. d.1. Estado límite de SEGURIDAD CONTRA COLAPSO, se revisará que las distorsiones obtenidas con
el espectro de diseño multiplicadas por el factor de comportamiento sísmico, Q, y por el factor de sobre-
resistencia, R, no excedan los valores especificados para la distorsión límite (γmax) en las tablas 4.2.1,
4.2.2 y 4.2.3, según el sistema estructural que se haya adoptado.
Tabla 9.- Distorsion limite para estructuras de acero.

11.d.1.1. Factor de reducción por comportamiento sísmico Q’
Tx = 0.656 seg. Ty = 0.626 seg.
Tx , Ty < Ta
1 0.656 1 0.626
𝑄𝑥 ′ = (1 + (2 − 1)√0.56 1.294) 0.7 = 1.17 𝑄𝑦 ′ = (1 + (2 − 1)√0.56 1.294) 0.7 = 1.15
11. d.1.2. Factor de Sobre-Resistencia
R0 = 1.75 (factor básico de sobre-resistencia del sistema estructural), para sistemas estructurales de
concreto, acero o compuestos a los que se asigna Q menor que 3 según las reglas establecidas en el
Capítulo 4.
k1 = 0.8 (factor de corrección por hiperestaticidad), para sistemas estructurales de concreto, acero o
compuestos que tengan menos de tres crujías resistentes a sismo en la dirección de análisis y dos o menos
crujías resistentes a sismo en la dirección normal a la de análisis.
k2 = factor de incremento para estructuras pequeñas y rígidas, que se obtiene con la siguiente expresión:
0.656 0.5 0.626 0.5

𝑘𝑥2 = 0.5 [1 − ( ) ] = 0.14 𝑘𝑦2 = 0.5 [1 − ( ) ] = 0.15
1.294 1.294
𝑅𝑥 = (0.8 ∗ 1.75) + 0.14 = 1.54 𝑅𝑦 = (0.8 ∗ 1.75) + 0.15 = 1.55

11.d.1.3. Revision de Desplazamientos laterales Seguridad Contra Colapso “DIRECCION X”
REVISION DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES POR COLAPSO “DIRECCION X"

DESPLAZAMIENTOS DISTORSIONES
Load
Story Dir. Dx Dx*Qx*Rx
Case/Combo Revisión Drift X Drift X*Qx*Rx Revisión
(cm) (cm)
N4 2.- SX+0.3SY X 6.86 21.14 OK < 27m 0.0037 0.0113 OK < 0.015
N3 2.- SX+0.3SY X 5.40 16.65 OK < 21cm 0.0044 0.0135 OK < 0.015
N2 2.- SX+0.3SY X 3.66 11.28 OK < 15cm 0.0047 0.0144 OK < 0.015
N1 2.- SX+0.3SY X 1.33 4.09 OK < 7.5cm 0.0027 0.0082 OK < 0.015
Tabla 10.- Revision Desplazamientos laterales por Colapso por Nivel, Direccion X.
Figura 27.- Revision de Desplazamientos y Distorsiones por Colapso Direccion X.

11.d.1.4. Revision de Desplazamientos laterales Seguridad Contra Colapso “DIRECCION Y”
REVISION DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES POR COLAPSO “DIRECCION Y"

Load
Story Direction Dy Dy*Qy*Ry Drift
Case/Combo Revisión Drift Y Revisión
(cm) (cm) Y*Qy*Ry
N4 6.- SY + 0.3SX Y 6.84 21.21 OK < 27m 0.0034 0.0107 OK < 0.015
N3 6.- SY + 0.3SX Y 5.47 16.95 OK < 21cm 0.0044 0.0136 OK < 0.015
N2 6.- SY + 0.3SX Y 3.72 11.53 OK < 15cm 0.0048 0.0149 OK < 0.015
N1 6.- SY + 0.3SX Y 1.32 4.09 OK < 7.5cm 0.0026 0.0082 OK < 0.015
Tabla 11.- Revision Desplazamientos laterales por Colapso por Nivel, Direccion Y.
Figura 28.- Revision de Desplazamientos y Distorsiones por Colapso Direccion Y.

11. d.2. Estado límite de DAÑOS ANTE SISMOS FRECUENTES, se revisará que las distorsiones máximas
de entrepiso obtenidas del análisis con el espectro de diseño reducido en función de los factores de
comportamiento sísmico y sobre-resistencia, multiplicándolas por Q'R y por el factor Ks, no excedan
0.002, salvo que todos los elementos no estructurales sean capaces de soportar deformaciones
apreciables o estén separados de la estructura principal de manera que no sufran daños por sus
deformaciones. En tal caso, el límite en cuestión será 0.004.
Periodo dominante del sitio, Ts = 1.476 seg. ≥ 1.0 s ⸫ Ks = ¼ = 0.25
10.d.2.1. Revision de Desplazamientos laterales por Daños Ante Sismos Frecuentes “DIRECCION X”
REVISION DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES POR DAÑOS “DIRECCION X"

Load
Story Dir. Dx Dx*Qx'*Rx*Ks Drift
Case/Combo Revisión Drift X Revision
(cm) (cm) X*Qx'*Rx*Ks
N4 2.- SX+0.3SY X 6.86 3.54 OK < 7.2cm 0.0037 0.0019 OK < 0.004
N3 2.- SX+0.3SY X 5.40 2.79 OK < 5.6cm 0.0044 0.0023 OK < 0.004
N2 2.- SX+0.3SY X 3.66 1.89 OK < 4.0cm 0.0047 0.0024 OK < 0.004
N1 2.- SX+0.3SY X 1.33 0.69 OK < 2.0cm 0.0027 0.0014 OK < 0.004
Tabla 12.- Revision de desplazamientos laterlaes por Daños, por Nivel Direccion X.

Figura 29.- Revision de Desplazamientos y Distorsiones por Daños Direccion X.
11.d.2.2. Revision de Distorsiones Daños Ante Sismos Frecuentes “DIRECCION Y”
REVISION DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES POR DAÑOS “DIRECCION Y"

Load
Story Dir. Dy Dy*Q'y*Ry*Ks Drift
Case/Combo Revision Drift Y Revision
(cm) (cm) Y*Q'y*Ry*Ks
N4 6.- SY + 0.3SX Y 6.84 3.50 OK < 7.2cm 0.0034 0.0018 OK < 0.004
N3 6.- SY + 0.3SX Y 5.47 2.80 OK < 5.6cm 0.0044 0.0022 OK < 0.004
N2 6.- SY + 0.3SX Y 3.72 1.90 OK < 4.0cm 0.0048 0.0025 OK < 0.004
N1 6.- SY + 0.3SX Y 1.32 0.67 OK < 2.0cm 0.0026 0.0013 OK < 0.004
Tabla 13.- Revision Distorsiones por Nivel Daños Ante Sismos Frecuentes Direccion Y.

Figura 30.- Revision de Distorsiones y Desplazamientos por Daños Direccion Y.
11.e. Separacion de colindancias. (Sección 1.9 de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño
por Sismo)
Toda edificación deberá separarse de sus linderos con los predios vecinos una distancia no menor de 50
mm, ni menor que el desplazamiento lateral calculado para el nivel de que se trate, determinado con el
análisis estructural para la revisión de la seguridad contra colapso, que considere los efectos de giro y del
corrimiento de la base del edificio. Cuando no se tomen en cuenta dichos efectos, los desplazamientos
laterales calculados se aumentarán en 0.003 o 0.006 veces la altura sobre el terreno en las Zonas II o III,
respectivamente. Las zonas quedan definidas conforme a lo indicado en la sección 1.3.

Figura 31.- Separacion de Colinandicas NTC Sismo 2017.
En caso de que en un predio adyacente se encuentre una construcción que esté separada del lindero una
distancia menor que la antes especificada, deberá dejarse en la nueva construcción una distancia tal que
la separación entre las dos construcciones no sea menor que la suma de las requeridas para cada una,
según este artículo.
La separación entre cuerpos de un mismo edificio será cuando menos igual a la suma de las que
corresponden a cada uno, de acuerdo con los párrafos precedentes. Podrá dejarse una separación igual a
la mitad de dicha suma si los dos cuerpos tienen la misma altura y estructuración y, además, las losas
coinciden a las mismas alturas y no rebasan en ningún nivel los paños exteriores de los elementos
estructurales ubicados en la fachada colindante del edificio.
En los planos arquitectónicos y estructurales se anotarán las separaciones que deben dejarse en los
linderos y entre cuerpos de un mismo edificio.
SEPARACION DE COLINDANCIAS “DIRECCION X"

DESPLAZAMIENTOS SEPARACION
Load H
Story Direction Dx*Qx*Rx 0.006 COLINDANCIAS
Case/Combo (CM) Dx (cm)
(cm) H (cm) (cm)
N4 2.- SX+0.3SY X 400 6.86 21.14 10.80 31.940
N3 2.- SX+0.3SY X 400 5.40 16.65 8.40 25.046
N2 2.- SX+0.3SY X 500 3.66 11.28 6.00 17.277
N1 2.- SX+0.3SY X 500 1.33 4.09 3.00 7.090
Tabla 14.- Separacion de Colinandicas Direccion X.
SEPARACION DE COLINDANCIAS “DIRECCION Y"

DESPLAZAMIENTOS SEPARACION
Load H
Story Direction Dy*Qy*Ry 0.006 COLINDANCIAS
Case/Combo (CM) Dy (cm)
(cm) H (cm) (cm)
N4 6.- SY + 0.3SX Y 400 6.84 21.21 10.80 32.015
N3 6.- SY + 0.3SX Y 400 5.47 16.95 8.40 25.354
N2 6.- SY + 0.3SX Y 500 3.72 11.53 6.00 17.532
N1 6.- SY + 0.3SX Y 500 1.32 4.09 3.00 7.086
Tabla 15.- Separacion de Colinandicas Direccion Y.
Figura 32.- Separacion maxima en “Direccion X” S= 32cm,

Separacion Maxima en “Direccion Y” S=32cm.

Considerando para este ejemplo, la altura total del edificio colindante es de He=10m cuya estructuracion
es a base de marcos de concreto, se considera un valor teorico de desplazamiento maximo 0.015He, por
lo que se tomara como separacion maxima del edificio existente Se=15cm.
Por lo que la separacion de colindancia necesaria (Sc) quedaria de la siguiente manera:
Sc = S +Se
S=32cm
Se=15cm
Sc = 32cm + 15cm = 47cm ≈ 50cm
La separación de colindancia será de 50cm entre el edificio nuevo y el edificio existente para evitar y
asegurar que estos no lleguen a tener algún tipo de golpeteo entre sí, permitiendo su máximo
desplazamiento considerado.
12.- MECANICA DE SUELOS
El estudio de mecánica de suelos nos da dos opciones para resolver la cimentación las cuales consisten
en: Zapatas Aisladas o losa de cimentación, las zapatas serian desplantadas a una profundidad de 1.5m.
Cuya capacidad de carga será del orden de 20 ton/m2. Debido al tipo de suelo se tiene considerado un
asentamiento de 4cm.
13.- DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
Conforme a lo indicado en el apartado 1.2.3 Criterios de Diseño para la Cimentación de las NTC para
diseño por sismo, dado que las fuerzas internas que la superestructura puede soportar son mayores que
las que resultan del análisis, las acciones con las que se debe verificar la capacidad de los miembros críticos
de la cimentación, así como la del suelo, deben incluir la sobre-resistencia que la superestructura es capaz
de desarrollar. Por lo anterior, tanto para el diseño estructural de los miembros críticos de la cimentación,
como para el diseño contra falla del suelo, los elementos mecánicos debidos a sismo que se hayan
obtenido del análisis de la estructura deberán multiplicarse por 0.65R, donde R es el factor de reducción
por sobre resistencia. En ningún caso podrá considerarse un valor de 0.65R menor que 1.0.
Para este caso el valor de 0.65 de R, siendo Rx = 1.54 y Ry= 1.55, es de 0.65R= 1.00, por lo que no será
necesario incrementar el valor de los elementos mecánicos para el diseño de la cimentación.

Figura 33.- Reacciones por nodo Combinacion de carga Gravitacional.
Figura 34.- Reacciones por nodo Combinacion de carga por Sismo Direccion X.
Figura 35.- Reacciones por nodo Combinacion de carga por Sismo Direccion Y.

13.a. Diseño de Zapata aislada





13.b. Diseño de Losa de cimentacion


Calculo de presiones bajo cada columna y determinaciòn de centro geometrico y centro de cargas.

Figura 36.- Centro de cargas de la losa de cimentación.

MODELO DE LA CIMENTACIÒN
Figura 37.- Modelo Matematico de la losa de cimentacion.
PRESIÒN PREDOMINANTE APLICADA A LA CIMENTACIÒN
Figura 38.- Presiones sobre losa de cimentacion.

ESFUERZON EN LOSA DE CIMENTACIÒN.
Figura 39.- Esfuerzos en la losa de cimentacion.

DISEÑO DE CONTRATRABE REPRESENTATIVA
Figura 40.- Diagrama de momentos de contratrabes representativas.
Figura 40.- Diagrama de cortantes de contratrabes representativas.





13.c. Diseño de Paca Base.





PB-1: placa de 1100 x 1000 mm con 1.75 plg. de espesor en acero ASTM A572, Gr.50, con 16 anclas tipo redondo
liso con tuerca, distribuidas en 4 anclas en cada línea paralelas a N de diám.= 1.5 plg., y 5 anclas en cada línea
paralelas a B de diám.= 1.5 plg.

14.- DISEÑO DE ELEMENTOS DE SUPERESTRUCTURA
Figura 41.- Diagrama de Momentos ante cargas gravitacionales.
Figura 42.- Diagrama de Momentos ante combinaciones de Sismo.

Figura 43.- Diagrama de Cortantes ante cargas gravitacionales.
Figura 44.- Diagrama de Cortantes ante combinaciones de Sismo.

Figura 45.- Diagrama de fuerza Axial ante cargas gravitacionales,
Figura 46.- Diagrama de Deformación ante cargas gravitacionales.

14.a. Columnas Metálicas
𝐶𝐴𝑃𝐴𝐶𝐼𝐷𝐴𝐷 𝐷𝐸 𝐷𝐸𝑀𝐴𝑁𝐷𝐴
𝐶𝐴𝑃𝐴𝐶𝐼𝐷𝐴𝐷 𝑅𝐸𝑆𝐼𝑆𝑇𝐸𝑁𝑇𝐸
Figura 47.- Diseño de Columnas de metálicas, relación de trabajo, dentro de lo permitido.


Figura 48.- Diseño de columna Metálica, relación de trabajo 0.505 < 1.0 “OK”.

Figura 49.- Diseño de columna Metálica, relación de trabajo 0.46, comparativa con software de análisis
0.505.

14.b. Vigas Principales
Figura 50.- Diseño de vigas principales nivel 4, relación de trabajo < 1.0 “OK”.



Figura 54.- Diseño de vigas principales W 27x94, relación de trabajo 0.564 < 1.0 “OK”.


Figura 55.- Diseño de vigas principales W 30x99, relación de trabajo 0.619 < 1.0 “OK”.

14.c. Vigas Secundarias.
Figura 56.- Diseño de vigas secundarias como sección compuesta Nivel 4.


Figura 60.- Diseño de viga secundaria W21x44.





Figura 56.- Diseño de viga secundaria W21x44, relación de esfuerzos es de 0.72, comparativa con el
software de diseño 0.78 .
15.- DENSIDADES DE ACERO
TABLE: Material List by Section Property

Object Number Length Weight
Section
Type Pieces m tonf
W21X44 Beam 58 483 31.796
CM1 Column 39 180 166.282
W27X94 Beam 19 164 20.922
W30X99 Beam 34 296 39.738
TOTAL 258739.210
AREA = 1164 m2
DENSIDAD ACERO= 222.28 kg/m2
16.- DISEÑO DE CONEXIONES

Se considerarán conexiones atornilladas y se realizara el diseño con ayuda del software RAM Connection.
15.a. Diseño de conexión de Vigas principales




15.b. Diseño de conexión de vigas secundarias a cortante.





Ejemplo Mem-Calc-Art 53 Acero V3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo Mem-Calc-Art 53 Acero V3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO PARA LA SEGURIDAD DE LAS CONSTRUCCIONES

DIRECCIÓN DE REVISIÓN DE SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Ciudad de México, agosto del 2020.

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL PROTOTIPO

ING. FABIÁN MARTÍNEZ DEL VALLE

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

1.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO ..........................................................................................3

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

1.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO

Figura 1.- Planta Entrepiso E1.

Figura 2.- Planta Entrepiso E2.

Figura 3.- Planta Entrepiso E3.

Figura 4.- Planta Azotea AZ.

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

Figura 5.- Elevación Marco eje 1.

Figura 6.- Elevación Marco Eje 2.

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

Figura 7.- Elevación Marco Eje 3.

Figura 8.- Elevación Marco Eje A.

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

Figura 9.- Elevación Marco Eje B.

Figura 10.- Elevación Marco Eje C.

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

Figura 11.- Elevación Marco Eje D.

Figura 12.- Mapa de localizacion.

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

Figura 13.- Zonificacion Geotecnica de la Ciudad de Mexico.

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

2.- CÓDIGOS Y REGLAMENTOS.

Análisis de Cargas de Entrepiso

Losacero Cal. 22, capa compresión 8cm 270 kg/m2

Análisis de Cargas de Azotea

Impermeabilizante y enladrillado 35 kg/m2

3b. Cargas Vivas

Destino de piso o cubierta W Wa Wm

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

4b.- Acero de refuerzo:

4c.- Acero Estructural:

5.- ESPECTRO PARA DISEÑO POR SISMO.

6.-FACTOR DE COMPORTAMIENTO SÍSMICO Y CONDICIONES DE REGULARIDAD

2) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

3) La relación de largo a ancho de la base no es mayor que cuatro.

4) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20 por ciento de la

TABLE: Story Forces

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

DIMENSIONES 1.25min 1.25min

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

TABLE: Story Stiffness X

TABLE: Story Stiffness Y

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

TABLE: DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS POR NIVEL

Desplazamientos nodales Laterales por entrepiso Dirección X

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

Desplazamientos nodales Laterales por entrepiso Dirección Y

TABLE: REVISION DIRECCION X

TABLE: REVISION DIRECCION Y

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

13) En sistemas diseñados para Q de 4, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad resistente a

Propiedades de columna metálica CM1 sección de 70 x 80 cm formada con 2 placas de 1 ½” en dirección

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,

H VR = ∑Mc / h VEntrepiso Cociente Revision

H VR = ∑Mc / h VEntrepiso Cociente Revision

Av. José María Izazaga No. 89, Mezzanine 1,