Evaluación estructural edificio Periodistas

SITIO "134527 PERIODISTAS "
MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

LOCALIZADA EN AVENIDA REVOLUCION N° 803, COLONIA PERIODISTAS, C.P. 42060,
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, MEXICO.
CON COORDENADAS: LATITUD 20.1185 Y LONGITUD -98.73894444
Febrero 2020
Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

México DF • CP 07740 • Tel 51190544 • contacto@eing.com.mx
CONTENIDO
1. ANTECEDENTES
2. OBJETIVO
3. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
4. ESPECIFICACIÓN DE MATERILAES
5. NORMAS Y REGLAMENTOS
6. INSPECCIÓN DE LA ESTRUCTURA
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
7.1 Análisis por cargas gravitacionales
7.2 Análisis sísmico
7.3 Parámetros de análisis y revisión
7.3.1 Ubicación geográfica
7.3.2 Coeficiente sísmico
7.3.3 Condiciones de regularidad
7.4 Estimación de cargas
7.4.1 Cargas muertas y cargas vivas
7.4.2 Equipos en el sitio
7.5 Análisis de plataformas en azotea
7.6 Análisis de retenidas en azotea
8 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
8.1 Estado límite de falla
8.1.1 Revisión de muros
8.1.2Revisión de elementos a flexocompresión
8.1.3 Revisión de elementos a flexión
8.2 Estado límite de servicio
8.2.1Revisión de desplazamientos para el estado límite de seguridad contra colapso
8.2.2Revisión de desplazamientos para la limitación de daños ante sismos frecuentes
9 CONLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANEXOS
PLANOS

1. ANTECEDENTES
Como parte de la infraestructura que se requiere para prestar el servicio de telefonía celular, ATC
cuenta con una radiobase con el ID “134527 Periodistas” ubicada sobre la azotea del inmueble
de uso comercial y ubicado en Avenida Revolución N° 803, Colonia Periodistas, C.P. 42060,
Pachuca de Soto, Hidalgo, México. Debido a la presencia de equipos, ATC nos solicitó realizar la
inspección de los dados de los puntales del mástil, así como la revisión estructural del inmueble
por la presencia de los equipos existentes.
2. OBJETIVO
El objetivo de este es verificar el estado físico de la edificación en general, para determinar si

cumple con los requerimientos estructurales en las que se encontraba originalmente y bajo las
condiciones de cargas del sitio, cargas ATC, prestando especial atención al anclaje de los dados
donde se apyan los puntales, realizando las revisiones locales y las propuestas de refuerzo
correspondientes para garantizar un comportamiento adecuado.
La comparación numérica se realiza conforme el Título Sexto del Reglamento de Construcciones

vigente, (RCDF-2017), y sus Normas Técnicas Complementarias correspondientes.
3. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
Es una estructura de forma irregular en planta con dimensiones máximas de 15.50 m de frente por
14.80 m de fondo y de uso comercial, es decir, oficinas.
La edificación cuenta con 5 niveles los cuales se accede por la Avenida Revolucion, y un nivel de
azotea ubicado sobre el cubo de escaleras. Los niveles de piso terminado, NPT son: +0.00 m,
+3.35 m, +6.60 m, +9.83 m, +13.06 m, y +16.54 m respectivamente. Sobre el último nivel se
encuentran los equipos que conforman la radiobase ATC.
En la azotea se encuentra ubicado un mástil apoyado sobre un dado de concreto de 0.90 x 0.90 m,
y una altura de 1.15 m. Dicho mástil consta de dos puntos de arriostre.
Ademas, se ubicaron tres tinacos de agua de 1100 lts cada uno, apoyados sobre una plancha de
concreto de 3.12 x 1.10 m, y 30 cm de altura.
Dada la información obtenida durante la visita, encontramos las siguientes características

estructurales:
La estructuración del inmueble en general es considerada mixta a base de marcos de concreto

reforzado con columnas de 0.70 x 0.30 m, 0.90 x 0.30 m, 0.40 x 0.30 m, 0.25 x 0.25 m, y columnas
circulares de 60 cm de diámetro, vigas de 0.40 x 0.30 m en los niveles 2 y 3, y de 0.40 x 0.15 m en
la azotea, además de muros de carga de mamposteria con un espesor de 20 cm.
Respecto al sistema de piso se encontró un espesor en campo de 40 cm, donde pudo observarse
que se trata de una losa nervada de 35 cm, además de 5 cm de acabados.
No se realizaron calas para determinar el armado en columnas, pero se suponen armadas según
los métodos constructivos utilizados en la práctica común.

No se realizaron calas para conocer el tipo de cimentación con que cuenta la estructura, pero
debido al tipo de estructura podría estar resuelta a base de zapatas corridas o aisladas.
Es importante mencionar que solo se tuvo acceso a las las áreas comunes y a algunos de los niveles, sin embargo,
no se logró ingresar a algunas zonas donde había oficinas. Por ello la geometría del edificio fue obtenida con
ayuda de las otras áreas.
Modelo Estructural del inmueble

4. ESPECIFICACIÓN DE MATERIALES
Para los elementos estructurales se consideran las propiedades siguientes

 Concreto clase 1 con una resistencia a la compresión, f’c = 250 kg/cm 2 y Módulo de
elasticidad EC = 14,000∗√250=221,359.43 kg / c m 2.
 Acero de refuerzo con una resistencia a la fluencia, fy = 4200 kg/cm 2 y un módulo de
elasticidad ES = 2’000,000 kg/cm2.
 Piezas de mampostería de tabique macizas, tabicón, con un f*m=15 kg/cm 2 y Vm*=3
kg/cm2 y un módulo de elasticidad Em = 15*350 = 5,250 kg/cm2.
5. NORMAS Y REGLAMENTOS
 Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal 2017 (RCDF).1

 Normas Técnicas Complementarias (NTC) del RCDF.2
 Manual de Diseño de Obras Civiles: Diseño por Sismo de la Comisión Federal de
Electricidad (MDOC-Sismo CFE) 2008.3
 Manual de Construcción en Acero del Instituto Mexicano de Construcción en Acero A. C, 5ª
edición. (IMCA).4
 Manual de Diseño de Estructuras Metálicas del American Institute of Steel Construction,
Inc., 14ª edición (AISC).5
 Consideraciones generales para ingenierías (gabinetes) ATC, criterios 2019.
Notas:
1
edición publicada en 2016.
2
emitidas el 15 de diciembre de 2017.
3
manuales publicados por el Instituto de Investigaciones de Eléctricas a través de la Comisión
Federal de Electricidad, edición publicada en 2008.
4
edición publicada en 2014
5
edición publicada en 2010

6. INSPECCIÓN DE LA ESTRUCTURA
Se realizó una inspección de la construcción con el propósito de determinar el estado físico original
de la estructura por lo que respecta a grietas o desprendimiento de recubrimiento en elementos
estructurales, acero de refuerzo expuesto, inclinaciones y/o asentamientos diferenciales de la
construcción y, en general, cualquier daño que pudiera indicar un comportamiento deficiente de la
misma o que pudiera modificar su capacidad para resistir las cargas a las que estará sujeta
durante su vida considerando las cargas de la radio base de ATC.
Los elementos verticales como son las columnas se aprecian en buenas condiciones, no
presentan desplomes, grietas o fisuras o algún otro daño que pudiera reducir su capacidad
estructural.
Practicamente no se pudo observar las losas, solo lo necesario para determinar que se trata de
una losa nervada de 35 cm, con 5cm de acabado.

Para el caso de los muros, estos se observan en buenas condiciones sin presencia de agrietamientos,
desplomes ni humedad, de igual manera los muros divisorios de tablarroca en el interior se observaron en
buenas condiciones.

7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Para el cálculo estructural de la edificación se utilizó el software de análisis y diseño de estructuras

ETABS 2017 que está fundamentado en las especificaciones del RCDF 2004, ACI 318-10 y AISC-
10.
Se realizaron dos análisis de la edificación, de los cuales, en el primer análisis, denominado

“Estado de cargas Original”, no se consideran las cargas debidas a los equipos de ATC y en el
segundo análisis, denominado “Estado de cargas ATC”, donde se incluyeron las cargas de los
equipos de ATC, las reacciones en los dados de las retenidas derivadas de un análisis
proporcionado por ATC y el peso de los equipos existentes en el inmueble.
De acuerdo con lo establecido en las Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y

Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones (NTC-Criterios) las distintas cargas bajo
análisis que afecten el comportamiento de la estructura deberán combinarse para obtener
diferentes condiciones de carga empleándose la más desfavorable de ellas para las revisiones y/o
diseños que apliquen.
Todas las acciones deberán ser afectadas por los factores de carga que, de acuerdo con la
sección 3.4 de las NTC-Criterios, la estructura se encuentra clasificada dentro del grupo A:
Para combinaciones de carga que incluyen acciones permanentes y variables se tomarán factores
de 1.5 y 1.7 respectivamente.
Para combinaciones de carga que incluyen acciones permanentes, variables y accidentales se

tomará un factor de carga de 1.1 aplicado a todas las acciones que intervengan en la combinación.
Para revisión de estados límite de servicio se tomará en todos los casos un factor de carga
unitario.
Con base en lo anterior los estados de carga básicos y combinaciones que se emplearán en la
revisión son los siguientes:
Nombre
Número
Estado Actual Estado Cargas ATC
1 PP (Peso Propio) PP (Peso Propio)
2 CM (Carga Muerta existente) CM (Carga Muerta existente)
3 ------------------------------------------- CM Torre (Carga Muerta de torre, equipos, Shelter y
plataforma)
4 CVM (Carga Viva Máxima) CVM (Carga Viva Máxima)
5 CVAC (Carga Viva Instantánea) CVAC (Carga Viva Instantánea)
6 SX (Sismo en dirección X) SX (Sismo en dirección X)
7 SZ (Sismo en dirección Z) SZ (Sismo en dirección Z)
8 ------------------------------------------- Viento (Reacciones máximas del análisis de torre

Combinaciones para reacciones en los apoyos y revisión de desplazamientos.
Número Estado Actual Estado Cargas ATC

10 1.0(PP+CM+CVM) 1.0(PP+CM+CMTorre+CVM)
11 1.0(PP+CM+CAC+SX+0.3SZ) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC+SX+0.3SZ)
12 1.0(PP+CM+CAC+SX-0.3SZ) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC+SX-0.3SZ)
13 1.0(PP+CM+CAC-SX+0.3SZ) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC-SX+0.3SZ)
14 1.0(PP+CM+CAC-SX-0.3SZ) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC-SX-0.3SZ)
15 1.0(PP+CM+CAC+SZ+0.3SX) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC+SZ+0.3SX)
16 1.0(PP+CM+CAC+SZ-0.3SX) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC+SZ-0.3SX)
17 1.0(PP+CM+CAC-SZ+0.3SX) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC-SZ+0.3SX)
18 1.0(PP+CM+CAC-SZ-0.3SX) 1.0(PP+CM+ CMTorre +CAC-SZ-0.3SX)
Combinaciones para revisión de elementos de concreto y mampostería.
Número Estado Actual Estado Cargas ATC

20 1.5(PP+CM)+1.7(CVM) 1.5(PP+CM+ CMTorre)+1.7(CVM)
21 1.1(PP+CM+CAC+SX+0.3SZ) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC+SX+0.3SZ)
22 1.1(PP+CM+CAC+SX-0.3SZ) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC+SX-0.3SZ)
23 1.1(PP+CM+CAC-SX+0.3SZ) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC-SX+0.3SZ)
24 1.1(PP+CM+CAC-SX-0.3SZ) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC-SX-0.3SZ)
25 1.1(PP+CM+CAC+SZ+0.3SX) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC+SZ+0.3SX)
26 1.1(PP+CM+CAC+SZ-0.3SX) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC+SZ-0.3SX)
27 1.1(PP+CM+CAC-SZ+0.3SX) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC-SZ+0.3SX)
28 1.1(PP+CM+CAC-SZ-0.3SX) 1.1(PP+CM+ CMTorre +CAC-SZ-0.3SX)
7.1 Análisis por cargas gravitacionales
Para llevar a cabo este análisis se consideró la geometría y las cargas verticales que actúan sobre
cada elemento estructural; en este caso, se hará la revisión de los elementos estructurales que
conforman el área de influencia de los equipos de ATC (losas, vigas, columnas y muros).
En los modelos matemáticos estas cargas se definen en los estados de carga primarios
correspondientes al Peso Propio, Carga Muerta, Carga Viva Máxima y Carga Viva Instantánea, así
como las reacciones de la plataforma y la carga de los equipos existentes.

7.2 Análisis símico
Análisis sísmico estático
El análisis sísmico estático se describe su formulación en las NTC-Sismo en la sección 7. Este

método de análisis se podrá emplear para estructuras regulares de altura no mayor que 30 m, y
estructuras irregulares de no más de 20 m de altura. Para edificios ubicados en la zona I los limites
anteriores se amplían a 40m y 30 m, respectivamente.
El método estático de análisis no podrá usarse para estructuras que pertenezcan al Grupo A o que
sean muy irregulares. Tampoco podrá usarse para establecer aceleraciones de piso en estructuras
cuyos sistemas de piso no cumplan las condiciones de diafragma rígido y de planta sensiblemente
simétrica.
Para su aplicación se requiere seguir los siguientes pasos:
 Se representa la acción del sismo por fuerzas horizontales que actúan en los centros de
masas de los pisos en dos direcciones.
 Estas fuerzas se distribuyen entre los sistemas resistentes a carga lateral que tiene el
edificio (muros y/o marcos).
 Se efectúa el análisis estructural de cada sistema resistente ante las cargas laterales que
correspondan
F=m∙ a
F i mi ai ; ai α hi ; ai=α hi g
F i=W i α hi

V 0=Σ F i=α Σ W i hi
V0 c c
pero = ; V 0=
WT Q ' R Q ' R WT
c
sutituyendo:V 0 = '
=α Σ W i hi ;
Q RWT
c WT
entonces :α ; y W T =Σ W i
Q ' R Σ W i hi
F i=W i α hi
V0 c
= ≥a
W0 Q ' R 0
c Σ Wi c
F i= W ihi ; ≥a
Q' R Σ W i hi Q ' R 0
Análisis sísmico dinámico
El método de análisis dinámico consta de los mismos pasos básicos que el estático, con la
salvedad de que las fuerzas laterales aplicadas en los centros de masa de los pisos se determinan
a partir de la respuesta dinámica de la estructura. Pueden emplearse como métodos dinámicos el
análisis modal espectral y el análisis paso a paso o cálculo de respuestas ante registros de
aceleración específicos.
El análisis paso a paso también puede ser modal, siempre que la respuesta total se encuentre
mediante la superposición en el tiempo de las respuestas modales para cada uno de los modos de
vibración.

Determinación de fuerzas sísmicas
Para la obtención de las fuerzas dinámicas, éstas se calcularon con ayuda del software de diseño
ETABS 2017 basado en un análisis dinámico modal considerado en ambas direcciones obteniendo
respuestas máximas de desplazamientos y distorsiones como se especifica en las NTC-Sismo.
La distribución de las fuerzas sísmicas se realizó con base en las rigideces de los ejes de muros
resistentes en las direcciones del análisis, tal y como se especifica en las NTC-Sismo.
En los modelos matemáticos estas cargas se definen en los estados de carga primarios
correspondientes al Sismo en la dirección “X” y Sismo en la dirección “Z”.

Para iniciar con el método de análisis dinámico, se obtienen los pesos por nivel considerando las
cargas muertas y cargas vivas accidentales (PP + CM + CVI).
Para la obtención de las fuerzas sísmicas en el modelo matemático se involucra el espectro

sísmico que corresponde en cada zona, se determinan las masas que actúan con la acción del
sismo al igual que las aceleraciones del terreno y, una vez acelerado el sistema, se realiza una
correlación con los respectivos modos de vibrar de la estructura.

7.3. Parámetros de análisis y revisión.
7.3.1 Ubicación geográfica
Vista satelital con la ubicación geográfica del sitio.
Coordenadas geográficas: 20°7'6.6"N 98°44'20.2"W

7.3.2 Coeficiente sísmico
De acuerdo al programa PRODISIS (v 4.1) basado en las CFE (CMS-MDOC) 2015, el sitio
“134527 Periodistas” se localiza en la zona sísmica B y los parámetros de diseño serán los
siguientes:

7.3.3. Condiciones de regularidad

REVISIÓN DE LA REGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA
No. CONDICIÓN (NTC-Sismo, Secc. 5.1) EVALUACIÓN

Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismo-resistentes verticales son sensiblemente paralelos a los ejes
1 ortogonales princiales del edificio. Se considera que un plano o elemento sismo-resistente es sensiblemente paralelo a uno CUMPLE
de los ejes ortogonales cuando el ángulo que forma en planta con respecto a dicho eje no excede 15 grados.
La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

2 CUMPLE
Altura (H) = 16.54 m Bmenor = 14.80 m H/Bmenor = 1.12 < 4.00
La relación de largo a ancho de su base no es mayor que cuatro.
3 CUMPLE
Largo (L) = 15.50 m Ancho (A) = 14.80 m H/Bmenor = 1.05 < 4.00
En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20 por ciento de la dimensión de la planta medida
4 paralelamente a la dirección en que se considera el entrante o saliente.
NO CUMPLE
Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y resistencia en su plano satisfacen lo especificado en la sección 2.7
5 para un diafragma rígido.
CUMPLE
El sistema de piso no tiene aberturas que en algún nivel excedan 20 por ciento de su área en planta en dicho nivel, y las
6 áreas huecas no difieren en posición de un piso a otro. Se exime de este requisito la azotea de la construcción.
CUMPLE
El peso de cada nivel, incluyendo la carga viva que debe considerarse para diseño sísmico, no es mayor que 120 por
7 ciento del correspondiente al piso inmediato inferior.
CUMPLE
En cada dirección, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 110 por ciento de la del piso inmediato inferior.
8 Además, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 125 por ciento de la menor de las dimensiones de los pisos NO CUMPLE
inferiores en la misma dirección.
Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en las dos direcciones de análisis por diafragmas horizontales o
9 por vigas. Por consiguiente, ninguna columna pasa a través de un piso sin estar ligada con él.
CUMPLE
Todas las columnas de cada entrepiso tienen la misma altura, aunque esta pueda variar de un piso a otro. Se exime de este
10 requisito al último entrepiso de la construcción.
CUMPLE
La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de 20 por ciento de la del entrepiso inmediatamente inferior. El último
11 entrepiso queda excluido de este requisito.
NO CUMPLE
En ningún entrepiso el desplazamiento lateral de algún punto de la planta excede en más de 20 por ciento el desplazamiento
12 lateral promedio de los extremos de la misma.
CUMPLE
En sistemas diseñados para Q de 4, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad resistente a carga lateral entre la
acción de diseño debe ser menor que el 85 por ciento del promedio de dichos cocientes para todos los entrepisos. En
sistemas diseñados para Q igual o menor que 3, en ningún entrepiso el cociente antes indicado debe ser menor que 75 por
13 ciento del promedio de dichos cocientes para todos los entrepisos. Para verificar el cumplimiento de este requisito, se
CUMPLE
calculará la capacidad resistente de cada entrepiso teniendo en cuenta todos los elementos que puedan contribuir
apreciablemente a ella. Queda excluido de este requisito el último entrepiso.
(NTC-Sismo Secc. 5.2) Dado que de los puntos 5, 6, 9, 10, 11, 12 y 13, NO se cumple con uno o más de los requisitos, y de los puntos 1, 2, 3, 4, 7 y 8
NO se cumple con dos o más de los requisitos es que la estructura se considera: IRREGULAR
No. CONDICIÓN (NTC-Sismo, Secc. 5.3) EVALUACIÓN

El desplazamiento lateral de algún punto de una de las plantas excede en más de 30 por ciento el promedio de los
1 desplazamientos de los extremos de la misma.
CUMPLE
La rigidez lateral o la resistencia al corte de algún entrepiso exceden en más de 40 por ciento la del entrepiso
2 inmediatamente inferior. Para verificar el cumplimiento de este requisito, se calculará la capacidad resistente y la rigidez NO CUMPLE
lateral de cada entrepiso teniendo en cuenta todos los elementos que puedan contribuir apreciablemente a ellas.
3 Más de 30 por ciento de las columnas ubicadas en un entrepiso no cumplen con el requisito 9 de la sección 5.1 CUMPLE
(NTC-Sismo Secc. 5.3) Dado que de las 3 condiciones, NO se cumple con 1 de los requerimientos, ademas de que de las condiciones 5, 6, 9, 10, 11, 12
y 13 de la Secc. 5.1, cumple con las condiciones o se incumple una de ellas la estructura se considera: MUY IRREGULAR
PARÁMETROS DE DISEÑO SISMICO

Coeficiente sismico 0.240
Rregularidad de la estructura MUY IRREGULAR
Coeficiente de regularidad 0.70
Factor de comportamiento sismico Q = 2.00
Factor de comportamiento sismico corregido Q' = 1.40
7.4 Estimación de cargas

La determinación de las cargas muertas de la estructura se llevó a cabo de acuerdo con los pesos
volumétricos de los diferentes materiales que intervienen en ésta, así como las dimensiones de los
elementos estructurales que la componen.
Las cargas vivas unitarias, se determinaron tomando en cuenta los valores de las cargas vivas
especificadas en la tabla 6.1.1 de las NTC-Criterios, estos valores están en función del uso o
destino del piso.
7.4.1 Cargas Muertas y cargas vivas.
LOSA DE ENTREPISO (Oficinas)

Caso de carga Volumen Peso Volumetrico Peso en Tn/m2 Croquis
Caseton 70X70X35 0.27 0.018 0.005
m3 de concreto por m2 0.07 2.4 0.168
Alambron por m2 - - 0.000
Nervadura 0.03 2.4 0.072
Loseta cerámica - - 0.030
Plafón 0.01 1.5 0.015
Instalaciones - - 0.015
Carga adicional R.C.D.F. - - 0.040
Carga Muerta total (T/m²) 0.345
Carga viva máxima 0.250
R.C.D.F. Tabla 6.1
Carga viva instantánea 0.180
LOSA DE AZOTEA
Caseton 70X70X35 0.27 0.018 0.005
Relleno 0.05 1.6 0.080
Alambron por m2 - - 0.000
Nervadura 0.03 2.4 0.072
Plafón 0.01 1.5 0.015
R.C.D.F. Tabla 6.1
LOSA DE AZOTEA
Caso de carga Espesor Peso Volumetrico (t/m³) Peso en Tn/m² Croquis
Perfil Metalico - 0 0.000
Plywood 0.02 1 0.020
R.C.D.F. Tabla 6.1

LOSA DE AZOTEA
Elemento Espesor (m) Peso Vol. (t/m³) Peso en (t/m²) Croquis
Losa maciza 0.12 2.4 0.288
Impermeabilizante - - 0.020
Carga Muerta Total (t/m²) 0.363
Carga Viva Máxima 0.100
R.C.D.F. Tabla 6.1
Carga Viva Instantánea 0.070
LOSA DE AZOTEA
Deck 0.05 1.6 0.010
Plafón 0.01 1.5 0.015
R.C.D.F. Tabla 6.1

 Cargas adicionales en la azotea
Consideración de cargas
Dimensiones
Equipo Cantidad Peso Unitario Peso Total Croquis
Ancho (m) Largo (m) Altura (m)
Tinaco de agua 3 - - - 1100 Kg 3300 Kg
1 1.55 1.55 0.12 692 Kg 692 Kg

Plancha de
concreto
1 3.12 1.1 0.3 2471 Kg 2471 Kg
Dados de 1 0.9 0.9 1.15 2236 Kg 2236 Kg

desplante y
retenidas
2 0.3 0.4 0.2 58 Kg 115 Kg
Plataforma 1 - - - 450 Kg 450 Kg
Total 9264 Kg

Reacciones proporcionadas por ATC con carga accidentada para analisis del enmueble:

Reacciones proporcionadas por ATC con carga muerta para revision de dados de puntales y de
desplante:

8. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
Con los elementos mecánicos últimos obtenidos de la combinación de acciones más

desfavorables, se revisan los estados límite de falla y de servicio de la estructura para su condición
actual considerando las sobrecargas inducidas por los equipos de la radiobase.
Es importante que toda edificación y cada uno de sus elementos estructurales deben de cumplir
con los requisitos básicos siguientes:
Tener seguridad adecuada contra la aparición de todo estado límite de falla posible ante la
combinación de acciones más desfavorable que pueda presentarse durante su vida esperada.
No rebasar ningún estado límite de servicio ante combinaciones de acciones que corresponden a
condiciones normales de operación.
8.1. Estado límite de falla
Se considera como estado límite de falla cualquier situación que corresponda al agotamiento de la
capacidad de carga de una estructura o de cualquiera de sus componentes, o al hecho de que
ocurran daños irreversibles que afecten significativamente la resistencia ante nuevas aplicaciones
de cargas.
La revisión de los estados límites de falla se hizo de acuerdo con los lineamientos de las Normas
Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto (NTC-
Concreto) del RCDF-2017.
8.1.1. Revisión de elementos a flexocompresión
El programa de análisis estructural ETABS 2017 dimensiona las columnas de acuerdo con las
especificaciones del ACI 318-10, considerando la combinación más desfavorable de carga axial y
momento incluyendo los efectos de esbeltez. El dimensionamiento se hace a partir de las hipótesis
mencionadas en la misma norma, así como en las NTC-Concreto del RCDF-2017.
Debido al sistema estructural del inmueble, se revisaron únicamente las columnas más esforzadas
presentes en la planta baja del edificio y sobre las cuales, de acuerdo con su posición, están
soportando cargas debidas a los equipos de ATC.
Debido a que no se realizaron calas para observar el armado del acero principal se tomaran los
armados resultantes para la cuantía de acero longitudinal de la sección que esté comprendida
entre el 0.01Ag y el 0.06Ag, con un mínimo de seis barras en columnas circulares y cuatro en
rectangulares como se indica en la sección 7.3.3 de las NTC-Concreto.
A continuación, se muestra una tabla resumen con los elementos mecánicos bajo la combinación
de carga más desfavorable para la revisión de elementos de concreto.

Estado Original, porcentaje de acero

Estado Original + Cargas ATC, porcentaje de acero
En la revisión por análisis estructural se determinó que los equipos de ATC no generan
prácticamente ningún cambio en el porcentaje de acero de las columnas

8.1.1 Revisión de losas
Sobre la losa de azotea, específicamente en los tableros entre los ejes C-D y 1-2-3 es donde se
encuentra ubicado el mástil y los equipos de ATC, por ello, será este el tablero sobre el cual se
realizará la revisión de servicio.

Se trata de una losa losacero con calibre y dimensiones desconocidas, se hará la revisión con ayuda de
fichas técnicas de losacero.
Se tiene una sobrecarga de 9450 kg, que dividida entre el área de la losa tenemos 410 kg/m 2. El claro más
largo en la dirección de trabajo de la vigueta que se tiene en el tablero es de 3.50 m.
De acuerdo con la ficha técnica, cumplen todas las losas que se fabrican para cubrir ese claro.

1.1.1.Revisión de elementos a flexión
La determinación de las resistencias de elementos sujetos a flexión en el programa de análisis ETABS se

realiza considerando las hipótesis mencionadas en la sección 3.5 y los lineamientos de las secciones 5.1 y
7.2 de las NTC-Concreto 2017.
A continuación, se muestra la comparación entre los dos estados de carga de los elementos que reciben los
equipos.
Viga que recibe mástil y plataforma de ATC (Estado actual)
Beam Element Details (Summary) (Part 1 of 2)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc
AZ1 B22 77 Viga 40 x 15 COMB 28 (1.1PP + 1.1CM + 1.1CVI - 1.1SY - 0.33 SX 6.35

Length (m) LLRF
6.35 1
Section Properties
b (m) h (m) dc (m) Cover (Torsion) (m)
0.15 0.4 0.06 0.03
Material Properties
Ec (kgf/m²) f'c (kgf/m²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/m²) fyt (kgf/m²)
2213594000 2500000 1 42184180 42184180
Design Code Parameters

FRT FRCTied FRCSpiral FRB FRV
0.8 0.7 0.8 0.9 0.8
Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar Area Rebar %
kgf kgf-m kgf-m kgf-m kgf-m m² %
-572.56 -292.53 -92.28 11.45 11.45 0.0006 1
Axial Force and Biaxial Moment Factors

Cm Factor Fab Factor Fas Factor K Factor Length
Unitless Unitless Unitless Unitless m
Major Bend(M3) 1 1 1 1 6.35

Minor Bend(M2) 1 1 1 1 6.35
Shear Design for Vu2 , Vu3

Shear Vu Shear VcR Shear VsR Shear Vp Rebar Av /s
kgf kgf kgf kgf m²/m
Major, Vu2 298.47 1671.06 1842.54 0 0.00016
Minor, Vu3 245.4 0 1300.64 0 0.00043

Viga que recibe mástil y plataforma de ATC (Estado actual + ATC)
Beam Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (m) LLRF
AZ1 B22 77 Viga 40 x 15 DCon8 6.35 6.35 1
Section Properties
0.15 0.4 0.06 0.03
Material Properties
2213594000 2500000 1 42184180 42184180

0.8 0.7 0.8 0.9 0.8

-613.43 -157.44 -46.62 12.27 12.27 0.0006 1

Major Bend(M3) 1 1 1 1 6.35
Minor Bend(M2) 1 1 1 1 6.35

Major, Vu2 229.46 1667.9 1842.54 0 0.00016
Minor, Vu3 96.24 0 1300.64 0 0.00043

Viga que recibe mástil y plataforma de ATC (Estado actual)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc
AZ1 B24 75 Viga 40 x 15 COMB 28 (1.1PP + 1.1CM + 1.1CVI - 1.1SY - 0.33 SX 6.35

Length (m) LLRF
6.35 1
Section Properties
0.15 0.4 0.06 0.03
Material Properties
2213594000 2500000 1 42184180 42184180

0.8 0.7 0.8 0.9 0.8

-367.37 -27.18 -104.4 7.35 7.35 0.0006 1

Major Bend(M3) 1 1 1 1 6.35
Minor Bend(M2) 1 1 1 1 6.35

Major, Vu2 163.3 1660.98 1842.54 0 0.00016
Minor, Vu3 56.13 0 1300.64 0 0.00043
Viga que recibe equipo a instalar de ATC (Estado actual + ATC)

Beam Element Details (Summary)
Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (m) LLRF
AZ1 B24 75 Viga 40 x 15 DCon8 6.35 6.35 1
Section Properties
0.15 0.4 0.06 0.03
Material Properties
2213594000 2500000 1 42184180 42184180

0.8 0.7 0.8 0.9 0.8

-562.14 -21.05 -303.09 11.24 11.24 0.0006 1

Major Bend(M3) 1 1 1 1 6.35
Minor Bend(M2) 1 1 1 1 6.35

Major, Vu2 317.66 1638.43 1842.54 0 0.00016
Minor, Vu3 47.68 0 1300.64 0 0.00043
Con las condiciones de apoyo de las trabes y de carga de los equipos existentes adicionalmente a la carga
del área tributaria que le corresponde, de la comparativa de los análisis realizados para ambos estados de

carga obtenemos que los armados de las trabes que recibirán el equipo a instalar no se ven afectados por
las cargas añadidas. Por lo tanto, no se considerará ningún tipo de refuerzo.
8.2 Estado límite de servicio
Se considera como estado límite de servicio a la ocurrencia de deformaciones, vibraciones o

daños que afecten el correcto funcionamiento de la estructura, pero que no perjudican su
capacidad para soportar cargas.
La distorsión de entrepiso se define como la diferencia entre desplazamientos laterales de los

pisos consecutivos que lo delimitan dividida entre la diferencia de elevaciones correspondiente.
Para efecto de revisión los desplazamientos laterales se obtienen del análisis realizado con las
fuerzas sísmicas de diseño, y deberá considerarse la mayor distorsión de las que se calculan para
cada elemento o subsistema vertical contenido en el entrepiso (marcos, muros y cualquier otro
elemento vertical).
Se deberán revisar los desplazamientos laterales para las dos condiciones de diseño siguientes:
8.2.1 Revisión de desplazamientos para el estado límite de seguridad contra colapso
Para la revisión de los estados límite de servicio se realiza una comparativa de las distorsiones de
entrepiso de los dos modelos realizados, es decir, el estado original de la estructura contra el
estado de cargas ATC.
De esta manera, la revisión de los desplazamientos actuantes en la estructura considerando

ambos estados de carga, se realizará con respecto a los nodos perimetrales del inmueble tanto
para la planta baja como para el primer nivel, siendo así los desplazamientos resultantes los
siguientes:
Se revisará que las distorsiones obtenidas con el espectro de diseño multiplicado por Q’R, no
excedan los valores especificados para la distorsión límite (γmáx) de las tablas 4.2.1, 4.2.2 y 4.2.3,
según sea el sistema estructural que se haya adoptado.
Debido que la estructura sufre un cambio de rigidez a partir de que se amplía en los
Estacionamientos 4 y 5, se decidió realizar el análisis a partir del Lobby hacia los niveles
superiores, para obtener un resultado más real de los desplazamientos obtenidos.

 Revisión del estado original
REVISIÓN DE DISTORSIONES ENTREPISO CONTRA COLAPSO
δ perm. δx act. δz act. δx act. x QR δz act. x QR REVISIÓN REVISIÓN
Nivel h (cm) Q' k1 R0 T (seg) Ta(seg) k2 R ϒ max QR
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) δx act.<δ perm. δz act.<δ perm.
PB 335 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 3.35 0.165 0.134 1.80 0.30 0.24 Cumple Cumple
N1 325 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 6.60 0.642 0.31 1.80 1.16 0.56 Cumple Cumple
N2 323 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 9.83 0.9 0.497 1.80 1.62 0.90 Cumple Cumple
N3 323 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 13.06 1.633 0.824 1.80 2.94 1.48 Cumple Cumple
AZ 348 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 16.54 1.799 1.084 1.80 3.24 1.95 Cumple Cumple
Desplazamientos Distorsiones
1800 6
1600
5
1400
1200 4
1000
H (cm)
Nivel
3
800 δx Dist x
600 δz 2 Dist z
400
1
200
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
δ Desplazamientos (cm) Distorsiones (adm)
 Revisión del estado de cargas ATC

REVISIÓN DE DISTORSIONES ENTREPISO CONTRA COLAPSO
Nivel h (cm) Q' k1 R0 T (seg) Ta(seg) k2 R ϒ max QR
PB 335 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 3.35 0.164 0.134 1.80 0.30 0.24 Cumple Cumple
N1 325 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 6.60 0.628 0.317 1.80 1.13 0.57 Cumple Cumple
N2 323 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 9.83 0.893 0.518 1.80 1.61 0.93 Cumple Cumple
N3 323 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 13.06 1.662 0.86 1.80 3.00 1.55 Cumple Cumple
AZ 348 1.4 0.80 1.75 0.15 0.100 -0.11 1.29 0.010 16.54 1.83 1.141 1.80 3.30 2.06 Cumple Cumple
Desplazamientos Distorsiones
1800 6
1600
5
1400
1200 4
1000
H (cm)
Nivel
3
800 δx Dist x
600 δz 2 Dist z
400
1
200
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
δ Desplazamientos (cm) Distorsiones (adm)

8.2.2 Revisión de desplazamientos para la limitación de daños ante sismos
frecuentes
Se revisó que las distorsiones de entrepiso determinadas para esta condición no excedieran de
0.002, salvo que todos los elementos no estructurales sean capases de soportar deformaciones
apreciables o estén separados de la estructura principal de manera que no sufran daños por sus
deformaciones. En tal caso, el límite será 0.004.
 Revisión del estado de cargas original
REVISIÓN DE DISTORSIONES ENTREPISO CONTRA SISMOS FRECUENTES

Nivel h (cm) Q' ϒ max
PB 335 1.4 0.004 1.34 0.165 0.134 0.30 0.24 Cumple Cumple
N1 325 1.4 0.004 2.64 0.642 0.31 1.16 0.56 Cumple Cumple
N2 323 1.4 0.004 3.93 0.9 0.497 1.62 0.90 Cumple Cumple
N3 323 1.4 0.004 5.22 1.633 0.824 2.94 1.48 Cumple Cumple
AZ 348 1.4 0.004 6.62 1.799 1.084 3.24 1.95 Cumple Cumple
 Revisión del estado de cargas ATC
REVISIÓN DE DISTORSIONES ENTREPISO CONTRA SISMOS FRECUENTES

Nivel h (cm) Q' ϒ max
PB 335 1.4 0.004 1.34 0.164 0.134 0.30 0.24 Cumple Cumple
N1 325 1.4 0.004 2.64 0.628 0.317 1.13 0.57 Cumple Cumple
N2 323 1.4 0.004 3.93 0.893 0.518 1.61 0.93 Cumple Cumple
N3 323 1.4 0.004 5.22 1.662 0.86 3.00 1.55 Cumple Cumple
AZ 348 1.4 0.004 6.62 1.83 1.141 3.30 2.06 Cumple Cumple

9. INSPECCIÓN DEL SISTEMA DE ANCLAJE Y DESPLANTE DE RETENIDAS Y TORRE
9.1. Descripción del sistema de anclaje existente y propuesta de refuerzo
En el sitio se encuentra un mástil con una altura de 15.00 m de altura apoyado en un dado de concreto
armado de 90 x 90 cm con altura de 115 cm.
Se sujeta mediante cuatro puntales, dos en cada dado de arriostre con sección de 40 x 25 cm, y una altura
de 20 cm.
No se tiene conocimiento del sistema de anclaje de los dados con los elementos existentes (columnas), sin
embargo, se revisarán considerando los armados de la práctica común.
Físicamente los dados de retenidas y desplante no presentan grietas, desprendimientos de concreto o

desplomes, tampoco existe evidencia que demuestre que el dado este desprendiéndose de la base.
De acuerdo con nuestras consideraciones y de lo observado en campo durante la visita al sitio no es

necesario realizar algún tipo de refuerzo, sin embargo, por la incertidumbre del tipo de anclaje y a
solicitud del departamento de ingeniería de ATC se hace la propuesta de reforzar los dados de
desplante de los puntales por medio de contrafuertes como se indica en los planos de refuerzo
anexos.

9.2. Revisión de conexiones
Método de revisión ASD Fuerza actuante (ton) 4.451
PLACA DE CONEXIÓN PLACA DE OC

Tipo de Acero de placa A36 Tipo de Acero de perfil A36
Espesor de placa (cm) 2 Placa 10
Longitud a Tensión (cm) 10 Área de Placa (cm²) 100
Tipo de Tornillo A325 Tipo de Tornillo A325
Diámetro de Tornillo (plg) 3/4 Diámetro de Tornillo (plg) 3/4
Número de tornillos sobre el plano a Número de tornillos trabajando a
1 1
tensión cortante
Espesor de perfil (cm) 0.8
Factor por cortante diferido "U" 1
Factor por cortante diferido "U" 1
Fy 2530 Fy 2530
Fu 4080 Fu 4080
Área Bruta a tensión "Ag" (cm²) 20 Área Bruta a tensión (cm²) 100
Área Neta a tensión "An" (cm²) 15.87 Área Neta a tensión "An" (cm²) 98.35
Area Neta efectiva a Tensión "Ae" Area Neta efectiva a Tensión "Ae"
15.87 98.35
(cm²) (cm²)
Cálculo de esfuerzo de Fluencia Cálculo de esfuerzo de Fluencia

Rn=FyAg/Ωt Rn=FyAg/Ωt
Esfuerzo Permisible "Rn" (ton) 30.36 Esfuerzo Permisible "Rn" (ton) 151.80
Ratio 14.66% Ratio 2.93%
Observación Correcto Observación Correcto
Cálculo de esfuerzo de Ruptura Cálculo de esfuerzo de Ruptura

Rn=FuAe/Ωt Rn=FuAe/Ωt
Esfuerzo Permisible "Rn" (ton) 32.38 Esfuerzo Permisible "Rn" (ton) 200.63
Ratio 13.75% Ratio 2.22%
Observación Correcto Observación Correcto
Cálculo de Tornillo a cortante Cálculo de Tornillo por aplastamiento

Rn=FnAb/Ωt Rn=1.2lctFu/Ω≤2.4dtFu/Ω
Esfuerzo permisible "Rn" (Ton) 5.4097357 Longitud Entre agujeros o Agujero y
5
Ratio 82.28% borde "lc"
Esfuerzo permisible "Rn" (Ton)
Observación Correcto
9.792 > 7.461504
Ratio 59.65%
Observación Correcto
Cálculo de sección por bloque de cortante

Elemento a revisar (más Rn=(0.60FuAnv+UbsFuAnt)/Ω ≤ (0.60FyAgv+UbsFuAnt)/Ω
Placa
desfavorable)
Longitud Resistente a Tensión (cm) 6 Esfuerzo permisible "Rn" (Ton)
Longitud resistente a Cortante (cm) 6 22.30 ≤ 19.24
No. de agujeros en el bloque a
1/2
tensión Ratio 23.13%
No. de agujeros en el bloque a
1/2 Observación Correcto
cortante
Coeficiente de reducción "Ubs" 0.5
Área Bruta a tensión "Agt" 12
Área bruta a cortante "Agv" 12
Area neta a tensión "Anv" 9.94
Area neta a tensión "Ant" 9.94

9.3. Revisión o diseño de contrafuerte
Se revisaron por cortante las anclas entre el dado de retenida ya existente y la propuesta de refuerzo por
medio de contrafuertes. Para el caso de diseño se consideraron las solicitaciones más desfavorables
obtenidas de acuerdo al análisis estructural, presentadas en el esquema de reacciones por combinación de
carga, considerando el valor de tensión y cortante mayor para el caso de la combinación más desfavorable,
de igual manera señalada en el esquema mencionado.
Para efectos de diseño se revisó con el arreglo más desfavorable colocando dos varillas del número 4 en
lecho inferior y superior, las varillas deberán ser de esfuerzo a la fluencia de 4,200 kg/cm 2, colocadas con
Hilti RE-500 SD.
Para el caso de la construcción de los contrafuertes donde hay presencia de pretiles estos se deberán
romper junto con la losa respetando el acero y posteriormente se reparará.
En la revisión de corte también se toma en cuenta la fricción causada por el área de contacto del
contrafuerte con el dado de retenida existente, con un valor de 3kg/cm 2.
Los anclajes estarían trabajando con relaciones de esfuerzo de hasta 97% a cortante y 51% a tensión por lo
que se considera adecuado.
A continuación, se muestran los resultados de la revisión y diseño correspondiente.
Se revisa el area transversal del acero que trabaja a Tension y Cortante para el caso mas defavorable.
a. Parámetros de diseño
2
f'c 250 kg/cm Base 15 cm
2
fy 4200 kg/cm Altura 20 cm
F.C. 1.10 adim
Núm. de varillas a corte 4 0 adim Recubrimiento 3 cm
2
Diam. Varilla 4 3 adim Fact rug. Conc. 3 kg/cm
Núm. de estribos 5
Diam. Estribo 3
b. Reacciones en retenida consideradas
Rx 0.25 ton
Ry 8.92 ton
Rz 1.97 ton
c. Operaciones
V Vcr Vrv Vr Ratio

Ton Ton Ton Ton
9.14 0.90 8.53 9.43 0.97
T Tr Ratio
Ton Ton
9.14 17.89 0.51
d. Conclusiones
Para la condición de cortante, está trabajando con un ratio de 97 % por lo que los contrafuertes estarian adheridos a los dados aun cuando
se encuentren sometidos a las fuerzas de cortante provocadas por la tensión de las retenidas

9.4. Revisión de dado de desplante de mástil
Se tiene para el dado base del mástil dimensiones en su sección de 90 x 90 cm y una altura libre de 115 cm,
y debido a que no se realizaron calas para observar el armado del acero de refuerzo se hará la revisión
considerando un armado mínimo supuesto de 16 varillas del número 8 y estribos del número 3 a cada 15
cm.
Enseguida se muestran los resultados de los cálculos realizados:
DESCRIPCIÓN
Se revisará el dado de desplante que recibe el mastil apuntalado. Esta revisión se realiza de
acuerdo a los criterios utilizados en las NTC-concreto vigentes y con ayuda de la ecuación de Bressler.
PARÁMETROS DE DISEÑO
f'c = 250 kg/cm2 Mx 78000 kg-cm

fy = 4200 kg/cm2 Mz 1700 kg-cm
r= 5 cm Ry 7691 kg
Edo. d carga Accident Para FC 1.1 o 1.5
CÁLCULOS
Columna a (x) b (z) Armado As Ag Ac

cm cm cm2 cm2 cm2
Desplante 90 90 16 #8 81.6 8100 8018.4
E (mod elast) Ix Iz rx rz Fab x Fab z Mx Mz

kg/cm2 cm4 cm4 cm cm adim adim kg-cm kg-cm
158114 5467500 5467500 25.98 25.98 1.000 1.000 85803 1870
ex ez d/h q ex/h ez/h Kx Kz

cm cm adim. adim. adim. adim. adim. adim.
11.16 0.24 0.94 0.249 0.12 0.11 0.5 0.5
Fa x Pro Prx Prz Pr Pu Ratio Conclusión

adim kg kg kg kg kg adim.
0 1705848 688500 688500 431286 7691 0.02 Correcto
CONSIDERACIONES
El dado de apoyo tiene unas dimensiones de 90x90cm, con una información de armado minimo supuesta
de 16 varillas numero 8.
Como se observa , el dado de desplante para el mastil estará trabajando al 2% de su capacidad
considerando el armado antes referido, por lo resulta satisfactorio

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con base en los resultados de la inspección física de la edificación, a la estimación de fuerzas sísmicas y a
la revisión local se llegan a las siguientes conclusiones:
La edificación se encuentra dentro del Grupo A1 de acuerdo a la clasificación dada por el Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal, edición 2017, cuenta con Planta Baja, Nivel 1, 2 y 3, asi como Nivel de
Azotea, su uso principal es para oficinas.
La estructuración es a base de columnas y vigas de concreto armado en los niveles 2 y 3, con muros
perimetrales de mampostería, y de tablarroca los muros interiores, y sistema de piso resuelto a base de losa
nervada por las características que presenta observadas en campo.
La calidad de la construcción es buena y no se observaron daños en los elementos que componen la

edificación.
No se realizaron calas para saber la presencia de materiales, elementos estructurales y su armado,

sin embargo, este documento se basa en la información recabada durante la visita realizada al
inmueble y a las practicas comunes, por lo tanto, el peso utilizado en la carga muerta es aproximado
para la estructura.
Se revisó el tablero de losa más desfavorable que recibe directamente las acciones generadas por los
equipos que ATC tiene instalados con las cargas de áreas tributarias y equipos que les corresponden y
considerando armados de la práctica común debido a que no se realizaron calas, obteniéndose como
resultado que dichos elementos cuentan con la capacidad de resistir las acciones más desfavorables de los
equipos.
Los dados de concreto donde se apoyan las retenidas se observan en buenas condiciones sin signos de
fallas posibles, sin embargo, durante la inspección no se pudo determinar con exactitud el método de anclaje
utilizado entre estos y los elementos donde se desplantan.
Se revisaron las vigas donde desplantan los dados de los puntales, obteniéndose como resultado que
cuentan con la capacidad de resistir las acciones más desfavorables de dichos dados.
De acuerdo con nuestras consideraciones y de lo observado en campo durante la visita al sitio no es

necesario realizar algún tipo de refuerzo, sin embargo, por la incertidumbre del tipo de anclaje y a
solicitud del departamento de ingeniería de ATC se hace la propuesta de reforzar los dados de
desplante de los puntales por medio de contrafuertes como se indica en los planos de refuerzo
anexos.
Para el caso del dado de desplante de la torre, este se observa en buenas condiciones sin signos de fallas
posibles. También se revisó el dado a fin de descartar una posible falla, obteniéndose como resultado que el
dado está trabajando adecuadamente ante las fuerzas generadas por la torre.
Se realizaron los modelos computacionales de la estructura para un estado de cargas sin considerar los
equipos de la radiobase denominado “estado original” y uno considerando los equipos de
telecomunicaciones existentes denominado “cargas ATC” para hacer la comparativa de ambos estados y
determinar la influencia de los equipos instalados en el sitio al inmueble, obteniendo como resultado que la
edificación se encuentra trabajando adecuadamente.
Se realizó una comparativa de las fuerzas sísmicas del peso de la descarga de los equipos ATC,
encontrando que la masa de los equipos que ATC tiene instalados no incrementa de manera significativa las
fuerzas laterales y, por lo tanto, la estructura no modifica su manera de comportarse ante estos eventos.

La estructura cumple con los estados límite de falla y de servicio de acuerdo a los requerimientos de
seguridad estructural del RCDF y sus NTC vigentes por lo que no es necesario realizar ningún tipo de
refuerzo.
Se concluye con base en la inspección visual del estado actual de la estructura y de la revisión local
realizada que la edificación localizada en Avenida Revolución N° 803, Colonia Periodistas, C.P. 42060,
Pachuca de Soto, Hidalgo, México, ha tenido un comportamiento adecuado desde la instalación de la
radiobase, por lo que será ATC quien tome la decisión de llevar a cabo la ejecución de las
recomendaciones antes mencionadas según convenga a sus intereses.
Se recomienda realizar inspecciones periódicas en los elementos donde se apoyan los dados para verificar
que no aparezcan daños por vicios ocultos o deficiencias constructivas.
Elaboró:
Ing. Roberto M. Cabezas Selem
Revisó:
Ing. Gerardo Elizarrarás G.
Cedula Profesional 3195609

ANEXOS

Resistencia a compresión del concreto en dados y columnas

Resistencia a la compresión del concreto, f´c
Columna C-1 2
(kg/cm )
Lectura 1
Dimensiones (cm)
Largo 40
Ancho 30
Altura 295
Lectura
No. E f'c (kg/cm 2)
1 25 165
2 30 240
3 32 274
Promedio 226
Lectura 2 Lectura 3

Columna C-2
(kg/cm 2)
Lectura 1
Dimensiones (cm)
Diam 60
Altura 283
Lectura
No. E f'c (kg/cm 2)
1 27 190
2 28 210
3 26 180
Promedio 193
Lectura 2 Lectura 3

Columna C-3
(kg/cm 2)
Lectura 1
Dimensiones (cm)
Largo 90
Ancho 30
Altura 283
Lectura
No. E f'c (kg/cm 2)
1 31 258
2 23 140
3 24 152
Promedio 183
Lectura 2 Lectura 3

Dado de desplante de Puntal 1 2
(kg/cm )
Lectura 1
Dimensiones (cm)
Largo 40
Ancho 25
Altura 20
Lectura
No. E f'c (kg/cm 2)
1 28 210
2 26 180
3 27 190
Promedio 193
Lectura 2 Lectura 3

Dado de desplante de Puntal 2 2
(kg/cm )
Lectura 1
Dimensiones (cm)
Largo 40
Ancho 25
Altura 20
Lectura
2
No. E f'c (kg/cm )
1 35 324
2 36 340
3 35 324
Promedio 329
Lectura 2 Lectura 3

Dado de desplante de Mástil 2
(kg/cm )
Lectura 1
Dimensiones (cm)
Largo 90
Ancho 90
Altura 115
Lectura
No. E f'c (kg/cm 2)
1 41 430
2 32 274
3 31 258
Promedio 321
Lectura 2 Lectura 3

PLANOS


Evaluación estructural edificio Periodistas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación estructural edificio Periodistas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SITIO "134527 PERIODISTAS "

MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

El objetivo de este es verificar el estado físico de la edificación en general, para determinar si

La comparación numérica se realiza conforme el Título Sexto del Reglamento de Construcciones

Dada la información obtenida durante la visita, encontramos las siguientes características

La estructuración del inmueble en general es considerada mixta a base de marcos de concreto

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Modelo Estructural del inmueble

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Para los elementos estructurales se consideran las propiedades siguientes

 Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal 2017 (RCDF).1

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Para el cálculo estructural de la edificación se utilizó el software de análisis y diseño de estructuras

Se realizaron dos análisis de la edificación, de los cuales, en el primer análisis, denominado

De acuerdo con lo establecido en las Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y

Para combinaciones de carga que incluyen acciones permanentes, variables y accidentales se

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Número Estado Actual Estado Cargas ATC

Combinaciones para revisión de elementos de concreto y mampostería.

Número Estado Actual Estado Cargas ATC

7.1 Análisis por cargas gravitacionales

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Análisis sísmico estático

El análisis sísmico estático se describe su formulación en las NTC-Sismo en la sección 7. Este

Para su aplicación se requiere seguir los siguientes pasos:

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Análisis sísmico dinámico

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Para la obtención de las fuerzas sísmicas en el modelo matemático se involucra el espectro

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

7.3.1 Ubicación geográfica

Vista satelital con la ubicación geográfica del sitio.

Coordenadas geográficas: 20°7'6.6"N 98°44'20.2"W

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

No. CONDICIÓN (NTC-Sismo, Secc. 5.1) EVALUACIÓN

La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

No. CONDICIÓN (NTC-Sismo, Secc. 5.3) EVALUACIÓN

PARÁMETROS DE DISEÑO SISMICO

7.4 Estimación de cargas

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

7.4.1 Cargas Muertas y cargas vivas.

LOSA DE ENTREPISO (Oficinas)

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Tinaco de agua 3 - - - 1100 Kg 3300 Kg

1 1.55 1.55 0.12 692 Kg 692 Kg

Dados de 1 0.9 0.9 1.15 2236 Kg 2236 Kg

Plataforma 1 - - - 450 Kg 450 Kg

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac

Con los elementos mecánicos últimos obtenidos de la combinación de acciones más

8.1. Estado límite de falla

8.1.1. Revisión de elementos a flexocompresión

Calle Cobán 593 • Col Valle del Tepeyac