COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo 2022 – agosto

Semana 12- sesión 2

La definición como estrategia argumentativa

Logro de la Al final de la sesión, el alumno elabora la estructura de un párrafo en el que

sesión aplica la estrategia argumentativa de la definición.

INTEGRANTES:

-Berrospi Aedo, Nicolle Dayanne

-Araujo Villegas, Diego Alonso
-Aguado Quispe, Rodrigo Alonso
-Apolinario Davila, Luis David
-Celedonio Salas, Ivan Victor
-Achas Mori, Alvaro

Actividad 1

Identifica las partes del siguiente párrafo argumentativo en el que se aplica la estrategia de la
definición. Usa el margen derecho.

No es necesario el uso de armas de fuego para

defenderse de la delincuencia, porque el civil puede
reaccionar de forma inadecuada ante una situación de
peligro, pese a su preparación. Por situación de peligro
entendemos una circunstancia en la que la integridad
de un individuo se expone a un posible daño, lo cual
puede generar una reacción inesperada. Según esta
definición, la respuesta de un civil frente a un evento
peligroso como un acto delincuencial puede variar. Ante la amenaza de un posible crimen,
el cuerpo libera adrenalina. Esta puede suprimir el miedo y mejorar los sentidos, pero
también reduce la fuerza de raciocinio, lo que provocaría una reacción no esperada. El
individuo, al verse expuesto, podría disparar el arma de fuego como forma de defensa sin
saber si el peligro es real o no. También, se toma en cuenta que, durante un
enfrentamiento, un civil, incluso entrenado, tiene un tiempo de respuesta menor al del
criminal. El debate moral y legal de atentar contra la vida de otros es una situación que,
generalmente, retrasa la defensa. Por el contrario, un delincuente no vacila en matar a
quien supone una amenaza, tal como lo menciona Ana María Watson, directora del
Instituto de Seguridad y Derechos Humanos. Por todo lo mencionado, considero que el
uso de armas de fuego por parte de los civiles, más que ser una medida de defensa, sería un
riesgo inminente.

[Extraído del texto Armas de fuego para civiles: ¿seguridad o peligro? (sesión 1B-2A)]

Ahora, reflexiona a partir de las siguientes preguntas:

1. ¿La definición brindada ayuda a sustentar el argumento? ¿Por qué?

La definición brindada sí ayuda a sustentar el argumento, porque a través de ella se desarrolla
con mayor detenimiento el concepto que puede generar alguna duda a la hora de presentar los
argumentos, en nuestro caso: “situación de peligro”, y de esta forma dar un sustento sólido fuera
de cualquier cuestionamiento.

2. ¿Qué relación tienen las ideas terciarias con la definición? Analiza.

Las ideas terciarias, que se emplean en el texto, sirven de desarrollo a la definición planteada
como idea secundaria. En cada idea terciaria se trata un aspecto diferente de la definición con el
objetivo de que el argumento quede lo más detallado posible para que pueda ser convincente.

3. ¿Qué otro término se puede considerar para defender la tesis?

Otro término que se puede considerar para defender la tesis sería: “defensa ante la
delincuencia”, esto debido a que algunas personas consideran que defenderse de los
delincuentes significa enfrentarse a ellos y otros, como un acto de defensa de la integridad
personal.

Actividad 2

Seleccione CUATRO temas de la actividad sesión 12 s2, redacte el esquema y dos párrafos de
desarrollo según el modelo trabajado en clase .

TEMA 1: Legalización de la marihuana

ESQUEMA DE IDEAS
1. Introducción.
1.1. Contexto
- Es un nootrópico.
- Uso de una manera medicinal.

1.2. Controversia: ¿ Se debería legalizar la marihuana?

1.3. Tesis: No se debería legalizar la marihuana.
1.4. Anticipación: Explicación de los argumentos en el siguiente párrafo.
2. No se debería legalizar la marihuana, porque el consumo provoca sensación de
euforia, disminuye la ansiedad y el estado de alerta.
2.1. Consecuencias del consumo de marihuana
 2.1.1. Altera la percepción sensorial
2.1.2. Deteriora la coordinación psicomotora
2.1.3. Liberación lenta de THC
3. No se legaliza la marihuana, porque el consumo de drogas es un problema de salud
pública, y el microtráfico y tráfico son un problema de seguridad pública.
3.1. El problema de las drogas
3.1.1. Es multidimensional
3.1.2. Facilita la delincuencia
3.1.3. Deteriora la calidad de vida
4. Cierre
4.1. Conector: En conclusión
4.2. Reafirmación de tesis + síntesis de argumento: No legalizar la
marihuana + problemas cognitivos - problemas de las drogas.
4.3. Comentario crítico: Recomendación: Los Gobiernos deberían ampliar
las alianzas con las industrias pertinentes a fin de identificar y combatir
eficazmente la fabricación, venta y distribución de sintéticos de uso no
médico que están relacionados por las muertes por sobredosis.

PÁRRAFO DE DESARROLLO
No es necesario legalizar la marihuana
ya que provoca sensación de euforia,
disminuye la ansiedad y el estado de
alerta. Los consumidores primerizos e
individuos psicológicamente
vulnerables pueden experimentar
ansiedad, disforia y pánico. Se puede
alterar la percepción sensorial. El efecto
agudo deteriora la coordinación psicomotora .El deterioro psicomotor, de
cognición, coordinación y juicio dura más horas que los cambios del estado
de ánimo percibidos por el consumidor, debido a la acumulación en el tejido
adiposo y la liberación lenta de THC. Por lo tanto, es importante
comprender que el problema de las drogas es multidimensional. También, el
consumo de drogas es un problema de salud pública, y el microtráfico y
 tráfico son un problema de seguridad pública; esta diferenciación es
fundamental y en política es necesario tratar de compatibilizar la salud
pública con la seguridad pública. El fenómeno de las drogas es muy
complejo, afecta a la salud de los consumidores y a las relaciones familiares,
facilita la delincuencia, impacta negativamente en la percepción de
seguridad y deteriora la calidad de vida en barrios y ciudades. En
conclusión, las políticas de control en general se orientan en intentar
disminuir el consumo, bajo concepciones de bienestar-salud y seguridad.

TEMA 2:Legalización de la pena de muerte

ESQUEMA DE IDEAS
1. Introducción.
1.1. Contexto
- Argumentos en contra de la pena de muerte

- Consecuencias de la pena de muerte

1.2. Controversia: ¿ Se debería legalizar la pena de muerte?

1.3. Tesis: No se debería legalizar la pena de muerte.
1.4. Anticipación: Explicación de los argumentos en el siguiente párrafo.
2. No se debería legalizar la pena de muerte, porque, todos tenemos derechos
humanos.
2.1. Argumentos en contra de la pena de muerte
2.1.1. Los derechos humanos
2.1.2. Existe siempre el riesgo de ejecutar a una persona inocente
3. No se legaliza la pena de muerte , porque ,la pena de muerte viola el derecho más
fundamental, el derecho a la vida.
3.1.Consecuencias de la pena de muerte

3.1.2. Es la forma más extrema de pena cruel

3.1.3. Inflige maltrato físico y psicológico
4. Cierre
4.1. Conector: En conclusión
4.2. Reafirmación de tesis + síntesis de argumento: No legalizar la pena de
muerte + por los derechos humanos -consecuencias de la pena de muerte
4.3. Comentario crítico: Recomendación: Se considera que la pena de
muerte es un castigo inhumano e innecesario, que supone una violación de
dos derechos humanos fundamentales: el derecho a la vida y el derecho de
toda persona a no ser sometida a penas crueles.

PÁRRAFO DE DESARROLLO
No es necesario legalizar la pena de
muerte ya que la pena de muerte viola el
derecho mas fundamental, el derecho a la
vida. También, es la forma más extrema
de pena cruel, inhumana y degradante. La
pena de muerte se aplica de forma
descriminatoria.Se usa con frecuencia
contra las personas mas vulnerables de la
sociedad, incluidas las minorías étnicas y religiosas, los pobres y a las
personas con discapacidad psiquica. Algunos gobiernos la utilizan para
silenciar a sus oponentes. Cuando los sistemas de justicia son deficientes y
los juicios injustos están generalizados, existe siempre el riesgo de ejecutar a
una persona inocente.Además, todos tenemos derechos humanos. No se
puede privar a nadie de esos derechos, independientemente del delito que
haya cometido. Los derechos humanos son válidos para las mejores
personas, y también para las peores. Una ejecución, o la amenaza de una
ejecución, inflige un terrible maltrato físico y psicológico. En conclusión,
una sociedad que ejecuta delincuentes está cometiendo la misma violencia
que condena.
TEMA 4: CASTRACIÓN QUÍMICA PARA VIOLADORES/PÉDOFILOS

ESQUEMA DE IDEAS
1. Introducción.
1.1. Contexto
- Es una medida preventiva.

- Uso de manera reversible.

1.2. Controversia: ¿ Debería aplicarse la castración química a los acusados

de violacíon o pedofilia?
1.3. Tesis: Sí debería ser aplicado este castigo hacia esta gente.
1.4. Anticipación: Explicación de los argumentos en el siguiente párrafo.
2. Sí debería ser aplicada, ya que con ello se podría reducir un gran
porcentaje con respecto al deseo sexual que estos tienen.
2.1. Disminución con respecto a la parte sexual
2.1.1. Disminución en la producción de testosterona.
2.1.2. Reducción de fantasías sexuales o perversas.
2.1.3. Bajo apetito sexual.
3. Sí debe ser aplicada, ya que el culpable de tal acto además de cumplir con
su condena penal, será castrado químicamente recibiendo doble castigo
para que así pueda haber una reducción en estos casos.
3.1. Método de aplicación
3.1.1. Posterior a recibir su condena penal.
3.1.2. Es reversible
3.1.3. Modifica el comportamiento de quien lo recibe.
4. Cierre
4.1. Conector: En conclusión
4.2.Reafirmación de tesis + síntesis de argumento: Sí aplicar la castración
química + disminución apetito sexual - método de aplicación.
4.3. Comentario crítico: Recomendación:
Los países y gobiernos que aún no aplican este método de medida, pues
deberían tenerla en cuenta, revisarla más a fondo, ver losbeneficios que esta
conlleva y añadirla a su carta magna.

PÁRRAFO DE DESARROLLO :
Sí debería ser aplicada, ya que con
ello puede haber una reducción en
el ámbito sexual por parte del
acusado, como se mencionó en la
idea anterior al aplicar este tipo de
castración química ocurren gran
variedad de cambios en la persona
en cuestión como la reducción
abrupta de producción de testosterona lo cual es una de las
principales causas del insaciable apetito sexual que tienen
estos sujetos, estos fármacos pueden ser administrados de
distintas maneras, además que uso de estos fármacos en los
violadores o pedófilos también influye en la reducción de
fantasías sexuales perversas, lo cual es una de las principales
impulsadoras a que estos hombres cometan tan desfachatez,
con esto se pretende reducir de manera muy enorme el apetito
sexual de estos sujetos para así poder tenerlos controlados y
con ello lograr la reducción de los casos de violación o
pedofilia.
Por otro lado la castración química también debería ser aplicada
ya que es una pena doble, o sea el sujeto a parte de cumplir su
condena penal también se verá castigado después de ello de
manera química aplicando la castración, la cual es reversible, es
decir que es usado de manera temporal según el avance que se
venga teniendo con el acusado e incluso este tipo de medida
modifica el comportamiento de quien lo recibe, es decir después
ser aplicada deja ciertas secuelas las cuales pueden resultar
beneficiosas para la sociedad, ya que implica que el violador o
pedófilo después de estar expuesto al medicamento y esta
reduciendo su testosterona de manera continua provoca que
esto perdure y que el sujeto siga estando inactivo de manera
prácticamente permanente. En conclusión, la castración
 química más que una pena sería visto como una medida
preventiva.

ESQUEMA DE IDEAS (MODELO)

PÁRRAFO ARGUMENTATIVO (MODELO)