LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

CONCEPTO
SI LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA CONSISTE EN DOTAR DE
SIGNIFICADO CIERTAS COSAS, SIGNOS
ACONTECIMIENTOS, ENTONCES LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA ?SIGUIENDO ESTE ORDEN DE IDEAS- PUEDE
CORRESPONDER A CUALQUIER DE ESTOS DOS CASOS:
A) ASIGNACIÓN DE UN SIGNIFICADO JURÍDICO A CIERTOS
HECHOS (COMPORTAMIENTOS HUMANOS, INTER ALIA), LOS
CUALES SE CONSTITUYEN EN ?HECHOS JURÍDICOS?, EN LA
MEDIDA EN QUE SON JURÍDICAMENTE CONSIDERADOS, I.E.,
JURÍDICAMENTE INTERPRETADOS.
B) ASIGNACIÓN DE UN SIGNIFICADO JURÍDICO (TÉCNICO)
A OBJETOS CONOCIDOS YA COMO JURÍDICOS I.E. LOS
?MATERIALES? PERTENECIENTES A UN ORDEN JURÍDICO
POSITIVO.
LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN MI
OPINIÓN ES EJERCIDA POR LA MAYORÍA
O DE PERSONAS INCLUSO POR AQUELLAS
QUE NO ESTÁN EN PROFESIONES COMO
LA ABOGACÍA, YA QUE ES, (SEGÚN YO ),
UN ENTE PRESENTE EN TODA LA SOCIEDAD
Y LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
ENFRENTA A VARIOS PROBLEMAS, YA QUE
ESTA AL REALIZAR SU LABOR SE VE
NECESITADA DE VARIOS FACTORES, LOS
CUALES SON MUY VARIADOS Y MUY
NECESARIOS ESTOS SON;
QUE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA ES LA QUE
NECESITA DEL CONTEXTO PARA LLEVAR A
DA CABIDA A LA ARGUMENTACIÓN YA
CABO SU FUNCIÓN, YA QUE EL CONTEXTO
QUE EN ELLA SE BUSCA ENCONTRAR LA
ES MUY IMPORTANTE PARA QUE LA
FORMA CORRECTA DE APLICAR LA LEY E
INTERPRETACIÓN SEA EFECTIVA Y SUPLA LA
IMPARTIR JUSTICIA.
NECESIDAD QUE REQUIERE DE SU LABOR

POR LO REGULAR SE DICE QUE LA INTERPRETACIÓN QUE

IMPORTA ES LA QUE REALIZA EL JUEZ, YA QUE MEDIANTE SU
INTERPRETACIÓN Y LA PONDERACIÓN ENTRE LAS PRUEBAS
OFRECIDAS, ES EL QUIEN VA A DETERMINAR LA SENTENCIA
SE PUEDE DECIR QUE LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA EJERCIDA POR EL JUEZ Y COMO
YA SE MENCIONO ANTES REQUIERE DE
OTRO EJEMPLO PODRÍA SER SI EL
VARIOS ELEMENTOS A TENER EN CUENTA,
ACUSADO ES MAYOR O MENOR DE EDAD,
COMO POR EJEMPLO SI LA PERSONA QUE
EN ESTE CASO EL JUEZ INTERPRETA LA LEY
COMETIÓ EL DELITO LO HIZO DE FORMA
TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LA
PREMEDITADA O IMPRUDENCIAL, ESTO
SITUACIÓN DEL ACUSADO
LLEVA AL JUEZ A INTERPRETAR LA LEY
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA
INTENCIONALIDAD DEL DELINCUENTE

DE IGUAL FORMA LAS PARTES INVOLUCRADAS EN UN

JUICIO INTERPRETAN LA LEY TRATANDO DE REFUTAR LOS
ARGUMENTOS DE LA PARTE OPOSITORA Y DE HACER VER AL
JUEZ DE LAS ACCIONES DEL ACUSADO TIENEN
FUNDAMENTO VALIDO
 LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

COMO DICE LA LECTURA LA LA LECTURA HABLA DE LA RETORICA Y DE

ARGUMENTACIÓN ES UN ELEMENTO MUY COMO LOS ANTIGUOS JURISTAS
IMPORTANTE, YA QUE GRACIAS A ESTA SE CONSIDERABAN A ESTA COMO EL ARTE
LLEGA A UNA CONCLUSIÓN. DE BIEN ARGUMENTAR, DICHO DE OTRA
LA ARGUMENTACIÓN ES SEGÚN YO, LA FORMA PODRÍAMOS DECIR QUE LA
FORMA DE LLEGAR A LA VERDAD O A LA RETORICA SON LOS ARGUMENTOS CON
IMPARTICIÓN DE JUSTICIA FUNDAMENTO
LA ARGUMENTACIÓN SIRVE PARA
LA FALACIA SON LOS ARGUMENTOS
EXPONER LAS RAZONES VALIDAS FRENTE
CARENTES DE FUNDAMENTO
AL JUEZ

LA ARGUMENTACIÓN ES MUY IMPORTANTE PARA LOS

PRACTICANTES DE LA ABOGACÍA YA QUE SIN LA
ARGUMENTACIÓN NO SE PUEDE DEMOSTRAR LA INOCENCIA
DE UN CLIENTE
 LA APLICACIÓN JURÍDICA

YA QUE MEDIANTE LA PONDERACIÓN

COMO DICE LA LECTURA ESTA ACTIVIDAD LLEGA A UNA DETERMINACIÓN Y
ES REALIZADA ÚNICAMENTE POR EL JUEZ POSTERIORMENTE A LA APLICACIÓN DE LA
LEY
 ESTOS FACTORES SON MUY VARIADOS
EL JUEZ DEBE DE IGUAL FORMA TOMAR EN
POR ESO ES QUE ES MUY DIFÍCIL TENER UN
CUENTA VARIOS FACTORES PARA
MODELO DE APLICACIÓN, YA QUE CADA
DETERMINAR LA APLICACIÓN DE LA LEY
CASO ES MUY PARTICULAR

ALGUNOS DE ESTOS PODRÍAN SER LA EDAD, LA FORMA, LAS

CIRCUNSTANCIAS DE LOS SUCESOS ETC .
 CONSIDERA LA EDAD, EL SEXO, LAS
POR EJEMPLO EL JUEZ ANTES DE APLICAR
CONDICIONES SOCIALES, SI ES
SENTENCIA CONSIDERA LOS AGRAVANTES
REINCIDENTE O NO , SI FUEN
Y ATENUANTES QUE TIENE EL ACUSADO
PREMEDITADO O CULPOSO ETC.

POR ESO ES QUE LA APLICACIÓN AL IGUAL QUE LAS

ANTERIORES SE REALIZA DE FORMA MUY PARTICULAR