Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTERESADO
SR. JUAN GUILLERMO FLOREZ
PROYECTO
EDIFICACIÓN DE CINCO PISOS
LOCALIZACIÓN
CALLE 72 N° 44 - 23
MUNICIPIO DE MEDELLÍN
INTRODUCCIÓN
Por solicitud del Sr. Juan Guillermo Florez, YH Consultoría Estructural, realizó la visita
técnica al lote ubicado en la Calle 72 N° 44 - 23, Barrio El Pomar, en la vecindad de
Medellín, Antioquia con el fin de presentar el concepto técnico acerca de las
propiedades geomecánicas del subsuelo y la estabilidad relativa del terreno, así
como los cálculos de capacidad portante y los análisis de laboratorio pertinentes de
acuerdo al alcance del proyecto a realizar.
Los pasos convencionales que fueron tenidos en cuenta en el presente estudio son:
1. Ensayos ‘in situ’ (en el lugar) a cielo abierto con cargas aplicadas, como
sondeos o pozos cuya profundidad y cantidad dependerá del número de
niveles de la obra y la carga que soporta.
2. Toma de muestras ‘in situ’ de cada perforación realizada.
3. Ensayos de laboratorio de las muestras extraídas.
4. Análisis de los resultados según los ensayos realizados ‘in situ’ y en laboratorio,
características de los suelos encontrados.
5. Elaboración del INFORME FINAL con resultados, capacidad admisible
calculada y las conclusiones sobre los sistemas de cimentación
recomendados.
Para todo lo anterior, fue necesario, llevar a cabo, trabajos de campo y laboratorio,
tal como lo sugiere el Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes
NSR-10, en su título H.
3
TABLA DE CONTENIDO
1 GENERALIDADES.............................................................................................................................. 4
1.1 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA REGIONAL ................................................................................. 5
1.2 RESTRICCIONES POR AMENAZA Y RIESGO ............................................................................. 7
1.3 FISIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 8
2 METODOLOGÍA ............................................................................................................................ 11
2.1 DESCRIPCIÓN LOCAL ................................................................................................................ 11
2.2 EXPLORACIÓN DE CAMPO ....................................................................................................... 12
2.3 CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍAS ...................... 12
2.4 NÚMERO MÍNIMO Y PROFUNDIDAD MININA DE SONDEOS ................................................... 12
2.5 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO .......................................................................................... 14
2.6 CONDICIONES TOPOGRÁFICAS E HIDRÁULICAS .................................................................... 14
3 INVESTIGACIÓN DE LABORATORIO ............................................................................................ 16
4 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL PROYECTO .................................................................. 17
4.1 PARÁMETROS EMPLEADOS EN LA DEFINICIÓN DEL TIPO DE PERFIL DE SUELO ..................... 17
4.2 DEFINICIÓN DEL TIPO DE PERFIL DE SUELO .............................................................................. 18
4.3 CÁLCULO PARA EL TIPO DE PERFIL DE SUELO ......................................................................... 18
4.4 COEFICIENTES Aa y Av .............................................................................................................. 20
4.5 COEFICIENTES Fa y Fv ................................................................................................................ 21
4.6 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ............................................................................................... 22
4.7 ESTRATIGRAFIA ........................................................................................................................... 23
5 ANÁLISIS GEOTÉCNICOS.............................................................................................................. 24
5.1 MÉTODO DE EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE ................................................... 25
5.2 CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE .................................................................................... 25
6 ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................................................................................................ 27
6.1 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR .................................................................................... 27
6.2 CORRECCIÓN NSPT ..................................................................................................................... 27
6.3 Ф EQUIVALENTE .......................................................................................................................... 28
6.4 MÓDULO DE ELASTICIDAD ........................................................................................................ 29
6.5 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ................................................................................................. 31
6.6 EVALUACIÓN DE CARGAS ........................................................................................................ 32
6.7 PROPIEDADES DEL SUELO .......................................................................................................... 34
7 CONCLUSIONES............................................................................................................................ 35
7.1 MANEJO DEL AGUA................................................................................................................... 35
7.2 EXCAVACIONES ......................................................................................................................... 35
7.3 RECINTES ..................................................................................................................................... 36
7.4 LLENOS ........................................................................................................................................ 36
7.5 EFECTOS LOCALES Y PARÁMETROS SÍSMICOS ........................................................................ 36
7.6 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS ................................................................................... 36
7.7 CONTROL DE ASENTAMIENTOS Y DEFORMACIONES MEDIANTE INSTRUMENTACIÓN
GEOTÉCNICA ...................................................................................................................................... 38
8 LIMITACIONES ............................................................................................................................... 39
1 GENERALIDADES
En el proyecto se debe diseñar un sistema que transmita las cargas al suelo de forma
proporcional a la carga que soporta la edificación, por lo cual será necesario un
sistema de fundaciones para la recepción de este tipo de cargas, para este caso se
proponen pilas cortas.
Todas serán estructuras convencionales, las cuales transmitirán las cargas a los
cimientos y éstos a su vez los transmitirán al terreno de fundación.
Estas fundaciones, serán suficientes, para evitar cualquier tipo de falla, por
hundimiento y volcamiento.
5
DEPOSITOS SUPERFICIALES
Figura 2. Corte del mapa geológico de Antioquia escala 1:400 000 del Ingeominas
(González, 1996; 2001; Ingeominas, 1995)
LEYENDA
Cuaternario Paleozoico
Terrazas aluviales
Cretácico inferior
Stock de Altavista
Dunita de Medellín
7
1.3 FISIOGRAFÍA
En el sector de Santa Cruz comprende los barrios La Frontera, Pablo VI, Villa Niza,
Santa Cruz, Moscú No. 1, La Rosa, y parte de los barrios Playón de los Comuneros,
Andalucía, La Francia, y Villa del Socorro. En el sector de Aranjuez cubre los barrios
Palermo, San Isidro, Berlín, Bermejal, Los Álamos, La Piñuela, Aranjuez, Las Esmeraldas,
Brasilia, Campo Valdés No. 1, San Pedro, Manrique Central No. 1, y parte de Miranda
y Moravia. Además, incluye del sector de Manrique los barrios Manrique Central No.
2 y parte de Campo Valdés No. 2, El Pomar y Manrique Oriental; del sector La
Candelaria el barrio Prado y los Ángeles; y del sector de Villa Hermosa los barrios La
10
Mansión, Villa Hermosa, San Miguel, Enciso, y parte de La Ladera, Sucre y el Batallón
Girardot.
Los terrenos están constituidos en gran parte por dunitas y depósitos de ladera tipo
flujos maduros. Las dunitas afloran en forma continua hacia el sector oriental, parte
media baja de la vertiente; están fracturadas y en parte meteorizadas, y han
desarrollado suelos residuales. También se encuentran depósitos aluviales
conformando fajas de terreno discontinuas y relativamente estrechas.
2 METODOLOGÍA
(a) Los sondeos con recuperación de muestras deben constituir como mínimo el
50% de los sondeos practicados en el estudio definitivo.
(b) En los sondeos con muestreo se deben tomar muestras cada metro en los
primeros 5 m de profundidad y a partir de esta profundidad, en cada cambio
de material o cada 1.5 m de longitud del sondeo.
Para este caso en particular se realizaron cuatro (4) sondeos (Figura 3), en los que se
llegó a una profundidad máxima de 10,45 m. Si bien el Reglamento NSR-10 en su título
H, especifica que para proyectos de cinco pisos se requieren 4 perforaciones a 15m,
para este proyecto en particular, se encontró rechazo a los 10.45m, lo que es válido,
considerando la sección H3.2.5 literal i) donde se indica “En todo caso primara el
concepto del ingeniero geotecnista, quien definirá la exploración necesaria
siguiendo los lineamientos ya señalados, y en todos los casos, el 50% de las
perforaciones, deberán alcanzar una profundidad por debajo del nivel de apoyo de
la cimentación”.
14
El sector aledaño al terreno en estudio presenta una topografía con pendientes bajas
a moderadas.
REGISTRO FOTOGRÁFICO
16
3 INVESTIGACIÓN DE LABORATORIO
En total se obtuvieron 37 muestras, unificadas en grupos entre las que tenían iguales
características, de las cuales se seleccionaron las 4 más representativas y diferentes
entre ellas, posteriormente se le realizó los respectivos ensayos a cada una de éstas
en un laboratorio especializado y de reconocimiento.
En los formatos adjuntos (anexos) se presenta los resultados obtenidos en cada uno
de los ensayos de laboratorio ejecutados, los cuales nos facilitaron además la
posibilidad de concluir sobre los tipos de suelos encontrados y las características
propias de estos con respecto a las estudiadas en el trabajo de campo.
Una vez se compara con estos resultados se procede a establecer los parámetros que
nos llevarán finalmente a caracterizar los suelos, así como las respectivas
recomendaciones para los diseñadores y constructores que se generen a partir de
este estudio.
Humedad natural 4
Límites líquidos 4
Límites plásticos 4
Granulometrías por tamizado 4
Los análisis geotécnicos para el proyecto, se realizaron de acuerdo con los resultados
obtenidos en las investigaciones de campo y de laboratorio, y siguiendo los pasos del
TÍTULO H DEL REGLAMENTO NSR-10. De esta manera se tienen las siguientes
condiciones geotécnicas generales para este proyecto:
Para definir el tipo de perfil del suelo, se utilizan los criterios expuestos en el reglamento
colombiano de construcción sismo resistente, sección A.2.4.3.2 “Número medio de
golpes del ensayo de penetración estándar” la cual indica que el número medio de
golpes del ensayo de penetración estándar se obtiene por medio del procedimiento
dado a continuación:
∑𝑛𝑖=1 𝑑𝑖
𝑁=
𝑑
∑𝑛𝑖=1 𝑖
𝑁𝑖
Donde:
di = espesor del estrato i, localizado dentro de los 30m superiores del perfil (las
unidades en pie)
El procedimiento que se emplea para definir el tipo de perfil de suelo se basa en los
valores de los parámetros del suelo de los 30 metros superiores del perfil, medidos en
el sitio que se describieron en el literal anterior. La clasificación se da en la tabla A.2.4-
1 del reglamento colombiano de construcción sismo resistente.
SONDEO 1
N DE GOLPES
MUESTRA PROFUNDIDAD di (pie) 15 30 45 Ni (60) di/Ni
1 1 1.45 1 4 7 6 13 0.08
2 2 2.45 1 7 9 11 20 0.05
3 3 3.45 1 10 7 7 14 0.07
4 4 4.45 1 8 7 8 15 0.07
5 5 5.45 1 16 17 17 34 0.03
6 6 6.45 1 18 16 17 33 0.03
7 7 7.45 1 16 25 31 56 0.02
8 8 8.45 1 32 36 38 74 0.01
9 9 9.45 1 39 38 49 87 0.01
S 9 0.37
9
24.48
0.37
19
SONDEO 2
N DE GOLPES
MUESTRA PROFUNDIDAD di (pie) 15 30 45 Ni (60) di/Ni
1 1 1.45 1 3 3 4 7 0.14
2 2 2.45 1 5 7 6 13 0.08
3 3 3.45 1 8 9 8 17 0.06
4 4 4.45 1 8 8 13 21 0.05
5 5 5.45 1 15 17 17 34 0.03
6 6 6.45 1 16 21 23 44 0.02
7 7 7.45 1 24 27 31 58 0.02
8 8 8.45 1 33 35 35 70 0.01
9 9 9.45 1 33 34 37 71 0.01
10 10 10.45 1 40 37 43 80 0.01
S 10 0.44
10
22.91
0.44
SONDEO 3
N DE GOLPES
MUESTRA PROFUNDIDAD di (pie) 15 30 45 Ni (60) di/Ni
1 1 1.45 1 6 6 7 13 0.08
2 2 2.45 1 6 6 8 14 0.07
3 3 3.45 1 8 7 7 14 0.07
4 4 4.45 1 8 6 6 12 0.08
5 5 5.45 1 7 11 19 30 0.03
6 6 6.45 1 19 23 29 52 0.02
7 7 7.45 1 28 33 33 66 0.02
8 8 8.45 1 32 29 33 62 0.02
9 9 9.45 1 34 38 61 99 0.01
S 9 0.40
9
22.67
0.40
SONDEO 4
N DE GOLPES
MUESTRA PROFUNDIDAD di (pie) 15 30 45 Ni (60) di/Ni
1 1 1.45 1 4 4 4 8 0.13
2 2 2.45 1 4 3 5 8 0.13
3 3 3.45 1 6 7 7 14 0.07
4 4 4.45 1 11 13 13 26 0.04
5 5 5.45 1 13 15 16 31 0.03
6 6 6.45 1 21 22 25 47 0.02
7 7 7.45 1 25 27 30 57 0.02
8 8 8.45 1 30 33 37 70 0.01
9 9 9.45 1 41 39 42 81 0.01
S 9 0.46
9
19.67
0.46
20
4.4 COEFICIENTES Aa y Av
Zona de
Ciudad Aa Av amenaza
sísmica
𝑨𝒂 = 𝟎, 𝟏𝟓 𝑨𝒗 = 𝟎, 𝟐𝟎
21
4.5 COEFICIENTES Fa y Fv
De acuerdo con la sección A.2.4.5.6 del Reglamento NSR-10, Para valores intermedios
de Aa, se permite interpolar linealmente entre valores del mismo tipo de perfil.
Todas las edificaciones deben clasificarse dentro de uno de los grupos que se enuncia
en la sección A.2.5 del reglamento colombiano de construcción sismo resistente.
4.7 ESTRATIGRAFIA
El primer horizonte, de 1.00 a 3.45m. Presenta suelo en lleno natural seco, seguido de
suelo limo arcilloso color café amarillento.
Seguidamente de 4.00 a 6.45m. Presenta suelo natural con capas blandas y suelo limo
arcilloso color café rojizo. Presenta fragmentos de roca descompuesta.
Finalmente, de 7.00 a 9.45m. Presenta suelo limo arcilloso color café amarillento,
húmeda media, estable, compacto.
Hasta la profundidad explorada no se encontró el N.F
Seguidamente de 4.00 a 6.45m. Presenta suelo limo arcilloso color café y gris, presenta
fragmentos de roca descompuesta, humedad media.
Finalmente, de 7.00 a 10.45m. Presenta suelo limo arcilloso de color café, compacto.
Hasta la profundidad explorada no se encontró el N.F.
Seguidamente de 4.00 a 6.45m. Presenta suelo limo arcilloso color café amarillento,
se presentan capas de suelo blando.
Finalmente, de 7.00 a 9.45m. Presenta suelo limo arcilloso color café, suelo natural
estable seco con algo de arena.
Hasta la profundidad explorada no se encontró el N.F.
Superficialmente, de 1.00 a 4.45m. Presenta suelo natural y suelo limo arcilloso color
café amarillento.
Finalmente, de 5.00 a 9.45m. Presenta suelo limo arcilloso café, con contenido de
arena. Plasticidad media, húmeda baja.
Hasta la profundidad explorada no se encontró el N.F.
24
5 ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En los anexos del informe se adjuntan los registros de ensayos, los registros de
perforación. Se realizan los siguientes análisis:
Siendo C=0,83. valor deducido de los trabajos de Dercourt y Donut (1989), para
equipos de perforación SPT (con malacate y soga).
6 ANÁLISIS DE RESULTADOS
Hay algunos factores que pueden afectar el resultado obtenido con el ensayo, a
continuación, mencionamos los principales:
• Dispositivo de golpeo.
𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑁𝑠𝑝𝑡 𝑥 𝐶𝑛 𝑥 𝑛1 𝑥 𝑛2 𝑥 𝑛3 𝑥 𝑛4
Donde,
2
𝐶𝑛 =
1 + 𝑅𝑠
𝜎 (𝐾𝑃𝑎)
𝑅𝑠 =
𝑃𝑎
Pa = 1 atmosfera
1 atmosfera = 101,325 KPa
60
𝑛1 = 𝑛45 = = 1,33
45
60
𝑛1 = 𝑛55 = = 1,09
55
• n2 = factor por longitud de la varilla (0,75 ≤ n2 ≤ 1)
6.3 Ф EQUIVALENTE
Para obtener los valores del ángulo de fricción interna del suelo, se tienen en cuenta
las investigaciones de kishida:
SONDEO 1
N COREGIDO Modulo de
Ф EQUIVALENTE Elasticidad
N45 N55 Es (Kpa)
15 17 28.52 13969.02
21 23 31.36 17540.48
15 14 28.81 12265.47
16 16 29.27 13062.62
35 32 35.97 23086.09
34 32 35.67 22966.06
57 51 41.72 33921.80
75 62 45.62 40791.54
88 68 48.16 44396.34
SONDEO 2
N COREGIDO Modulo de
Ф EQUIVALENTE Elasticidad
N45 N55 Es (Kpa)
9 9 25.38 9183.32
14 15 28.43 12661.31
18 18 30.11 14122.36
22 22 31.69 16847.66
35 32 35.97 23086.09
45 43 38.77 29421.42
59 52 42.18 35004.72
71 59 44.80 38781.18
72 55 44.99 36893.57
81 59 46.80 38758.83
SONDEO 3
N COREGIDO Modulo de
Ф EQUIVALENTE Elasticidad
N45 N55 Es (Kpa)
15 17 28.52 13969.02
15 16 28.88 13358.33
15 14 28.81 12265.47
13 13 27.89 11170.09
31 29 34.74 20793.61
53 51 40.79 34116.22
67 60 43.96 39336.41
63 52 43.07 34760.48
100 77 50.35 50023.42
SONDEO 4
N COREGIDO Modulo de
Ф EQUIVALENTE Elasticidad
N45 N55 Es (Kpa)
10 11 25.97 9980.93
9 9 25.85 9176.19
15 14 28.81 12265.47
27 27 33.47 20001.87
32 30 35.05 21366.73
48 46 39.54 31181.97
58 51 41.95 34463.26
71 59 44.80 38781.18
82 63 47.01 41582.80
𝑞𝑥𝐵
∆𝑚á𝑥 = 0,84 𝑥
𝐸
Donde,
SONDEO 1
CLA SI FI CA CI ÓN
LIMITE LIQUIDO 68.9 AASHTO
LIMITE PLASTICO 49.3
INDICE DE PLASTICIDAD 19.6 U.S.C.S
INDICE DE GRUPO 15.8 MH
SONDEO 2
CLA SI FI CA CI ÓN
LIMITE LIQUIDO 83.4 AASHTO
LIMITE PLASTICO 54.2
INDICE DE PLASTICIDAD 29.2 U.S.C.S
INDICE DE GRUPO 19.7 MH
SONDEO 3
CLA SI FI CA CI ÓN
LIMITE LIQUIDO 84.3 AASHTO
LIMITE PLASTICO 55.7
INDICE DE PLASTICIDAD 28.6 U.S.C.S
INDICE DE GRUPO 19.2 MH
SONDEO 4
CLA SI FI CA CI ÓN
LIMITE LIQUIDO 83.0 AASHTO
LIMITE PLASTICO 50.8
INDICE DE PLASTICIDAD 32.2 U.S.C.S
INDICE DE GRUPO 20.0 MH
35
7 CONCLUSIONES
Para otros casos, este puede variar según las condiciones climáticas en el momento
de ejecutar la obra. Previendo que el nivel freático se encuentre por encima del nivel
de fundación, se deben tener en cuenta las siguientes recomendaciones:
• En caso de que sea necesario: Se debe construir una red de drenaje superficial
que evacue las aguas de escorrentía rápidamente, con el fin de evitar
inundaciones y saturaciones excesivas del suelo las cuales a largo plazo
disminuyen la resistencia del terreno.
7.2 EXCAVACIONES
Los cortes del terreno se deben limitar a alturas menores a 1.0m, por lo tanto, el diseño
arquitectónico debe tener en cuenta las condiciones topográficas del lote con el fin
de evitar alterar las condiciones de estabilidad del terreno.
7.3 RECINTES
7.4 LLENOS
Los llenos que se requieran para la ejecución de la obra se deberán conformar con
materiales adecuados, libres de materia orgánica, basuras, lodos o terrones de arcilla.
Los suelos orgánicos o los que contengan basuras y escombros no son materiales
aptos para realizar rellenos; por consiguiente, éstos no se deberán utilizar en la
construcción de la obra.
De acuerdo con las Normas colombianas de diseño Sismo Resistente (NSR - 10), se
tiene que el proyecto está en zona de riesgo sísmico intermedio y se obtienen los
siguientes parámetros sísmicos:
• Aceleración pico efectiva Aa=0.15
• Velocidad Horizontal Pico Efectiva Av: Av=0.2
• Correspondiente a zona de Riesgo sísmico intermedio
• Tipo de perfil del suelo: D
• Grupo de uso I
• Coeficiente de importancia I=1.00
• Fa: 1.5
• Fv: 2.0
7.6 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
• Se debe contar con un estudio del suelo en toda obra, durante la ejecución
del proyecto.
38
8 LIMITACIONES
Cordialmente,
____________________________
Viviana Maya Tabares
Ingeniera Civil
M.P: 295152
40
ANEXOS
41