See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/267637057

DETERMINACION DE LA ESTABILIDAD A LARGO PLAZO Y COEFICIENTES DE

TEMPERATURA DE SENSORES DE HUMEDAD RELATIVA EN AIRE

Conference Paper · June 2013

DOI: 10.13140/2.1.2047.0725

CITATIONS READS

0 560

4 authors, including:

Javier de Lucas Veguillas Tomas Vicente Mussons

Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial
60 PUBLICATIONS   52 CITATIONS    13 PUBLICATIONS   12 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

R. Benyon
Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial
69 PUBLICATIONS   202 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

geometrical and thermal optimization of blackbody cavities View project

MeteoMet View project

All content following this page was uploaded by Javier de Lucas Veguillas on 15 March 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 DETERMINACION DE LA ESTABILIDAD A LARGO PLAZO Y COEFICIENTES
DE TEMPERATURA DE SENSORES DE HUMEDAD RELATIVA EN AIRE
F. Conde García, R. Benyon Puig, T. Vicente Mussons y J. De Lucas Veguillas
Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial “Esteban Terradas” (INTA), Centro de Metrología y Calibración, Laboratorio de Temperatura y Humedad
Ctra. de Ajalvir, km 4,5 E-28850 Torrejón de Ardoz (MADRID)
: (+34) 91 520 17 14 : condegf@inta.es : www.inta.es

RESUMEN: En este trabajo se presentan los resultados del estudio de estabilidad a largo plazo (deriva) y el análisis de los coeficientes de temperatura para dos equipos de humedad relativa empleados en distintas
aplicaciones. Los resultados que se muestran permiten a los usuarios interesados conocer la manera de analizar un histórico de calibración y a partir de los valores obtenidos establecer los intervalos de calibración
razonables, el alcance de la calibración necesaria para asegurar la tolerancia de proceso requerida en función de sus condiciones de trabajo, obtener datos sobre el comportamiento de un equipo al utilizarlo a diferentes
temperaturas y disponer de información para evaluar las contribuciones de incertidumbre correspondientes a la estabilidad a largo plazo y por efecto de los distintos coeficientes de temperatura.

INTRODUCCIÓN: La evaluación del estudio de la estabilidad a largo plazo se ha realizado sobre Especificación Incertidumbre
CASO Margen caracterizado Aplicación
equipo calibración
equipos utilizados en distintas aplicaciones y por lo tanto requieren calibraciones diferentes para
evaluar su comportamiento en las condiciones más próximas a su utilización real.
(25 a 75) %hr a 23 ºC 3 % hr Medidor Condiciones
Los coeficientes de temperatura se estudian para dos casos, un primer caso donde prima reducir al A 1.2 %hr Ambientales
(15, 23 y 30) °C a 50 %hr (a 23 ºC)
máximo el coste de la calibración y la información a obtener del comportamiento del instrumento
está restringida, frente al segundo caso donde la caracterización de los coeficientes es más completa
y adaptada a las aplicaciones de uso del instrumento, donde el coste de la calibración es superior y (25 , 50 y 75) %hr a 5 ºC
por el contrario obtenemos mayor información sobre el comportamiento del instrumento a distintas 1.5 % hr
B (25 , 50 y 75) %hr a 23 ºC 1.3 %hr Medidas Industriales
temperaturas. (a 23 °C)
(25 , 50 y 75) %hr a 40 ºC

ESTABILIDAD A LARGO PLAZO: Se determina a partir de la evaluación del histórico disponible para 0,5
2012
cada uno de los casos analizados y las sucesivas calibraciones realizadas a lo largo de los últimos 0,0 2011
2010
años en el INTA. La Fig. 1 muestra el análisis de deriva para el caso A representándola de tres modos -0,5 2009
diferentes. En la Fig. 1 (a) se presentan todos los datos de humedad relativa en los diferentes años de 2008
-1,0
calibración.
-1,5
Para un análisis más detallado se acompañan las siguientes figuras, Fig. 1 (b1) con los valores de

Corrección (%hr)
-2,0
corrección en los márgenes extremos de humedad (25 y 75) %hr y el valor medio del margen
-2,5
correspondiente al 50 %hr. Por último, en la Fig. 1 (b2) mostramos la diferencia de corrección respecto
-3,0
al primer valor encontrado en el año 2008 frente a los valores de cada uno de los siguientes años de
calibración. A partir de esta última gráfica obtenemos el valor de deriva desde su puesta en -3,5
(a)
funcionamiento y la variación encontrada durante sus calibraciones para el resto de años, en los -4,0
valores de (25, 50 y 75) %hr a 23 ºC. -4,5
20 30 40 50 60 70 80
Podemos observar que para un instrumento utilizado en una aplicación de medida de condiciones Humedad Relativa (%hr)

ambientales con una especificación del 3 %hr y una incertidumbre de calibración de 1.2 %hr los 0,0 0,8
valores de deriva observados durante los cinco años para todo el margen no superaban el 0.7 %hr. 25 %hr 50 %hr 75 %hr
0,7
25 %hr 50 %hr 75 %hr
-0,5
Perfectamente podríamos tener asignada una deriva del ± 2 %hr asegurando perfectamente el 0,6
Corrección (%hr)

-1,0
cumplimiento de especificaciones del equipo utilizado para el caso A y un nivel de confianza del 95 % 0,5

Deriva (%hr)
0,4
según lo asignado en los certificados. -1,5
0,3
-2,0
En la Tabla 1 presentamos el análisis final de la estabilidad a largo plazo para el caso B donde se han 0,2
-2,5 0,1
evaluado los resultados en valores de (25, 50 y 75) %hr para temperaturas de (5, 23 y 40) ºC
0,0
respectivamente. Se muestran los cálculos de deriva para los años 2012 y 2013 respecto al valor -3,0
-0,1
(b1) (b2)
encontrado en el año 2011 (calibración inicial). En este caso, observamos que los valores de deriva -3,5 -0,2
aumentan aproximadamente 0.5 %hr el primer año para todo el margen mientras que el segundo año 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012
Calibración Calibración
hay una variación del doble para los valores de humedad del (25 y 50) %hr y de aproximadamente el
triple para la humedad del 75 %hr. Figura 1: Estabilidad a largo plazo caso A

El instrumento analizado en el caso B, para una aplicación de medida industrial con una especificación DERIVA (% hr)
de 1.5 %hr, cumpliría en su calibración inicial dicho valor en términos corrección. Si asignamos una TEMPERATURA 25 % hr 50 % hr 75 % hr
deriva del ± 2 %hr, valor coherente con su especificación, las correcciones obtenidas en su calibración 2012 2013 2012 2013 2012 2013
inicial y la incertidumbre de calibración asignada (1.3 %hr). Observamos que en una segunda
5 °C - 0.6 - 1.0 - 0.3 - 0.8 - 0.5 - 1.5
calibración (año 2012) todos los valores cumplirían con el valor de deriva asignado, mientras que en la
tercera calibración (año 2013) los valores del 75 %hr estarían cerca del límite establecido e incluso uno 23 °C - 0.5 - 0.8 - 0.7 - 1.4 - 0.4 - 1.6
de ellos no cumpliría dicho valor (75 %hr a 40 ºC, con un valor de deriva de – 2.3 %hr). Contemplando 40 °C - 0.4 - 0.7 - 0.6 - 1.3 - 0.4 - 2.3
estos resultados en tan solo dos años de funcionamiento del instrumento.
Tabla 1: Estabilidad a largo plazo caso B

COEFICIENTES DE TEMPERATURA: Se han determinado en el caso A, por la comparación de los

0,9 valores del 50 %hr obtenidos para la temperatura de 23 ºC, frente a los resultados de (15 y 30) ºC a
Respecto 23 ºC - 50 %hr

15ºC 30ºC
0,7 la misma humedad relativa.
Diferencia (%hr)

0,5
0,3 En la Fig. 2 representamos esas diferencias obtenidas a lo largo de los cinco años de calibración y
0,1 podemos observar que estas se mantienen prácticamente estables para cada una de las
-0,1 temperaturas. Concretamente del orden del 0.3 %hr para 15 ºC y del 0.5 %hr para la temperatura de
-0,3 30 ºC. Por tanto, los coeficientes de temperatura calculados serían aproximadamente del 0.04
-0,5 %hr/ºC y de 0.06 %hr/ºC para 15 ºC y 30 ºC respectivamente.
2008 2009 2010 2011 2012
Calibración
En el caso B, con una calibración más amplia, la comparación se ha realizado en tres puntos de
Figura 2: Estudio coeficientes temperatura caso A humedad relativa (25, 50 y 75) %hr tomando como referencia, de nuevo los obtenidos a la
temperatura de 23 ºC, frente a los correspondientes a las temperaturas de (5 y 40) ºC, un margen
superior al tratado para el caso A.
0,1 0,6
5ºC 40ºC 5ºC 40ºC Las Fig. 3 (a1) y (a2) representan las diferencias para dos de los puntos calculados (25 y 75) %hr
Respecto 23 ºC - 75%hr
Respecto 23 ºC - 25 %hr

0,5
extremos del margen seleccionado y para ambas temperaturas.
Diferencias (%hr)
Diferencias (%hr)

0,0 0,4
0,3
-0,1 0,2 En la Tabla 2 se han realizado todos los cálculos de los coeficientes de temperatura (%hr/ºC) y se
0,1 observa que el valor medio a aplicar sería aproximadamente de 0.02 %hr/ºC, inferior al obtenido
0,0
-0,2 (a2) para el caso A. Resultado óptimo, si además se tiene en cuenta que es para un margen de
(a1) -0,1
-0,2
temperatura superior, y coherente con los sensores seleccionados para cada uno de los casos.
-0,3
2011 2012 2013 2011 2012 2013
Calibración Calibración CONCLUSIONES: Se ha evaluado la deriva y los coeficientes de temperatura para dos instrumentos
Figura 3: Estudio coeficientes temperatura caso B calibrados en márgenes diferentes. En cuanto a las derivas mostradas, podemos indicar que para el
primer caso (medida de condiciones ambientales) un sensor de especificación del 3 %hr es capaz
de mantener una deriva del 2 %hr a lo largo de su vida útil. Podríamos ampliar su periodo de
COEFICIENTE DE TEMPERATURA (% hr/ºC) calibración, no antes de su tercera calibración, si se complementa con unos controles entre
calibración adecuados. Por el contrario, en el segundo caso (medidor industrial con especificación
TEMPERATURA 25 % hr 50 % hr 75 % hr del 1.5 %hr), detectamos que a partir de la tercera calibración, no se puede asegurar que la deriva
2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013
se mantenga dentro del 2 %hr. En este caso, no podríamos reducir el periodo de calibración e
incluso nos obligaría a aumentar el valor de deriva asignado y los controles intermedios.
5 °C 0.01 0.01 0.02 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01
En cuanto a los coeficientes de temperatura, están en consonancia con las calidades de los
40 °C 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.01 sensores seleccionados, siendo mayor en el caso A donde la especificación del fabricante es del
doble, respecto al caso B. La información de los coeficientes de temperatura obtenidos, serviría
Tabla 2: Coeficiente de temperatura calculados caso B para la evaluación de la correspondiente contribución de incertidumbre y optimización de los
márgenes y valores de calibración, con el fin de reducir el coste de la misma.

View publication stats

Centro de Metrología y Calibración