Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Municipalidad Provincial de
Daniel Alcides Carrión
YANAHUANCA – DAC - PASCO
Proyecto de Inversión en el Nivel de Perfil
MEJORAMIENTO DEL
PUENTE PICHQUER DEL
CASERIO PUCURUHUAY DE
YANAHUANCA, PROVINCIA
DE DANIEL ALCIDES
CARRION - PASCO
MÓDULO 1:
Aspectos generales
1.1: Nombre del proyecto
1.2: Unidad formuladora y ejecutora del proyecto
1.3: Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios
1.4: Marco de referencia
MÓDULO 2:
Identificación
2.1: Diagnóstico de la situación actual
2.2: Definición del problema y sus causas
2.3: Objetivo del proyecto
2.4: Alternativas de solución
MÓDULO 3: Formulación
3.1: El ciclo del proyecto y su horizonte de evaluación
3.2: Análisis de la demanda
3.3: Análisis de la oferta
3.4: Balance oferta - demanda
3.5: Determinación de los recursos humanos y físicos necesarios para ofrecer los servicios de los proyectos
alternativos
3.6: La secuencia de etapas y actividades de cada proyecto alternativo y su duración
3.7: Los costos a precios de mercado
3.8: Flujo de costos
3.8.1: Flujo de costos sin proyecto a precios de mercado
3.8.2: Flujo de costos sin proyecto a precios sociales
3.8.3: Flujo de costos con proyecto a precios privados
3.8.4: Flujo de costos con proyecto a precios sociales
MÓDULO 4: Evaluación
4.1: Evaluación económica a precios de mercado
4.2: Estimación de los costos sociales
4.3. a: Evaluación social – aplicación de la metodología costo efectividad
4.4: Análisis de sensibilidad
4.5: Selección de la mejor alternativa
4.6: Análisis de sostenibilidad del proyecto seleccionado
4.7: Análisis de impacto ambiental del proyecto seleccionado
4.8: Marco lógico del proyecto seleccionado
MÓDULO 5: Conclusiones
MÓDULO 6: Anexos
Actas de sostenibilidad
Planos
1. ASPECTOS GENERALES
1.2. LOCALIZACIÓN
Región : Pasco
Provincia : Daniel Alcides Carrión
Distrito : Yanahuanca
Caserío : Pucuruhuay (Área Rural)
Región Geográfica : Sierra
Altitud del caserío : 3199 m.s.n.m.
YANAHUANCA
ZONA DEL PROYECTO
Ubicación del
Distrito
CASERIO
PUCURUHUAY,
ZONA DEL
PROYECTO
Unidad Formuladora
Nombre : Gerencia de Obras Públicas - Unidad Formuladora – MDY
Pliego : Gobierno Local -
Sector : Municipalidad Provincial de Daniel Alcides Carrión
Persona
Responsable: Econ. Merardo Americo Osorio Canturin
Dirección : Jr. Jorge Chávez S/N - Yanahuanca
Teléfono : 962533348
1.3.
1.4. Unidad Ejecutora
Nombre : Municipalidad Provincial de Daniel Alcides Carrión
Pliego : Gobierno Local
Sector : Municipalidad Provincial de Daniel Alcides Carrión
1.5. Persona
1.6. Responsable: Tomas Espinoza Morales
Dirección : Jr. Jorge Chávez S/N - Yanahuanca
ESTRUCTURA FUNCIONAL
Función 15: TRANSPORTE: Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones para
consecución de los objetivos vinculados al desarrollo de la infraestructura aérea, terrestre y
acuática, así como al empleo de las diversas medios de transporte.
La estrategia sectorial en el
ámbito rural, se basa en
establecer condiciones mínimas
que deben reunir las
comunidades, en forma previa a
la ejecución de las obras. Entre
estas condiciones se considera
que: Las Comunidades deben
estar organizadas formalmente COORDINANDO CON LOS
para recibir apoyo financiero y HABITANTES DEL LUGAR
para la administración, operación
y mantenimiento de los servicios
a instalarse, en el presente caso
articulación vial fluida; la
Comunidad debe demostrar capacidad para cubrir los costos de operación y mantenimiento del
tipo de sistema a instalarse; debe priorizarse principalmente la participación del municipio
apoyando y supervisando las funciones que actualmente son de competencia exclusiva de las
comunidades.
La Municipalidad Provincial de DAC, siguiendo los objetivos institucionales del Gobierno Local,
de acuerdo a la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, cuya competencia es proveer los
servicios viales a los centros poblados rurales que se encuentra en su jurisdicción y realizado las
gestiones necesarias en la Municipalidad Provincial de Daniel Alcides Carrión, considera la
necesidad de la ejecución de la Obra: “Mejoramiento del Puente Pichquer del caserío de
Pucuruhuay de Yanahuanca, Provincia de Daniel Alcides Carrión – Pasco” para el año 2012, por
el monto de S/.212,583.84.
Con el afán de solucionar el problema vial, ante la inexistencia de un Puente que brinde
seguridad, accesibilidad e interconexión vehicular y peatonal, además de que sirva como vía
para el traslado fluido de los principales productos agrícolas de la zona al mercado local y
provincial, frente a esta problemática la Municipalidad de Yanahuanca ha realizado las gestiones
para contar con el financiamiento de la obra, en distintas Instituciones de la Región.
La Ley del “Sistema Nacional de Inversión Pública” Ley Nº 28802 y modificatorias 27293,
Reglamento, Directivas y demás disposiciones dictadas hasta la fecha por el MEF, siendo el
objetivo principal del SNIP el de optimizar el uso de los recursos públicos destinados a la
inversión a través de un conjunto de normas técnicas, principios, métodos y procedimientos que
rigen la inversión Pública; la necesidad de adoptar este sistema se fundamenta debido a que los
recursos disponibles para la inversión pública son limitados, mientras que las demandas sobre
necesidades sociales insatisfechas son mayores. En este escenario el Estado cuya
administración está encargada a todos los niveles de gobierno, tiene la obligación de usar
cuidadosamente los Recursos públicos, de manera tal que produzca mayor impacto sobre el
crecimiento económico y bienestar de la población
Así mismo se considera un PIP al Proyecto que requiera ser total o parcialmente financiado con
Recursos Públicos, cualquiera sea la fuente de financiamiento que los origine o estar
condicionado a la asignación, después de realizado la inversión, de Recursos Públicos para su
operación y mantenimiento.
Definiéndose como PIP a toda intervención limitada en el tiempo que utiliza total o parcialmente
el recurso público, con el fin de crear, ampliar, mejorar, modernizar o recuperar la capacidad
productora de bienes o servicios; cuyos beneficios se generan durante la vida útil del proyecto y
estos sean independientes de los otros proyectos.
2: DESCRIPCION DELASITUACIÓNACTUAL
2.1.1: Población afectada y sus características: El Caserío de Pucuruhuay cuenta con una
población aproximada de 54 habitantes divididos en 18 viviendas, de los cuales 28 son varones y
26 son mujeres haciendo un total de 54habitantes, con una densidad de 3.6 /hab./vivienda
(Fuente: INEI censos Nacionales 2007). Y la población del Distrito de Yanahuanca es de 14,280
habitantes. Donde la principal actividad económica de los pobladores es la agricultura en
15.85%, crianza albañil, obrero en 7.10%, empleado en 5.5%, comercio en 4.4% y otras
actividades económicas en menor cantidad. Según encuestas aplicadas a las familias, visitas y
coordinaciones en cito el ingreso promedio familiar es de S/. 300 a 600 soles por mes. El número
de viviendas es 18 que pertenecen a 18 familias.
OCUPACIÓN DE LOS BENEFICIARIOS
estudiante empleado
49.18% 5.46%
1001-1500 100-300
3%
801-1000 15%
20%
301-600
601-800 30%
33%
GRADO DE INSTRUCCION
sin nivel
superior inicial
tecnico 14.75%
1.64% 1.09%
2.73% primaria
39.89%
secundaria
39.89%
Fuente: Elaboración del Equipo Técnico
Vivienda
Unifamiliar
38%
viv.
Comun
54%
Bifamiliar
8%
Fuente: Elaboración del Equipo Técnico
ANTIGUEDAD DE CONSTRUCCIÓN
DE LA VIVIENDA
Mas de 20 años 1 - 5 años
21% 8%
5 - 10
años
31%
10 - 20 años
41%
Fuente: Elaboración del Equipo Técnico
Agua
conex.
publ
31%
otros
69%
Desague
conex. dom,
corral, 5.13% 17.95%
silo, 76.92
%
Esta inexistencia de esta infraestructura peatonal y de vehículos menores en este tramo origina
que los pobladores se trasladen por otras rutas haciendo más largo el recorrido y con riesgo a
correr peligros de seguridad por complicado de la situación, además de que en épocas de lluvias
el rio se convierte en un peligro, habiendo ocasionado en años anteriores varias muertes por lo
cargado del rio y la inseguridad de las precarias maquinarias.
Las causas de la situación existente en este sector y en especial de los beneficiarios se basan
en los siguientes puntos:
1: Los accesos
hacia el Huaro se
encuentran en mal
estado de
conservación, en
su totalidad
compuesta
muchos desniveles
lo cual facilita la
generación de
polvo en épocas
de clima seco, así
como la presencia
de lodo en épocas
de lluvia, lo cual
dificulta la
transitabilidad.
2: La inseguridad que
ofrece actualmente el
Huaro para el paso del
poblador y/o habitante
del lugar convirtiéndose
muchas veces en
tragedia por el mal uso y
por lo precario del
mismo, además de que
por la presencia de
lluvias el rio
Chaupihuaranga crece
en la correntada que
muchas veces no se
puede ni cruzar con
dicho Huaro.
huaro construido sin ningún criterio técnico y estructural solo de manera artesanal se ha ido
debilitando motivo por el cual la población en general hace uso para el paso por el rio
Chaupihuaranga.
En la actualidad es necesario destacar el interés de los muchos pobladores que radican a las
riberas del rio Chaupihuaranga por la necesidad latente que se presenta en buscar mejoras en
sus condiciones de vida, reclamos que deben ser canalizados a fin de lograr la sensibilización de
la población que haga posible la sostenibilidad de cualquier proyecto; en tal sentido esta
iniciativa ha sido plasmado en las reuniones de los vecinos a través del Alcalde de Pucuruhuay y
el Presidente del Comité de Gestión del Anexo de Pucuruhuay, luego del cual la Municipalidad
Distrital de Yanahuanca se encargó de la elaboración del perfil respectivo a través de la Unidad
Formuladora corriendo con todo los gastos que demanda este estudio la Municipalidad Distrital,
por otro lado los vecinos se comprometen a dar todas las facilidades para la ejecución de la obra
lo cual está plasmado en la firma del acta de compromiso correspondiente, además la
Municipalidad Provincial de Daniel Alcides Carrión asumirá con el 100% del financiamiento del
proyecto. (Fuente: Acta de Compromiso de Financiamiento y Acta de compromiso de Operación
y Mantenimiento de la MDY).
+ Durante la temporada de lluvia se hace casi imposible el traslado por el huaro, por la
crecida del rio, y por el temor de perder la vida, como en ocasiones anteriores
1.7.2. Motivos que generaron la propuesta del Proyecto
Tal como se menciona en el Plan Integral de Desarrollo de la provincia de Daniel Alcides Carrión
que considera el objetivo de la “consolidación del sistema urbano poli nucleado, a partir de la
descentralización de actividades y la integración vial y funcional de la provincia “. En este sentido
el Municipio, trabaja en varias líneas de acción para mejorar la calidad de vida de la población,
sin embargo, hay factores adversos que se tiene que enfrentar, factores que tienen que ver
sobretodo, con los insuficientes recursos públicos con que cuenta la municipalidad cada año, lo
que hace necesaria la priorización de las obras a ejecutar.
Esta propuesta de proyecto también se da por el interés de los vecinos como ya se mencionó los
cuales tienen especial preocupación de mejorar sus condiciones de vida y el bienestar de sus
generaciones futuras.
Cabes señalar que según el “Plan de Desarrollo Urbano de la provincia de Daniel Alcides Carrión
2006-2011” es función del Municipio “Habilitar y mejorar las condiciones del sistema vial principal
de la ciudad por constituir componentes importantes de la estructura física de la ciudad”.
Localización:
El Caserio Pucuruhuay se encuentra ubicado a 10.30 Km. aproximadamente, al Sur Este del
Distrito de Yanahuanca, teniendo como límite: Por el Norte con el caserío de Yanacocha; Por el
Sur y Este con el caserío de chinche y por el Oeste con el caserío de palca. El Distrito de
Yanahuanca cuenta con una extensión de 923.48km 2, con un clima templado seco, con una
temperatura que va de -5° C a 10° C, con precipitaciones pluviales intensas promedio anual de
406 mm, entre los meses de Noviembre a Marzo. La topografía de la zona del proyecto es
accidentada con una pendiente de 20% de Norte a Sur, donde se distribuye las viviendas en
forma lineal a lo largo de la vía de acceso, lo que conforma el área rural.
ACCESO: El Distrito de Yanahuanca y el Caserío de Pucuruhuay, tiene como acceso por la vía
Norte, una carretera afirmada que viene de la Provincia de Daniel Alcides Carrión y continua al
Sur del caserío de Yanacocha, el tiempo de demora de la Provincia de Daniel Alcides Carrión
hacia Yanahuanca – Pucuruhuay es de 1:35 hrs aproximadamente.
Cuadro N° 01:
POBLACION POR GRANDES POBLACION SEGÚN SEXO
GRUPOS DE EDADES HOMBRE MUJER TOTAL
0-14 9 7 16
15-64 15 12 27 Fuente:
Censos 65 + 4 7 11
TOTAL 28 26 54
EDUCACION:
El nivel educativo obtenido por los pobladores del Caserío de Pucuruhuay, se caracteriza por el
desnivel entre los diferentes grados de educación logrados. Presenta los siguientes índices:
Población que alcanzo nivel superior 1.00%, Población que alcanzo nivel secundario 27.00%,
Población que alcanzo nivel primario 48.00% y Población que no recibió ninguna educación
Analfabetos 24.000%. Tasa de mortalidad: 05.00%, Tasa de morbilidad: 03.85%, Viviendas con
características físicas inadecuadas: 40.00% Viviendas sin desagüe: 100.00%. El Caserío de
Pucuruhuay cuenta con una Instituciones de nivel primario albergando un total de 32 alumnos y
una institución de nivel inicial que alberga a 28 niños.
En cuanto al servicio de energía eléctrica, el 100% de los hogares cuenta con este servicio, del
mismo modo cuentan con el servicio de alumbrado público, por todas las calles del Caserío.
En cuanto al servicio de agua potable el 82.62% de las familias cuentan con este servicio dentro
de las viviendas, el 0.15% de abastecimiento es fuera de las viviendas, el 0.99% de las familias
tiene pilón de uso público, el 6.59% utiliza agua de pozo, el 5.35% utiliza agua de rio, acequia o
manantial y el 4.26% utiliza el agua de otras fuentes. Fuente: CENSO NACIONAL INEI 2007y
pagan un promedio de S/10.00 a S/. 15.00 soles por mes.
Del mismo modo para el sistema de desagüe se tiene que el 16.65% cuenta con este servicio en
sus viviendas, el 9.58% utiliza pozo séptico, el 31.94% cuenta con pozo negro o ciego, el 2.29%
utiliza los ríos, acequias o canal y el 39.34% no cuenta con SS.HH. Fuente: CENSO NACIONAL
INEI 2007.
Las viviendas de las familias son de construcciones de material rustico (paredes de tapial y
adobe y techos de teja, eternit o calamina en un 90%) y el 10% restante es de construcción de
material noble. La población se encuentra localizada a lo largo de la vía de acceso, en viviendas
ubicadas a ambos lados de la vía.
1.7.4. DEFINICIÓNDELPROBLEMAYSUSCAUSAS
PROBLEMA CENTRAL
Por esto se ha definido como el principal problema y necesidad urgente que debe atenderse para
mejorar el servicio vial y promover el desarrollo integral del Distrito de Yanahuanca.
PRINCIPALES CAUSAS:
Entre las principales causas identificadas que generan el problema central son:
PROBLEMA CENTRAL
CAUSA DIRECTA
CONTINUIDAD DE LA VIA Y
ADECUADA INFRAESTRUCTURA
VIAL.
Componente 1:
Componente 2:
El proyecto brindará beneficios de acceso vehicular y peatonal a toda la población que transita
por esta zona, además de que se constituirá en un centro de desarrollo urbano y social,
contribuyendo al buen ornato de la localidad y a los
accesos fluidos, permanentes y de manera ordenada
por el Caserío de Pucuruhuay, interconectando
vialmente el Caserío Pucuruhuay con el resto de
caseríos y distritos de toda la provincia, además de
que una vez terminado el proyecto muchas Empresas
de Mototaxis, transitaran por la misma generando
más trabajo y aperturando nuevas vías de interconexión, disminuyendo los tiempos de recorrido
y mejorando la calidad del transporte por esta parte de la vía.
Cuadro N° 03:
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
ETAPA DE PRE INVERSIÓN PARA LA ALTERNATIVA ÚNICA
Actividades AÑO 2012
DIC-2011 ENE - FEB. MARZO
Elaboración del Perfil de Pre Inversión X
Elaboración del Expediente Técnico. X
Proceso de Selección Contratación X
materiales y personal (Logística)
Cuadro N° 04:
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
ETAPA DE PRE INVERSIÓN PARA LA ALTERNATIVA ÚNICA
Actividades CONSTRUCCION DE PUENTE 2012
ABRIL-MAYO JUNIO
Construcción de Puente X
Liquidación X
El Caserío de Pucuruhuay está conformada por zonas netamente rurales de alta y media
densidad que se encuentran consolidándose, por lo cual las actividades rurales que se
desarrollan en ella es principalmente agrícola y ganadera con un ingreso promedio de 400 a 500
nuevos soles, también se tiene la actividad agraria en 74.85%, además del servicio de transporte
público y privado ya sea combis, autos o mototaxis, los cuales se encuentran asociados y
constituidos formalmente quienes se comprometen a circular por la Vía a intervenir ya que acorta
las distancias entre caseríos, además de unir los distritos.
El tráfico vehicular para la zona de estudio se realiza con regular intensidad, ya que por esta vía
que se pretende dotar de fluidez y transitabilidad ininterrumpida a todos los pobladores que
circulan por esta zona, la cual servirá como ruta de acceso a muchos caseríos, Por esta recorren
vehículos de propiedad de los vecinos, mototaxis, taxis particulares y combis transportando
víveres, productos agrícolas propios de la zona y productos de primera necesidad, pero ya en la
orillas del rio se detienen y debiendo ser transportado por el huaro donde no ofrece ningún tipo
seguridad tanto como para los pobladores como para las mercaderías y otros productos que son
vitales para la subsistencia de los pobladores, es por este motivo que la construcción del puente
es de necesidad urgente ya que los transportistas como los transeúntes necesitan contar con un
buen servicio de infraestructura vial.
La población de referencia está conformada por la población del Distrito de Yanahuanca, que
hace un total de 14,280 habitantes para el año 2007 (CENSOS NACIONALES INEI 2007). Para
la proyección de la población de los próximos 10 años se tomaría en cuenta la tasa de
crecimiento poblacional del Distrito de Yanahuanca (0.10%).
Pt = Po*(1+r)n
Donde:
Pt= Población en el año “t”, que vamos a estimar.
Po= Población en el “año base” (conocida).
R= Tasa de crecimiento anual (Distrito de Yanahuanca 0.10%) Según Censo
2007
n = Número de años entre el “año base” (año cero) y el año “n”
Cuadro N° 06:
POBLACION DEL DISTRITO DE YANAHUANCA
Año Población Tasa de Vivienda
Crecimiento
2,007 14,280 0.10
2,008 14,293 3,375
2,009 14,306 3,378
2,010 14,319 3,382
2,011 14,332 3,385
2,012 14,345 3,388
2,013 14,358 3,391
2,014 14,371 3,395
2,015 14,384 3,398
2,016 14,397 3,401
2,017 14,410 3,404
2,018 14,423 3,408
2,019 14,436 3,401
2,020 14,449 3,414
Fuente: INEI 2007
Población objetivo) año n = (población objetivo) año m * [(tasa inter censal)+1] n-m
Con lo cual obtenemos el siguiente cuadro con las poblaciones afectadas por el problema para
cada año a partir del 2,010 hasta el 2,020.
Cuadro N° 07:
POBLACIÓN DEL ANEXO DE PUCURUHUAY
Año Población Tasa de Vivienda
Crecimiento
2007 54 0.10% 18
2008 56 18
2009 58 19
2010 60 19
2011 62 19
2012 64 19
2013 66 20
2014 68 20
2015 70 20
2016 72 20
2017 74 21
2018 76 21
2019 78 21
2020 80 21
Fuente: INEI 2007
1.10. ANALISIS DE LA OFERTA:
1.10.1. OFERTA SIN PROYECTO:
La Oferta del Servicio sin proyecto del área de influencia está dada por un sistema artesanal de
HUARO, especie de caja de madera que utiliza como puente de interconexión peatonal de
madera cabiendo solo una persona por viaje, poniendo en riesgo la integridad de quien arriesga
su vida al pasar, y sin acceso para el transporte, en estado de conservación de malo a regular,
con un estado deteriorado de la vía de acceso, las principales características de la vía en su
situación actual se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 08:
OFERTA SIN PROYECTO
(Situación de la Infraestructura Actual de la Vía)
CARACTERISTICAS PUENTE
CASERIO PUCURUHUAY - YANAHUANCA
Puente (SISTEMA DE HUARO)
Longitud total : Metros luz 20.00
Topografía 100% malo
Ancho del Huaro 1.00 m
Caminos de Herradura existentes
Ancho de Vías (m) 4.00
Largo de Vía (m) 400.00
Tipo de Superficie de Rodadura BACHES Y LODO
Estado de Calzada Muy malo
La comparación de la oferta y la demanda proyectada, nos muestra que la zona afectada por el
Proyecto es el Anexo de Pucuruhuay, el cual no cuenta con un tratamiento de interconexión vial
alguno a pesar de tener un número alto de beneficiarios directos que es un aproximado de 3,108
habitantes. Existe un déficit de interconexión vial entre los barrios aledaños, por lo que con el
proyecto se reducirá en un 100%, llegando a cumplir con las expectativas deseadas.
Cuadro N° 10:
BALANCE DE OFERTA - DEMANDA
Nota: Los costos que a continuación se presentan están expresados en soles constantes con el
supuesto que no se presentaran variaciones relativas de precios y que todos los rubros
mantendrán niveles de precios estables en soles corrientes.
Los costos con proyecto están dados por los costos de inversión y los costos de mantenimiento
rutinario y periódico necesarios para mantener la transitabilidad del Puente y la buena imagen
urbana. Asimismo estos están expresados a precios de mercado.
MEJORAMIENTO DE ACCESOS
Ítem Descripción Und. Metrado Precio (S/.) Parcial (S/.)
09 OBRAS PROVISIONALES 3,521.56
09.01 MOVILIZACION DE EQUIPO Est 1.00 3,521.56 3,521.56
10 TRABAJOS PRELIMINARES 2,384.00
10.01 TRAZOS NIVELES Y REPLANTEO m2 1,600.0 1.49 2,384.00
0
11 MOVIMIENTO DE TIERRAS 47,765.78
11.01 ESCARIFICADO , PERFILADO/COMPC. SUB-RANTE. m3 7,200.5 1.73 12,456.87
0
11.02 CONFORMACION DE TERRAPLENES R= 790 m3/día m3 7,325.5 4.82 35,308.91
0
12 VARIOS, LIMPIEZA 367.50
12.01 ANALISIS GRANULOMETRICO Y DISEÑO DE MEZCLAS u 1.00 262.50 262.50
12.02 ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESION u 4.00 26.25 105.00
Cuadro N° 12:
PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO RUTINARIO ALTERNATIVA 1 (P. FLEXIBLE-1 AÑO)
Ítem Descripción Und. Metrado Precio Parcial Sub-Total Total
1.00 Mantenimiento Rutinario 2,027.6
7
1.01 Trabajos Preliminares 828.00
1.01.0 Limpieza general de plataforma m2 60.00 13.80 828.00
1
1.02 Conservación de Calzada 840.32
1.02.0 Escarificado, riego y comp. c/material selecto m2 60.00 5.12 307.20
1
1.02.0 Bacheos de plataforma m2 34.00 15.68 533.12
2
1.03 Carpintería Metálica 354.00
1.03.0 Reparación de barandas metálicas ml 60.00 5.90 354.00
1
1.04 Señalización 5.35
1.04.0 Señalización Vertical Und 0.51 10.46 5.35
1
Costo Directo 2,027.6
7
Costo Indirecto (GG+UTI) 15% 304.15
Sub Total 2,331.8
1
IGV 18% 419.73
Costo Total a Precios Privados 2,751.5
4
Costo Total a Precios Sociales 2,013.0
0
Cuadro N° 13:
PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO PERIODICO ALTERNATIVA 1 (P. FLEXIBLE-5 AÑOS)
Íte Descripción Und. Metrado Precio Parcial Sub-Total Total
m
A. Mantenimiento Periódico 2,261.72
1.0 Trabajos Preliminares 108.00
0
1.0 Limpieza general de plataforma m2 60.00 1.80 108.00
1
2.0 Conservación de Calzada 924.71
0
2.0 Bacheos de plataforma m2 43.11 21.45 924.71
1
3.0 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 299.52
0
3.0 Conservación de vigas estructurales m2 23.40 12.80 299.52
1
4.0 CARPINTERIA METALICA 52.50
0
4.0 Reparación de Barandas Metálicas ml 25.00 2.10 52.50
1
5.0 SEGURIDAD VIAL 725.60
0
5.0 Pintura en barandas de Seguridad ml 25.00 9.45 236.25
1
5.0 Pintura en Exte. m2 38.59 12.68 489.35
3
8.0 REVOQUES 151.39
0
8.0 Tarrajeo en muros Exteriores m2 14.77 10.25 151.39
1
Costo Directo 2,261.72
Costo Indirecto (GG+UTI) 15% 339.26
Sub Total 2,600.98
Cuadro N° 14:
FLUJO DE COSTOS A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES:
PRESUPUESTO DE OBRA CONSTRUCCION DE PUENTE PUCURUHUAY - YANAHUANCA - PRECIOS PRIVADOS ALT. UNICA
DESCRIPCION UNID. TOTAL S/. %
1. Costos Directos GLOBAL 159,271.18 100.00%
- Mano de Obra Calificada GLOBAL 18,746.22 11.77%
- Mano de Obra No Calificada GLOBAL 23,253.59 14.60%
- Materiales GLOBAL 105,294.18 66.11%
- Herramientas GLOBAL 8,377.66 5.26%
- Equipos y Maquinarias GLOBAL 3,599.53 2.26%
2. Costos Indirectos 159,271.18 100.00%
GASTOS GENERALES 10% 15,927.12
UTILIDADES 5% 7,963.56
SUB TOTAL 183,161.85
EXPEDIENTE TECNICO 5,494.86
SUPERVISION 3% ST 8,000.00
TOTAL SIN IGV 196,656.71
IGV 18% 35,398.21
TOTAL PRESUPUESTO 212,583.84
Cuadro N° 15:
PRESUPUESTO DE OBRA CONSTRUCCION DE PUENTE PUCURUHUAY - YANAHUANCA - PRECIOS SOCIALES ALT. UNICA
DESCRIPCION UNID. TOTAL S/. %
1. Costos Directos GLOBAL 144,112.84 100.00%
- Mano de Obra Calificada GLOBAL 14,335.34 11.77%
- Mano de Obra No Calificada GLOBAL 12,506.13 14.60%
- Materiales GLOBAL 105,294.18 66.11%
- Herramientas GLOBAL 8,377.66 5.26%
- Equipos y Maquinarias GLOBAL 3,599.53 2.26%
2. Costos Indirectos 144,112.84 100.00%
GASTOS GENERALES 10% 14,411.28
UTILIDADES 5% 7,205.64
SUB TOTAL 165,729.77
EXPEDIENTE TECNICO 7,280.00
SUPERVISION 3% ST 4,971.89
TOTAL PRESUPUESTO 177,981.66
4. BENEFICIOS SOCIALES
Reducción de los tiempos y costos de transporte de pasajeros y de carga, así como la seguridad
de la población y sus animales que circularan a diario.
Resumiendo podemos decir que estos beneficios son de carácter social, porque permitirá a la
población acceder a los servicios sociales básicos y en el aspecto económico permitirá
incrementar la producción agrícola destinada al comercio, con mejores precios y menos perdidas
por mermas.
Mejora del nivel de vida de la población objetivo que se encuentra focalizado en la pobreza.
Incremento de los ingresos de las familias rurales, facilitando el traslado de sus productos
agropecuarios a los centros de comercialización en el menor tiempo posible y a precios
competitivos.
Facilita el acceso de las personas afectadas, a los servicios de salud y educación, reduciendo el
ausentismo y el control oportuno de las enfermedades más frecuentes.
Cuadro N° 16:
COSTOS INCREMENTALES
ALTERNATIVA ÚNICA – A PRECIOS PRIVADOS
RUBRO VACT Periodo
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 ETAPA DE INVERSIÓN 212583,84 212583,84
1.1 ESTUDIOS 8000
EXPEDIENTE TÉCNICO 8000
1.2 INVERSIÓN EN ACTIVOS FIJOS 204583,84
CONSTRUCCIÓN DE PUENTE 105232,34
CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS 54038,84
GASTOS GENERALES (10% CD) 23890,68
UTILIDADES (5%CD) 15927,12
SUPERVISIÓN 3% 5494,86
2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 30584,55 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54
3. TOTAL COSTOS CON PROYECTO (1+2) 262639,47 212583,84 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54 2751,54
4. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN 53176,2 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62
PROYECTO
5. Total costos incrementales (3-4) 209463,27 212583,84 - - - -2566,08 - - - -2566,08 - -
2566,08 2566,08 2566,08 2566,08 2566,08 2566,08 2566,08 2566,08
1,00 0,91 0,83 0,75 0,68 0,62 0,56 0,51 0,47 0,42 0,39
VACT 212583,84 - - - -1744,93 - - - -1206,06 - -
2335,13 2129,85 1924,56 1590,97 1437,00 1308,70 1077,75 1000,77
VAE 37020,10
CE 4037.41
BENEFICIARIOS 54
Cuadro N° 17:
COSTOS INCREMENTALES
ALTERNATIVA ÚNICA – A PRECIOS SOCIALES
RUBRO VACT Periodo
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 ETAPA DE INVERSIÓN 177981,65 177981,65
1.1 ESTUDIOS 7280
EXPEDIENTE TÉCNICO 7280
1.2 INVERSIÓN EN ACTIVOS FIJOS 170701,65
CONSTRUCCIÓN DE PUENTE 95217,05
CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS 48895,79
GASTOS GENERALES (10% CD) 14411,28
UTILIDADES (5%CD) 7205,64
SUPERVISIÓN 3% 4971,89
2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 22347,31 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21
3. TOTAL COSTOS CON PROYECTO (1+2) 200328,97 177981,65 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21 2013,21
4. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN 53176,2 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62 5317,62
PROYECTO
5. TOTAL COSTOS INCREMENTALES (3-4) 209463,27 177981,65 - - - -1628,64 - - - -1628,64 - -
1628,64 1628,64 1628,64 1628,64 1628,64 1628,64 1628,64 1628,64
1,00 0,91 0,83 0,75 0,68 0,62 0,56 0,51 0,47 0,42 0,39
VACT 177981,65 - - - -1107,48 - -912,04 -830,61 -765,46 -684,03 -635,17
1482,06 1351,77 1221,48 1009,76
VAE 28611,23
CE 3120,34
BENEFICIARIOS 54
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES. Las actividades previstas para el logro de las metas del
proyecto están indicadas en función a la ejecución presupuestal por meses (Ver cronograma de
ejecución de obra), el período programado para la ejecución de obra en su etapa de inversión es
aproximadamente 03 meses para las alternativas de la construcción del Puente y mejoramiento
de 400 ml de accesos.
Cuadro N° 18:
CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE - ALTERNATIVA ÚNICA
AÑO 2012 %
PARTIDAS / MESES 2 3 4 5
1 Convenio de financiamiento 100% 100%
2 Expediente Técnico (SG –EP) 50% 50% 100%
3 Proceso de selección contratación materiales-personal 100%
(Logística)
4 EJECUCIÓN DE OBRA – GOP
4.1 OBRAS PROVISIONALES 100% 100%
4.2 OBRAS PRELIMINARES 50% 50% 100%
4,3 MOVIMIENTO DE TIERRAS 50% 50% 100%
4,4 CONSTRUCCION PUENTE L = 30,00ML 50% 50% 100%
4,5 SEÑALIZACION 100% 100%
4,6 IMPACTO AMBIENTAL 50% 50% 100%
4,7 OTROS 50% 50% 100%
4,8 PRELIQUIDACIÓN 100% 100%
4,9 LIQUIDACIÓN 50% 50% 100%
Sostenibilidad Social. Está determinado por el apoyo de los propios beneficiarios que darán
facilidades en la etapa de construcción de la obra.
POSITIVOS:
Suelo y Geología: La zona mantiene una estructura geológica estable. No existe riesgo alguno
de impactos negativos.
Paisaje: Las obras se mimetizarán con el paisaje. No existe impacto negativo alguno.
Uso del Territorio: Se mejorará el uso del territorio, en virtud de que la infraestructura no afecta
en nada los terrenos comunales o privados.
Salud Poblacional: No habrá impacto negativo en la salud de la población. Por el contrario, con
servicio del sistema del Pontón la población accederá a todos los servicios sociales básicos, y a
los mercados para comercializar sus productos.
Riesgos: Se ha realizado un análisis sobre los posibles desastres o eventos naturales a ocurrir y
qué medidas deberían tomarse en caso exista ese riesgo a fin de evitar que se afecte la
infraestructura vial. Sin embargo, dado que no se ha encontrado ningún tipo de riesgo de
ocurrencia de desastres o eventos naturales no se han elaborado ni costeado medidas.
Costos de las medidas de mitigación de impacto ambiental: El impacto ambiental es mínimo, sin
embargo es necesario realizar todo el análisis de fondo que pueda generar este proyecto, en
cumplimiento a las normas legales y vigentes.
Solida organización de la
Municipalidad Provincial
para cumplir con la
operación y
mantenimiento a lo largo
del horizonte del
proyecto.
Fuente: elaboración propia del consultor.
CONCLUSIONES
Este Puente, permitirá la integración socio-económica y cultural con la población del área de
influencia.
El monto de inversión del proyecto a precios privados de la Alternativa Única (seleccionada) es:
S/. 212583,84.
El Impacto Ambiental en el área de influencia del proyecto será positivo en el aspecto Socio
Económico, los impactos negativos al medio físico de la localidad son temporales y de pequeña
magnitud, dado que el sistema de transporte ya existe, pero en forma precaria.
RECOMENDACIONES
Para la elaboración del Expediente Técnico, se debe de tomar todas las referencias del presente
estudio, recomendándose al proyectista un correcto dimensionamiento de las obras, de acuerdo
a las características del lugar.
Se recomienda que el presente proyecto sea ejecutado en el mediano y/o corto plazo, esto
considerando factores coyunturales como la inestabilidad de costos, Inflación, climáticas,
políticas, etc., observada en estos momentos; con la finalidad de evitar la reformulación y
reevaluación en los costos del proyecto.
En caso de que el presente proyecto de Inversión Pública sea ejecutado por Administración
Directa se deberá de obviar la partida de Utilidad, que asciende a S/. 7,963.56 (5% del costo
Directo).
ANEXO
FOTOGRÁFICO
PLANOS
RELACIÓN DE
BENEFICIARIOS
DOCUMENTOS
DE
SOSTENIBILIDAD
compromiso y conformidad.
ESTUDIO DE
SUELOS
Qmax=AxQmax=AxR^(2/3)xS^(1/2)/n
1- SEGÚN COWAN:
Grado de homogeneidad
de la superficie del cauce: A despreciable
B insignificante
C regular A n1= 0,000
D considerable
grado de homogeneidad adoptado:
n=(no+n1+n2+n3+n4)*m5 0,044
2- SEGÚN SCOBEY
n=0.030
Cauce de piedra fragmentada y erosionada de sección variable, con algo de vegetación en los bordes y considerable pendiente
(típico de los ríos de ceja de selva)
n=0.035
Cauce de grava y gravilla, con variación considerable de la sección transversal, con o sin vegetación en los taludes
(típicos de los ríos de entrada de ceja de selva)
n=0.040-0.050
Cauce con gran cantidad de canto rodado suelto y limpio de sección transversal variable, con o sin vegetación en los taludes
(típicos de los ríos de la sierra y de la ceja de selva)
n=0.060-0.075
Cauce con gran crecimiento de maleza, de sección obstruida por la vegetación externa y acuática de lineamiento y sección irregular
Qmax=Ax(A/P)^(2/3)xS^(1/2)/n
Ba
NAME
Ha nivel actual
h
17,00
Ha: Altura máxima de agua en la avenida 20
Aa: Area de la sección del río en la avenida 2,5
Ba Ancho max del espejo de agua en la aven.
coef.: Coeficiente de amplificación adoptado
Ha=(coef)*Aa/Ba =
Ha= 2,13
Va=Vs*Ha/h
Vs = 0,2 m/s ?
h = 0,85 m ?
Ha = 2,50 m ?
Caudal de avenida:
Q=C*I*A/
360
Q- Caudal máximo de escorrentía que provocara una máxima avenida (m³/s) (<500 has)
C- Coeficiente de escorrentía
A- Area de influencia de la cuenca (ha)
I- Intensidad máxima de lluvia (mm/h)
Coeficiente
es A Cultivos generales en topografía ondulada (S=5 a 10%)
B Cultivos generales en topografía inclinada (S=10 a 30%)
C Cultivos de pastos en topografía ondulada (S=5 a 10%)
D Cultivos de pastos en topografía inclinada (S=10 a 30%)
E Cultivos de bosques en topografía ondulada (S=5 a 10%)
F Cultivos de bosques en topografía inclinada (S=10 a 30%)
G Áreas desnudas en topografía ondulada (S=5 a 10%)
Áreas desnudas en topografía inclinada (S=10 a
H 30%) C= 0,9
mm/
Area de la cuenca adoptada(A)= I= 300 h
Qmax=A^(5/3)*S^(1/2)
P^(2/3)*n
Ba &H
NAME FINAL
NAME
Ha+&H nivel actual
h
Qmax=(Aa+&A)^(5/3)*S^(1/2)
(1.1P)^(2/3)*n 9,49975 m²
&A=(Qmax*n*(1.1P)^(2/3)/S^(1/2)^(3/5)-Aa =
&A=(Ba+&H)*&H= 9,50
ESTUDIO DE SUELOS
Socavación
SOCAVACION :
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada, muchos factores intervienen
en la ocurrencia de este fenómeno,
tales como:
- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleara el criterio de Lischtvan - Levediev :
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo está dado por las siguientes expresiones:
En
donde:
Ve = velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/seg.
gd = peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida desde la
superficie del agua ( Ton/m3)
b = coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia. Ver tabla
N° 3
x = es un exponente variable que está en función del peso volumétrico gs del material seco (Ton/m3 )
Hs = tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer qué valor de Ve se requiere para arrastrar
y levantar al material ( m )
dm= es el diámetro medio ( en mm ) de los granos del fondo obtenido según la expresión.
dm = 0.01 S di pi
en el cual
di = diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra total que
se analiza
pi = peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las fracciones
escogidas no deben ser iguales entre si.
0.60b gd1.18
Suelos no
cohesivos:
Hs
= a Ho5/3 1 / (1 + x)
0.68b dm0.28
a
Donde: = Qd / (Hm5/3 Be m)
Qd = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
TABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION, m
Velocidad
media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m /
seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1,00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1,50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2,00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2,50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3,00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3,50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3)
0,80 0,52 0,05 0,43
0,83 0,51 0,15 0,42
0,86 0,50 0,50 0,41
0,88 0,49 1,00 0,40
0,90 0,48 1,50 0,39
0,93 0,47 2,50 0,38
0,96 0,46 4,00 0,37
0,98 0,45 6,00 0,36
1,00 0,44 8,00 0,35
1,04 0,43 10,00 0,34
1,08 0,42 15,00 0,33
1,12 0,41 20,00 0,32
1,16 0,40 25,00 0,31
1,20 0,39 40,00 0,30
1,24 0,38 60,00 0,29
1,28 0,37 90,00 0,28
1,34 0,36 140,00 0,27
1,40 0,35 190,00 0,26
1,46 0,34 250,00 0,25
1,52 0,33 310,00 0,24
1,58 0,32 370,00 0,23
1,64 0,31 450,00 0,22
1,71 0,30 570,00 0,21
1,80 0,29 750,00 0,20
1,89 0,28 1000,00 0,19
2,00 0,27
TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )
2 0,82
5 0,86
10 0,90
20 0,94
50 0,97
100 1,00
500 1,05
El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la profundidad de socavación al pie de
estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el eje
longitudinal de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, está dada por:
St = Pa Pq PR Ho
en que
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente, como se indica en la figura
siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q, en que Q1 es el gasto que teóricamente pasaria por el lugar ocupado por
el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de P q puede encontrarse en la
tabla N°
5
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión
TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCION DE a
TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q 1/
Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TAL
UD
R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
TIPO
DE
CAUCE 1 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO
SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2
A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:
Entonce
s,
Hs = 1,08 m
ds = 0,23 m
Asumimos ds = 0,25 m
B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos:
1.- Estribo margen izquierda aguas abajo
Entonce
s,
St = 1,70 m
Entonce
s,
St = 1,70 m
So = 0,85 m
Asumimos So = 0,85 m