REFLEXOLAS 14

EBT

27-04-2022

1. PINOCHET DETENIDO EN GRAN BRETAÑA.

La historia es conocida. En 1998, el juez Baltazar Garzón, aprovechando la estadía de Augusto

Pinochet en Gran Bretaña, invitado por supuesto y por su puesto de la corona, creyó posible se
cumpliera su captura con base en una orden de extradición existente contra el sátrapa dado que
entre sus crímenes estaba el asesinato de ciudadanos de la Unión Europea. El asunto quedó en
manos de la Cámara de los Lores quien desestimó el alegato de inmunidad del que en ese
momento se desempeñaba como Senador Vitalicio en Chile y determinó que podía ser juzgado
con base en el concepto de “jurisdicción universal” aplicable contra todo acusado de cometer
crímenes de lesa humanidad en cualquier parte del mundo. Primer dato: ya sabemos a qué se le
teme por parte de imputados de cometer esos crímenes de lesa humanidad si no se ajustan a las
ofertas de Justicia Transicional de una JEP que brinda esa posibilidad. Primera conclusión: negarse
a aceptar esta jurisdicción *transitoria* representa, prácticamente, una tendencia suicida.

2. OLVIDO Y MEMORIA DE LOS MIEMBROS DE LA CÁMARA DE LOS LORES DE GRAN BRETAÑA

Conseguida la desestimación de la inmunidad invocada, la Cámara de los Lores procedió a iniciar el

juicio contra el dictador. Esa Cámara estaba compuesta por cinco miembros, cuyas edades
promediaban los 65 años de edad. Esto importa para considerar cercana a la verdad la hipótesis
que siempre he formulado y que presentaré más adelante. Lo cierto es que corría el año de 1998
cuando esto ocurrió. O sea: para tener 65 años quiere decir que los Lores habrían nacido
alrededor de 1933 y por tanto, en 1941, cuando W. Churchill ordenó que las familias de las
principales ciudades de la Gran Bretaña enviaran a sus hijos al campo con el fin de salvarlos de los
inevitables bombardeos nazis y conseguir que los adultos se protegieran a sabiendas de que sus
hijos estaban a salvo, aquellos futuros lores tendrían entre 8 y 11 años de edad. Es decir: que
fueron separados abruptamente de sus hogares, enviados a la adopción transitoria por parte de
campesinos, sometidos a la ansiedad de no saber qué les deparaba el futuro y cuál sería el destino
de sus padres… en fin… una experiencia que, ligada al nombre de Adolfo Hitler, se constituiría en
huella imborrable y verdadero acontecimiento traumático cuya vivencia no ofrecía posibilidad
alguna de auxilio y salvación, que es por lo que realmente duelen, en la memoria, los
acontecimientos traumáticos.

3. PINOCHET JUZGADO EN GRAN BRETAÑA

La defensa del tirano, ante esa Cámara de los Lores, compuesta por sexagenarios muy lejanos
todavía de la amnesia y de la demencia, la asumió un bufete de abogados de nombre “Kingsley
and Napley”. El trámite de la extradición a España, fue asumido por el Servicio de la Fiscalía de la
Corona. Los delitos de que se le acusa: genocidio, terrorismo y torturas. La Cámara de los Lores
recibe el prontuario organizado por el Juez Baltazar Garzón, compuesto por 285 folios, en los que
relata en detalle todos y cada uno de los delitos por los que es acusado Pinochet. Y este elemento
resulta fundamental para considerar la validez de la solicitud de extradición: “desde su posición de
mando en el gobierno Chileno, *pero en el desarrollo de una actividad ajena a la función pública*
(...), *crea y lidera una organización delictiva apoyada en las estructuras institucionales*, *cuya
única finalidad será conspirar*, *desarrollar y ejecutar un plan criminal*".

4. CON ESA DEFENSA PARA QUÉ ACUSACIÓN

La Cámara de los lores, votó, 3 a 1 y una abstención, en favor de apresar a Pinochet, haciendo
valer la justeza de la extradición. La noticia corrió por todo el mundo como signo de esperanza de
los límites a que están sometidos los criminales de lesa humanidad. Mi hipótesis es la siguiente,
para explicar el porqué fue ese y no otro el resultado de la votación. La abogada del bufete que
defendió a Pinochet expresó, en su alegato, que *si Hitler estuviera vivo*, *no podía ser juzgado
por ese tribunal*, dejando entender que la defensa colocaba en el mismo lugar de la figura de
Hitler al General Pinochet. *Supongo que un individuo que se sintió absolutamente inerme a los
11 años de edad por culpa de la ofensiva de Hitler*, *encontraba ahora*, *años después*, *la
oportunidad de sacar la venganza coagulada si no ante la figura de Hitler por lo menos*, *sí*,
*frente al subrogado que la defensa había presentado en la condición de tal*. Para esos
sexagenarios la vida, al fin, les ofrecía la oportunidad de juzgar a alguien que representaba aquello
mismo que, muchos años atrás, los había obligado a separarse abruptamente y en condiciones de
total indefensión de sus familiares, a muchos de los cuales jamás volvieron a ver vivos.

5. LABORISTAS AL RESCATE DEL CRIMINAL

El gobierno del laborista Tony Blair, alegando causas humanitarias (una supuesta invalidez
demencial de Pinochet) toma la medida de regresarlo a Chile, donde muere, al igual que otros
criminales de guerra, libre. Pero una memoria apegada a la coagulación del duelo que se produce
cuando no ha sido posible elaborarlo por la vía de la reparación, es una memoria indemne. Y el
aquí y el ahora estará siempre dispuesto a darle trámite al acontecimiento trágico frente al cual
nada pudo hacerse en el allá y el entonces.