LR

EQUITY
GRUPO 4
INTEGRANTES:
Lorena Alfaro Montes
Leyla Diburga Chávez
Olenka Amado Muñoz
Manuel Espinoza Quispe
Valeria Piscoya Cabrera
DEFINICIÓN
¿A que nos referimos con Equity?

Tras la creación del Tribunal de Cancileria o el Court of Chancery, la cual desarrollaba una forma de justicia
distinta, pues era basada en la equidad. Que en comparación a las normas de los Tribunales ya vistos, se
direnciaban abismalmente.

Es el nacimiento de la Equity, la equidad como fuente del derecho, es necesario recalcar que no es
considerado un sistema jurídico global como lo es el Common Law. Entonces debemos entender por Equity
como una compilación de máximas o reglas individuales cuyo objetivo era administrar la justicia en su
sentido más puro.
Entonces debemos entender por Equity, como una fuente del Derecho Anglosajón, todos constituidos por los
precedentes del Court of Chancery.

“La equidad funciona solo cuando no existe solución adecuada en la ley”

 ANTECEDENTES Y CONTEXTO
HISTÓRICO
SIGLO XV
● Los tribunales reales eran muy rigurosos durante el siglo
XV y como consecuencia de ello, las personas acudían al
rey para recibir una solución justa.
● Se decidió crear un nuevo procedimiento el cual era
escrito, basado en el derecho canónico y romano llamado
“Equity”.
● Este procedimiento podía ser aplicado por Tribunales de
Cancillería.
ANTECEDENTES Y CONTEXTO
HISTÓRICO
● El Common Law y la Equity dictaban sentencias diferentes
en casos iguales, provocando conflictos sobre su método.
● Francis Bacon, quien fue canciller de Inglaterra, decidió
sobre ambos métodos, considerando más efectivo la
“Equity”.
● El parlamento inglés apoyó al “Common Law” por
considerarlo un freno contra el poder real.
● Las rivalidad de competencias y la diversidad de criterios
originaron conflictos dentro del sistema jurídico.
EXISTE
Un Sistema Jurídico Dual
Dentro de los Tribunales Reales,se realizaba la
aplicación del Common Law.
En este se recopilaban soluciones las cuales se
utilizaban como precedentes.
Para poder llevar a cabo un proceso judicial si las disputas
en custion, se teia que tener en cuenta que este previsto
en los escritos procesales existentes.
Dentro de los Tribunales de Cancillería se
realizaba la aplicación de la equity
- Se adaptaba a las circunstancias específicas
de la controversias.
- Las partes tenían que comparecer ante el juez
y responder a sus preguntas.
- Podía dictar condenas de hacer, de no hacer o
encarcelar al demandado hasta que este
cumpliera con lo que el tribunal había resuelto.
 Penn contra Lord Baltimore

CASO El caso gira en torno a una serie de estatutos diferentes

otorgados a la familia Penn y la familia Calvert a lo largo de
los años, cuyos parámetros y límites cambiaron. Pero en
esencia, la principal dificultad era que el límite entre la tierra
EMBLEMÁTICO concedida a Penn y la tierra concedida a los Calvert tenía la
intención de atravesar el paralelo 40 , y luego donde se
cruzaba con el Círculo de Doce Millas alrededor de New
Castle, y desde allí correr hacia el sur hasta la tierra entre
las bahías de Chesapeake y Delaware. Sin embargo, se
presentaron problemas que eran relevante en el desarollo
del caso:
como el paralelo 40 no se cruzaba con el Círculo de Doce
Millas y el problema subsidiario que estaba en la ubicacion de
Filadelfia.
William Penn (demandante) y Lord Baltimore (acusado)
celebraron un acuerdo para resolver una disputa sobre los
límites de los territorios de Pensilvania y Maryland. Penn
presentó una acción que buscaba la ejecución específica del
acuerdo. Lord Baltimore planteó varias objeciones, entre ellas
que el tribunal no podía dictar un decreto que exigiera la
aplicación específica de un acuerdo relativo a tierras
extranjeras
El caso es importante como precedente
legal bajo la ley inglesa (en relación con
la medida en que los tribunales ingleses
pueden actuar en relación con asuntos
relacionados con el título de propiedad de
tierras extranjeras), pero también como
un evento por derecho propio durante un
período formativo de la prehistoria de los
Estados Unidos
 LA CORTE DE CANCILLERÍA
.

Estableció que el tribunal no tenía jurisdicción

para fallar en asuntos de concesión real y
señaló que la equidad actúa en persona sobre
los litigantes.
Respecto a la exigibilidad del acuerdo,
descartó los reclamos y mencionó que el
tiempo solo transcurría desde el
incumplimiento.
A su vez, la Equidad puede reparar el caso
presentado
LR

Thanks