5) RESUMEN: En la conquista normanda cuando la gran Bretaña quedo indefensa

por ciertas provincias, subieron invasiones de los sajones, anglos y de los

daneses. Poblaciones celtas se marcharon a otras regiones perdiendo de a poco
contacto con Europa. Y así por un tiempo Inglaterra fue unificada bajo el poder
nórdico de Canuto el grande, y después de un proceso de conquista normanda, se
da el comienzo del Common Law visto de forma jurídica como una gran forma
administrativa. Guillermo y sus sucesores normandos y de Anjou hicieron un
sistema feudal que se aplicaba en ese entonces de forma imperfecta en Inglaterra,
explotaron la coyuntura favorable al poder real y así instaurar una administración
centralizada constituyendo u sistema constitucional realizado por los normandos
en Inglaterra. Aunque los reyes confirmaron los derechos adquiridos de los
habitantes, mantuvieron las instituciones sajonas sobre la administración de
justicia, emprendiendo sus fallas y así poder fortificar órganos de justicia real.
Dentro de los tribunales de westmister cuyos ciertos jueces de regiones impartían
justicia, después tribunales feudales trataron de sustituir a los demás, pero en si
en los casos de litigios después de la conquista normada sin necesidad de afectar
la jurisdicción de tribunales reales. En la centralización de la jurisdicción, donde el
poder jurisdiccional fue centralizado por parte del rey, de forma más antigua se
puede ver la sustitución del alderman por el sheriff, fenómeno antes de la
conquista normanda. Pero después de la conquista normanda los reyes llevaron la
influencia sheriff en su propio beneficio, el sheriff así presentaba para el rey su
forma de ejecutar su justicia en distintos distritos, y el problema de limitación del
poder local seguía planteado para cualquier órgano descentralizado. Para una
aplicación directa de la jurisdicción regia y su expansión en detrimento de
actividad de tribunales locales, que consistía en el sistema de los brevia of writs,
donde el poder judicial del rey se sostenía entre fundamentos: como señor feudar
supremo, que juzgaba los litigios entre sus tarios que recibía la investidura del rey;
como el rey de Inglaterra, que era para juzgar los litigios en los que la corona
estaba directamente interesada; como cima de la pirámide feudal, que tenía poder
de control sobre los tribunales inferiores, es decir, que aquel que no haya podido
hacer valer un derecho ante el señor al que estaba sujeto le cabía apelar ante la
ley. De esta formal ver ciertos procesos por distintos motivos y de carácter
general, las partes preferían intentar sus procesos relativos a la propiedad de la
tierra ante el tribunal real que ante el tribunal local, incluso en la ley de todo
proceso iniciado, ya fuera por un writ of right y por un praecipe in capite donde se
conservaba su medio de prueba habitual, y más aun de que tuvieran ventajas
como la posibilidad de un demandado en un proceso relativo a un freehold de
rechazar lo propuesto para el duelo por el demandante. Y la creación del
possessory assizes donde en la grand assized el rey estaba a favor del posesor
en los litigios concernientes a la propiedad, con la creación que remonta en esa
época de los tres assizes prosesirias donde en el procedimiento del demandante
exponía su pretensión, otorgándosele un utir, ordenando al sheriff que convocara
12 recognitores para reconocer ante los jueces reales si los hechos previstos por
la assize cuestionados existían.

Después fueron creados otros tipos de writs, con nuevos objetivos ya referidos a
los modelos de pago y con mayor referencia sobre el dinero, como por ejemplo el
writ of debt, para pagar deudas; el writ of rigt bajo una forma de pago ante el
tribunal real. Pero aun así el writ of dept se transformó en writ of summons ante el
tribunal real y solo tuvo una naturaleza puramente judicial. El writ of trepass en
1250 su nueva acción estaba definida ya que encontraba su base en un acto de
violencia, que provocaba una violación de la paz del rey como objetivo de
indemnización del daño sufrido, la parte juzgada culpable era castigada con multa
y cárcel, y también era posible encarcelar a la rebeldía y si no eran cogidas poder
ser declarados al margen de la ley. Pero el trespass se destaca que implicaba el
recurso al trial by jury que de ese modo se afirmó cada vez más como el medio
formal de resolver las cuestiones de hecho. El trespass tiene diferentes formas de
acción, donde en época de Eduardo I el writ of trespass era ejercitado contra la
persona, los bienes a la tierra del demandante. El assumpit era una forma de
case, donde el demandante alegaba que el demandad o estaba comprometido a
hacer algo, y incumpliéndolo causaba un prejuicio a la persona o los bienes del
demandante. La acción de trover se del case en una época posterior a la del
assumpit y se trataba de acción por daños y prejuicios de disposición de quien
había sido extraviado sus bienes y que el demandado los encontró y los utilizo a
su beneficio. Ya cuando se definió la característica esencial de la Equity, centrada
en la idea de conciencia, el canciller que por regla general era eclesiástico se
consideraba como keeper of the king´s concience, y con ese título ejercía poder
jurisdiccional discrecional basado en la equidad que se había sido considerada
inherente a la persona del rey, el objetivo de esta jurisdicción no era solo hacer
justicia a quien lo solicitara, sino también purificar la conciencia del demandado y
así fue avanzando el procedimiento ante el tribunal de la Equity. Ya tras la
evolución de los sistemas del common law y de la Equity, concluye de manera
formal con el judicature act de 1873, que entro en vigor en 1875 y fue sustituido en
1920 por la supreme court of judicature, que modifica algunas cosas a raíz de la
administration of justice acts. En origen la high court of justice contaba con cinco
divisiones que conservaban nombres de antiguos tribunales. En relación al
derecho inglés y el derecho romano, aunque en ocasiones el derecho ingles se
presenta jurisprudencial autóctono, inmunizado contra las influencias extranjeras y
en particular romanistas, se dice que el derecho ingles sufrió de vez en ocasiones
ataques del derecho romano favoreciendo a la monarquía. Inglaterra tuvo su
primer contacto en el derecho romano por medio de la predicción cristiana, por el
Benedicto y la meditación de los monjes que se habían instalado. Dentro de las
dos tradiciones jurídicas la primera abarca del derecho ingles respecto al sistema
del common law y de segundo el modelo de la case law que elabora en materia
función de las decisiones casuísticas de los tribunales de justicia más que las
estructuras dogmáticas de las instituciones. Por ultimo esta otro elemento que no
está dentro de los derechos romanistas ni en la common law pero determina
ampliamente la característica de estos dos ambientes.