ÉTICA Y VALORES

SEMANA 4
ACTO MORAL
RETROALIMENTACIÓN

Docente
Dra. Jennifer Ivonne ReyesVidal
EL ACTO DEL HOMBRE
Y EL ACTO HUMANO
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA?
Cuando alguien actúa simplemente guiado por las tendencias sensibles, por los
sentimientos, deja de hacer uso de su libertad ética, actúa de modo
inhumano, como lo haría un animal.
En este sentido, ya los clásicos diferenciaban entre actos de la persona para
designar acciones que «ocurren» en el ser humano, pero en las cuales éste no
se reconoce como autor, por no estar sujetos a su libre voluntad, como puede
ser el caso del palpitar del corazón.
Y los propiamente hablando: actos humanos para referirse a todas las
acciones voluntarias en las que el sujeto se presenta como responsable (capaz
de responder) porque es su autor.
En este sentido, las acciones humanas son susceptibles de juicio ético, por
haber entrado en juego el entendimiento y la voluntad.
Actos Humanos:
Son todas las acciones que realiza una persona en forma voluntaria
y en los que interviene la voluntad (capacidad de decidir sobre la
realización del acto), la razón (realización del acto basándose en
la inteligencia) y la conciencia (conocimiento responsable y
personal sobre el acto).
Sólo en los actos humanos puede darse valoración moral.
Actos del Hombre:
Son aquellos actos que carecen de voluntad, conciencia o libertad y son
realizados por el hombre desde su misma naturaleza humana. Los actos del
hombre son los actos fisiológicos propios del hombre biológico, es decir, como
especie del reino animal.
Por ello, estos actos carecen de moral y no pueden juzgarse desde el punto de
vista moral como positivo o negativo, ya que, no obedecen a un criterio o
valor sino a una conducta propia de su especie, por lo que se califican como
amorales (carentes de moral).
Para valorar una acción efectuada por el hombre como un
"acto humano" debe, necesariamente, que estar
implicados en él tres factores:

El conocimiento: es el que dirige el acto basándose en la inteligencia.

La voluntad: es la capacidad de decidir la realización del acto sabiendo el fin

que persigue.

La libertad: es la condición de poder o no hacer algo de cierta manera.

Refiriéndonos en este caso específico del "acto humano" al libre albedrío.
Los actos humanos se pueden
considerar:
Según su relación con el sujeto que lo realiza, derivándose de esto la
imputabilidad, que no es más que la atribución que se le hace a una persona
de un acto y por ende de las consecuencias del mismo, y viene dado por el
nexo causal (vínculo del acto con el sujeto), las causas modificativas y las
consecuencias del acto.
Según las consecuencias del mismo en lo que se involucran la moralidad y la
justicia, entendiendo lo primero como la bondad o malicia de los actos
humanos dependiendo de: los actos en sí, del fin para el que se realiza y de
sus circunstancias.
Basados en si perfecciona o degradan a quien los ejecuta los actos humanos
pueden ser buenos o malos.
En cuanto a lo segundo (la justicia), los actos humanos pueden ser justos o
injustos teniendo como referencia la rectitud que se debe observar al darle a
cada quien lo suyo, es por esto que el orden jurídico se percibe más objetivo
que el orden moral.
No son actoshumanos
• Los actos meramente naturales: los que proceden de
las potencias vegetativas y sensitivas, sobre las que el
hombre no tiene control voluntario alguno, y son
comunes a los animales. Por ej. la nutrición,
circulación de la sangre, respiración.
• Los actos del hombre: los que proceden del hombre,
pero falta advertencia (locos, niños sin uso de razón) o
la voluntariedad (por coacción física, p. ej.) o ambas.
 MORALIDAD DEL ACTO HUMANO
Para determinar si un acto se apega a las normas
morales de determinado sistema, se deben considerar
tres elementos: el objeto, el fin y las circunstancias.

•Objeto: El objeto de un acto es aquello que se realiza

en lo inmediato e independientemente de las
circunstancias. No se debe confundir con el fin.
•Fin: Es el resultado final que el agente (es decir,
quien realiza la acción) desea obtener por medio de su
acción.
•Circunstancias: Se definen como accidentes (lugar,
modo, medios empleados, cantidad, relación, tiempo,
etc.) que envuelven al acto humano moral. Pueden no
estar presentes, pero pueden agregar mayor o menor
maldad o bondad a los actos.
 OBJETO

MORALIDAD
CIRCUNSTANCIA DEL ACTO
HUMANO

FIN
 ¿Cómo se puede saber si un acto ha sido bueno o malo?

Ejemplo: Un hombre rompe el parabrisas de un automóvil para

sustraer una laptop que estaba en el asiento, la vende para comprar
droga, ya que es un adicto. La explicación es la siguiente:
•Objeto: apoderarse de lo ajeno, en este caso, la laptop.
•Fin: la satisfacción de su necesidad de la droga.
•Circunstancia: el automóvil con la laptop a la vista.

Se debe poner especial atención al fin, ya que es el elemento que

revela la voluntad y la especificación detrás de los actos humanos. En
el ejemplo anterior se sabe que el robo es intrínsecamente malo, por
lo cual el acto es malo. Sin embargo, el fin define el dictamen: el robar
es malo, y más aún, cuando se hace para satisfacer una adicción.
 Determinación de lamoralidad

El principio básico para juzgar la moralidad es el siguiente:

• Para que una acción sea buena, es necesario que lo sean sus tres elementos:
objeto bueno, fin bueno y circunstancias buenas.

• Para que el acto sea malo, basta que los sea cualquiera de sus elementos.
LECTURA 4:
Leen el material “El acto humano y su
moralidad” que se encuentra en la plataforma
A partir de estos conocimientos:

¿Cómopodrías resolver los dilemas que se

presentan en la vida?
Primero observa el video en elsiguiente
enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=9esynXwZy9E

Luego, resuelve la actividadplanteada.

Actividad de Aplicación:
REALIZA UNA LECTURA ANALÍTICA DE LOS DILEMAS
PLANTEADOS, EVIDENCIA TU PENSAMIENTO CRÍTICO
REFLEXIVO PARA PODER RESOLVERLOS E IDENTIFIQUE
LOS ELEMENTOS DEL ACTO MORAL.