Propuesta de Perforación de Pozo GMR-X1 IE VER01-REV01

HOJA DE INFORMACIÓN DEL DOCUMENTO
TÍTULO: Propuesta de Perforación de Pozo Gomero X1 Investigación Estratigráfica

(GMR-X1 IE)
PROPÓSITO Y ALCANCE:
El propósito del documento de Propuesta de Perforación es plasmar la ingeniería básica
llevada a cabo para el proyecto de perforación de investigación estratigráfica Gomero X1,
utilizando los criterios de diseño y planificación del pozo, basados en datos provistos y
requerimientos del documento de “Propuesta Geológica de Perforación Pozo Estratigráfico
Gomero-X1 IE Área Río Beni Cuenca Madre de Dios”, provisto por la Gerencia de
Administración Técnica de Contratos y Evaluación E&E (GATC) y la información offset
disponible.
Número de Documento: Número de Publicación: Fecha de Publicación:
GMR-X1 IE Ver.01-Rev.01 01 Febrero, 2019
VERIFICACIÓN DE DOCUMENTO
Preparado por:
Firma: Posición: Jefe Ingeniería de Perforación
Nombre: Jaime Quisbert Cuti Fecha:

Preparado por:
Firma: Posición: Company Man
Nombre: Javier Luis Delgado Ramirez Fecha:

Preparado por:
Firma: Posición: Ingeniero de Fluidos
Nombre: Freddy Erlan Romero Saavedra Fecha:

Revisado/Aprobado por:
Firma: Posición: Director de Perforación a.i.
Nombre: Reynaldo Ajhuacho Morales Fecha:

Vo. Bo.:
Posición: Gerente Nacional de Exploración y

Firma:
Explotación a.i
Nombre: Abraham Choque Talavera Fecha:

TABLA DE REVISIÓN DE DOCUMENTO
Versión
Preparado Aprobado
/ Fecha Resumen del Cambio
por por
Revisión
J. Quisbert Se realizaron correcciones de forma tanto
Ver1.0-
22/02/19 J. Delgado R. Ajhuacho en el documento central como en los
Rev1.0
F. Romero anexos.
PROPUESTA DE PERFORACIÓN POZO GOMERO – X1 IE
Versión 1 / Revisión 1
FEBRERO / 2018
Contenido
1. INTRODUCCCIÓN .......................................................................................................................... 1
1.1 Propósito y alcance ................................................................................................................. 1
1.2 Responsabilidad ...................................................................................................................... 1
1.3 Calidad ...................................................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS GENERALES ............................................................................................................ 1
3. RESUMEN DE POZO ..................................................................................................................... 2
3.1 Secuencia Operativa Propuesta............................................................................................ 2
3.2 Ubicación Geográfica .............................................................................................................. 3
3.3 Curva de Tiempo Vs. Profundidad ........................................................................................ 4
3.4 Riesgos Asociados a la Perforación ..................................................................................... 5
4. RESUMEN GEOLÓGICO Y RESERVORIOS ............................................................................ 6
4.1 Corte Estructural ...................................................................................................................... 6
4.2 Criterio de Profundidad ........................................................................................................... 6
4.3 Objetivos ................................................................................................................................... 6
4.4 Detalle de Objetivos ................................................................................................................ 7
4.5 Descripción Litológica ............................................................................................................. 7
4.5.1 Sistema Terciario ............................................................................................................. 7
4.5.2 Sistema Cretásico............................................................................................................ 7
4.5.3 Sistema Pérmico .............................................................................................................. 8
4.5.4 Sistema Carbonífero ....................................................................................................... 8
4.5.5 Sistema Devónico ............................................................................................................ 8
4.5.6 Sistema Devónico ............................................................................................................ 8
4.5.7 Basamento Cristalino (Cratón del Guaporé) ............................................................... 9
4.6 Prognosis Estratigráfica .......................................................................................................... 9
4.7 Gradientes de Poro y Fractura .............................................................................................. 9
4.8 Gradiente Geotérmica........................................................................................................... 10
4.9 Características de fluidos de reservorio ............................................................................. 10
4.10 Programa de evaluación de formación............................................................................... 11
4.10.1 Control geológico ........................................................................................................... 11
4.10.2 Programa de LWD/MWD .............................................................................................. 11
4.10.3 Registros Eléctricos ....................................................................................................... 11
4.10.4 Coronas ........................................................................................................................... 11
4.10.5 Ensayo a Pozo Abierto ................................................................................................. 12
5. DISEÑO DE POZO........................................................................................................................ 12
FEBRERO / 2018
5.1 Programa de Perforación ..................................................................................................... 12

5.2 Equipo de Perforación .......................................................................................................... 12
5.3 Control de Pozo ..................................................................................................................... 13
5.4 Vida del diseño de pozo ....................................................................................................... 13
5.5 Diseño de Cañería ................................................................................................................. 13
5.5.1 Cabezales ....................................................................................................................... 13
5.5.2 Resumen de diseño de cañería................................................................................... 14
5.5.3 Criterios de profundidad de asentamiento de cañerías ........................................... 15
5.5.4 Tolerancia a la surgencia ............................................................................................. 15
5.5.5 Cargas de Diseño de Cañería ..................................................................................... 16
5.5.6 Pruebas de presión de cañería y liner ........................................................................ 16
5.6 Diseño de cementación ........................................................................................................ 17
5.6.1 Caño Guía 20” ................................................................................................................ 17
5.6.2 Cañería Superficial 13⅜” .............................................................................................. 17
5.6.3 Cañería Intermedia 9⅝” ................................................................................................ 17
5.6.4 Cañería Producción 7” .................................................................................................. 18
5.7 Selección del Fluido de Perforación ................................................................................... 18
5.8 Pruebas de pozo y terminación ........................................................................................... 18
6. COSTO ESTIMADO DEL POZO (AFE) ..................................................................................... 18
7. ANEXOS ......................................................................................................................................... 19
GRÁFICA Nº 1 Esquema Sub-Superficial Propuesto .................................................................. 19
GRÁFICA Nº 2 Esquema Perfil Direccional .................................................................................. 20
GRÁFICA Nº 3 Esquema propuesto de cabezales ...................................................................... 21
GRÁFICA Nº 4 Temperatura, gradiente de poro / fractura, sobrebalance y densidades de
lodo propuesto ................................................................................................................................... 22
GRÁFICA Nº 5 Esquema de resumen de diseño de tubulares .................................................. 23
TABLA Nº 1 Registro de Riesgos ................................................................................................... 26
TABLA Nº 2 Resumen de Selección de Equipo ........................................................................... 29
TABLA Nº 3 Formulario AFE Nº1 CLASE V (P50) ....................................................................... 30
TABLA Nº 4 Resumen Preliminar del programa de perforación ................................................ 32
FEBRERO / 2018
1. INTRODUCCCIÓN
1.1 Propósito y alcance

Este documento de propuesta de perforación, presenta los criterios utilizados en el
diseño y la planificación del Programa de Perforación del Pozo Gomero X1 IE (GMR-X1
IE), basados en los datos provistos y requerimientos del documento: “Propuesta
Geológica de Perforación Pozo Estratigráfico Gomero-X1 IE Área Río Beni Cuenca
Madre de Dios” suministrado por la Gerencia de Administración Técnica de Contratos y
Evaluación E&E (GATC) en octubre de 2018 y modificado en febrero de 2019.
El pozo, es un pozo de investigación estratigráfica vertical que tiene como objetivo

validar los resultados de la sísmica en el área Río Beni llevada a cabo en la gestión
2015.
1.2 Responsabilidad
El ingeniero de perforación, el ingeniero de fluidos y el jefe de ingeniería son los
responsables de preparar la propuesta de perforación, basada en la información
proporcionada en la Propuesta Geológica de Perforación Pozo Estratigráfico Gomero-
X1 IE.
El Director de Perforación es el responsable de verificar que la propuesta de perforación

esté acorde a la necesidad del proyecto y que los criterios técnicos estén de acuerdo a
los estándares API, IADC y el reglamento de normas técnicas y de seguridad para las
actividades de exploración y explotación de Bolivia.
1.3 Calidad
Este documento, incluido el diseño de cañería, será revisado por la Dirección de
Perforación (DPE) conjuntamente la Dirección de Exploración (DEX), y aprobado por la
Gerencia de Nacional de Exploración y Explotación (GNEE) previa revisión y aprobación
del programa de perforación de pozo final que será utilizado como guía para las
operaciones de pozo.
2. OBJETIVOS GENERALES
Los objetivos generales del pozo son:
 Definir la estratigrafía de la zona con la perforación mediante la perforación de un

pozo vertical.
 Perforar un pozo vertical exitoso con lodo base agua y presión diferencial adecuada
para minimizar daño a los niveles de interés.
 Obtener buena adquisición de datos mediante registros eléctricos y la toma de
coronas.
 Mantener cero accidentes con días de impedimento, derrames o incidentes.
Página 1
FEBRERO / 2018
3. RESUMEN DE POZO
Datos Generales del Pozo y Equipo

Área / Bloque: Río Beni Equipo: Por definir, 700 HP
Altura
Datum: Nivel de Mar +/- 4,0m
Subrotaria:
TD Propuesto
TD Propuesto (MD): 1600 m (+/- 200m) 1600m (+/- 200m)
(TVD):
Fecha Est.
Vertical –
Tipo de Pozo: Inicio de Octubre / 2019
Estratigráfico
Operaciones:
Ensayo a pozo abierto: No Programado Criterio: No Aplica
3.1 Secuencia Operativa Propuesta
1) Movilizar equipo 700HP (a definir) hasta planchada GMR-X1.

2) Montar, probar y aceptar equipo de perforación.
3) Perforar hoyo 17½” a 120m.
4) Calibrar hoyo 17½”.
5) Bajar y cementar cañería 13⅜”.
6) Cortar cañería 13⅜” e instalar sección A 13⅝” SOW x 13⅝” 3M (Adaptador).
7) Instalar conjunto diverter 13⅝” 5M.
8) Perforar hoyo 12¼” a 650m.
9) Perforar hoyo 8½” hasta punto de corona +/- 700m.
10) Cortar 9m de corona Fm. Copacabana.
12) Cortar 9m de corona Fm. Yaurichambi (superior).
14) Cortar 9m de corona Fm. Yaurichambi (inferior).
15) Ensanchar y perforar hoyo 12¼” a 780m
16) Calibrar hoyo 12¼” y correr RREE.
17) Bajar y cementar cañería 9⅝”.
18) Cortar y colgar cañería 9⅝” e instalar sección B 13⅝” 5M x 11” 5M.
19) Instalar conjunto BOP 13⅝” 5M y probar.
20) Reperforar cemento, zapato y 5m de formación, realizar prueba LOT.
21) Cortar 9m de corona Fm. Tomachi (Lutitas).
22) Perforar hoyo 8½” hasta +/- 820m.
23) Cortar 9m de corona Fm. Tomachi (Areniscas).
25) Cortar 9m de corona Fm. Tomachi (Areniscas basal).
Página 2
FEBRERO / 2018

27) Cortar 9m de corona Fm. Tequeje (Areniscas).
29) Cortar 9m de corona Fm. Río Carrasco (Areniscas).
31) Cortar 9m de corona Fm. Río Carrasco (Lutitas basal).
33) Calibrar hoyo 8½”, correr RREE.
34) Bajar y cementar cañería 7” (evaluación petrofísica positiva).
35) Cortar y colgar cañería 7” e instalar Sección “C” 11” 5M x 7𝟏⁄𝟏𝟔” 5M
36) Bajar kill string 2 7/8” e instalar cabezal de abandono 2𝟏⁄𝟏𝟔” 5M.
3.2 Ubicación Geográfica
Área : Río Beni

Departamento : Pando
Provincia : Madre de Dios
Municipio : El Sena
Ubicación en Superficie : X = 709.634,95m Este
(WGS-84, 19S) Y = 8’.663.979,15m Norte
Elevación : Zt= 193m
Fig.1 Ubicación geográfica: Proyecto perforación pozo GMR-X1 IE
Página 3
FEBRERO / 2018
Fig.2 Trayecto propuesto Santa Cruz – Pozo GMR X1 IE (± 1530 Km desde Santa Cruz)
3.3 Curva de Tiempo Vs. Profundidad
Para la perforación se considera un equipo de capacidad mínima de 700HP a licitar. La

curva de Tiempo Vs. Profundidad considera como escenario más probable un total de
47,86 días (P50):
Fig.3 Curva Profundidad Vs Tiempo Pozo GMR-X1 IE
Página 4
FEBRERO / 2018
3.4 Riesgos Asociados a la Perforación
Gas Somero o Superficial:

No se considera un riesgo en este pozo de acuerdo a los pozos offset.
H2S / CO2:
No se contempla contenido de H2S y CO2 en las formaciones a atravesar hasta la
profundidad a final a alcanzar. De igual manera la cabina de control geológico deberá
tener detectores para estos gases.
Fallas:
No se espera atravesar fallas en la trayectoria propuesta.
Presiones Anormales:
No se espera atravesar zonas con presiones anormales.
Pérdida de Circulación:
De acuerdo a los pozos offset se registraron pérdidas en los niveles superiores de la
formación Quendeque. En el programa de lodos se contemplará un plan de contingencia
para el manejo de pérdidas (árbol de decisión para el manejo de pérdidas de fluido a
formación) y de esta manera mitigar o reducir el problema.
Inestabilidad de Agujero:
Las posibles inestabilidades de la formación serán controladas con la hidrostática del
lodo principalmente, como también con las propiedades del mismo.
Altos Buzamientos:
No se espera atravesar formaciones con alto buzamiento.
Temperatura:
El gradiente de temperatura considerado es normal hasta la profundidad final.
Corrosión:
No considerado para ninguna cañería.
Colisión:
No se considera riesgo de colisión con pozos vecinos.
Condiciones Medio Ambientales:

Los desechos de perforación serán tratados en locación y dispuestos de acuerdo a
normas bolivianas. Asimismo, se seguirán las recomendaciones dadas por el estudio de
impacto ambiental.
Página 5
FEBRERO / 2018
4. RESUMEN GEOLÓGICO Y RESERVORIOS
4.1 Corte Estructural

La Sección estructural oeste-este balanceada es:
Fig.4 Línea 02 Sinopec/YPFB 2015, Longitudinal a la estructura Gomero
4.2 Criterio de Profundidad
Confirmar el ingreso al basamento Cristalino (Cratón del Guaporé) con tope aproximado
1515 mMD (-1315 m TVDSS).
4.3 Objetivos
El objetivo principal es investigar la secuencia estratigráfica y posibles acumulaciones

de hidrocarburos en las formaciones Yaurichambi, Tomachi, Tequeje y Río Carrasco
correspondientes a las edades Carbonífero, Devónico Superior, Devónico Inferior y
Silúrico respectivamente.
Como objetivo secundario se tiene la investigación de la formación Copacabana

correspondiente al Pérmico.
Página 6
FEBRERO / 2018
4.4 Detalle de Objetivos
Zt Este Norte
Ubicación en superficie UTM
193 msnm 709.634,95 8’.663.979,15
19S - WGS84
TVD SS Este Norte

Objetivo Fm. Yaurichambi -535
Objetivo Fm. Tomachi -588
Objetivo Fm. Tequeje -768 709.634,95 8’.663.979,15
Objetivo Fm. Río Carrasco -1130
Profundidad Final -1400
Box Objetivo Radio 30m Tolerancia
4.5 Descripción Litológica
La secuencia estratigráfica que será atravesada por el pozo GMR-X1 IE, tiene por
referencia a los pozos offset para su descripción:
4.5.1 Sistema Terciario
Formación Quendeque
Está representada por una serie alternante de sedimentos samíticos y pelíticos,
litológicamente está constituida por limolitas y arcillitas de color rojizo a marrón rojizo, a
veces con “ojos verdes” y cuarzo residual, blandas, dispuestas en paquetes hasta de
aproximadamente 25 m, con erosión diferencial que se puede ver en el relieve como
una sucesión también alternante de valles y crestas.
Formación Bala
Esta formación está conformada por una serie de areniscas blanco rosadas, grises y
rojas. En algunas localidades pueden presentar importantes espesores de
conglomerados. En el sector de localización del pozo GMR-1X IE, ubicado en el sector
oriental de la cuenca Madre de Dios, se la encontraría descansando discordantemente
sobre las areniscas cretácicas de la Formación Beu.
4.5.2 Sistema Cretásico
Formación Beu
La formación Beu, presenta un espesor de 97 m en el pozo Manuripi X1 y 141 m en el
pozo Pando X1. La base de la formación Beu comienza con un conglomerado basal de
2 a 20 metros de espesor de color marrón rojizo, de matriz limo-arenosa, con
componentes sub-angulares y sub-redondeados de areniscas cuarcíticas conteniendo
granos de caliza, pedernal, cuarzo lechoso de hasta de 25 centímetros, hacia el tope
continúan areniscas gris blancas, de grano fino a medio, matriz limo-arcillosa,
estratificada en bancos gruesos, laminados y entrecruzados.
Página 7
FEBRERO / 2018
4.5.3 Sistema Pérmico
Formación Copacabana
Esta formación se encuentra encima y discordante con el Grupo Retama (Carbonífero)
y en discordancia angular regional por debajo de la formación Beu y en la posición del
pozo propuesto Gomero-X1 IE, está constituida por una secuencia carbonática, cuya
potencia es variable y presenta una secuencia de anhidritas, limolitas, fangolitas y
calizas. La formación Copacabana ha sido subdividida por operadores anteriores de la
zona en tres miembros que son, en orden ascendente: dolomita Copacabana, arenisca
Copacabana y caliza Copacabana.
4.5.4 Sistema Carbonífero
Grupo Retama
Este grupo se encuentra discordante con las formaciones devónicas, se inicia con un
tramo basal arenoso marcado por las primeras capas de arenisca cuarciticas que
descansan en aparente discordancia sobre lutitas o capas muy delgadas de areniscas
arcillosas del Devónico. Intercalan niveles de diamictitas y niveles calcáreos hacia el
tope. Las formaciones del Grupo Retama lo constituyen Kaka, Toregua y hacia el tope
la formación Yaurichambi.
4.5.5 Sistema Devónico
Formación Tomachi
La formación Tomachi se encuentra sobre yaciendo a la formación Tequeje, tiene un
espesor variable de 650 - 670 m, está compuesta por lutitas negras de alto contenido
orgánico, intercaladas con areniscas en capas delgadas.
Dos areniscas de este miembro fueron probadas en PND-X1, la primera prueba en
1266-1269 m, produjo 109 BPD (34°API) y 2.4 MMSCFD, la segunda prueba fue en
1224-1227 m, produjo 936 BPD de agua de 31400 ppm de NaCl, esta arenisca probada
en el pozo Nueva Victoria resulto acuífera y en el pozo Manuripi-X1 no fue probada.
Formación Tequeje
Esta formación infrayace a la formación Tomachi, solo fue atravesada por los pozos
Pando-X1 y Pando-X2 con un espesor promedio de 200 m. Litológicamente, se
encuentra constituida por lutitas gris verdosas y negras, finamente estratificadas,
micáceas con algunas concreciones ferruginosas e intercalaciones de limolitas y
areniscas arcillosas. En algunas localidades, en su parte basal presentan un predominio
de areniscas de grano fino, micáceas, laminadas y finamente laminadas, según el
reporte de pozos offset en la base se observa la presencia de materia orgánica descrita
como micro carbón.
4.5.6 Sistema Devónico
Formación Río Carrasco

Esta formación está compuesta de lutitas oscuras, parcialmente alteradas, deleznables
de color salmón, coronadas por un banco de areniscas. Esta formación fue reconocida
en la sección de Tomachi donde su espesor supera los 1100m, su litología corresponde
a una alternancia de arcillas y arcillas arenosas, negruzcas y areniscas de grano fino.
Página 8
FEBRERO / 2018
En la posición actual del pozo Gomero X1-IE se han reconocido sísmicamente dos
nuevas unidades estratigráficas, el nivel superior ha sido asignado tentativamente al
Devónico, con el nombre de Devónico Basal, y el inferior como Silúrico, estos dos
nuevos niveles, una vez que sean atravesados por el pozo GMR X1-IE propuesto y una
vez muestreadas recién se conocerá su edad y litología.
4.5.7 Basamento Cristalino (Cratón del Guaporé)
Esta unidad está constituida por el Basamento representado por gneises bandeados
que se reporta en el pozo Pando-X1 a una profundidad de 1968 metros. Constituye una
roca metamórfica de color marrón con presencia de feldespato, venas de calcita y
microfracturas rellenas con clorita y trazas de pirita.
4.6 Prognosis Estratigráfica
MD Espesor Cota Incertidumbre

Edad Formación
(mbbp) (m) (mbnm) (m)
Quendeque 5 475 200 0
Terciario
Bala 480 111 -280 0
Cretásico Eslabón/Beu 591 99 -391 0
Pérmico Copacabana 690 45 -490 0
Carbonífero Yaurichambi 735 53 -535 0
Tomachi 788 180 -588 ± 100
Devónico Tequeje 968 122 -768 ± 100
Dev. Basal 1090 240 -890 ± 100
Silúrico Río Carrasco 1330 185 -1130 ± 200
Basamento 1515 85 -1315 ± 200
TD Final 1600 -1400 ± 200
4.7 Gradientes de Poro y Fractura
Las presiones de poro y los gradientes de fractura fueron obtenidos del formulario de
Solicitud de Diseño Pozo GMR-X1 IE desarrollado por la Dirección de Exploración
(DEX), en la cual no se especifica una ventana de incertidumbre.
La siguiente gráfica muestra las gradientes de poro y fractura estimadas para las
profundidades esperadas.
Página 9
FEBRERO / 2018
Prof. (m) PP (psi) PF (psi)
0 8,33 10,00
480 8,33 11,87
591 8,33 11,97
690 8,33 12,07
735 8,33 12,20
788 8,33 12,20
968 8,58 12,62
1090 8,68 12,82
1330 8,83 13,25
1515 8,83 13,47
1600 8,83 13,59

Fig.5 Presiones porales y gradiente de fractura Pozo GMR-X1 IE
4.8 Gradiente Geotérmica
Se considera una temperatura de superficie de 75 ºF y un gradiente de temperatura

normal de 1,5 ºF/100pie hasta alcanzar la profundidad final del pozo (± 1600m) con un
aproximado de 154 ºF.
Fig.6 Perfil de temperatura estimada Pozo GMR-X1 IE
4.9 Características de fluidos de reservorio
No aplica.
Página 10
FEBRERO / 2018
4.10 Programa de evaluación de formación
Los requerimientos para evaluación de formación son:
4.10.1 Control geológico
Unidad completa de control geológico desde el inicio de la perforación.
4.10.2 Programa de LWD/MWD
Sistema MWD considerado para los tramos 12 ¼” y 8 ½”.
4.10.3 Registros Eléctricos
PROGRAMA DE REGISTROS ELÉCTRICOS

ESCALAS 1:1000 - 1:200
Hoyo Cañería Registros eléctricos en agujero Registros eléctricos en
Formación Tramo (m)
(plg) (plg) abierto agujero entubado
Gamma ray, resistividad,

potencial espontáneo, sónico,
Quendeque
calibre, buzamiento. Evaluación de Cemento
Bala
densidad, neutrón, resonancia (GR-CBL-VDL)
Eslabón/Beu 12 1/4 9 5/8 120 780
magnética, imagen de pozo (De acuerdo a resultado
Copacabana
(tramos de interés), prueba de de la cementación)
Yaurichambi
presión (tramos de interés), toma
de muestras (tramos de interés)
Gamma ray, potencial
espontáneo, calibre, sónico
Tomachi monopolar, resistividad, Evaluación de Cemento
Tequeje dipmeter, densidad, neutrón, (GR-CBL-VDL)
Dev. Basal toma de muestras laterales (En caso de abandono
8 1/2 7 780 1600
Río (tramos de interés), toma de temporal)
Carrasco presiones (tramos de interés),
Basamento Resonancia magnética (tramos Vertical Seismic Profile.
de interés), toma de muestras
(tramos de interés).
4.10.4 Coronas
El punto de corona (core point) será definido durante la perforación por el geólogo
de pozo (Well Site) en coordinación conjunta con las oficinas de YPFB. Al tratarse
de un pozo de carácter estratigráfico, se programó nueve (9) puntos de corona, de
acuerdo al siguiente detalle:
Página 11
FEBRERO / 2018
Tramo de muestreo Longitud Inclinación

Nº Núcleo Formación
aprox. (mbbp) corona (m) (º)
1 700 - 709 9 0 Copacabana
2 740 - 749 9 0 Yaurichambi (areniscas)
3 770 - 779 9 0 Yaurichambi (areniscas basal)
4 785 - 794 9 0 Tomachi (lutitas)
5 820 - 829 9 0 Tomachi (areniscas)
6 930 - 939 9 0 Tomachi (areniscas basal)
7 1020 - 1029 9 0 Tequeje (areniscas)
8 1400 - 1409 9 0 Río Carrasco (areniscas)
9 1490 - 1499 9 0 Río Carrasco (lutitas basal)
4.10.5 Ensayo a Pozo Abierto
No programado.
5. DISEÑO DE POZO
El enfoque del diseño del pozo GMR-X1 IE, incorpora los siguientes principios:
 Identificación de riesgos propios a la perforación.
 Registro de los riesgos potenciales.
 Revisión de la información relevante de pozos offset.
 Aplicación de técnicas de perforación que son aprobadas y seguras.
5.1 Programa de Perforación
El programa de perforación será preparado y distribuido de acuerdo a la Propuesta

Geológica de Perforación Pozo Estratigráfico Gomero-X1 IE, Propuesta de Perforación
incluyendo el resumen de diseño de cañerías, aprobados como un documento separado
que se utilizará en operaciones de pozo.
5.2 Equipo de Perforación
Los cálculos realizados para la selección del equipo de perforación se muestran en la

Tabla Nº2 de los anexos del presente documento, en resumen, se puede especificar lo
siguiente:
Especificaciones
Hidráulica Potencia rotatoria Capacidad de carga
generales
Requerimiento 477 HP (2 bombas 250HP) 206 HP 261 Klb, 466 HP
700 HP (2 Bombas 350 HP) 250 HP Sistema Rotativo 500 Klb, 700 HP
Recomendación Capacidad recomendada
Se recomienda una bomba Backreaming
según el mercado
de backup recomendable
nacional.
Página 12
FEBRERO / 2018
5.3 Control de Pozo
Las herramientas de control de pozo requeridas para el equipo de seleccionado, son las
siguientes:
Sección Cañería Equipo / Herramienta

Preventor Anular 13 5/8" - 3M
12 1/4" 9 5/8" DSA 13 5/8" 3M x 13 5/8" 5M
Carretel de perforación 13 5/8" 5M, c/2 salidas laterales
Preventor Anular 13 5/8" - 3M
DSA 13 5/8" 3M x 13 5/8" 5M
8 1/2" 7" Preventor Ram Doble 13 5/8" - 5M
Carretel de perforación 13 5/8" 5M, c/2 salidas laterales.
Espaciador 13 5/8" 5M x 11” 5M
Las herramientas de control de pozo de superficie deben ser mínimamente:
Sección Cañería Equipo / Herramienta

12 1/4" 9 5/8" Manifold 3" - 5M
Degasificador en piletas, 30m3/hr.
8 1/2" 7" Degasificador Vertical (Poor Boy).
5.4 Vida del diseño de pozo
El pozo está diseñado como un estratigráfico, sin embargo, se tiene una cañería de
producción diseñada para convertir el pozo en un productor de acuerdo a la evaluación
petrofísica, en cuanto a cabezales se consideró lo necesario para permitir el desarrollo
de pruebas de producción a futuro.
5.5 Diseño de Cañería
5.5.1 Cabezales
MATERIAL DESCRIPCIÓN COLGADOR
SECCIÓN "A" Conexión inferior 13 3/8" SOW.

Colgador de CSG para
13 3/8" SOW x 13 Conexión superior a brida 13 5/8" 3M.
alojar en Brida de 13 5/8".
5/8" 3M 1 Salida lateral esparragada 2 1/16" 3M.
Carretel intermedio API6A Tipo MC-22.

Conexión inferior a brida 13 5/8" 3M.
Conexión superior 11" 5M. Colgador de CSG para
SECCIÓN "B" 1 salida lateral esparragada 2 1/16" 5M alojar en brida de 11";
13 5/8" 3M X 11" 5M Empaquetadura secundaria energizable doble Material clase AA, PSL1;
sello "P" para CSG 9 5/8". Temp. P.
2 pernos de retención, Clase AA; PSL1; PR1;
Temp. P.
Página 13
FEBRERO / 2018
Carretel de producción API6A Tipo MCM perfil Colgador de Tubing

cilíndrico para Arreglo de Completación Simple. Cilíndrico API6A p/ brida de
Conexión inferior a brida 11" 5M. 7 1/16"; y TBG de conexión
Conexión superior a brida 7 1/16" 5M. inf. y sup 2 7/8" 8RD; para
SECCIÓN "C" 2 salidas laterales esparragadas 2 1/16" 5M alojar válvula de
11" 5M X 7 1/16" 5M Empaquetadura secundaria energizable doble contrapresión Tipo "H" de
sello "P" para CSG 7". 3"; con preparación de línea
2 pernos de retención. Clase AA; PSL1; Temp. P. de control continua; Material
Material forjado con aporte de inoxidable en canal Clase AA; PSL1; Temp. P.
RX-46 Superior. Material forjado.
Brida Adaptadora API6A;

Conexión inferior a Brida 7 1/16" 5M.
DSA Conexión superior a Brida Esparragada 2 9/16"
7 1/16" 5M X 2 9/16" 5M.
5M Con preparación línea de control continua.
Material de Clase AA; PSL1; PR1; Temp. P.
Material forjado.
5.5.2 Resumen de diseño de cañería
Los pesos, grados y profundidades de las cañerías han sido seleccionados con base
a los requerimientos de carga y las condiciones esperadas en fondo de pozo con
respecto a la temperatura, presión y tipo de fluido. Las especificaciones de cañería,
han sido seleccionadas, para satisfacer los requerimientos de perforación, empero
para la cañería de producción se consideró las pruebas de producción a futuro
mediante una eventual intervención.
Un factor muy importante que se consideró es el stock de tubulares de YPFB –

GNEE, por lo cual se adecuó las cañerías de superficie y producción.
Las principales características del diseño son:
Intervalo Peso Lodo Programa de

Cañería OD/Peso/Grado Conexión
MD (m) (lpg) Cementación
L. Principal, 15,8ppg a
Superficie 13 3/8", 61 lpp, J-55 BTC 8 - 120 8,6 - 8,9
Sup.
480m.
Intermedia 9 5/8", 40 lpp, K-55 BTC 8 - 780 9,0 - 9,5
L. Relleno, 12,5ppg a
Sup.
900m.
Producción 7", 29 lpp, N-80 TSH Blue 8 - 1600 9,5 - 10,0
L. Relleno, 12,5ppg a
500m.
Página 14
FEBRERO / 2018
5.5.3 Criterios de profundidad de asentamiento de cañerías
La siguiente tabla, resume los criterios para la selección de asentamiento de

cañerías del pozo GMR-X1 IE:
Profundidad de
Hoyo Cañería
Asentamiento Criterio de Asentamiento
(plg) (plg)
(m)
Sección que se perforará a través de la parte superior de la
formación Quedenque, tiene la finalidad de proporcionar suficiente
17 1/2 13 3/8 +/- 120
integridad para la instalación de conjunto Diverter 13 5/8" 5M,
como también aislar las zonas de pérdida de circulación.
Sección que se perforará a través de las formaciones Quendeque,

Bala, Eslabón/Beu, Copacabana y Yaurichambi. En caso de
pérdidas de circulación, se combatirá con material LCM. La
sección debe aislar las posibles zonas de aguas artesianas. La
12 1/4 9 5/8 +/- 780 cañería será asentada una vez confirmado un buen tramo pelítico
en el tope de la formación Tomachi, y la misma será cementada lo
más alto posible de acuerdo al gradiente de fractura. Esta cañería
proporcionará integridad para la instalación de conjunto BOP 13
5/8" 5M, también se aislará las zonas de anhidritas.
Sección que se perforará a través de las formaciones del

Devónico, Silúrico y hasta confirmar el basamento a una TD final
8 1/2 7 +/- 1600 +/- 1600m. La cañería será bajada y cementada de acuerdo a la
evaluación petrofísica, aislando los niveles de interés y deberá
permitir una posterior prueba de formación a futuro.
5.5.4 Tolerancia a la surgencia
La siguiente tabla resume los resultados de la tolerancia a la arremetida, al tratarse

de un pozo estratigráfico se tiene consideraciones menores en cuanto a la
intensidad (0,5 lpg) de la sugerencia.
Zapato Densidad de Densidad Tolerancia a la

Intervalo Peso de
previo formación - de fractura arremetida
(m MD) lodo (lpg)
(m MD) PP (lpg) - FG (lpg) (Bbl)
120-780 100 8,30 11,00 9,50 Perf. C/diverter
780-1600 1600 10,00 12,20 10,00 25 <
Prueba de fuga (LOT) será realizada debajo del zapato del CSG 9 5/8”, para
establecer la presión de iniciación de fractura.
Una vez realizado el LOT (Leak Off Test), las presiones de cierre máximas serán
comunicadas al perforador. Frecuencia de simulacros deberán ser re-evaluadas con
los nuevos resultados de la Tolerancia al Influjo (Kick Tolerance).
Los volúmenes de tolerancia de arremetida se encuentran dentro de los parámetros

aceptados por YPFB-GNEE, en caso de tener excepciones en el desarrollo de las
operaciones se deben preparar formularios de dispensación haciendo conocer las
condiciones de perforación del tramo respectivo.
Página 15
FEBRERO / 2018
5.5.5 Cargas de Diseño de Cañería
El diseño de cañería preliminar ha sido realizado utilizando el Software StressCheck

5000.1.14.1.1212. Las condiciones y las cargas modeladas en el software son las
más críticas posibles y recomendadas por API. Los factores de diseño utilizados son
los recomendados por la ingeniería de perforación de la GNEE:
CARGAS DE DISEÑO
COLAPSO 1,00
ESTALLIDO 1,10
TENSIÓN / COMPRESIÓN 1,60 / 1.60
TRI-AXIAL 1,25
5.5.6 Pruebas de presión de cañería y liner
La siguiente tabla muestra las presiones de prueba de cañería y liner genéricas, que
son las herramientas recomendadas por YPFB-GNEE. Las mismas presiones y
condiciones han sido simuladas en StressCheck y se basan en que la mínima
presión de prueba debe ser la máxima de los siguientes criterios:
 La presión de superficie requerida para realizar una prueba de admisión

planificada más un margen de prueba. El margen de prueba para un pozo
de desarrollo debe ser de 0,2 lpg y para un pozo exploratorio de 0,5lpg.
 La presión calculada para circular a superficie el máximo volumen de
arremetida utilizando en el diseño de cañería.
 Para cañería y Liner de producción; la presión de cierre en tubería actuando
sobre el fluido de empaque más un margen de bullhead de 500psi.
 Para traslapes de Liner la presión de fractura en el zapato previo más un
margen de prueba. El margen de prueba para un pozo de desarrollo debe
ser de 0,2 lpg y 0,5 lpg para un pozo exploratorio. Una prueba negativa o de
influjo deberá ser realizada en los traslapes de Liner que van a ser expuestos
a presiones internas menores a las presiones de formación en su vida
productiva.
Las presiones de prueba de tubulares no deben exceder:
 90% de la presión de esfuerzo estimada por API

 Esfuerzo tri-axial del 80% de esfuerzo nominal.
 Estimación de la presión de conexión.
 75% de la presión estimada de conexión.
En lo posible, los ensayos de presión de cañerías se realizarán al concluir la

cementación durante el “tope tapón” (Green Cement Test). En caso de no poder
realizarse, se deberá simular la presión máxima segura, a la cual el cemento detrás
de la cañería no sufra ningún daño (micro anular) que ponga en riesgo la integridad
del pozo.
Página 16
FEBRERO / 2018
Presión de
Prof. Lodo de Presión de
Cañería Prueba Arreglo de
Zapato Prueba Prueba con
(plg) "Tope Prueba
(m) (lpg) Arreglo (psi)
Tapón" (psi)
13 3/8 120 - 8,6 -
Limpieza
Cemento (antes
9 5/8 780 500 8,9 500
de salir a
formación)
Limpieza Interna
7 1600 2000 10 2000
Cemento
5.6 Diseño de cementación
Los objetivos de cementación para el pozo GMR-X1 IE, se resumen líneas abajo. Las
recetas de las lechadas finales serán confirmadas y enviadas al pozo una vez la
perforación inicie. Los parámetros y objetivos están establecidos con suficiente tiempo
para asegurar la disponibilidad de todos los materiales.
5.6.1 Caño Guía 20”
Este caño debe ser instalado y cementado por obras civiles y debe ser enterrado a
una profundidad aproximada de 5m por debajo del nivel del antepozo.
5.6.2 Cañería Superficial 13⅜”
Esta cañería será cementada con una sola lechada, clase “A” 15,8 lpg hasta
superficie. Se utilizará un zapato flotador tipo stab-in de doble válvula y se cementará
a superficie con un “inner string” de cementación. El exceso de cemento planificado
es de 200%. Los objetivos de la cementación son:
 Cementación competente del zapato para obtener buena integridad para la
perforación del siguiente agujero.
 Aislar las zonas de pérdida de circulación.
 Aislar las posibles zonas de agua fresca sin inducir pérdidas de circulación.
5.6.3 Cañería Intermedia 9⅝”
Esta cañería será cementada con dos lechadas clase A: una principal 15,8 lpg a
480m y una de relleno 12,5 lpg hasta superficie. Se utilizará un zapato flotador de
válvula simple, dos piezas de “shoe track” como mínimo y un collar flotador. El
exceso de cemento se definirá de acuerdo al volumen de recorte recuperado
(estimado un 50% de exceso). Se centralizará la cañería con la finalidad de obtener
un mínimo “stand off” de 70%. Los objetivos de cementación son los siguientes:
 Cementación competente del zapato para obtener buena integridad para
perforar el siguiente tramo.
 Bombear cemento hasta superficie, para aislar la zona de agua regional sin
inducir pérdidas.
 Dar soporte estructural a conjunto BOP y cañería posterior.
 Aislar la formación Copacabana con contenido de anhidrita.
Página 17
FEBRERO / 2018
5.6.4 Cañería Producción 7”
Esta cañería será cementada con dos lechadas clase A: principal 15,8 lpg a 900m y
de relleno 12,5 lpg hasta 500m. Se utilizará un zapato flotador de válvula simple,
dos piezas de “shoe track” como mínimo y un collar flotador. El exceso de cemento
se definirá de acuerdo al volumen de recorte recuperado (estimado un 30% de
exceso). Se centralizará la cañería con la finalidad de obtener un mínimo “stand off”
de 70%. Los objetivos de cementación son los siguientes:
 Aislar con seguridad los niveles de hidrocarburos prospectados.
 Cementación competente para posible prueba de producción a futuro.
 Permitir la integridad del pozo durante el abandono temporal.
5.7 Selección del Fluido de Perforación
La siguiente tabla resume los criterios para la selección de lodos para cada sección
del pozo Gomero X1 Investigación Estratigráfica:
Densidad de fluido de Sistema de fluido de

Tramo (plg)
perforación perforación
17 1/2 8,6 - 8,9 Tixotrópico
12 1/4 9,0 - 9,5 Polimérico
8 1/2 9,5 - 10,0 Drill In
5.8 Pruebas de pozo y terminación
De acuerdo a la evaluación petrofísica de las zonas de interés se tiene programado

realizar la bajada de la cañería de 7” y realizar un abandono temporal que permita a
futuro el desarrollo de pruebas de producción selectivas mediante una intervención.
6. COSTO ESTIMADO DEL POZO (AFE)
La descripción del AFE del proyecto está en desarrollo.

Se considerará los siguiente para determinar el costo estimado del proyecto.
 Tiempo estimado (P50) basado en la ROP de los pozos offset (Pozos perforados
en zona de pie de monte de similares características).
 Pozo vertical de tres secciones (17 ½”, 12 ¼” y 8 ½”) cuyo objetivo principal es
la investigación estratigráfica.
 Se considera 9 tomas de corona de 9m cada una en los diferentes objetivos
definidos por exploración.
 Se considera análisis de coronas y palinología.
 Las tarifas de un equipo de 700 HP acorde al mercado actual y tomando en
cuenta consideraciones logísticas.
 Servicios de pozo considerando la logística de transporte.
 Obras civiles de acuerdo a las necesidades del proyecto.
 Contingencias consideradas 10%.
 Materiales en stock por parte de YPFB están considerados como nuevos y
costos a cargo del proyecto.
Página 18
FEBRERO / 2018
7. ANEXOS
GRÁFICA Nº 1 Esquema Sub-Superficial Propuesto
TREP. M.W. CSG CARACTERÍSTICAS

FORMACIONES - TOPES DIAGRAMA POZO
(plg) (lb/gal) (plg) CAÑERÍA
m
0
8,6 61,0 lb/pie, J-55, BTC
17 1/2" 8,9 13 3/8" R: 3090 psi C: 1540 psi T: 962/962 Klb
ID: 12,515 Drift: 12,359"
120
Quendeque
400 m
9,0
400
12 1/4" 9,5
480
Bala
591
Eslabón/Beu
40,0 lb/pie, K-55, BTC
690
Copacabana 9 5/8" R: 3950 psi C: 2570 psi T: 630/630 Klb
735 ID: 8,835 Drift: 8,679"
Yaurichambi
788 780
800 m
800
Tomachi
968
Tequeje
1.090
1200 m
1.200
Dev. Basal 9,5

8 1/2" 10,0
1.330
Río Carrasco
29 ppf, N-80, TSH Blue
7" R: 8160 psi C: 7020 psi T: 676/676 Klb
ID: 6,184" Drift: 6,059"
1.515
Basamento
1600 m
1.600
1.600 1.600
Página 19
FEBRERO / 2018
GRÁFICA Nº 2 Esquema Perfil Direccional
Página 20
FEBRERO / 2018
GRÁFICA Nº 3 Esquema propuesto de cabezales
Página 21
FEBRERO / 2018
GRÁFICA Nº 4 Temperatura, gradiente de poro / fractura, sobrebalance y densidades de

lodo propuesto
FORMACIONES - TOPES GRADIENTE PORAL Y DE FRACTURA (EMW) PERFIL DE TEMPERATURA ESTÁTICA (ºF)
3 8 13 18 50 100 150 200

m
5 0 0
120
200 200
Quendeque
400 m
400 400
480
̶ Est PP
Bala ̶ Est FG
̶ Temperatura
-- OVB 200 psi
Estimada (ºF)
-- OVB 300 psi
591 600 ̶ Prop MW 600
Eslabón/Beu
690
Copacabana
735
Yaurichambi
788 780
800 m
800 800
Tomachi
968
1000 1000
Tequeje
1.090
1200 m
Dev. Basal 1200 1200
1.330
1400 1400
Río Carrasco
1.515
Basamento
1600 m
1.600 1.600 1600 1600
Página 22
FEBRERO / 2018
GRÁFICA Nº 5 Esquema de resumen de diseño de tubulares
Cañería Superficial: 13 3/8", 61 lpp, J-55, BTC
Página 23
FEBRERO / 2018
Cañería Intermedia: 9 5/8", 40 lpp, K-55, BTC
Página 24
FEBRERO / 2018
Cañería de Producción: 7", 29 lpp, N-80, TSH Blue
Página 25
PROPUESTA DE PERFORACIÓN POZO GOMERO X1 IE
FEBRERO / 2018
TABLA Nº 1 Registro de Riesgos
YPFB Corporación
Estudios de Identificación de Riesgos
Revisión 0 (HAZID)
Miembros del equipo HAZID : Jaime Quisbert Cuti / Jaime Melgar Dominguez Ref. No.:
Nombre del Proyecto y Alcance: Gomero X1 Investigación Estratigráfica (Perforación) Lugar: Río Beni - Pando Equipo o instalación: Pozo GMR-X1 IE
Se ha realizado una preevaluación In Situ? SI NO
X Cuenca Madre de Dios Realizado por: Jaime Quisbert Cuti
NIVEL DE RIESGO
RIESGO RESIDUAL
MEDIOS DE PROTECCIÓN OBSERVACIONES DE

No. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD RIESGOS IDENTIFICADOS EFECTOS MEDIDAS DE CONTROL RESPONSABLE FECHA
Riesgo
Riesgo
Cons.
Cons.
ADICIONALES (MPA) CUMPLIMIENTO
Prob.
Prob.
Lavado de formación por Sup. de Campo, Jefe
1 7 3,1 21,7 Perforar a caudal bajo. 1,7 3,1 5,27 18-feb-17
debajo de antepozo. de Equipo.
Añadir carbonatos desde el Añadir concentración de

Pérdidas de lodo por alta Pérdidas de circulación Sup de Campo, Sup.
2 7 6,3 44,1 inicio de la etapa como bentonita, Reducir el filtrado. 1,7 6,3 10,7 18-feb-17
pemeabilidad. considerables de Fluidos.
material sellante. Baches con LCM.
Bombear baches viscosos de Sup de Campo, Sup.

3 Ineficiente limpieza de pozo. 7 6,3 44,1 1,7 6,3 10,7 18-feb-17
alta reología. de Fluidos.
Ineficiente limpieza de pozo, Ing. de Fluidos, Ing.

Fase I Usar baches surfactantes
4 Embotamiento del trépano. taponamiento de boquillas, 7 6,3 44,1 1,7 6,3 10,7 de Perforación, Sup. 18-feb-17
OH 17 ½" - CSG 13 ⅜" antiembolamiento.
dificultad en la maniobra. de Fluidos.
Movimiento de la cañería 13
Asegurar la cañería 13 3/8" a la Ing. de Perforación.
5 Flotación de cañería 13 3/8" 3/8", modificación al 16 3,1 49,6 3 3,1 9,3 18-feb-17
subestructura. Sup. Cementación.
dimensionamiento.
Solicitar el plan de enroscado y

Incremento en los tiempos
Torque a DC 91/2" Conex. 7 torqueado a la empresa de Ing. de Perforación,
6 operativos. Imposibilidad de 16 6,3 100,8 16 6,3 101 18-feb-17
5/8" equipo de perforación Sup. de Campo
realizar el torque adecuado.
adjudicada.
Solicitar el plan para la
Incremento en los tiempos
Pasaje trépano 17 1/2" por operación a la empresa de Ing. de Perforación,
7 operativos. Imposibilidad de 16 6,3 100,8 16 6,3 101 18-feb-17
mesa rotaria equipo de perforación Sup. de Campo
realizar el torque adecuado.
adjudicada.
Página 26
FEBRERO / 2018
YPFB Corporación
Revisión 0 (HAZID)
Se ha realizado una preevaluación In Situ? SI NOX Cuenca Madre de Dios Realizado por: Jaime Quisbert Cuti
NIVEL DE RIESGO
RIESGO RESIDUAL

Riesgo
Riesgo
Cons.
Cons.
Prob.
Prob.
Washout en el Zapato de la Iniciar la sección con 350gpm
8 16 3,1 49,6 1,7 6,3 10,7 Sup. de Campo 18-feb-17
Cañería de 13 3/8" los primeros 100m.
Lavado de Pozo y Limpieza

Optimizar hidráulica. Bombear Ing. de Perforación,
Llevar un registro adecuado
9 Deficiente limpieza de pozo. 7 6,3 44,1 baches de limpieza cada 150m 3 3,1 9,3 Ing. Fluidos, Sup. de 18-feb-17
control de sólidos perforados.
perforados. Campo
Utilizar el BHA adecuado

Desviación > 3º de la
(Pendular) para mantener la Considerar herramientas Ing. de Perforación,
10 trayectoria vertical 7 3,1 21,7 3 3,1 9,3 18-feb-17
verticalidad. Correr Totco cada direccionales. Sup. de Campo
programada
Control de la Verticalidad 150m.
Demoras en operaciones por Considerar herramientas Sup. de Campo, Jefe

11 7 3,1 21,7 1,7 6,3 10,7 18-feb-17
tiempo de corrida de Totco. direccionales. de Equipo.
Optimizar parámetros de
Incremento de tiempos Considerar herramientas Ing. de Perforación,
12 Baja ROP 16 12,5 200 perforación y control de 7 6,3 44,1 18-feb-17
operativos. direccionales. Sup. de Campo
propiedades de fluidos.
Realizar el tratamiento Tener listo el plan de tratamiento Ing. de Perforación,

Floculación de lodo, pérdida
13 Contaminación con anhidrita 40 3,1 124 adecuado para mitigar la antes de ingresar a la Fm. 7 6,3 44,1 Ing. Fluidos, Sup. de 18-feb-17
de circulación.
contaminación. Copacabana. Campo
Controlar estrictamente los

Fase II
parámetros de perforación.
OH 12 ¼" - CSG 9 ⅝" Altas vibraciones axiales y Ing. de Perforación,
14 7 3,1 21,7 Sacar Hta en caso de 3 3,1 9,3 18-feb-17
laterales. Sup. de Campo
reducción brusca en la
Presencia de conglomerado. velocidad de penetración.
Monitorear los parámetros de

Ing. de Perforación,
15 Desgaste severo en trépanos. 16 12,5 200 perforación, reducir peso y 7 6,3 44,1 18-feb-17
Sup. de Campo
vueltas sobre el trépano.
Ineficiente limpieza de pozo, Ing. de Fluidos, Ing.

Usar inhibidores y lubricantes
16 Embotamiento del trépano. taponamiento de boquillas, 7 3,1 21,7 3 1,6 4,8 de Perforación, Sup. 18-feb-17
desde el inicio de la etapa.
dificultad en la maniobra. de Fluidos.
Desplazar un volumen máximo Realizar un control adecuado de Sup. de Campo, Sup.

17 No lograr hacer tope tapón. 16 6,3 100,8 3 6,3 18,9 18-feb-17
del 50% del shoe track. volúmenes físicos. de Cementación.
Bombear el volumen teórico.

Problemas en la cementación Pérdidas de circulación en la Evaluar el realizar el registro de
18 16 3,1 49,6 3 6,3 18,9 Sup. de Campo, Sup. 18-feb-17
de la cañería 9 5/8". cementación. cemento antes de iniciar la
de Cementación.
siguiente etapa.
Realizar cementación remedial: Ing. de Perforación,

19 No tener cemento en el zapato 40 1,6 64 Balancear tapón de cemento en 7 1,6 11,2 Sup. de Campo, Sup. 18-feb-17
fondo. de Cementación.
Página 27
FEBRERO / 2018
YPFB Corporación
Revisión 0 (HAZID)
Se ha realizado una preevaluación In Situ? SI NO

X Cuenca Madre de Dios Realizado por: Jaime Quisbert Cuti
NIVEL DE RIESGO
RIESGO RESIDUAL

Riesgo
Riesgo
Cons.
Cons.
Prob.
Prob.
Asegurar las carreras cortas y
Incremento de tiempos Ing. de Perforación,
20 3 3,1 9,3 acondicionamiento si es 1,7 1,6 2,72 18-feb-17
operativos. Sup. de Campo
necesario.
No bajar BHA de corona si no

Dificultad en maniobras de Ing. de Perforación,
21 Aprisionamientos mecánicos. 16 6,3 100,8 se tienen las condiciones de 7 6,3 44,1 18-feb-17
extracción de coronas Sup. de Campo
pozo.
Controlar la velocidad de
sacada de la corona de Ing. de Perforación,
22 Suabeo, surgencia de gas. 3 3,1 9,3 1,7 1,6 2,72 18-feb-17
acuerdo a análisis Sup. de Campo
swab&surge.
Perforar más de lo Tener en cuenta las

23 programado. Imposibilidad de 16 6,3 100,8 limitaciones técnicas del 7 3,1 21,7 Ing. de Perforación. 18-feb-17
profundizar. equipo de perforación.
Incertidumbre de los topes de
las formaciones a perforar
Ingreso al Basamento, Limitar los metros a perforar en
24 Fase III desgaste desmedido de 16 3,1 49,6 el basamento. Controlar los 3 3,1 9,3 WellSite. 18-feb-17
OH 8 ½" - CSG 7" trépanos. parámetros de perforación.
Adecuado control de Realizar maniobras

Aprisionamiento por pega parámetros de fluido, recomendadas por las buenas
25 Incremento de tiempos 40 6,3 252 16 3,1 49,6 Sup. de Campo 18-feb-17
diferencial. monitorear y reducir al máximo prácticas. Tener en stock
el tiempo de conexiones. material para bache liberador.
Seguir el árbol de decisiones

Mantener la Herramienta en Ing. de Fluidos, Ing.
Daño a las formaciones para control de pérdidas, tomar
26 40 6,3 252 movimiento a fin de evitar una 16 3,1 49,6 de Perforación, Sup. 18-feb-17
productoras. en cuenta los materiales a
pega diferencial. de Fluidos.
utilizar.
Pérdida de circulación
Mantener el pozo lleno, seguir
Sup. de Campo,
27 Surgencia 40 3,1 124 la prácticas recomendadas Combatir la pérdida. 16 1,6 25,6 18-feb-17
Sup. de Fluidos, Jefe
para control de pozo.
de Equipo.
Sup. de Campo,
Problemas en la cementación Desplazar un volumen máximo Realizar un control adecuado de
28 No lograr hacer tope tapón. 16 3,1 49,6 7 3,1 21,7 Sup. de 18-feb-17
de la cañería 9 5/8". del 50% del shoe track. volúmenes físicos.
Cementación.
Página 28
DRAFT 1 / Rev. 1
FEBRERO / 2018
TABLA Nº 2 Resumen de Selección de Equipo
CÁLCULOS PARA LA SELECCIÓN DE EQUIPO DE PERFORACIÓN

POZO GOMERO X1 IE (GMR-X1 IE)
FASE I FASE II FASE III

Diámetro Hueco (in) 17-1/2 Diámetro Hueco (in) 12-1/4 Diámetro Hueco (in) 8-1/2
Cañería (in) 13 3/8 Cañería (in) 9 5/8 Cañería (in) 7
ROP (m/hr) 0,61 ROP (m/hr) 1,5 ROP (m/hr) 3,0
Caída de presión en el trépano 90% Caída de presión en el trépano 65% Caída de presión en el trépano 65%
Caudal requerido (gpm) 665 Caudal requerido (gpm) 466 Caudal requerido (gpm) 298
P superficie 974 psi P superficie 1.493 psi P superficie 1.590 psi
Hydraulic HP 378 Hydraulic HP 405 Hydraulic HP 276
Mec HP 445 Mec HP 477 Mec HP 325
Potencia eléctrica KW 369 Potencia eléctrica KW 395 Potencia eléctrica KW 269
Rotary Horsepower 137 Rotary Horsepower 149 Rotary Horsepower 175
Carga estática - Perforación 50.400 lbs Carga estática - Perforación 94.800 lbs Carga estática - Perforación 144.000 lbs
Carga dinámica - Perforación 51.379 lbs Carga dinámica - Perforación 96.641 lbs Carga dinámica - Perforación 146.797 lbs
Carga estática - Cañería 52.380 lbs Carga estática - Cañería 107.400 lbs Carga estática - Cañería 168.000 lbs
Carga dinámica - Cañería 53.397 lbs Carga dinámica - Cañería 109.486 lbs Carga dinámica - Cañería 171.263 lbs
RESUMEN
Hidráulica Potencia en la Mesa Rotaria / Top Drive Capacidad de carga del equipo
Caudal (gpm) 665 Máximo torque (lbs-pie) 9.200 Maxima carga dinámica (lbs) 171.263 lbs
Hydraulic HP 405 Rotary Horsepower (HP) 175 Margen de overpull 90.000 lbs
Mec HP (eficiencia mec. 85%) 477 Capacidad de carga requerida 261.263 lbs
Potencia eléctrica KW 395 Compound loss 15% Requerimiento de potencia HP 396
Potencia requerida 206 HP Compound loss 15%
Bombas requeridas: 2 X 350 HP Nota: Cálculos de T&D realizados para tubería Potencia Malacate 466 HP
DP 4", grado S135, Premium.
Página 29
DRAFT 1 / Rev. 1
FEBRERO / 2018
TABLA Nº 3 Formulario AFE Nº1 CLASE V (P50)

YPFB
AFE DE PERFORACIÓN
Pozo: GOMERO X1 IE (GMR-X1 IE) - 47,8Días AFE Nº 1 CLASE V (P50)
CENTRO DE COSTO SERVICIO DE POZO COSTO ESTIMADO
02 PERFORACIÓN Seco Productor

Subtotal Total Subtotal Total
02 01 Locación & Acceso
02 01 01 Contrucción Acceso / Preparación $5.275.619,68
02 01 02 Supervisión Obras Civiles $136.619,97
02 01 03 Construcción Locación / Preparación
02 01 04 Restauración Locación / Limpieza
02 01 05 Adquisición Locación / Servidumbre
02 01 06 Mantenimiento de Obras Civiles
Total Locación & Acceso $5.412.239,66 $0,00
02 02 Equipo de Perforación
02 02 01 Mob / Demob / DTM $2.220.000,00
02 02 02 Alquiler de Equipo (Llave en Mano)
02 02 03 Alquiler de Equipo (Tarifa Diaria) $923.786,49
02 02 04 Combustibles & Lubricantes
02 02 05 Inspección del Equipo
02 02 06 Comedor & Alojamiento $127.656,75
02 02 07 Gastos de Equipo
02 02 08 Stand By
02 02 09 Inspección del Sondeo, HW, DC
02 02 10 Agua Potable
02 02 11 Otros: Cabeza Rotativa
Total Equipo de Perforación $3.271.443,25 $0,00
02 03 Servicios
02 03 01 Equipo de Abandono / Servicio
02 03 02 Equipo de Entubación / Servicio $134.893,82
02 03 04 Equipo Cementación / Servicio + Cemento&Aditivos$510.609,91
02 03 05 Análisis de Corona $45.258,62
02 03 06 Corona Equipo / Servicio $172.043,53
02 03 07 Análisis de palinología $34.195,40
02 03 08 Equipo direccional / Servicio $237.601,15
02 03 09 Instalación Cabezales $63.953,74
02 03 10 Alquiler Herramientas (Stb, Jar, Roller Reamer) $100.284,34
02 03 11 Trépanos $127.655,89
02 03 12 Equipo DST-TCP
02 03 13 Well testing - Equipos de superficie
02 03 14 Torqueo de BOPs $56.372,84
02 03 15 Químicos de Fluidos de Perforación $458.428,59
02 03 16 Ingeniería de Fluidos de Perforación $54.499,57
02 03 17 Disposición de residuos
02 03 18 Equipo de Perfilaje Eléctrico / Servicio $641.312,36
02 03 19 Equipamiento de Control Ambiental / Servicio
02 03 20 Alquiler de Herramientas de limpieza
02 03 21 Equipo de Pesca / Servicio $62.690,80
02 03 22 Análisis de Muestras / Servicio
02 03 23 Equipo de filtrado
02 03 24 Equipo de slickline
02 03 25 Coiled Tubing y provisión de nitrógeno
02 03 26 Equipo de Control Geológico / Servicio $114.560,20
02 03 27 Equipo de Oficina, Oficina / Servicio
02 03 28 Seguridad / Equipo HSE / Servicio
02 03 29 Equipo de Control de Sólidos / Servicio $367.504,45
02 03 30 Reparación y Maquinado de Material Tubular $8.045,98
02 03 31 Equipo de Perforación Bajo Balance, MPD
02 03 32 Perforación Bajo Balance, MPD / Servicio
02 03 33 Análisis Petrofísico de Perfiles Eléctricos
02 03 34 Alquiler de Equipo de Control de Surgencia
02 03 35 Control de Trayectoria de Pozo / Servicio
02 03 36 Inspección y Certificación de Material Tubular $9.195,40
Total Servicios $3.199.106,61 $0,00
Página 30
DRAFT 1 / Rev. 1
FEBRERO / 2018
YPFB
AFE DE PERFORACIÓN
Pozo: GOMERO X1 IE (GMR-X1 IE) - 47,8Días AFE Nº 1 CLASE V (P50)
CENTRO DE COSTO SERVICIO DE POZO COSTO ESTIMADO
02 PERFORACIÓN Seco Productor

Subtotal Total Subtotal Total
02 04 Logística
02 04 01 Carga Aérea
02 04 02 Transporte Aéreo
02 04 03 Carga Marina
02 04 04 Transporte Marino
02 04 05 Campo Base
02 04 06 Base de Costa / Derecho de Muelle
02 04 07 Seguridad / Servicios de Soporte HSE
02 04 08 Transporte por Camiones $496.985,78
02 04 09 Vehículos
02 04 10 Almacenamiento
02 04 11 Aranceles Puerto / Aduana
Total Logística $496.985,78 $0,00
02 05 Supervisión de Pozo
02 05 01 Supervisión - Compañía
02 05 02 Supervisión - Consultor
02 05 03 Supervisión - T&E
02 05 04 Geología - Compañía
02 05 05 Geología - Consultor
02 05 06 Geología - T&E
02 05 07 Supervisión Ingeniería
Total Supervisión de Pozo $0,00
02 06 General
02 06 1 Comunicaciones $75.781,75
02 06 2 Gastos de Oficina de Camiri
02 06 3 Gastos de Oficina de Santa Cruz
02 06 4 Seguros
02 06 5 Gastos Conjuntos
02 06 6 Legal & Remediación
02 06 7 Licencia & Impuestos
02 06 8 Gastos Previstos
02 06 9 Servicios Técnicos - Santa Cruz
02 06 10 Servicios Técnicos - Otros
Total General $75.781,75 $0,00
02 07 Tangibles
02 07 01 Caño Guía
02 07 02 Cañería Conductor 1
02 07 03 Cañería Conductor 2
02 07 04 Cañería de Superficie $12.433,33
02 07 05 Cañería Intermedia 1 $59.319,25
02 07 06 Cañería Intermedia 2
02 07 07 Cañería Intermedia 3
02 07 08 Cañería de producción 1 $258.629,31
02 07 09 Tubería de abandono
02 07 10 Swell Packers
02 07 11 Equipo de Flotación / Accesorios de Cañería
02 07 12 Sistema de Cabezales de Pozo $104.076,01
02 07 15 Sistema de Colgador de Liner de Producción
02 07 16 Tubulares Miceláneos / X-Overs CSG 13 3/8" y 9 5/8" $6.709,91
02 07 17 P&A / T&A Tapones
Total Tangibles $441.167,82 $0,00
02 08 Contingencia
02 08 01 Alquiler ensanchadores + Trépanos de Contingencia
02 08 02 Colgadores de Liner Cont. (11-3/4" x 13-3/8")
02 08 04 Cañería de Contingencia 11 3/4"
02 08 05 Corrida CSG Contingencia (LNR 11 3/4")
02 08 06 Cementación Contingencia
Total Contingencia $0,00
TOTAL COSTO ESTIMADO $12.896.724,86 $0,00
Contingencia 10% $1.289.672,49
GRAN TOTAL $14.186.397,34
Página 31
DRAFT 1 / Rev. 1
FEBRERO / 2018
TABLA Nº 4 Resumen Preliminar del programa de perforación

RESUMEN PROGRAMA DE PERFORACIÓN
Área: Madre de Dios Prof. Final: 1600m MD, 1600m TVD Offsets Zt Tangibles: $ 441.168 Tiempos de Perforación (P50)
Pozo: Gomero X1 IE (GMR-X1 IE) Objetivo (P): Yaurichambi, Tomachi Pando X1 208 Costo Intangibles: $ 12.455.557 Sección 17 1/2" 4,0 días
Tipo: Estratigráfico Tequeje, Río Carrasco Pando X2 162 Perforación (P50) Contingencia (10%): $ 1.289.672 Sección 12 1/4" 14,0 días
Perfil: Vertical Box. Objetivo: 30m Radio Manuripi X1 178 Total: $ 14.186.397 Sección 8 1/2" 24,9 días
Coord. Sup.: WGS84 - 19S Coord. Obj.: WGS84 - 19S N. Victoria X1 190 A: 13 3/8" SOW x 13 5/8" 5M Suspensión 5,0 días
Contratista: A definir E: 709.634,95 m E: 709.634,95 m Alianza X1 180 B: 13 5/8" 5M x 11" 5M
Cabezal de Pozo
Equipo: A definir N: 8'663.979,15 m N: 8'663.979,15 m C: 11" 5M x 7 1/16" 5M
ASR: (+/-5m) Zt: 193,00 m Z: (-) 1400 m D: Conjunto 2 1/16" 5M (Abandono) Total: 47,9 días
Posibles Problemas Fluido de Perforación Cañerías - Cemento Curva de Perforación (P50)
Form - Topes Arquitectura del Pozo / Plan Direccional Trépanos
Soluciones Tipo Propiedades Caño Guía 20" @ 5m
m
Filtración de lodo en
13 3/8", 61 lpp, J-55, BTC
antepozo (caudal Den: 8,6-9,0
120
OH 17 1/2" reducido) VP: 15-30
Inner String
CSG 13 3/8" Taponamiento de Flow 1 x Tricono Dientes PC: 30-40
Tixotrópico LP 15,8ppg @ superficie
120m MD Line (Línea para 17,5", 115 Gels: 15/20-20/35
Volumen Exceso (17 1/2" + 100%)
Quendeque 120m TVD limpieza) pH: 9,0-10,5
Stand Off > 70%
Pérdida de circulación MBT: <20
Contingencia: Material para pérdida
(Baches LCM)
400 m
480
Registros
Bala
Pérdida de circulación OH PROGRAMADO
1 x Tricono Dientes 9 5/8", 40 lpp, K-55, BTC
591 (Baches LCM Den: 9,0-9,5 GR, RES, SP, sónico, calibre, buzamiento,
12,25", 117
preparados) VP: 15-25 densidad, neutrón, resonancia magnética,
Eslabón/Beu OH 12 1/4" Convencional de Cabeza y Tapones
Reactividad de arcillas PC: 30-40 12 1/4" imagen de pozo, prueba de presión (tramos
CSG 9 5/8" 3 x Tricono Insertos (1 Inferior + 1 Superior)
690 (Control de Polimérico Gels: 12/18-15/25 de interés), toma de muestras (tramos de
Copacabana 780m MD 12,25", 517 LP 15,8ppg @ 480m, LR 12,5ppg @ Sup
735 antiacresivo) pH: 9,0-10,0 interés).
780m TVD Volumen Exceso (12 1/4" + 50%)
Yaurichambi Contaminación de MBT: <15 GR, RES, SP, calibre, sónico monopolar,
1 x Tricono Insertos Stand Off > 70%
800 m
788 780
anhidrita (Previo Filtrado API: <6 dipmeter, densidad, neutrón, toma de
8,5", 517 Contingencia: Material para pérdida
tratamiento de lodo) 8 1/2" muestras laterales, toma de presiones
Tomachi (tramos de interés), resonancia magnética,
toma de muestras (tramos de interés).
CSG PROGRAMADO
968 Evaluación de Cemento (GR-CBL-VDL)
9 5/8", 7"
VSP (en CSG 7" u OH 8,5")
Tequeje MWD/LWD
OH PROGRAMADO
1.090
12 1/4"
MWD (Incl, Az), GR.
8 1/2"
Pega diferencial 7", 29ppf, N-80, TSH Blue Coroneo
1200 m
Dev. Basal 1 x Tricono Dientes Den: 9,5-10,0

(Monitoreo constante OH 12,25" - 8,5" 9m en Fm. Copacabana (areniscas)
8,5", 117 VP: 25-35
de parámetros, material Convencional de Cabeza y Tapones OH 12,25" - 8,5" 9m en Fm. Yaurichambi (areniscas)
OH 8 1/2" PC: 30-40
liberador) (1 Inferior + 1 Superior) OH 12,25" - 8,5" 9m en Fm. Yaurichambi (areniscas basal)
CSG 7" 2 x Tricono Insertos Gels: 10/15-16/30
1.330 Inestabilidad de pozo Drill In LP 15,6ppg @ 900m, LR 12,5ppg @ 500m OH 8,5" 9m en Fm. Tomachi (lutitas)
1600m MD 12,25", 517 pH: 9,0-10,0
(Control de propiedades Volumen Exceso (8 1/2" + 30%) OH 8,5" 9m en Fm. Tomachi (areniscas)
1600m TVD MBT: <7
de lodo) Stand Off > 70% OH 8,5" 9m en Fm. Tomachi (areniscas basal)
Río Carrasco 1 x PDC Filtrado API: <3
Bajo ROP (Uso de MF Contingencia: Material para pérdida, OH 8,5" 9m en Fm. Tequeje (areniscas)
8,5", M323 Filtrado HPHT: <8
de alta revolución) controladores de gas OH 8,5" 9m en Fm. Río Carrasco (areniscas)
OH 8,5" 9m en Fm. Río Carrasco (lutitas basal)
1.515
Equipo de Control de Pozo (BOPs)
Basamento
OH / CSG CONFIGURACIÓN
1600 m
1.600
1.600 12 1/4" Diverter 13 5/8" 5M (Anular + DS)
Compañías de servicio involucradas en el proyecto
8 1/2" BOP 13 5/8" 5M (Anular + R/D + DS + RS)
Trépanos Direccional Cementación TRS Mud Logging Fluidos / Control Registros
() () () () () () ()
Página 32

Propuesta de Perforación de Pozo GMR-X1 IE VER01-REV01

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Propuesta de Perforación de Pozo GMR-X1 IE VER01-REV01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HOJA DE INFORMACIÓN DEL DOCUMENTO

TÍTULO: Propuesta de Perforación de Pozo Gomero X1 Investigación Estratigráfica

Firma: Posición: Jefe Ingeniería de Perforación

Nombre: Jaime Quisbert Cuti Fecha:

Firma: Posición: Company Man

Nombre: Javier Luis Delgado Ramirez Fecha:

Firma: Posición: Ingeniero de Fluidos

Nombre: Freddy Erlan Romero Saavedra Fecha:

Firma: Posición: Director de Perforación a.i.

Nombre: Reynaldo Ajhuacho Morales Fecha:

Posición: Gerente Nacional de Exploración y

Nombre: Abraham Choque Talavera Fecha:

5.1 Programa de Perforación ..................................................................................................... 12

1.1 Propósito y alcance

El pozo, es un pozo de investigación estratigráfica vertical que tiene como objetivo

El Director de Perforación es el responsable de verificar que la propuesta de perforación

Los objetivos generales del pozo son:

 Definir la estratigrafía de la zona con la perforación mediante la perforación de un

Datos Generales del Pozo y Equipo

3.1 Secuencia Operativa Propuesta

1) Movilizar equipo 700HP (a definir) hasta planchada GMR-X1.

26) Perforar hoyo 8½” hasta +/- 1020m.

3.2 Ubicación Geográfica

Área : Río Beni

Fig.1 Ubicación geográfica: Proyecto perforación pozo GMR-X1 IE

3.3 Curva de Tiempo Vs. Profundidad

Para la perforación se considera un equipo de capacidad mínima de 700HP a licitar. La

Fig.3 Curva Profundidad Vs Tiempo Pozo GMR-X1 IE

3.4 Riesgos Asociados a la Perforación

Gas Somero o Superficial:

Condiciones Medio Ambientales:

4. RESUMEN GEOLÓGICO Y RESERVORIOS

4.1 Corte Estructural

Fig.4 Línea 02 Sinopec/YPFB 2015, Longitudinal a la estructura Gomero

4.2 Criterio de Profundidad

El objetivo principal es investigar la secuencia estratigráfica y posibles acumulaciones

Como objetivo secundario se tiene la investigación de la formación Copacabana

4.4 Detalle de Objetivos

TVD SS Este Norte

4.5 Descripción Litológica

4.5.1 Sistema Terciario

4.5.2 Sistema Cretásico

4.5.3 Sistema Pérmico

4.5.4 Sistema Carbonífero

4.5.5 Sistema Devónico

4.5.6 Sistema Devónico

Formación Río Carrasco

4.5.7 Basamento Cristalino (Cratón del Guaporé)

4.6 Prognosis Estratigráfica

MD Espesor Cota Incertidumbre

4.7 Gradientes de Poro y Fractura

Prof. (m) PP (psi) PF (psi)

480 8,33 11,87

591 8,33 11,97

690 8,33 12,07

735 8,33 12,20

788 8,33 12,20

968 8,58 12,62

1090 8,68 12,82

1330 8,83 13,25

1515 8,83 13,47

1600 8,83 13,59

4.8 Gradiente Geotérmica