Violencia contra la

mujer en la
jurisprudencia de la
CIDH y CSJ de
Arequipa
Luis Giancarlo Torreblanca
Gonzales
Cuestiones preliminares
• Importancia del análisis de la jurisprudencia.

• Diferencia entre discriminación y diferenciación (situación de

desigualdad, objetivo legítimo, garantía y proporcionalidad).

• La diferenciación debe ser aplicada de manera restrictiva.

Artículo 5 de la Ley N° 30364
La violencia contra las mujeres es
cualquier acción o conducta que les
causa muerte, daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico por su
condición de tales, tanto en el
ámbito público como en el privado
(…)
Convención Belém Do Pará
Artículo 1
Para los efectos de esta Convención
debe entenderse por violencia contra la
mujer cualquier acción o conducta,
basada en su género, que cause
muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico a la mujer, tanto en
el ámbito público como en el privado.
En Argentina: Ley N° 26.485
ARTICULO 4º - Se entiende por violencia contra las
mujeres toda conducta, acción u omisión, que de
manera directa o indirecta, tanto en el ámbito
público como en el privado, basada en una relación
desigual de poder, afecte su vida, libertad,
dignidad, integridad física, psicológica, sexual,
económica o patrimonial, como así también su
seguridad personal. Quedan comprendidas las
perpetradas desde el Estado o por sus agentes.
Decreto Nacional 1.011/2010
ARTICULO 4º.- Se entiende por relación desigual de
poder, la que se configura por prácticas
socioculturales históricas basadas en la idea de la
inferioridad de las mujeres o la superioridad de los
varones, o en conductas estereotipadas de
hombres y mujeres, que limitan total o
parcialmente el reconocimiento o goce de los
derechos de éstas, en cualquier ámbito en que
desarrollen sus relaciones interpersonales.
Cámara Nacional de Casación en lo Criminal
y Correccional
El denunciado agredió a la agraviada con palabras
muy ofensivas, tiró objetos dentro del consultorio
y luego la tomó de los brazos y sacudió,
ocasionando una lesión, este tipo de violencia lleva
implícita una concepción de la mujer como ser
inferior al hombre y, por lo tanto, supeditada y
subordinada a él, prueba de ello es que el
denunciado actuó de manera diferente cuando
discutió con el hombre de seguridad que lo detuvo.
En Colombia: Ley N° 1257
Artículo 2º. Por violencia contra la mujer se
entiende cualquier acción u omisión, que le
cause muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual, psicológico, económico o patrimonial
por su condición de mujer, así como las
amenazas de tales actos, la coacción o la
privación arbitraria de la libertad, bien sea que
se presente en el ámbito público o en el
privado (…).
En Uruguay: Ley N° 19580
Artículo 4.- La violencia basada en género es una forma de
discriminación que afecta, directa o indirectamente, la vida, libertad,
dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o
patrimonial, así como la seguridad personal de las mujeres.
Se entiende por violencia basada en género hacia las mujeres toda
conducta, acción u omisión, en el ámbito público o el privado que,
sustentada en una relación desigual de poder en base al género,
tenga como objeto o resultado menoscabar o anular el
reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos o las
libertades fundamentales de las mujeres.
En España: Ley Orgánica 1/2004
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la
violencia que, como manifestación de la
discriminación, la situación de desigualdad y las
relaciones de poder de los hombres sobre las
mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes
sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o
hayan estado ligados a ellas por relaciones similares
de afectividad, aun sin convivencia (…)
Artículo 1 del Decreto Supremo N° 004-2019-
MIMP
Es la acción u omisión identificada como violencia según los
artículos 5 y 8 de la Ley que se realiza en el contexto de
violencia de género, entendida ésta como una manifestación
de discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las
mujeres de gozar de derechos y libertadas en pie de igualdad,
a través de relaciones de dominio, de control, de ejercicio de
poder, de sometimiento y subordinación hacia las mujeres. Las
operadoras y los operadores comprenden e investigan esta
acción de modo contextual como un proceso continuo.
Convención sobre la eliminación de todas las
formas de discriminación contra la mujer
Artículo 1. A los efectos de la presente Convención, la
expresión "discriminación contra la mujer" denotará
toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo
que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el
reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer,
independientemente de su estado civil, sobre la base de
la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos
humanos y las libertades fundamentales en las esferas
política, económica, social, cultural y civil o en cualquier
otra esfera.
Violencia contra la mujer
“Es una manifestación de discriminación
hacia la mujer, que busca menoscabar o
anular el reconocimiento, goce o ejercicio de
sus derechos y libertades, ejerciéndose a
través de relaciones de poder, de dominio,
de control, de sometimiento o subordinación
del hombre hacia la mujer”.
Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú

• Se reconoce que ha existido tortura psicológica contra todos los

internos.
• Las mujeres embarazadas tuvieron un sufrimiento psicológico
adicional.
• La desnudez en el Hospital fue más grave para las mujeres (violencia
sexual).
• Una de las mujeres sufrió de violación sexual (inspección vaginal).
• La violencia sexual tiene consecuencias devastadoras para las
mujeres, sobretodo cuando están detenidas.
Caso Perozo y otros vs. Venezuela
• No toda violación de un derecho humano cometida en perjuicio
de una mujer conlleva necesariamente una violación de las
disposiciones de la Convención de Belem do Pará.
• Los representantes no lograron demostrar en qué sentido las
agresiones fueron “especialmente dirigidas contra las mujeres” o las
razones por las cuales las mujeres se convirtieron en un mayor
blanco de ataque por su sexo, lo que evidencia que los hechos no
se basaran en el género o sexo de las presuntas víctimas.
• Tampoco se ha demostrado en qué medida las afectaciones
resultaron agravados por su condición de mujer o si la afectación a
las mujeres fue de manera desproporcional.
Caso González y otras (“Campo Algodonero”)
vs. México
Los homicidios fueron por razones de género, enmarcados
dentro de un reconocido contexto de violencia contra la
mujer en Ciudad Juárez.
Los Estados deben actuar con la debida diligencia en
casos de violencia contra las mujeres.
Se deben adoptar medidas preventivas generales y
específicas en cada caso.
Hay dos momentos para las medidas de prevención: Antes
de las desaparición de las víctimas y antes de la ubicación
de sus cuerpos.
Caso González y otras (“Campo Algodonero”)
vs. México
…una pre-concepción de atributos o características poseídas o
papeles que son o deberían ser ejecutados por hombres y mujeres
respectivamente. Teniendo en cuenta las manifestaciones
efectuadas por el Estado (supra párr. 398), es posible asociar la
subordinación de la mujer a prácticas basadas en estereotipos de
género socialmente dominantes y socialmente persistentes,
condiciones que se agravan cuando los estereotipos se reflejan,
implícita o explícitamente, en políticas y prácticas, particularmente
en el razonamiento y el lenguaje de las autoridades de policía
judicial, como ocurrió en el presente caso. La creación y uso de
estereotipos se convierte en una de las causas y consecuencias de
la violencia de género en contra de la mujer…
Caso de la Masacre de las Dos Erres vs.
Guatemala
…debió iniciar ex officio y sin dilación una
investigación seria, imparcial y efectiva de
todos los hechos de la masacre relacionados
con la vulneración de la vida, así como
respecto a otras afectaciones específicas
contra la integridad personal, tales como las
supuestas torturas y actos de violencia contra
la mujer con una perspectiva de género…
Caso Fernández Ortega y otros vs. México
…la violencia contra la mujer no sólo constituye una
violación de los derechos humanos, sino que es “una
ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las
relaciones de poder históricamente desiguales entre
mujeres y hombres”, que “trasciende todos los sectores de
la sociedad independientemente de su clase, raza o grupo
étnico, nivel de ingresos, cultura, nivel educacional, edad
o religión y afecta negativamente sus propias bases”…
ante un acto de violencia contra una mujer, resulta
particularmente importante que las autoridades a cargo
de la investigación la lleven adelante con determinación y
eficacia
Caso Rosendo Cantú y otra vs. México
• La definición de la discriminación contra la mujer incluye la
violencia basada en el sexo, es decir, la violencia dirigida contra la
mujer porque es mujer o porque le afecta en forma
desproporcionada.
• En el caso manifiesta su preocupación porque las autoridades a
cargo centraron sus esfuerzos en citar a declarar varias veces a la
señora Rosendo Cantú, y no en la obtención y aseguramiento de
otras pruebas, a pesar de que, en violencia sexual, la investigación
debe intentar evitar en lo posible la revictimización o
reexperimentación de la profunda experiencia traumática cada
vez que la víctima recuerda o declara sobre lo ocurrido.
Caso Rosendo Cantú y otra vs. México
• La declaración de la víctima se realice en un ambiente cómodo y seguro, que le brinde
privacidad y confianza;
• Evitar la repetición;
• Se brinde atención médica, sanitaria y psicológica a la víctima, tanto de emergencia
como de forma continuada;
• Se realice inmediatamente un examen médico y psicológico completo y detallado por
personal idóneo y capacitado, en lo posible del sexo que la víctima indique, ofreciéndole
que sea acompañada por alguien de su confianza si así lo desea;
• Se documenten y coordinen los actos investigativos y se maneje diligentemente la
prueba, tomando muestras suficientes, realizando estudios para determinar la posible
autoría del hecho, asegurando otras pruebas como la ropa de la víctima, la investigación
inmediata del lugar de los hechos y garantizando la correcta cadena de custodia, y
• Se brinde acceso a asistencia jurídica gratuita a la víctima durante todas las etapas del
proceso.
Caso Gelman vs. Uruguay
Los señalados actos cometidos contra María Claudia García pueden ser
calificados como una de las más graves y reprochables formas de violencia contra
la mujer, que habrían sido perpetrados por agentes estatales argentinos y
uruguayos, que afectaron gravemente su integridad personal y estuvieron
claramente basados en su género.
Los hechos le causaron daños y sufrimientos físicos y psicológicos que, por los
sentimientos de grave angustia, desesperación y miedo que pudo experimentar al
permanecer con su hija en un centro clandestino de detención, donde
usualmente se escuchaban las torturas infligidas a otros detenidos, y no saber cuál
sería el destino de ella cuando fueron separadas, así como haber podido prever su
fatal destino, constituyen una afectación de tal magnitud que debe ser calificada
como la más grave forma de vulneración de su integridad psíquica.
Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in vitro”)
vs. Costa Rica
La Corte nos dice que la prohibición de la FIV puede
afectar tanto a hombres como a mujeres, pero les puede
producir impactos desproporcionados diferenciados por la
existencia de estereotipos y prejuicios en la sociedad.
Es discriminatoria la influencia de estereotipos que se da en
el presente caso, en el cual la Sala Constitucional dio
prevalencia absoluta a la protección de los óvulos
fecundados sin considerar la situación de discapacidad de
algunas de las mujeres.
Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala
La Corte establece que el Estado no puede excusar el
incumplimiento de su obligación de investigar con la
debida diligencia porque al momento de los hechos no
existía normativa, procedimientos o medidas para realizar
las diligencias investigativas iniciales.
Las autoridades estatales tienen la obligación de investigar
ex officio las posibles connotaciones discriminatorias por
razón de género en un acto de violencia perpetrado
contra una mujer, especialmente cuando existen indicios
concretos de violencia sexual de algún tipo o evidencias
de ensañamiento contra el cuerpo de la mujer.
 Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala
La investigación sobre un supuesto homicidio por razón de género no
debe limitarse a la muerte de la víctima, sino que debe abarcar otras
afectaciones específicas contra la integridad personal, tales como
torturas y actos de violencia sexual.
La Corte recuerda que la violencia basada en el género (violencia
dirigida contra una mujer por ser mujer o la violencia que afecta a la
mujer de manera desproporcionada), es una forma de discriminación
en contra de la mujer y que la ineficacia judicial frente a estos casos
genera un ambiente de impunidad que facilita y promueve la
repetición de estos hechos porque envía un mensaje según el cual la
violencia contra las mujeres puede ser tolerada y aceptada, por ello,
una investigación ineficaz o indiferente constituye también un acto de
discriminación de la mujer en el acceso a la justicia.
Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de
Justicia) vs. Colombia

La Corte consideró que la señora Santodomingo se sentía

impotente al estar esposada a una cama y con cinco tipos al
lado, además, la amenaza de corte de cabello así como la
expresión de desprecio ante un supuesto embarazo, denotan
conductas dirigidas contra su condición de mujer, debido a
que el corte forzado de cabello o su amenaza implica un
cambio en la apariencia de la persona sin su consentimiento
que en el caso particular de las mujeres suele tener
connotaciones e implicaciones relativas a su feminidad, así
como impactos en su autoestima, por lo que estas agresiones
constituyeron violencia contra la mujer.
Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú

Cuando existan indicios o sospechas concretas de

violencia de género, la falta de investigación por
parte de las autoridades de los posibles móviles
discriminatorios que tuvo un acto de violencia
contra la mujer, puede constituir en sí misma una
forma de discriminación basada en el género.
Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador

La Corte nos dice que en el caso de Talía

confluyeron en forma interseccional múltiples
factores de vulnerabilidad y riesgo de
discriminación asociados a su condición de
niña, mujer, persona en situación de pobreza
y persona con VIH.
Caso Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala
La Corte reconoce, visibiliza y rechaza el estereotipo de género
por el cual en los casos de violencia contra la mujer las víctimas
son asimiladas al perfil de una pandillera y/o una prostituta y/o
una “cualquiera”, y no se consideran lo suficientemente
importantes como para ser investigados, haciendo además a la
mujer responsable o merecedora de haber sido atacada. En
este sentido, rechaza toda práctica estatal mediante la cual se
justifica la violencia contra la mujer y se le culpabiliza de esta,
toda vez que valoraciones de esta naturaleza muestran un
criterio discrecional y discriminatorio con base en el origen,
condición y/o comportamiento de la víctima por el solo hecho
de ser mujer.
Caso I.V. vs. Bolivia.
i) las mujeres son identificadas como seres vulnerables e incapaces
de tomar decisiones confiables o consistentes, lo que conlleva a
que profesionales de la salud nieguen la información necesaria
para que las mujeres puedan dar su consentimiento informado;
ii) las mujeres son consideradas como seres impulsivos y volubles, por
lo que requieren de la dirección de una persona más estable y
con mejor criterio, usualmente un hombre protector, y
iii) las mujeres deben ser quienes deben llevar la responsabilidad de
la salud sexual de la pareja, de modo tal que es la mujer quien
dentro de una relación tiene la tarea de elegir y usar un método
anticonceptivo.
Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala
Los estereotipos sobre la distribución de roles parentales no solo se
basaron en una idea preconcebida sobre el rol de la madre, sino
también en un estereotipo machista sobre el rol del padre que
asignó nulo valor al afecto y cuidado que el señor Tobar Fajardo
podía ofrecer a su hijo (estereotipo de género).
A pesar de que la resolución judicial que declaró a los niños en
estado de abandono no contiene una motivación explícita, quedó
establecido que dicha autoridad judicial consideró que ninguno de
los familiares de los hermanos Ramírez constituía un recurso
adecuado para su protección y que uno de los argumentos para
fundamentar esta consideración fue la orientación sexual de la
abuela materna, lo que evidencia que se ha utilizado una
consideración basada en estereotipos por la orientación sexual.
Cinthya vs. Diego
“en el presente caso estamos frente a una violencia de género; lo que se
corrobora con la declaración de la agraviada en sede policial quien
reconoce que con el denunciado mantuvo una relación de pareja y
que al encontrarse en el interior de un hotel fue agredida físicamente
por el denunciado ante los reclamos de una supuesta infidelidad,
mostrando una posición de dominio del denunciado sobre la agraviada
a quien pretendió subordinar a través de las supuestas agresiones por
lo que debe dictarse medidas de protección a favor de la denunciante
en su condición de mujer para evitar más actos de maltrato”.
Caso Rosa vs. Josue
“…estamos frente a un caso de violencia contra la mujer, debido a que
si bien ha culminado la relación sentimental entre la denunciante y el
denunciado, no obstante, este último no acepta dicha culminación por
cuanto fue a buscar a Rosa en estado de ebriedad e insistió en ingresar
al domicilio por lo que es evidente que busca subordinar la voluntad de
Rosa frente a la suya, además, al haber intentado mantener relaciones
sexuales con Rosa y que ésta le permitió ingresar al domicilio e incluso
tuvo que retirar a su menor hijo, hacen evidente que hay una relación
de control y dominio que ejerce Josue sobre Rosa”.
Caso Claudia vs. Paúl
“…existió una relación sentimental con Paul, y este último se
negaba a aceptar que dicha relación terminó, a pesar de
que fue él quien estaba acusado de infidelidad, por ello es
que buscó engañar a Claudia para someterla mediante la
violencia”.
Caso Lupe vs. José
“…si bien en el caso de autos tenemos que LUPE denuncia actos de
violencia física en contra de JOSE, se debe tener presente que las partes
no son miembros del grupo familiar, asimismo, tampoco podríamos
decir que estamos frente a un hecho de violencia contra la mujer por su
condición de tal, porque el género es un conjunto de caracterizarías
diferenciadas que cada sociedad asigna a hombres y mujeres, pero en
el caso de autos no ha existido ninguna discriminación en contra de la
denunciante por su condición de mujer, por cuanto…
Caso Lupe vs. José
“…del relato que sustenta la denuncia, es evidente que el denunciado
estaba ejerciendo las funciones de fiscalización y si hubo o no un exceso
de su parte, ello debe merituarse en la vía correspondiente, pero de
ninguna manera habilita a este Despacho para emitir medidas de
protección. Por otro lado, si bien la parte denunciante denuncia actos
de agresión física, corresponde dejar a salvo el derecho de dicha parte
respecto a las lesiones sufridas a fin que lo haga valer en la vía legal y
ante el órgano correspondiente, para que previa actuación de los
medios probatorios respectivos se establezca lo pertinente”.
Caso Timotea vs. Alonso

“…el adjetivo “puta” lleva implícito un acto de discriminación

hacia la mujer, porque la rebaja a ser un objeto que puede
ser adquirido por el hombre por determinado precio”.
Caso Yobana vs. Marco
“… si bien en el caso de autos tenemos que la denunciante refiere que
se siente discriminada cuando le dice la parte denunciada “COSQUEÑA”
entre otros; no obstante, la discriminación a la que hace referencia la
norma es a la discriminación que se realiza en contra de una mujer por
ser mujer y no por raza o cualquier otra índole, por cuanto, este tipo de
discriminación debe ser tratado en la vía ordinaria, razones por las
cuales no se puede dictar medidas de protección”.
Caso Ana vs. Plácida
“si bien en el caso de autos tenemos que ANA denuncia actos de
violencia psicológica en contra de PLACIDA; sin embargo, la
denunciante y denunciada no estarían dentro de los alcances de los
integrantes del grupo familiar, asimismo, se advierte que tampoco
puede hablarse de violencia de género debido a que los hechos
denunciados no se subsumen en los supuestos de violencia contra la
mujer por su condición de tal por cuanto no hay una discriminación en
contra de la denunciante por su condición de mujer en virtud de una
relación de dominio, sometimiento y subordinación, más aún si
consideramos que la denunciada es una mujer, por lo que no
corresponde dictarse medidas de protección a favor de la denunciante”.
Caso Angélica vs. Mario
“De lo antes mencionado, se tiene que se han alegado hechos de
violencia sexual en agravio de la menor A.A.A.CH. (Diez años
de edad), que se sustentan en el certificado médico legal número
“001613-IS” que concluye que presenta desfloración antigua y
presenta signo de acto contranatura… en ese sentido, lo
expuesto genera convicción de la existencia de una situación de
riesgo que debe ser controlada con el dictado de medidas de
protección”.
Caso Marilú vs. Christian
“…el denunciado le habría reclamado al esposo de la denunciante
porque el humo aparentemente estaría ingresando al domicilio de
su pareja, y si bien existen evidentes insultos, considero que estos
insultos no buscan discriminar a la denunciante por su condición
de mujer, sino que estaban dirigidos a realizar reclamos
(desproporcionados) en contra del esposo de la denunciante, más
aún si dichos insultos no fueron realizados directamente a la
denunciante, por lo que no corresponde dictarse medidas de
protección a favor de la agraviada”
Caso extorsionadores
“la parte denunciante, IRENE alega que la parte denunciada la viene
extorsionando vía whatsaap exigiéndole un depósito de dinero con la
finalidad de no difundir videos en redes sociales de su celular
extraviado; en ese sentido, debemos tener en cuenta que no existe
ningún tipo de relación familiar entre la denunciante y el denunciado,
además, los hechos referidos no están dirigidos a discriminar a la
denunciante por su condición de mujer, sino que lo que buscan es sacar
un beneficio económico porque por la pérdida del celular de la
denunciante, el denunciado ha tenido acceso a información privada de
la denunciante, por lo que …
Caso extorsionadores
…no hay ningún indicio razonable de que estos hechos constituyan un acto
discriminatorio en contra de la denunciante por su condición de mujer, sino
que se trata de presuntos delincuentes que solicitarían el depósito tanto a la
denunciante o a cualquier persona que haya perdido su celular, a fin de no
divulgar información privada, en este sentido, considero que los hechos
denunciados no se encuentran subsumidos dentro de los supuestos de la Ley
30364, lo que no quiere decir que se deje desprotegida a la denunciante,
porque si bien no se pueden dictar medidas de protección, no obstante, la
Policía Nacional del Perú tiene el deber de investigar al presunto
extorsionador, identificarlo y ubicarlo, por ello es que se debe remitir los
actuados al Ministerio Público para que actúe conforme a sus atribuciones”.
Caso prestamista
“…si bien en el caso de autos tenemos que NOELIA denuncia actos de
presunta violencia física y psicológica en contra de la persona llamada
ANTHONY, se debe tener presente que las partes no son integrantes del
grupo familiar, por lo que por esta causal no estarían dentro de los
alcances de la Ley 30364. Asimismo se advierte que tampoco puede
hablarse de violencia de género debido a que los hechos denunciados
no se subsumen en los supuestos de violencia contra la mujer por su
condición de tal, porque…
Caso prestamista
…en este caso las presuntas agresiones realizadas por el denunciado no
se habrían realizado para discriminar a la denunciante por ser mujer, a
través de relaciones de dominio, sometimiento y subordinación, sino
más bien, al parecer, se denuncia que el denunciado es un prestamista
que intentó cobrar una deuda a la denunciante pero a través de la
violencia, lo que tiene una vía distinta a la de la Ley 30364, que es una
vía de urgencia y limitada para ciertos supuestos”.
El Caso de la inquilina
“…de los hechos relatados e incluso, de los videos adjuntos no se
determina que el denunciado esté discriminando a la denunciante
por su condición de mujer, sino más bien, se puede apreciar que
existen discusiones por la ejecución del alquiler que alega la
denunciante tener con la madre del denunciado, por lo que no
corresponde dictarse medidas de protección a favor de la citada
denunciante”.
Caso de disputa de la propiedad
“la denunciante tampoco podría recibir, medidas de protección
por hechos de violencia contra la mujer por su condición de tal
por cuanto de lo dicho en esta audiencia por la denunciante es
evidente que las disputas con el denunciado están referidas a la
propiedad o posesión de un inmueble y no a un hecho de
discriminación de la denunciante por su condición de mujer”.
Caso de violencia obstétrica
“…comúnmente cuando se habla de violencia obstétrica se hace
alusión a… agresiones u omisiones a los derechos humanos que se
comenten por parte del personal de salud y que dañan o denigran a
las mujeres durante los distintos momentos del embarazo
(planificación familiar, aborto, embarazo y/o parto), que puede ser
tanto física o psicológica… Bajo ese contexto, los hechos denunciados
se encuentran bajo el amparo de la ley 30364, al configurar supuestos
de violencia contra la mujer por su condición de tal al suscitarse en un
contexto de violencia de género, en la modalidad de violencia
obstétrica, que se habría dado a través de relaciones de ejercicio de
poder o subordinación…”
Caso de violencia a transexuales
“…por el hecho que los presuntos agraviados figuran en RENIEC como
varones, a pesar de que ellos sean conocidos con otro nombre en su
vida cotidiana, asimismo no tendrían algún vínculo familiar, por lo que
no corresponde dictarse medidas de protección a favor de los
agraviados (de sexo masculino), por cuanto no existe ninguna
discriminación hacia ellos por su condición de mujer, debido a que en
sus respectivos documentos de identidad se tiene que ambos
agraviados son de sexo masculino y no femenino, en otras palabras…
Caso de violencia a transexuales
…la Ley 30364 ha establecido una protección especial a las mujeres por
su condición de mujeres, por lo que debemos remitirnos al documento
nacional de identidad para determinar quiénes son mujeres y quiénes
son hombres, en ese sentido, legalmente, los denunciantes tienen
como sexo el masculino, no siendo viable que se les brinde una
protección especial dispuesta para personas de sexo femenino, por lo
que los denunciantes deberán acudir a la vía ordinaria para hacer valer
su derecho (tal y como ya lo habrían realizado al interponer la
denuncia penal por trata de personas)”.