MATERIA: CUIDADO PERSONAL

RIT C 1239-2017

Valparaíso, catorce de diciembre de dos mil diecisiete.

VISTOS Y OIDOS

PRIMERO: Que se ha instruido esta causa por Cuidado Personal con el m érito de la
demanda interpuesta ante este Juzgado de Familia en junio de 2017, por don BRAULIO
ADRIAN CARCAMO MEJIAS, RUT 17.832.855-7, soltero, trabajador dependiente,
domiciliado en Cantú 131, Cerro Ramaditas, Valparaíso, en contra de do ña JANIRA SUSANA
RUZ MU ÑOZ , RUT 18.563.958-4, estudiante, domiciliada en Av. Juan Fernández Block B
1500, depto. N°3, Cerro La Cruz, Valparaíso, en calidad de madre de ANTONELLA
YAREHT CARCAMO RUZ y DOMINIQUE BELEN CARCAMO RUZ.

Funda su demanda señalando que en el año 2007 inici ó una relaci ón con la demandada,
fruto del cual nacieron sus hijas Antonella y Dominique Cárcamo Ruz, de 6 y 4 a ños de edad
respectivamente a la fecha de interposición de la demanda. Sin embargo, la relaci ón termin ó en
septiembre del 2012, quedando las niñas al cuidado de su madre.

Lamentablemente en abril de 2016 tuvo que interponer una Medida de Protecci ón en

favor de estas dando origen a la causa RIT P-565-2016, debido a la vulneraci ón que presentaban
viviendo al cuidado de su madre, producto de la violencia que ella propiciaba con su en ese
entonces pareja, don Nicolás Alejandro Reyes Álvarez, quien por orden del tribunal qued ó con
prohibición acercamiento a las niñas.

Refiere el actor que con fecha 20 de abril de 2016 se efectuó la audiencia preparatoria
de juicio de la medida de protección antes mencionada, en la cual este mismo tribunal le entreg ó
como medida cautelar el cuidado personal de sus hijas, debido a la situaci ón de maltrato en que
se encontraban, ratificando el tribunal dicha decisi ón en la audiencia de juicio. En los hechos
actualmente mantiene el cuidado personal de sus hijas.

En cuanto a la situación actual refiere que Antonella y Dominique se encuentran

matriculadas en La Escuela Ramón Barros Luco de Valpara íso, cursando Primero b ásico y Pre
kínder, respectivamente, siendo él su apoderado desde la fecha en que se le otorg ó el cuidado
personal. En cuanto a la situación habitacional, viven junto a su pareja Kimberly Alexandra
Ampuero Gonzalez.

EFMYDLZYXL
 Actualmente asisten al Programa de Prevención Focalizada Barrio O'Higgins. Se ñala que
en virtud del interés superior de sus hijas es necesario que se consolide la situaci ón que de hecho
se mantiene.

Jurídicamente funda su demanda en disposiciones de la Convenci ón Internacional de los

Derechos del Niño, lo dispuesto en artículos 225, 225-2 y siguientes del C ódigo Civil.

Por lo expuesto y en virtud de las normas que señala, pide tener por interpuesta
demanda de cuidado personal contra de la demandada, ya individualizada, acogerla a
tramitación y en definitiva que se le concede judicialmente el cuidado personal de sus hijas
Antonella Yareht Cárcamo Ruz y Dominique Belén Cárcamo Ruz, ordenando realizar las
correspondientes subisncripciones en el Registro Civil e Identificaci ón.

SEGUNDO: Que contestando la demanda, la demandada solicita su absoluto rechazo.

Señala que es efectivo que junto al demandante son padres de las ni ñas de autos. Que es
efectivo que con el demandante vivieron juntos los años 2011 y 2012, pero por problemas de
convivencia provocados por el hermanastro de su pareja, que tambi én se llama Braulio C árcamo
con segundo apellido Zepeda, se separaron y se fue con su hija Antonella y embarazada de
Dominique, a la casa de su madre Mónica Muñoz Cid.

Refiere que es efectivo que el padre de sus hijas la demandó en el 2016 por Medida de
Protección, por lo que se dio origen a la causa RIT: P-565-2016, pero no es efectivo que se
hubiera propiciado algún tipo de violencia contra sus hijas o en contra de ella, de parte del que a
esa fecha era su pareja Nicolás Reyes Álvarez y que hoy no lo es.

Señala que es efectivo que el 20 de abril del 2016 se realiz ó la audiencia preparatoria de
juicio en el Tribunal de Familia de Valparaíso, en donde y despu és de escuchar a las partes, se le
entregó al demandante como medida de protección el cuidado personal provisional de las ni ñas
hasta la fecha de la audiencia de juicio.

Sostiene que, no es efectivo que en la audiencia de juicio que se realiz ó el 19 de julio del
2016, se hubiera ratificado lo alegado en la audiencia preparatoria, ya que la audiencia de juicio
no se desarrolló en los términos del art. 63 de la Ley 19.968, sino que la sentencia a la que se
arribó obedeció a un acuerdo previo, en la antesala del tribunal, que por un mal consejo del que
era a esa fecha su abogado, lo que sumado a su escasa educaci ón, equivocadamente accedi ó y
aprobó la solución colaborativa propuesta y que consisti ó en ceder el cuidado personal de sus
hijas por 6 meses al padre, pues siempre creyó que al cabo de dicho periodo las ni ñas volver ían
bajo su cuidado personal, como había sido desde que nacieron. Adem ás, se fij ó de com ún

EFMYDLZYXL
acuerdo, un régimen comunicacional con sus hijas consistente en pasarlas a buscar fin de semana
por medio desde las 18:00 hrs. del sábado y las 19:00 hrs. del día domingo siguiente en que se
las regresaría a su padre.

Refiere que es efectivo que el cuidado personal al día de hoy, lo tiene el padre de las
niñas desde la audiencia preparatoria que fue el 20 de abril del 2016, pues antes y desde su
nacimiento siempre estuvieron bajo su cuidado personal.

Manifiesta que es efectivo que las niñas están estudiando en la Escuela Ram ón Barros
Luco de Valparaíso, siendo su apoderado el padre por el hecho de tener el cuidado personal,
pero añade que su cuidado personal lo había siempre tenido ella desde que nacieron y por ende
fue ella quien las inscribió en dicho colegio y las llevaba a clases diariamente.

También señala que es efectivo que el demandante y las ni ñas viven en la casa de la
familia de su actual pareja llamada Kimberly Ampuero Gonzalez, pero en calidad de allegados,
pues el demandante no es propietario de ningún bien raíz y nunca ha sido claro con el origen de
sus ingresos y por lo mismo, por años evadi ó el pago de las pensiones alimenticias ordenadas por
el tribunal de familia de Valparaíso en RIT 1167-2013 y por lo que se le decret ó un arresto
nocturno que nunca cumplió, adeudándole al día de hoy $3.047.600, por concepto de pensiones
alimenticias devengadas. Además, tampoco tiene conocimiento que su actual conviviente
desarrolle alguna actividad económica, por lo que mantiene serias dudas de como financian sus
vidas.

También es efectivo que el demandante y sus hijas asisten al Programa de Prevenci ón

Focalizada Barrio O'Higgins, al que ella también asiste por orden del Tribunal.

Por lo expuesto, y de acuerdo a las normas que se ñala, pide tener por contestada la
Demanda de Cuidado Personal, rechazándola en todas sus partes, con costas.

En el PRIMER OTROSÍ de su escrito de contestación la madre demandada interpone

DEMANDA RECONVENCIONAL DE CUIDADO PERSONAL respecto de ambas niñas,
en contra de su padre Braulio Adrián Cárcamo Mejías, ya individualizado.

Funda su demanda señalando que hace 10 años conoci ó al demandado iniciando una
relación sentimental, de la cual quedó embarazada y en febrero del 2011 naci ó su primera hija
Antonella, razón por la que se fueron a vivir juntos a una casa arrendada. En el a ño 2012 qued ó
nuevamente embarazada, pero debido a serios problemas de convivencia, antes de dar a luz,
decidió irse con su hija Antonella a la casa de su madre Mónica Mu ñoz Cid, para evitar
problemas porque junto a ellos vivía el hermanastro del demandante, que tambi én se llama

EFMYDLZYXL
Braulio Cárcamo pero de segundo apellido Zepeda, el que siempre la acosaba haci éndole
insinuaciones sexuales cuando su pareja no estaba en casa, pero adem ás, ella ten ía sospechas de
que tanto él como su pareja andaban en cosas reñidas con la ley, porque no desarrollaban una
actividad común y cotidiana.

Hace presente que estando viviendo en casa de su madre, en diciembre del 2012 nació
su segunda hija, Dominique, pero el padre de sus dos hijas, nunca la ayud ó econ ómicamente en
su mantención. Por el contrario, la perseguía y acosaba a la salida del liceo, por esta raz ón no
pudo terminar cuarto medio, ya que vivía atemorizada por sus constantes amenazas por celos,
que en definitiva la obligaron a denunciarlo a Carabineros de Valpara íso, por lo que en la
Fiscalía de Valparaíso se inició la causa por Amenazas Simples en RUC 1300374444-7,
decretándose el 15 de abril del 2013 una Medida de Protecci ón en su favor por 30 días por el
Fiscal Gonzalo Marks Vega.

Sostiene que como el padre de sus hijas por años no la ayudaba económicamente en la
alimentación y casi nunca las veía, por lo que ella segu ía viviendo en casa de su madre y
dependiendo en todo de ella, es que en el mes de Octubre del 2013 lo demandó en el Tribunal
de Familia de Valparaíso por Alimentos, dándose inicio a la causa RIT: C-1167-2013,
procedimiento al que el padre no asistió a ninguna de las dos audiencias del juicio, raz ón por lo
que en su rebeldía el juez decretó una pensión de alimentos de $126.000. por las dos ni ñas,
valores que nunca depositó de acuerdo con lo ordenado y sólo hizo dep ósitos espor ádicos por
menores cantidades, razón por lo que como en 3 oportunidades pidi ó orden de arresto en su
contra, pero la policía nunca lo detuvo y él no pagó las pensiones, la deuda se fue acumulando,
llegando en la actualidad a deber por concepto de pensiones de alimentos devengadas
$3.047.600. según liquidación calculada al mes de marzo del 2016, que es cuando torpemente le
entregó de común acuerdo el cuidado personal de sus hijas por 6 meses al padre.

En cuanto a sus sospechas que el demandante y su hermanastro andaban en malos pasos,

se confirmaron en el año 2015, ya que el padre de sus hijas Braulio CARCAMO MEJIAS junto
a su hermanastro Braulio CARCAMO ZEPEDA, fueron detenidos por la PDI de Santiago por
un delito de estafas con unos chip telefónicos, lo que fue ampliamente difundido en la prensa
nacional, siendo llevados a control de detención a un Juzgado de Garant ía en Santiago, instancia
en que Braulio CARCAMO MEJIAS quedó en libertad, ignora las condiciones, mientras que su
hermanastro quedó en prisión preventiva, siendo al parecer condenado, pues supo que estuvo
varios meses preso en la cárcel.

EFMYDLZYXL
 Refiere que por años estuvo sin pareja y no recibió ayuda económica del padre de sus
hijas. Después conoció a Nicolás Reyes Álvarez con el que inici ó una relaci ón amorosa que
resultó en un embarazo, naciendo en el mes de mayo del 2015 su hijo Dari én Reyes Ruz, raz ón
por lo que con Nicolás y sus dos hijas se fueron a vivir juntos. Primero vivieron donde un
familiar de mi pareja Nicolás, pero producto del gran incendio que afect ó a varios cerros de
Valparaíso a ella se le quemó una media agua que tenía en un terreno de su padre, por lo que
fue empadronada como damnificada, lo que sumado a un subsidio habitacional que ella estaba
tramitando en el SERVIU, es que en el mismo mes de mayo le entregaron su departamento, al
que se cambiaron en agosto del 2015. Refiere que su pareja fue quien continu ó haci éndose cargo
de la alimentación de sus hijas. Señala que en el contexto de la convivencia que manten ía con
Nicolás, en un par de ocasiones tuvieron discusiones como cualquier pareja, el motivo era el
nulo aporte económico del padre de sus hijas. También refiere que el actor le exig ía ver a las
niñas, ella accedía, él a veces cumplía y en otras ocasiones no lo hac ía, lo que provocaba
malestar en las niñas y molestia en su pareja.

Sostiene que el demandante principal la denunció al Tribunal de Familia por Medida de

Protección el 13 de abril del 2016. El 20 de abril siguiente se realiz ó la audiencia preparatoria,
donde él ratificó la denuncia y reclamó que no podía ver a sus hijas, porque quien era a esa
fecha su conviviente, Nicolás, no lo permitía y además aleg ó, que contaba con el
empadronamiento de vecinos que eran testigos de la violencia que se viv ía en su domicilio, él
reclamó la tuición de las niñas señalando textualmente "para que no vivan en el ambiente de
violencia intrafamiliar".

Ella siendo respetuosa de los tribunales de justicia, reconoci ó que hab ía habido
discusiones como cualquier pareja, pero agregó que no eran graves y que sólo una vez hab ían
ido carabineros a su departamento a ver lo que sucedía, lo que no deriv ó en procedimiento
policial alguno y menos en una acción judicial. Luego agreg ó que al padre no se le negaba ver a
sus hijas, sino que él jugaba con ellas porque les decía que las ir ía a buscar y no iba. Adem ás,
hizo presente que Braulio debía las pensiones alimenticias de las ni ñas desde hac ía a ños.

En la misma audiencia preparatoria, el Tribunal fijó el objeto del juicio y como medida
cautelar otorgó el cuidado personal proteccional provisorio de sus dos hijas al padre, hasta la
fecha de audiencia de juicio. También decretó prohibici ón de acercamiento del denunciado
Nicolás Alejandro Reyes Álvarez a sus dos hijas hasta la fecha de audiencia de juicio (a esa fecha
mantenían la relación de convivencia). Refiere que con fecha 19 de julio del 2016 se realiz ó la
Audiencia de Juicio de Medida de Protecci ón, a la que comparecieron ambos, pero antes de
ingresar a la sala de audiencia y por un mal consejo del que era su abogado, lo que sumado a su

EFMYDLZYXL
escasa educación (solo tercero medio aprobado), accedi ó a una propuesta colaborativa que
consistió en que sus hijas quedaran bajo el cuidado proteccional del padre por el plazo de 6
meses, fijándose para ella un régimen comunicacional de fin de semana por medio. Adem ás,
derivaron a las niñas y su padre al PPF Barrio O'Higgins, ella tambi én fue incluida. Se ñala que
el Tribunal resolvió que las niñas se encontraban en situaci ón de grave vulneraci ón de sus
derechos, aunque en dicha audiencia no se rindió prueba alguna que probara la supuesta
vulneración de derechos a sus hijas.

Refiere que ella aceptó el acuerdo por consejo de su abogado, pensando en que as í le
evitaba a las niñas un enfrentamiento judicial de sus padres que les podr ía ocasionar problemas
psicológicos y además, siempre confió que al cabo de los 6 meses acordados ante un juez, las
niñas le serían devueltas, sin necesidad de un juicio y menos imagin ó que su padre la
demandaría el 2017, con la intención de quedarse en forma definitiva con ellas, no cumpliendo
el compromiso de devolvérselas a los 6 meses acordados.

Sostiene que durante el periodo en que no ha tenido el cuidado personal de sus hijas, ha
cumplido sagradamente con el régimen de relación directa y regular acordado. Incluso y a pesar
de que en la audiencia de juicio respectiva no se le impuso el otorgamiento de alimentos de su
parte, con el producto de su trabajo, le ha comprado muchas veces ropa, zapatos, útiles
escolares, juguetes, etc., a sus hijas.

Por el contrario, el actor, que tiene viviendo a las niñas en la casa de la familia de su
actual pareja, en calidad de allegados, no ha cumplido al pie de letra lo ordenado por el
tribunal, ya que en los primeros días del mes de diciembre del 2016 y como por la deuda por
alimentos tenía un arraigo nacional vigente, se apareció en su trabajo y le solicit ó que retirara
dicha orden, aduciendo que tenía un familiar grave en Argentina. Ella nunca le crey ó pero por
el temor de que pudiera sacar a sus hijas del pa ís ilegalmente, ella retir ó el arraigo y Braulio sin
avisarle al tribunal, le dejó las niñas por casi dos semanas, sin dar ninguna explicaci ón y menos
dejar lo necesario (ropa y alimentos) para las ni ñas, vi éndose obligada a comprarles ropa y
proveer lo necesario con la cooperación de su madre.

Lo mismo sucedió en el mes de enero del 2017, ya que le correspondía tener a sus hijas
el primer fin de semana del año y Braulio, nuevamente sin avisarle al tribunal, le pidi ó que se
quedara una semana completa con las niñas, lo que ella acept ó, con el compromiso de irlas a
dejar a su casa. Pasado esa semana fue hasta el domicilio paterno con las ni ñas, pero no hab ía
nadie en el domicilio, lo llamó insistentemente a su celular, pero nunca contest ó. Eso se repiti ó
por todo el mes de enero. Ella fue a la casa del padre de Braulio y él le dijo que lo único que

EFMYDLZYXL
sabía es que andaba de paseo con su pareja, ignorando en qu é lugar. En los primeros d ías de
febrero del 2017 se repitió lo antes señalado, ya que Braulio se apareci ó en su trabajo y sin
explicar nada, le dijo que no se llevaría a las ni ñas y que sólo quer ía ver lo de los útiles escolares,
comprándole algunos que fue a dejar a su departamento esa misma noche y luego volvi ó a
desaparecer, sin explicación alguna por todo ese mes. S ólo apareci ó el martes 28 de febrero, que
es el cumpleaños de Antonella, llevándose a las dos ni ñas junto a su conviviente hasta su casa,
retomando a partir de ese día lo ordenado por el tribunal.

De estos incumplimientos, personalmente dejó constancia en Carabineros y en el PPF

O’Higgins a modo de respaldo por si algo malo pasaba. Cita cinco constancias de enero, febrero
y marzo de 2017.

Funda su demanda reconvencional en la Convención Internacional de los Derechos del

Niño; artículos 222, 224, 225, 225-2 y siguientes del Código Civil y las normas contenidas de la
Ley N°19.968 de Tribunales de Familia. Por lo expuesto, y conforme con las disposiciones
legales antes señaladas pide tener por interpuesta Demanda Reconvencional de Cuidado Personal
en contra de Braulio Adrián Cárcamo Mejías, ya individualizado, concedi éndole el cuidado
personal de sus hijas menores de edad Antonella Yareht y Dominique Bel én ambas C árcamo
Ruz.

TERCERO: Que la audiencia preparatoria se realizó el día 7 de agosto de 2017,

comparecieron ambas partes y sus abogados.
Se efectuó la relación y ratificación de la demanda, su contestaci ón y demanda
reconvencional. El demandado reconvencional contestó la demanda interpuesta en su contra
solicitando el rechazo de la misma.

La conciliación no prosperó.

Se fijó como objeto del presente juicio determinar la procedencia de acoger la demanda
principal o reconvencional de cuidado personal y radicar el cuidado personal de las ni ñas en el
demandante o demandada.

Se fijaron como hechos que deben ser probados los siguientes:

1. Determinar cuáles son las ventajas y beneficios o desventajas que le reporta a las ni ñas en
radicar su cuidado personal en el padre o en la madre.

2. Determinar si el padre y la madre, cuentan con las condiciones morales, materiales para el
efecto de asumir el cuidado personal de sus hijas.

EFMYDLZYXL
3. Determinar la forma en que se verifica de los antecedentes f ácticos que establece el art ículo
225-2 del Código Civil.

Ambas partes ofrecieron prueba. El tribunal decretó prueba de oficio atendida la

sugerencia del Consejo Técnico.
Se fijó fecha de audiencia de juicio.

CUARTO: Que la audiencia de juicio se realizó en cuatro sesiones, los d ías 17 de

octubre, 3 y 17 de noviembre y 1 de diciembre, con la asistencia de ambas partes y sus
abogados. También compareció curador ad litem de las ni ñas.
En esta audiencia se incorporó prueba ofrecida por las partes y la prueba decretada de
oficio por el Tribunal.
Se escuchó a las niñas en audiencia confidencial.
Se escuchó la opinión de Curador ad litem y Consejera T écnica. Ambos sugiriendo
acoger la demanda principal.
Las partes formularon sus observaciones a la prueba rendida y alegatos de clausura.
En esta audiencia la Juez dio su veredicto y se fijó fecha para la dictaci ón de la
sentencia.
QUINTO: Que con la finalidad de acreditar sus pretensiones, la parte demandante
rindió la siguiente prueba en audiencia de juicio:
Documental:
1. Certificado de nacimiento de las ni ñas Dominique Belén Cárcamo Ruz y Antonella
Yareht Cárcamo Ruz., nacidas el 27 de diciembre de 2012 y 28 de febrero de 2011,
respectivamente. Ambas hijas de las partes de la causa.
2. Certificado de escolaridad de la Escuela “Ramón Barros Luco” de Valparaíso respecto de
las niñas Dominique Belén Cárcamo Ruz y Antonella Yareht Cárcamo Ruz, de fecha 07 de
agosto de 2017. Se certifica que Dominique cursa Prekinder y Antonella primer a ño B ásico.
3. Informe de escolaridad con asistencia emitido por la Escuela “Ramón Barros Luco ”
respecto de las niñas. El informe de Antonella es de 15 de mayo de 2017 indica que la ni ña tiene
100% de asistencia, y el promedio parcial es de 6.1. El informe de personalidad de la ni ña, de
fecha 29 de junio de 2017, indica una evaluaci ón excelente en todos los ítems. El informe de
notas del primer semestre indica un promedio 5.8 y 100% de asistencia.
4. Informe emitido por el PPF BARRIO OHIGGINS respecto de las niñas de autos de
fecha 04 de septiembre de 2017. Corresponde a informe de avance. En cuanto al cumplimiento
y avances en la intervención se destaca que se trabaja mayoritariamente con el padre debido a

EFMYDLZYXL
que la madre asiste a dependencias del programa en situaciones de crisis y debiendo realizar re
encuadres sobre el proceso interventivo.
En el último tiempo se ha mantenido intervención con ambos padres. Si bien la madre asiste a
las citaciones, no está conforme con la dupla a cargo, porque seg ún ella tender ía a favorecer al
padre. Ella ha sostenido versiones diferentes en relaci ón a las situaciones de VIF, en principio no
reconoce los sucesos vividos con su ex pareja Nicolás Reyes, posteriormente los reconoce
señalando que se daban de manera cruzada, y finalmente se ñala que los episodios ocurr ían y
eran ejecutados por ella, indicando que dichos episodios ocurrían debido a que no controlaba
sus impulsos. Por lo expuesto es derivada a Cesfam Las Ca ñas ingresando a programa de salud
mental en junio de este año.
El informe señala que el padre participa de manera adecuada en la intervenci ón. Mantiene
apego seguro con las niñas. Su estilo parental es autoritario, siendo el m ás adecuado al ciclo vital
de las niñas. La pareja del padre es figura co-garante de las ni ñas, generando apoyo en su
crianza.
El informe señala que en el último tiempo se han presentado recurrentes diferencias entre los
padres, debiendo mediar los profesionales de la dupla. El padre se ñala telef ónicamente que el 7
de agosto la madre habría protagonizado un conflicto verbal, increpándolo en presencia de las
niñas, fuera de su domicilio.
El informe concluye señalando que las hermanas Antonella y Dominique Cárcamo Ruz se
encuentran bajo el cuidado personal del padre, el cual no manifiesta impedimentos para
mantener el cuidado de sus hijas, toda vez que logra satisfacer las necesidades b ásicas y
emocionales de las niñas, además de contar con co-garantes de derechos al interior de su n úcleo
familiar. La institución pide al Tribunal mantener a las hermanas C árcamo Ruz al interior del
PPF Barrio O’Higgins con la finalidad de lograr los objetivos planteados y que los cuidados
provisorios de las niñas se mantengan en el padre.
5. Certificado de salud de las ni ñas Dominique Belén Cárcamo Ruz y Antonella Yareht
Cárcamo Ruz emitido por el Cesfam Reina Isabel II de fecha 26 de julio de 2017. Se indica que
ambas niñas se encuentran con sus controles y vacunas al d ía.
6. Contrato trabajo del demandante de fecha 01 de agosto de 2017, suscrito con la Sociedad
Servicios Marítimos Miguel García Ltda. Las funciones son Tripulante y patrón de nave menor.
La jornada de trabajo será de 56 horas semanales. Como remuneraci ón se indica sueldo base de
$270.000, gratificación legal equivalente al 25% de la remuneraci ón mensual. Adem ás tendr á 50
horas extras garantizadas por un valor de $105.000y recibirá una asignaci ón por concepto de
colación y movilización mensual por $18.000. La duración del contrato es indefinida.

EFMYDLZYXL
7. Certificado de antecedentes del demandante, de fecha 16 de octubre de 2017, no registra
antecedentes en el Registro General de Condenas ni anotaciones en el Registro especial de
condenas por actos de violencia intrafamiliar.
8. Informe cumplimiento emitido por el PPF BARRIO O ’HIGGINS que fue
incorporado en la causa de este Tribunal RIT X-401-2016 de fecha 05 de mayo de 2017.
Corresponde a Informe de Avance y Diagnóstico Integral respecto de la intervenci ón de las
niñas. Indica que las niñas ingresan a programa ambulatorio el 13 de febrero de 2017. Indica el
informe que las habilidades parentales del padre son adecuadas, logra empatizar con las
necesidades de sus hijas, su sistema de crianza es adecuado a las necesidades y etapa vital de las
niñas. Se destaca como aspecto preocupante la existencia de problem áticas en la comunicaci ón
entre progenitores.
Como síntesis y opinión del proceso de intervención se señala que las ni ñas fueron derivadas el
23 de abril de 2016 por Tribunales de Familia, siendo estas testigos de Violencia Intrafamiliar
entre la madre Sra. Janira Ruz y Sr. Nicolás Reyes, en dicha fecha se efect úa el cambio de
cuidados personales los cuales se encuentran de manera provisoria en el padre Don Braulio
Cárcamo, quien mantiene una relación amorosa con Srta. Kimberly Ampuero, tercero
significativo quien apoya en los cuidados de las niñas. Durante el mes de enero del presente a ño
la madre asiste a dependencias del programa a solicitar apoyo y genera denuncia se ñalando que
el padre se encontraba inubicable y que ella mantenía el cuidado de sus hijas durante todo el
mes de enero, indicando que el padre se encontraría de vacaciones en el sur del pa ís.
En lo que respecta al proceso diagnóstico llevado a cabo es posible se ñalar, que ambos padres
han participado de manera regular en el programa, asistiendo a las citaciones fijadas.
Mediante visitas domiciliarias se visualizó que tanto la madre como el padre cuentan con un
espacio adecuado y en buenas condiciones de higiene y conservaci ón para el desarrollo de sus
hijas.
En lo que respecta al motivo de ingreso, cabe señalar que la madre, en un principio del proceso
diagnóstico, infiere sobre la inexistencia de episodios de violencia con su pareja Nicol ás Reyes,
posteriormente a encuadre realizado por el programa, esta asume los hechos, indicando que ella
era quien ejercía VIF. Sumado a lo anterior doña Janira Ruz, indica que en ocasiones pierde el
control de sus impulsos, auto-refiriéndose como impulsiva. A raíz de esto, la dupla a cargo del
caso, orienta a la madre para que ingrese a programa de salud mental del CESFAM Las Ca ñas,
según lo relatado por la madre, ella gestionó su ingreso a dicho programa, lo cual ser á
monitoreado por el programa.
En lo que respecta a las habilidades parentales de don Braulio C árcamo, este no presenta
situaciones alarmantes que vulneren y/o menoscaben el desarrollo de sus hijas. Toda vez que
mantiene una adecuación de los roles al interior de su dinámica familiar seg ún la situaci ón lo

EFMYDLZYXL
amerita, cabe destacar el apoyo significativo de Kimberly Ampuero, pareja del progenitor.
Además cuenta con vinculación a las redes favorable, mantienen una higiene adecuada para sus
hijas, y un estilo parental acorde a la etapa vital de las infantes, logrando tener reacciones
adecuadas según la contingencia.
En lo que respecta a la madre, es posible señalar la variaci ón de su discurso frente a las
situaciones de violencia que motivaron la medida de protecci ón vigente, indicando en un
principio del proceso la inexistencia de dichas episodios y posteriormente comentando que era
ella quien ejercía VIF.
Durante entrevista realizada en fecha del diez de mayo del presente a ño, la Sra. Janira indica
que la relación sentimental con el padre del menor de sus hijos Dari én, se habr ía concluido hace
alrededor de un mes, aduciendo que mantienen una relaci ón comunicacional de car ácter
positiva. A mediados del mes de abril del presente año, la madre en compa ñía de la abuela
materna de sus hijas, asiste a dependencias del programa indicando que habr ía realizado una
denuncia en tribunales de familia, a raíz de que su hija mayor comentar ía haber sufrido castigos
físicos leves y malos tratos por parte de la pareja de Braulio C árcamo, mediante sesi ón
proyectiva con Antonella, no se logra vislumbrar dichas situaciones, aun as í la ni ña refiere la
existencia de comentarios de ambos padres de manera descalificativa en relaci ón al otro, por lo
cual se propicia la problematización sobre este acontecimiento visualizado, tanto con la madre
como con el padre.
Como conclusión, el informe sugiere mantener a las ni ñas Antonella y Dominique C árcamo Ruz
en PPF Barrio O´Higgins por un período no menor a 3 meses, con la finalidad de dar
cumplimiento a los objetivos planteados, y mantener cuidado personal de las ni ñas con su padre,
toda vez que el adulto responsable se configura como figura protectora de las ni ñas de autos.

Oficios:
1.- Informe social del demandante emitido por la I. Municipalidad de Valpara íso , de
fecha 17 de octubre de 2017. Señala que el demandante tiene 26 años de edad, soltero,
enseñanza media completa, se desempeña como marino mercante, cotiza en AFP y su sistema de
salud es Fonasa D.
Su grupo familiar lo componen su pareja Kimberly Ampuero, con quien mantiene relaci ón hace
5 años, estudiante de primer año de Ingeniería Mecánica en DUOC UC, y las ni ñas de autos
Antonella y Dominique, de 6 y 4 años de edad, estudiantes.
Indica el informe que el demandante trabaja como marino mercante hace 8 a ños. La pareja es
estudiante y realiza labores domésticas del hogar.

EFMYDLZYXL
Los ingresos del grupo familiar ascienden en promedio a $551.845, seg ún liquidaciones del actor
de junio, julio y agosto. Indica que la liquidaci ón de agosto tiene un aumento de $150.000
aproximadamente por ascenso laboral.
Los gastos del grupo familiar ascienden en total a $498.000. Habitan vivienda arrendada por la
que paga $45.000 mensuales, monto al que le descuentan arreglos del inmueble. Construcci ón de
material ligero, madera y tabiquería, cuenta con living comedor ba ño cocina y dos dormitorios.
Tienen acceso compartido a servicio eléctrico y agua potable. La vivienda cuenta con buenas
condiciones de higiene, está emplazada en sector residencial que corresponde a un barrio
consolidado. Se encuentra en regulares condiciones de habitabilidad pero ha mejorado y las
niñas cuentan con un dormitorio para ellas.
El actor no declara deudas es casas comerciales ni sistema financiero. La pareja tiene tarjetas de
crédito con deuda total de $150.000.
Según informe social el actor no es propietario de bien inmueble, es propietario de veh ículo
Nissan V 16 año 1995, es propietario de moto Shopper año 2009, no posee acciones, no forma
parte de ninguna sucesión.
El informe señala que la madre cobra subsidio único familiar estatal por las ni ñas, por lo que el
padre no las puede incorporar como cargas suyas.

2.- Informe emitido por la Fiscal ía de Valpara íso respecto de la demandada. Documento
de 12 de octubre de 2017, señala que doña Janira Ruz Muñoz registra una causa como
imputada. RUC 14000294453-8, Fiscalía Local de Valparaíso, Otros Hechos, causa terminada
por sobreseimiento definitivo.

Causa a la vista:
1.- La causa RIT P-565-2016 de este tribunal, incorpora informe pericial realizado por
el Dam Llequ én de Valpara íso de fecha 12 de julio de 2016.
Informe evacuado respecto de la situación proteccional de las ni ñas y de ejercicio de la
parentalidad respecto de ambos progenitores.
El informe contempla dos hipótesis de evaluación:
1.- El padre dispone de un contexto familiar estable que garantiza la protecci ón de las ni ñas de
autos.
2.- Las niñas se encuentran insertas en un contexto familiar que presenta factores de riesgo
moderados que las exponen a amenaza de sus derechos.
a.- En cuanto al informe de situaci ón proteccional de las ni ñas: El informe concluye lo
siguiente:

EFMYDLZYXL
En cuanto a eventuales transgresiones en sus derechos, cabe tener a la vista, que las hermanas de
autos habrían sido testigos de violencia intrafamiliar en el domicilio de la madre. Respecto a su
situación proteccional actual, es posible concluir que las hermanas de autos se encuentran
estables junto a su progenitor, en proceso de adaptaci ón al nuevo contexto familiar.
Con respecto a las vulneraciones de derechos anteriormente mencionadas, es posible se ñalar que
se distingue en las niñas de autos daño psicoemocional, establecido en rango leve. En estos
términos, Dominique exhibe haber sido socializada bajo apego inseguro ansioso ambivalente,
demandando atenciones y
afectos de parte de su madre, a pesar de que inicialmente se mantiene en silencio
y retraída ante la presencia de la adulta y finalmente exhibe llanto ante la separaci ón de ésta. Y
en cuanto a Antonella refleja una concepción del mundo
como conflictivo y estresante, lo que le generaría temor y sentimientos de soledad,
además presenta indicadores de sentimientos de desamparo, miedo al abandono;
ha sido socializada bajo apego de tipo inseguro ansioso-ambivalente, con desconfianza en su
entorno.
Por otra parte, se identifica la presencia de ciertos factores de vulnerabilidad y riesgo, puesto que
la madre niega haber vivenciado episodios de violencia intrafamiliar. Acerca de factores
protectores, se identifica que la las niñas se encuentran introyectando adecuadamente
aprendizajes de su entorno. Señala el informe que el caso presenta un nivel de complejidad bajo
correspondiente a la primera hipótesis planteada.
Concluye señalando que, a fin de restituir los derechos vulnerados en las ni ñas de autos, se
sugiere que éstas sean derivadas a Programa PPF BARRIO O'HIGGINS, perteneciente a la
Corporación Servicio Paz y Justicia. Que, atendido el contexto de violencia intrafamiliar que ha
afectado a la progenitora, se sugiere la derivación de ésta última a Centro de la Mujer
Valparaíso SERNAM ejecutado por Ilustre Municipalidad de Valpara íso.
b.- En cuanto al informe de ejercicio de parentalidad del padre: Dado lo observado
durante la presente evaluación y en relación con el análisis de los resultados de la misma,
concluye es posible concluir que el padre de las ni ñas referidas, don Braulio C árcamo Mej ías,
cuenta con un ejercicio de la parentalidad que garantiza la protecci ón de éstas. En atenci ón a lo
señalado, se aprecia que evaluado lograría empatizar con las necesidades tanto b ásicas como de
índole afectivo y de contención emocional de sus hijas, por lo que se prioriza la hip ótesis n ° 1.
Además, evaluado interfirió de forma inmediata tras conocer que las ni ñas de autos habr ían sido
expuestas a violencia intrafamiliar junto a la madre de éstas, requiriendo poder asumir el cuidado
de las mismas. Cabe considerar, que se estima que evaluado presenta indicadores que permiten
estimar que continuará ejerciendo adecuadamente sus funciones parentales, ya que se muestra
interesado por recibir apoyo profesional en el ejercicio de sus funciones parentales.

EFMYDLZYXL
En consideración a lo expuesto el centro sugiere que, se tenga presente que don Braulio
Cárcamo Mejías, cuenta con un ejercicio de la parentalidad que garantiza la protecci ón de las
niñas referidas, debiendo acogerse a sugerencias especificadas en informe de condiciones de
protección precedente.
c.- En cuanto al informe de ejercicio de marentalidad de la madre: Dado lo observado
durante la presente evaluación y en relación con el análisis de los resultados de la misma,
concluye que la madre de las niñas referidas, doña Janira Ruz Mu ñoz, cuenta con un ejercicio de
la marentalidad que garantiza medianamente la protección de éstas, siendo necesario fortalecer
en el contexto de la adulta, las áreas de: condiciones del entorno, competencias marentales,
condiciones de seguridad. En atención a lo señalado, se aprecia que evaluada tendr ía una
relación de apego inseguro ambivalente con sus hijas, no logrando empatizar con las necesidades
de índole afectivo ni de contención emocional de éstas, por lo que se prioriza la hip ótesis n ° 1.
Además, evaluada no logra visualizar riesgos tanto en sus funciones marentales como en su
contexto familiar para el desarrollo adecuado de sus hijas, negando haber sufrido violencia
intrafamiliar, a pesar de que existen varias fuentes que lo confirman. Cabe considerar, que se
estima que evaluada presenta indicadores de recuperabilidad a mediano a largo plazo, ya que
exhibe deseos de recibir apoyo profesional en el ejercicio de sus funciones marentales.
En consideración a lo expuesto el centro sugiere que, se tenga presente que do ña Janira Ruz
Muñoz, cuenta con un ejercicio de la marentalidad que garantiza medianamente la protecci ón de
las niñas referidas, debiendo acogerse a sugerencias especificadas en informe de condiciones de
protección precedente.

Declaraci ón de parte
Se recibe la declaración de parte de la demandada do ña Janira Ruz Mu ñoz, quien
declara exhortada a decir la verdad y al tenor de las preguntas que formula su contraparte.
Señala que conoce el motivo del juicio, la acusaron de violencia intrafamiliar, que las
niñas estaban en peligro.
Señala que nunca fue víctima de violencia por parte de su pareja y que las ni ñas no han
presenciado episodios de VIF.
Refiere que accedió a entregar a las niñas al padre porque creyó que era solo por seis
meses y que después las iba a tener ella. Fue un acuerdo.
Se le pregunta por qué accedió entregarlas al padre, responde porque las ni ñas no sab ían
muy bien con quien iban a estar.
Se le indica que en informe de PPF señaló que reconoce la existencia de violencia y que
quien ocasionaba la violencia era ella. Dice que minti ó en esa oportunidad para volver a tener a
sus hijas.

EFMYDLZYXL
 Refiere que en este tiempo las visitas son fin de semana por medio, en dos ocasiones las
niñas estuvieron con su mamá (abuela materna) por períodos más largos, cuando fueron a
Argentina. Ella retiró la orden de arraigo en contra del padre por deuda de alimentos para que
saliera del país.
En cuanto a su trabajo actual, señala que trabaja de manera independiente, ayuda a su
madre que es comerciante, vende vitaminas, prestobarbas, encendedores. Hace poco trabaj ó un
tiempo como garzona, cuando le quitaron a sus hijas.
Se le pregunta si sabe cuál es el actual estado de sus hijas, si est án en buenas
condiciones, responde que en algunas ocasiones si y en otras no. Ha tenido conocimiento que
Kimberly le había pegado a las niñas, las dejaba sin comida si no com ían en el colegio. Ella
denunció esto en PPF pero ahí lo desestimaron.
Se le pregunta si ha presenciado situaciones de maltrato, responde que ha ido al colegio
a retirar al hijo de su pareja, y una vez Braulio y Kimberly estaban en el auto y vio que
Kimberly las tomó de forma brusca del brazo. No denunci ó esto al PPF.
Se le pregunta si ha sido derivada a atención por control de impulsos. Responde que ha
ido al Consultorio Las Cañas al psicólogo, pero est án reci én empezando y las citaciones son muy
distanciadas.
Se le pregunta si sabe si las niñas están con sus controles al d ía, si comen bien. Responde
que sabe que van a los controles pero no sabe si permanentemente, porque est án en otro
consultorio.
En cuanto a la situación habitacional señala que solo conoce la casa donde viven sus
hijas por fuera.
Se le pregunta si vivió un situación de violencia el 7 de agosto de año, responde que la
situación fue denunciada en el PPF, ocurrió cuando fue a entregar a las ni ñas, frente a la casa
del padre.
Señala que a las niñas no se las entregan con ropa adecuada, y la ropa que ella les tiene
le queda chica.
Se le pregunta si sus hijas están en buenas condiciones, se ñala que psicol ógicamente no
cree que estén bien.
Interrogada por el curador, se le pregunta si cree que las ni ñas estarán mejor si vuelven
con ella, señala que sí, porque ella siempre las tenía en buen estado, con sus controles al d ía y
las mandaba al colegio.
Cree que Braulio hace esto solo por la deuda de dinero de la pensi ón de alimentos. No
era un padre presente.
Se le pregunta con quien vive ahora, responde que vive sola con su hijo.
Testimonial

EFMYDLZYXL
 Se incorpora la declaración de dos testigos ofrecidos en la audiencia preparatoria, quienes
fueron debidamente individualizadas y juramentadas.
1.- Kimberly Alexandra Ampuero Gonz ález . Señala que conoce a las partes porque
es la pareja de Braulio y Janira es la mamá de las ni ñas.
Señala que el cuidado personal de las ni ñas actualmente lo detenta el padre, eso lo
decidió el Tribunal porque las niñas veían violencia intrafamiliar entre la madre y su pareja.
Entre los dos tenían problemas, gritaban, todos en el departamento eran testigos de esos
problemas.
En cuanto a las condiciones actuales de las ni ñas, se ñala que tienen su pieza, van al
colegio todos los días, cada una tiene su cama, son felices y tranquilas. El pap á o ella las ayudan
con las tareas y a las dos las llevan al médico.
Señala que Braulio tiene apoyo de su papá y de la testigo para el cuidado de las ni ñas.
Lo declarado le consta porque lo ha visto.
Refiere que ha visto violencia intrafamiliar entre Janira y su pareja fuera de su casa en
presencia de las niñas. Se dieron combos y patadas fuera de la casa cuando iban a dejar a las
niñas.
La situación actual de las niñas le consta porque las ve, ellas est án m ás tranquilas, antes
eran tímidas y Dominique más agresiva.
Refiere que Braulio siempre asiste al PPF, salvo un día, cuando fue la Asistente Social a
la casa.
Contrainterrogada se le pregunta por qué no denunció los hechos si eran tan graves,
refiere que no lo hizo. Janira pidió que no llamaran a Carabineros. En ese momento no
denunció pero después presentaron la solicitud cuando ya ten ían pruebas y testigos. Do ña
Kimberly señala que se hizo una investigación de manera interna, Janira fue a amenazar a las
personas del edificio.
Se le pregunta por qué denunció a Braulio una vez. Responde que lo hizo porque ella
era inmadura, lo hizo por teléfono a Carabineros y Carabineros se lo llevó detenido una noche.
La denuncia no fue por ningún delito, solo estaban discutiendo. Ella dijo que eran lesiones en
violencia intrafamiliar, pero mintió, no era verdad.
Señala que las niñas deben estar con las personas m ás aptas, ella minti ó hace muchos
años. Ahora no miente.
Ante las preguntas del abogado de la madre señala que en noviembre de 2016 salieron
del país, fueron a Argentina, los llamaron por un accidente grave que había tenido una prima.
Las niñas quedaron con la abuela materna, no avisaron al Tribunal. La situaci ón era grave y se
ausentaron por cinco días. No dejaron a las ni ñas con abuelos paternos porque la abuela vive en
Santiago y el abuelo viajó con ellos.

EFMYDLZYXL
 No se las dejaron a la madre porque el juez dijo que no estaba apta para estar con las
niñas. La alternativa de solicitar una autorización para salir del país era muy lenta.
En cuanto a las vacaciones de enero y febrero, no se respet ó el fin de semana por medio,
las niñas estuvieron de manera alternada con la mamá.
El padre trabaja como marino mercante desde hace siete años, ahora está con contrato
de trabajo desde febrero. Son distintos trabajos. Le pagaban por trabajos, pero sin cotizaciones.
Se le pregunta por qué Braulio nunca les dio pensi ón de alimentos a sus hijas. Responde
que desde ella está con él siempre le ha dado dinero, desde que Dominique ten ía tres meses, le
pasaba dinero por mano. Muchas veces la misma testigo le deposit ó.
Contrainterrogada por el curador:
La testigo señala que es pareja de Braulio desde febrero de 2013 con relaci ón de
convivencia. Lo conoce desde el año 2012.
Se relaciona con las niñas desde que Dominique empez ó a ir ellos a los 8 meses y
Antonella tenía dos años, porque Braulio tenía una Relación Directa y Regular y él la cumpl ía.
Las veía cuando él quería o cuando Janira tenía algo que hacer. Una vez Janira desapareci ó dos
meses. Cuando Janira tenía problemas con la pareja las dejaba con ellos.
La relación entre las niñas y el padre es muy buena.
Señala que los períodos de embarque del padre son solo de d ía, de 8 a 18 horas, trabaja
dos días y tiene un día libre. Trabaja solo en la zona, entre Valpara íso y Quintero, si hace horas
extra, llega más temprano al trabajo o sale más tarde, eso es una o dos veces al mes.
Refiere que las niñas se relacionan con abuelo paterno, tías paternas y primas. La
relación con el resto de la familia paterna es muy buena.
En cuanto a la relación entre las niñas, la mamá y su pareja, se ñala que no ha podido
compartir con ellos, pero los ve cuando van a buscar al colegio a los hijos de la pareja de la
madre. Señala que los hijos de la pareja le pegan a Dominique cuando se quedan con ellos.
Con la anterior pareja fue testigo directo de violencia intrafamiliar, ya sea fuera del
Jardín o en la calle Uruguay.
Se le pregunta si sabe si Braulio ha tenido participaci ón en delitos, responde que una vez
por fraude computacional, pero fue el hermano que también se llama Braulio C árcamo, él est á
preso.
Se le pregunta si es conveniente o inconveniente para las ni ñas que permanezcan bajo el
cuidado del padre o de la madre. Responde que es conveniente que est én con el padre, est án
mejor con él, por ejemplo se preocupa y las lleva al dentista. Antonella lleg ó con caries muy
grandes, no tenía controles dentales, no tomaba leche en polvo, no tenía todas las vacunas al d ía.
En cuanto al colegio, iban al colegio pero Antonella era temerosa, almorzaban en la calle, viv ían
en la calle, estaban separadas, la mamá las dejaba una con la abuela y la otra con la t ía.

EFMYDLZYXL
 Contrainterrogada por Consejo Técnico, se le pregunta por la dinámica diaria. Se ñala
que se levantan los cuatro, van a dejar a las ni ñas al colegio, despu és ella lleva a Braulio al
trabajo. Ella las retira del colegio. Braulio llega todas las noches a la casa. Los dos van a las
reuniones del colegio, porque son dos cursos, va uno a cada reuni ón. En cuanto al rendimiento
de las niñas, señala que están bien, antes no tenían notas, eran conceptos. Antonella mejor ó
mucho estando con el padre.
Se le pregunta si Janira va al colegio para informarse de sus hijas, se ñala que fue el
primer día de clases pero a hacer escándalo y problemas. Desde entonces, la ha visto en el
colegio como cuatro veces pero porque va a buscar a los hijos de la pareja y saluda a las ni ñas.
2.- Te ófilo C árcamo Bahamondes. Señala que conoce a las partes, las niñas son sus
nietas. El cuidado lo tiene actualmente el demandante, su hijo. El motivo es porque las ni ñas
sufrían maltrato. Refiere el testigo que ha estado con las ni ñas en el proceso que han vivido con
su padre. La evaluación de las niñas, en cuanto a su estado an ímico es mejor, el cambio es
notorio, su crecimiento, su forma de expresarse. Refiere que las ni ñas asisten regularmente al
colegio y controles de salud. El testigo señala que está al tanto de todo lo de sus nietas porque
son su razón de vivir.
Refiere que es Kimberly quien las lleva al colegio y a los controles. El demandante
cuenta con el respaldo del testigo en todo sentido para el cuidado de las ni ñas.
En cuanto a la situación habitacional, señala que la casa es peque ña pero acogedora, que
espera se amplíe en el futuro, pero es mejor a como estaban antes las ni ñas. Ellas duermen en su
pieza, cada niña tiene su cama. Tiene relación con la familia paterna, la t ía, una hija del testigo
y dos primas de casi la misma edad.
Refiere que el cambio es notorio desde que llegaron a vivir con el papá. En cuanto a la
situación de las niñas con Kimberly, ella es un aporte en su cuidado. No se ve abandono o falta
de atención hacia las niñas. Como pareja tuvieron problemas en una época, al comienzo del
pololeo, ella lo demandó, pero eso fue hace varios a ños atr ás, antes que Braulio tuviera el
cuidado de las niñas. Cuando recibió a las ni ñas la situaci ón entre ellos era estable, son personas
tranquilas.
Contrainterrogado señala que las niñas sufrieron maltrato, veía que pasaban en la calle,
vendiendo productos ilegales, cigarros, películas, tambi én eran pr ácticamente agredidas, los papas
de Janira le comentaron lo que ocurría con su pareja, ella sufri ó golpes frente a las ni ñas.
Relata que en una oportunidad Janira llego a su casa con las ni ñas, ellas pasaban largos
periodos con él, por los problemas que tenía la mamá con la pareja. A él le dio rabia, se acerc ó
al lugar donde ellos trabajaban en la calle Uruguay y quer ía golpear a la pareja, pero el pap á de
Janira se le adelantó y le pegó.

EFMYDLZYXL
 Se le pregunta por qué no denunció los hechos. Señala que en su momento él debi ó
llamar a Carabineros pero estimó que también tenían responsabilidad los papás de ella, quienes
también estaban al cuidado de las niñas. El testigo se ñala que cre ía que primero deb ía
consultarlo con ellos.
Además agrega que en algún momento sufrió robos en su casa y nunca aparecieron los
Carabineros, después le llega una nota del Fiscal pidi éndole m ás antecedentes ya que no se pod ía
hacer mucho, por eso él no confía en Carabineros. Además, en ese momento las ni ñas estaban
bien porque estaban con él. En ocasiones las ni ñas pasaban dos o tres meses con él.
En relación a cuando el padre obtuvo el cuidado personal de las ni ñas, se le pregunta en
qué condiciones recibió a las niñas, señala que las niñas faltaban al colegio y a sus controles de
salud. Kimberly empezó a acompañarlas a sus controles médicos. Las ni ñas llegaron en mal
estado. Se le indica al testigo que no hay constancia de eso. El testigo se ñala que existen
constancias de esos en el policlínico.
En cuanto a la situación habitacional de las ni ñas, se ñala que la casa donde viven es
pequeña pero acogedora y cómoda, a diferencia de la habitaci ón que le ofrece la madre. En
comparación a la forma en que las niñas vivían antes. Señala que la madre fue afectada por el
incendio de Valparaíso, particularmente los padres de ella. La madre pidi ó ayuda y le dieron su
departamento, es una vivienda propia.
El abogado de la madre señala que la casa que ofrece el padre es arrendada y la de la
madre es propia.
En la casa actual de las niñas viven ellas, Braulio y Kimberly, es una casa arrendada a
un funcionario de la Armada, no sabe si hay parentesco entre Kimberly y el due ño de la casa.
Se le indica al testigo que dijo que las ni ñas violan la ley por vender productos en la
calle, señala que dijo eso porque están expuestas en la calle acompa ñando a la mam á y a la
abuela.
Se le pregunta si su hijo ha violado la ley alguna vez, responde que nunca, tiene una
conducta intachable. Lo de la pensión de alimentos es un error, pasar dinero sin justificar o
acreditar el pago. Agrega el testigo que él estaba constantemente insistiendo en que Braulio
comprara cosas que hacían falta en el departamento de Janira.
El testigo también hace referencia a su otro hijo, Braulio Andr és, que es medio hacker y
empezó a tomar puntos ajenos en internet y embaucó a su hijo Braulio. El problema es que
también se llama Braulio. El error fue de él al ponerles el mismo nombre a todos sus hijos y por
eso se llevaron por error a Braulio Adrián.
El abogado de la madre le informa que el demandante de autos est á firmando por un
año más por la misma causa que relata el testigo, hasta octubre de 2018.

EFMYDLZYXL
 Se le pregunta si sabe si su hijo tuvo problemas con la justicia durante la relaci ón con
Janira, responde señalando que con ella ha tenido muchas dificultades, desconoce si han tenido
problemas con la justicia.
Se le pregunta si sabe si su hijo ha tenido problemas con la justicia con Kimberly.
Responde que sí en un comienzo de la relación.
Se le pregunta si sabe si su hijo ha tenido problemas con la justicia con terceros,
responde que lo desconoce.
Interrogado por el curador.
Le pregunta si sabe la edad de las niñas. Responde que la menor tiene 4 a ños y la mayor
6.
Se le pregunta si el padre ha tenido contacto permanente con las ni ñas en su historia de
vida. Responde que sí, y cuando no, ha estado él, el testigo.
Se le pregunta desde cuando las niñas viven con su padre. Responde que desde enero de
2016. No recuerda fecha exacta.
El testigo señala que las niñas han pasado mucho tiempo con él. Desde que las ni ñas
están con el padre tienen poco contacto con la madre, y cuando se ven, es como si fuera una
extraña.
Consejo Técnico le pregunta al testigo si ha visto el contacto de las ni ñas con su madre
cuando se ven, señala que si y no se relacionan con mucho afecto. Le parece que se ven una vez
cada dos semanas o una vez a la semana.
La mamá va a buscar a las niñas como a las 7 de la tarde y las devuelve el domingo
después de las 4. Cuando las niñas regresan vuelven desordenadas y dici éndole cosas de la
abuela, como que las manipulan.
Se le pregunta si conoce la realidad actual de la madre, se ñala que la ha visto con una
persona en una camioneta. No ha visitado su hogar. Lo hacía cuando las ni ñas estaban con ella.
Refiere que la madre no va al colegio a preguntar por ellas.
SEXTO: Que la parte demandada rindió la siguiente prueba en la audiencia de juicio:

Documental:
1. Decreto Fiscal ía de Valpara íso por Amenazas Simples en RUC 1300374444-7,
decretándose el 15 de abril del 2013 una Medida de Protecci ón por 30 d ías en favor de do ña
Janira Ruz Muñoz, consistente en rondas periódicas a su domicilio y contacto telef ónico
prioritario.
2. Se acompa ñan tres registros de prensa escrita nacional del 16, 30 y 31 de julio del 2015
en que da cuenta de la detención por parte de la PDI y la Fiscalía de Santiago del demandado
Braulio Cárcamo Mejías, su hermanastro Braulio Cárcamo Zepeda y otras personas por estafas

EFMYDLZYXL
con kilómetros Lan Pass a Vivi Kreutzberger, Oscar Landerretche y Diana Bolocco. Se indica
como líder del grupo al hermanastro del demandante de autos.
Incorpora como prueba nueva en el juicio dos registros de prensa nacional de octubre
de 2017 titulados “Hacker que estafó a Landerretche y Bolocco lleva dos meses pr ófugo ” y “Dos
meses prófugo permanece hacker que estafó a Landerretche y Bolocco ”.
3. Constancia del Serviu de Valpara íso del 26 de julio del 2017, que da cuenta que la
demandante reconvencional se le asignó vivienda en Avda. Juan Fern ández 1500, torre B, depto.
3 y que la escritura se encuentra en trámite de firma y protocolizaci ón.
4. Constancia Social del Centro de Salud Las Ca ñas de fecha 22 de abril del 2016, que da
cuenta que señala que las niñas de autos son usuarias de dicho centro junto a su madre y
hermano Darién Reyes Ruz. Señala también que las niñas concurren a sus controles y atenciones
de salud acompañadas por su madre.
5. Informe de Personalidad solicitado por la madre, de fecha 25 de abril del 2016, respecto
de la niña Dominique Cárcamo Ruz, emanado por el Jardín Infantil Providencia que indica que
la niña es buena alumna, buena compañera. Asiste con regularidad al jard ín infantil, con una
presentación personal intachable. Indica que su madre siempre estaba atenta a los requerimientos
del jardín, aportando y ayudando en lo que se le pida. Es muy perseverante y minuciosa en sus
trabajos. En el año 2015 la señora Janira Ruz participó activamente de todo el proceso educativo
de su hija Dominique.
6. Copia del Contrato de Trabajo de la demandante Janira Ruz Muñoz con el restaurant El
Rincón Colombiano, de 1 de junio del 2016. Es para realizar trabajo de garzona en restaurant
ubicado en Valparaíso. Jornada de trabajo de 9:00 a 13:00 y 14:00 a 17:30 hrs., de lunes a
sábado, remuneración de $250.000 mensuales, duración del contrato tres meses.
7. Dos boletas de compraventa en que consta la compra de zapatos y ropa, de marzo del
2017 por $39.980 y de mayo 2017 por $50.000. No consta quien efectúa la compra.
8. Cinco copias de constancias hechas por la demandante Janira Ruz Mu ñoz en
Carabineros de Chile de Valpara íso, que dan cuenta del incumplimiento del demandado
Braulio Cárcamo Mejías de lo resuelto en audiencia de juicio de fecha 19 de julio del 2016, por
Medida de Protección RIT P-565-2016 del este Tribunal. Constancias de fecha 12 de enero, 21
de enero, 30 de enero, 1 de febrero, y 6 de marzo, todas de 2017. Dicen relaci ón a lo
acontecido con la permanencia de las niñas con la madre durante los meses de enero y febrero
de 2017.
9.- Como prueba nueva se incorpora registro audiovisual. Acompañando mediante soporte
digital, CD de aproximadamente cinco minutos de exhibici ón con informaci ón de noticiero de
Chilevisión, que da cuenta de la causa penal seguida en contra del hermano del demandante,
quien estaría prófugo de la justicia.

EFMYDLZYXL
Oficios
1.- Respuesta oficio Ministerio Publico De Valpara íso, informa de Braulio Adrián Cárcamo
Mejías 17.832.855-7 en qué causas aparece asociado como imputado; informando RUC, delito,
Fiscalía, estado de la causa, etc.
Se recibió oficio de fecha 18 de agosto de 2017, con informaci ón del demandante, se ñala que
registra las siguientes causas:
- RUC 1500831228-9, Fiscalía Local de Valparaíso, el delito es falsificaci ón o uso
malicioso de documentos públicos, terminada por facultad de no inicio de investigaci ón
en septiembre de 2015.

- RUC 1500571770-9, Fiscalía local de Las Condes, Sabotaje informático, usurpaci ón de

nombre, estafa. Formalizado el 30 de julio de 2015. Suspendida condicionalmente con
vencimiento el 27 de octubre de 2018.
- RUC 140122680-5, Fiscalía Local de Valparaíso, Lesiones menos graves en Violencia
Intrafamiliar, terminada por principio de oportunidad en el año 2014. Denunciante
Kimberly Ampuero González.
- RUC 1300374444-7, Fiscalía Local de Valparaíso, amenazas simples en violencia
intrafamiliar, terminada por archivo provisional en junio de 2013. Denunciante Janira
Ruz Muñoz.

2.- Respuesta oficio Polic ía de Investigaciones Polic ía Internacional Departamento de

Extranjer ía informa de Braulio Adrián Cárcamo Mejías 17.832.855-7 el registro migratorio de
entrada y salida del país los pasos fronterizos que ha utilizado los medios de transportes los cual
entró y salió del país y en compañía de quién lo pudo haber hecho esto a contar de mes de
noviembre 2016.
Oficio de 24 de agosto de 2017, señala que el demandante registra las siguientes anotaciones de
viaje:
- Salida 24 de noviembre de 2016, avanzada Los Libertadores, destino/procedencia
Argentina, medio de transporte utilizado auto.
- Entrada no consta.

- Salida 25 de noviembre de 2016, avanzada Los Libertadores, destino/procedencia

Argentina, medio de transporte utilizado auto.
- Entrada 30 de noviembre de 2016, avanzada Los Libertadores, destino/procedencia
Argentina, medio de transporte utilizado auto.
- Salida no consta.

EFMYDLZYXL
 En la salida de 24 de noviembre de 2016 fue en compa ñía de Kimberly Ampuero
González y Teófilo Cárcamo Bahamondes. La salida de 25 de noviembre fue en
compañía de Kimberly Ampuero, y la entrada del día 30 es del demandante y do ña
Kimberly Ampuero.
La información corresponde a todos los controles fronterizos ingresados y revisados en
sistema computacional a contar del 1 de noviembre de 2016 hasta el 21 de agosto de
2017.

3.- Respuesta oficio Polic ía de Investigaciones Asesor ía T écnica de Valpara íso informa los
registros policiales de Braulio Adrián Cárcamo Mejías 17.832.855-7 y las detenciones arraigo
órdenes de aprehensión que haya registrado o estén vigentes del demandante.
Oficio de 29 de agosto de 2017, señala que el actor registra lo siguiente:
- Arraigo judicial vigente por Alimentos, causa N° C 1167-2013, de fecha 28 de abril de
2017, emanado del Juzgado de Familia de Valparaíso.
- Antecedentes de detención por el delito de estafa, de fecha 30 de julio de 2015 de la
Fiscalía Local de Las Condes.
- Arraigo, no indica delito, cancelado, causa N ° 1500571770-9 de fecha 30 de julio de
2015, emanado del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
- Arraigo Alimentos, cancelado, causa N° C 1167-2013, de fecha 19 de diciembre de 2013
y reiteradas con fechas 14 de mayo 2015 y 21 de julio de 2015, emanadas del Juzgado
de Familia de Valparaíso.

Testimonial
Se recibe la declaración de dos testigos ofrecidos en la audiencia preparatoria, quienes
fueron legalmente individualizados y juramentados.
1.- Mirtha Herrera P áez . Señala que es comerciante, viuda. Sabe lo de Janira, la
conoce hace más de treinta años. Señala que en esta causa se discute la tuici ón de las ni ñas.
A las niñas también las conoce. Antonella y la pequeña cuyo nombre no recuerda.
Refiere que siempre vio a Janira con las niñas y nunca las vio en cosas malas. Janira demuestra
mucha preocupación por sus hijas. Al padre tambi én lo conoce. Él nunca se preocup ó de las
niñas. La Sra. Mónica y la mamá de las niñas son quienes siempre se han preocupado por ellas.
En cuanto a los aportes económicos para las ni ñas, solo vienen de parte de ellas.
Señala que Janira vive en un departamento en Cerro La Cruz. No conoce el
departamento, se lo dieron cuando se les quemó la casa en el incendio grande de Valpara íso.
Señala la testigo que ella ha conversado mucho con do ña M ónica, se conocen desde hace
muchos años.

EFMYDLZYXL
 Se le pregunta si sabe si Janira o las ni ñas han sufrido maltrato, se ñala que no, y que las
niñas no han sufrido maltrato de parte de Janira de Mónica ni de terceros.
Contrainterrogada se le pregunta qué tipo de relación mantiene con Janira, refiere que
conversaban todos los días y la retaba cuando salía con su domingo siete, es decir cuando se
embarazaba, eso fue hace como cuatro o cinco a ños. Ahora conversa con ella todos los d ías.
También tiene una relación cercana con la madre de Janira.
Se le pregunta si ha sido citada a declarar en juicio antes y responde que no, siempre ha
estado afuera. Después dice que fue citada una vez, con los otros abogados, pero no la llamaron
para adentro porque llegaron a un acuerdo los abogados.
Refiere que no conoce el departamento de Janira, tampoco el domicilio de Braulio, solo
puede decir que Janira toda la vida se ha preocupado por las ni ñas. Se ñala que le quitaron a las
niñas por violencia intrafamiliar, no sabe quien ejercía la violencia. La violencia era entre Janira
y su pareja, la testigo reconoce que no estaba presente cuando ocurr ían esos hechos.
Se le pregunta si sabe a qué se dedica Janira, en qué trabaja, refiere que vende cosas con
la mamá en calle Uruguay, aspirinas, encendedores. Trabaja como ambulante en la calle.
Cuando tenía las niñas, en ese tiempo iban al jardín. No sabe si Janira tiene autorizaci ón para
vender remedios.
Interrogada por Consejo Técnico, señala que sabe que las ni ñas est án con el pap á hace
como un año, en cuanto al motivo de eso es porque se pusieron de acuerdo los abogados y se las
entregaron al papá. Janira en esa época tenía una pareja, cree que su nombre era Nicol ás. Se le
pregunta si supo que entre Janira y Nicolás había problemas, y responde que no.
Se le pregunta por qué las niñas quedaron con el pap á y no con la mam á, responde que
fue por el acuerdo de los abogados, y era por seis meses. Las ni ñas estaban bien con la mam á.
Refiere que el papá no tiene antecedentes muy buenos. Esto le consta porque ella trabaja
frente a Investigaciones.
2.- M ónica Mu ñoz Cid. Comerciante ambulante. Señala que conoce el motivo del
juicio, Braulio quiere el cuidado definitivo de las ni ñas.
En cuanto a las circunstancias como se conocieron las partes se ñala que ellos se
conocieron cuando Janira estudiaba, estaba en segundo medio en el Liceo T écnico y qued ó
embarazada. Vivieron un tiempo juntos, y después quedó embarazada de la segunda ni ña.
Señala que en esa época Janira tuvo problemas con el hermano de Braulio, la acosaba, por eso
la testigo la retiró de ese domicilio.
Cuando Janira llegó a su casa, no recibió ayuda del padre de las ni ñas, ni para el
incendio. Siempre era ella, la abuela quien la ayudaba.
Se le pregunta si el padre se puso al día con los alimentos, ella se ñala que qued ó con una
deuda de tres millones de pesos. Amenazó a Janira con quitarle a las ni ñas para que le sacara la

EFMYDLZYXL
demanda de pensión de alimentos. Señala que el padre nunca ayud ó a las ni ñas.
Respecto de las niñas señala que Janira mantuvo una relaci ón con Nicol ás, él fue como
papá de sus nietas, siempre respondió por ellas y por su hijo.
Se le pregunta donde vivían, la testigo señala que un tiempo vivi ó con Janira. Despu és
que Janira recibió su departamento por el incendio se fue a vivir con él a su departamento. Hace
dos años y medio. Antes vivía con la testigo.
Al departamento se fueron a vivir Janira, Nicolás, las ni ñas y el beb é. Nunca hubo
violencia intrafamiliar entre ellos. A las niñas las quería como si fueran sus hijas. La testigo no
sabe que hubiera denuncia en contra de él. Ella vive cerca.
Se le pregunta por qué razón Janira entregó las niñas al padre, se ñala que seg ún Braulio
habría violencia intrafamiliar entre Janira y Nicolás. Todo fue un error del abogado que dijo que
las niñas iban a estar seis meses con el papá.
Señala que fue un acuerdo sin juicio, no declararon los testigos. Fue por la asesor ía del
abogado, Janira nunca quiso deshacerse de las ni ñas.
Se le pregunta en qué condiciones estaban las ni ñas cuando las entreg ó, responde que
una estaba en el colegio y la otra iba al jardín, en cuanto a su salud ten ían los controles al d ía.
Se le pregunta, hasta la fecha en que entregó a las ni ñas quien cubr ía sus necesidades,
señala que lo hacían Janira, Nicolás y la testigo. El padre nunca aport ó ni siquiera despu és del
incendio.
En cuanto al régimen de relación directa y regular entre la madre y las ni ñas, se ñala que
se cumple fin de semana por medio, sábado desde las 18:00 hrs a domingo a las 19:00 hrs. Pero
refiere que él después le dejó a las niñas por una semana, después Janira fue a dejar a las ni ñas
al domicilio del padre pero él no estaba y no se sabía nada de él. Apareci ó reci én el 28 de
febrero. Durante enero y febrero las niñas no fueron cuidadas por el padre.
En otra oportunidad las había dejado por más de una semana con la testigo porque él
tenía que ir a Argentina, pero no le dejó nada para las ni ñas. Ella se hizo responsable de las
niñas en ese tiempo. En esos dos períodos de tiempo el padre no aportó nada para las ni ñas, ni
ropa ni alimentos.
Cuando llegó a buscarlas en febrero llegó a la casa como a las 11 de la noche.
Se le pregunta si Braulio dio cuenta de esto al Tribunal, responde que no, él hizo todo a
su manera. Ellas dejaron una constancia en Carabineros, que él no aparec ía.
Contrainterrogada, señala que Braulio viajó a Argentina porque tenía un familiar que se
estaba muriendo, el viaje fue de una semana. Ella le dijo que le dejara a las ni ñas, porque la
intención de él era llevarlas a Argentina y ellas no le dieron autorizaci ón para que las sacara del
país.
Refiere que Janira perdió el cuidado personal debido a la asesoría del abogado, fue una

EFMYDLZYXL
equivocación. El abogado le dijo que era una acuerdo por seis meses y que despu és se las iban a
devolver.
Se le pregunta cómo están las niñas actualmente, y responde que cree que van al colegio.
Se le pregunta qué comunicación tiene con las niñas, responde que solo cuando las ve. En el
colegio a ella no le dan información. Solo se informa cuando las ni ñas visitan a la mam á, eso es
semana por medio. No tiene contacto telefónico con ellas.
Se le pregunta si cuando ve a las ni ñas las ve bien, se ñala que no las encuentra bien. Las
niñas le cuentan cosas. Cree que las niñas tienen problemas psicológicos, la testigo refiere que se
pone mal por las cosas que le cuentan contra la pareja de él. La testigo las cri ó y le dicen mam á
a ella. Las criaron entre las dos, ella y Janira porque Janira estudiaba y la testigo las cuidaba.
El domicilio de Braulio solo lo conoce por fuera.
En cuanto a la relación entre Braulio y su pareja y las ni ñas, se ñala que supo que tuvo
problemas una vez con la pareja porque ella lo demandó.
Interrogada por el curador:
Se le pregunta por el juicio anterior, el acuerdo entre los abogados, y que lo origin ó.
Refiere que Braulio demandó a Janira porque Janira tuvo problemas de violencia intrafamiliar.
Se le pregunta si sabe si en ese juicio Janira y Braulio fueron evaluados por alguna instituci ón,
señala que sí por una psicóloga y también fue aun PPF. Se le pregunta si sabe si los abogados
vieron los informes de los padres. Responde que los dos fueron evaluados en ese juicio.
Se le pregunta si al término de los seis meses, cuando las ni ñas deb ían volver con la
madre en enero de 2017, hizo la madre alguna gesti ón para que le entregaran a las ni ñas,
responde que fueron al juzgado y al PPF y ella dejó los antecedentes en San Roque. Le dijeron
que tenía que esperar.
Se le pregunta si fueron a consultar con alg ún abogado una vez transcurridos los seis
meses, responde que no.
La testigo quería pedir el cuidado personal de las ni ñas y le dijeron que no pod ía porque
estaban el papá y la mamá fue a mediación que se frustró.
Se le pregunta si la madre no hizo nada, contesta señalando que despu és empez ó a hacer
trámites.
Consejo técnico pregunta acerca de la ayuda económica para las ni ñas, si Janira ha
ayudado al padre mientras las niñas están con él, responde que sí con ropa y cosas materiales y
le parece que él recibe los subsidios familiares.
Refiere que Janira no vive con Nicolás, se terminó la relaci ón por las ni ñas, ella prefiri ó a
las niñas y él no podía estar cerca de las niñas.
Señala que las niñas no las acompañaban a vender productos en la calle, estaban todo el
día en su jardín y colegio. Jamás fueron a vender con ellas, porque Janira no trabajaba los fines

EFMYDLZYXL
de semana para estar con las niñas.

Declaraci ón de parte.
Se recibe la declaración de parte del demandante don Braulio Cárcamo Mej ías, quien
declara exhortado a decir la verdad y al tenor de las preguntas que formula su contraparte.
Señala que conoció a Janira en el año 2009 e iniciaron una relaci ón sentimental. Ella
quedó embarazada en los años 2010 y 2012. Él reconoció a ambas ni ñas. Vivieron juntos un
tiempo. Cuando estuvo embarazada de Antonella no vivían juntos. Cuando estaba embarazada
de Dominique vivian junto al padre del demandante, su hermano tambi én llamado Braulio no
vivía con ellos, sólo iba de visita.
Cuando vivían juntos él aportaba dinero porque Janira estudiaba. La convivencia dur ó
casi cinco años. Janira se fue de la casa por una infidelidad.
Se le indica que su informe social señala que él trabaja desde hace ocho a ños de manera estable,
y que él no ha ayudado a las niñas. Señala que él siempre ha ayudado a sus hijas, pero no de
manera formal.
Señala que su relación con Kimberly comenzó seis meses despu és de separado de Janira,
hace cuatro años y meses, van para los cinco años. La relaci ón se inici ó en el a ño 2013.
Se le pregunta si él ha tenido problemas con la Justicia. Responde que no, que se ha
visto involucrado pero es inocente. Se lo acusa de ser cómplice de su hermano y por si acaso lo
dejaron firmando para que no saliera del país. Se le pregunta cuál es su situaci ón actual con la
Justicia. Señala que no tiene antecedentes vigentes. Tiene una orden de embargo por el cobro de
los alimentos.
En cuanto a la justicia penal señala que sólo quedo con firma por un a ño y eso ya est á
cumplido en octubre. La justicia lo obligó a la firma quincenal durante un a ño, y ya no est án
recibiendo su firma en Fiscalía. El abogado de la parte demandada le dice que seg ún documento
que él tiene en su poder emanado de la Fiscalía, dice que la medida vence el a ño 2018. El
demandante insiste en que la medida era por una a ño, que ya termin ó y Carabineros le dijo que
no tiene que firmar.
Manifiesta que no ha tenido otros problemas con la Justicia penal.
El abogado de la demandada le menciona una causa por violencia intrafamiliar con do ña
Janira, otra con su actual pareja y otra con una tercera persona. Responde que los problemas
que ha tenido ya están informados.
El curador ad litem le pregunta si piensa pagar las pensiones de alimentos que debe.
Responde que sí. Para eso lo van a citar a una mediaci ón para regularizar el pago de la deuda.
S ÉPTIMO : Que el Tribunal decretó prueba de oficio, por lo que se incorpora mediante
lectura efectuada por Consejero Técnico de piezas de causas proteccionales seguidas a favor de

EFMYDLZYXL
las niñas de autos.
1.- De la causa RIT P 565-2016 incorpora informe de situación proteccional de las
niñas y de habilidades parentales de ambos padres. Informe pericial realizado por el Dam
Llequén de Valparaíso de fecha 12 de julio de 2016.
A la fecha del informe las niñas estaban bajo el cuidado proteccional del padre como
medida cautelar.
El Consejero Técnico incorpora la informaci ón que consta en el considerando QUINTO
de esta sentencia, informe también incorporado como prueba por la parte demandante.
2.- De la causa RIT X 401 -2016, que corresponde a la causa por cumplimiento de la
medida de protección señalada en la causa anterior, RIT P 565-2016, incorpora informe
remitido por PPF Barrio O’Higgins, documento de fecha 16 de noviembre de 2017.
El informe contiene la individualización de las ni ñas y se ñala que el adulto con el cual se
trabaja es el padre.
En cuanto al cumplimiento y avances en la intervenci ón de acuerdo a lo ordenado en la
sentencia, señala lo siguiente:
En cuanta al fortalecimiento de habilidades parentales: Con el Sr. Braulio se logra
trabajar temáticas asociadas al reconocimiento de estrategias para la resoluci ón pac ífica de
conflictos, con el interés de propiciar mejoras en la relaci ón entre progenitores. Esto se encuentra
en proceso.
En cuanto a la evaluación de los objetivos propuestos por el programa:
1.- Propiciar el reconocimiento de sus derechos con ambas ni ñas: Se efect úan sesiones
socio-lúdicas con la intención de propiciar el reconocimiento de derechos en ambas ni ñas, se
toma en consideración su etapa vital, por lo cual el objetivo se encuentra sub dividido en
sesiones. Hasta la fecha no se han trabajado la totalidad de los derechos. Propici ándose el
término de este objetivo en la proximidad. Esto se encuentra en proceso.
2.- Propiciar el fortalecimiento del rol de co-garante de derechos con Kimberly Ampuero:
Mediante sesiones socio educativas se propicia el fortalecimiento de rol de co-garante de derechos
de la señorita Kimberly Ampuero pareja del progenitor de las niñas, quien se asume la funci ón
de la figura de co-garante de derechos comprendiendo la importancia de su labor, a su vez se
expone la necesidad de establecer a un co-garante institucional, ya sea en el establecimiento
académico o en el CESFAM. Objetivo cumplido.
3.- Monitorear acceso a salud mental de la madre: Seg ún coordinaci ón realizada en
CESFAM Las Cañas, la Sra. Janira registra ingreso a Salud Mental el d ía 15 de Junio 2017,
retomando las sesiones el día 10 de Octubre del presente y registrando un pr óximo control para
el día 11 de diciembre 2017. Objetivo cumplido.
4.- Monitoreo de acceso al derecho de salud de ni ñas de autos: Ambas ni ñas se

EFMYDLZYXL
encuentran inscritas en CESFAM Reina Isabel II, no cuentan con inasistencias a sus atenciones,
teniendo las próximas atenciones obligatorias en fechas de 27-12-17 Dominique, y el 28-02-18
Antonella. Objetivo cumplido.
5.- Monitoreo del acceso al derecho a la educaci ón de las ni ñas de autos. En cuanto la
Escuela “Barros Luco”, en donde asisten en la actualidad las ni ñas, figurar ía como apoderado el
Sr. Braulio Cárcamo. Tanto Antonella como Dominique asisten de manera regular al
establecimiento académico, en buenas condiciones higiénicas. Esto seg ún la informaci ón
entregada por la Inspectora General Ángela Díaz.
En cuanto a la síntesis y opinión del proceso de intervenci ón, el informe se ñala lo
siguiente:
En lo que respecta al último periodo de intervención es posible señalar que se ha
mantenido un contacto regular tanto con el padre como con la madre, cabe mencionar que esta
última se reincorpora al proceso al inicio del mes de Octubre. Quienes asisten de manera
individual a sesiones en el programa interventivo.
Respecto a la Sra. Janira Ruz, en el último periodo se reincorpora al proceso interventivo
llevado a cabo por el programa de Prevención Focalizada, asistiendo a las sesiones programadas
y manteniendo el interés de ser participe en el proceso, mostrando buena disposici ón y
participación, teniendo como nuevo objetivo propuesto a trabajar la vinculaci ón afectiva y apego
seguro entre la madre y las niñas, esto a solicitud de la referida, ya que se considera que dado a
la situación de triangulación no ha sido posible tener una relaci ón cercana y estable con sus
hijas, por lo que solicita trabajar sus habilidades como madre y apego.
Janira ha logrado problematizar la situación de violencia y las consecuencias que trajo
para sus hijas, reconociendo además, que se alej ó del proceso interventivo teniendo un
pensamiento erróneo de preferencia del PPF hacia Braulio Cárcamo, padre de las ni ñas. Ahora
la intención es recomenzar con el trabajo de fortalecimiento marental en el programa PPF, para
así no incurrir en la vulneración antes expuesta, con la finalidad de volver a recuperar los
cuidados personales de sus hijas.
En lo que respecta al motivo de ingreso al programa, siendo este Violencia intrafamiliar,
señala que la referida, que en la actualidad no mantendría relaci ón amorosa con el padre de su
hijo menor, Don Nicolás Reyes, mantendrían solo relaci ón parental, en donde este tendr ía visitas
todos los fines de semana estando con el niño desde el día viernes y retornando al ni ño los d ías
domingo, cancelando una pensión de alimentos de $90.000 mensualmente.
En lo que respecta al proceso llevado a cabo con el padre, se mantiene de una forma
regular ejerciendo los cuidados de sus hijas sin mayores dificultades, encontr ándose estas en
buenas condiciones tanto físicas como emocionales y las necesidades b ásicas satisfechas.

EFMYDLZYXL
 Así mismo en lo que concierne en la relaci ón de la diada parental, de acuerdo a lo
verbalizado por el progenitor, la relación entre él y la madre de sus hijas, se mantendr ía
quebrada, sin establecer una comunicación efectiva en funci ón a las infantes, situaci ón que inicia
según el Sr. Braulio cuando él solicita mediante mediaci ón los cuidados definitivos de las ni ñas de
autos.
Como Observaciones se indica en el informe que en función a la baja adherencia que
presentó la madre durante los meses de julio, agosto y septiembre, se efect úa encuadre de
proceso interventivo, además del establecimiento de citaciones para las fechas de 20 de octubre, 6
y 20 de noviembre, 5 y 12 de diciembre de 2017.
En lo que concierne al padre, este presenta una buena adherencia, avisando en sus
inasistencias y solicitando reagendamiento de las citaciones.
Respecto de los nuevos objetivos propuestos por la dupla, se plantea un plazo de tres
meses para el logro de los mismos.

A modo de conclusión el informe señala que es posible indicar que las hermanas
Antonella y Dominique Cárcamo Ruz se encuentran bajo la protecci ón del padre, el cual no
manifiesta impedimentos para no mantener el cuidado de sus hijas, toda vez que logra satisfacer
las necesidades básicas y emocionales de sus hijas, adem ás de contar con co-garantes de derechos
al interior de su núcleo familiar. Importante señalar que la madre se encontrar ía dispuesta a
seguir trabajando en el proceso interventivo, para contribuir a fortalecer las habilidades
marentales, por lo expuesto se solicita al Tribunal:
- Mantener a las hermanas Antonella y Dominique Cárcamo Ruz al interior del programa
interventivo PPF Barrio O’Higgins con la intensión del logro de nuevos objetivos
planteados, para trabajar las habilidades en la madre.

- Además, que los cuidados provisorios de las ni ñas se mantengan en don Braulio Cárcamo
Mejías RUN 17.832.855-7, mientras se trabaja el fortalecimiento de habilidades
marentales, vinculación afectiva y apego seguro entre la madre y las ni ñas.

En esta causa, por resolución de 13 de noviembre se prorroga la vigencia de la medida

ambulatoria de intervención de PPF y los cuidados proteccionales a cargo del padre hasta el 13
de febrero de 2018. La resolución de 17 de noviembre que provee el último informe del PPF
mantiene lo resuelto.

OCTAVO: Que en la audiencia de juicio se escuchó la opini ón de Curador ad litem y

Consejera Técnica.

EFMYDLZYXL
 El Curador Ad Litem da su opinión respecto del cuidado de las ni ñas, se ñala que existe
una fuerte vinculación afectiva con ambos padres, y sugiere que se acoja la demanda principal,
radicando el cuidado personal de las niñas en el padre y regulando un r égimen comunicacional
con la madre lo más amplio posible, por cuanto en la actualidad la madre se encuentra en un
proceso de fortalecimiento del ejercicio de su rol materno y no est á en condiciones de su asumir
el cuidado de sus hijas.
El Consejero técnico da su opinión y también sugiere acoger la demanda principal.
NOVENO: Que atendido lo dispuesto en artículo 3 de la Convención Internacional de
Derechos del Niño y artículo 16 de la ley 19.968, las niñas fueron oídas en audiencia
confidencial, en presencia de curador ad litem.

DECIMO: Que el artículo 225 del Código Civil modificado por la ley 20.680, dispone:
“Si los padres viven separados podrán determinar de común acuerdo que el cuidado
personal de los hijos corresponda al padre, a la madre o a ambos en forma compartida. El
acuerdo se otorgará por escritura pública o acta extendida ante cualquier oficial del Registro
Civil y deberá ser subinscrito al margen de la inscripci ón de nacimiento del hijo dentro de los
treinta días subsiguientes a su otorgamiento. Este acuerdo establecer á la frecuencia y libertad con
que el padre o madre que no tiene el cuidado personal mantendr á una relaci ón directa y regular
con los hijos y podrá revocarse o modificarse cumpliendo las mismas solemnidades.
El cuidado personal compartido es un régimen de vida que procura estimular la
corresponsabilidad de ambos padres que viven separados, en la crianza y educaci ón de los hijos
comunes, mediante un sistema de residencia que asegure su adecuada estabilidad y continuidad.
A falta del acuerdo del inciso primero, los hijos continuar án bajo el cuidado personal del
padre o madre con quien estén conviviendo.
En cualesquier de los casos establecidos en este artículo, cuando las circunstancias lo
requieran y el interés superior del hijo lo haga conveniente, el juez podr á atribuir el cuidado
personal del hijo al otro de los padres, o radicarlo en uno solo de ellos, si por acuerdo existiere
alguna forma de ejercicio compartido. Lo anterior debe entenderse sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo 226.
En ningún caso el juez podrá fundar exclusivamente su decisi ón en la capacidad
económica de los padres.
Siempre que el juez atribuya el cuidado personal del hijo a uno de los padres, deberá
establecer, de oficio o a petición de parte, en la misma resoluci ón, la frecuencia y libertad con
que el otro padre o madre que no tiene el cuidado personal mantendr á una relaci ón directa y
regular con los hijos, considerando su interés superior, siempre que se cumplan los criterios
dispuestos en el artículo 229.

EFMYDLZYXL
 Mientras una nueva subinscripción relativa al cuidado personal no sea cancelada por otra
posterior, todo nuevo acuerdo o resolución será inoponible a terceros.".
DECIMO PRIMERO: Que la ley 20.680 incorporó un nuevo artículo al Código Civil
en materia de cuidado personal, el artículo 225-2, que señala:
“En el establecimiento del régimen y ejercicio del cuidado personal, se considerar án y
ponderarán conjuntamente los siguientes criterios y circunstancias:
a) La vinculación afectiva entre el hijo y sus padres, y dem ás personas de su entorno familiar.
b) La aptitud de los padres para garantizar el bienestar del hijo y la posibilidad de procurarle un
entorno adecuado, según su edad.
c) La contribución a la mantención del hijo mientras estuvo bajo el cuidado personal del otro
padre, pudiendo hacerlo.
d) La actitud de cada uno de los padres para cooperar con el otro, a fin de asegurar la m áxima
estabilidad al hijo y garantizar la relación directa y regular, para lo cual considerar á
especialmente lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 229.
e) La dedicación efectiva que cada uno de los padres procuraba al hijo antes de la separaci ón y,
especialmente, la que pueda seguir desarrollando de acuerdo con sus posibilidades.
f) La opinión expresada por el hijo.
g) El resultado de los informes periciales que se haya ordenado practicar.
h) Los acuerdos de los padres antes y durante el respectivo juicio.
i) El domicilio de los padres.
j) Cualquier otro antecedente que sea relevante atendido el interés superior del hijo.".
DECIMO SEGUNDO: Que, ahora bien, de todos los antecedentes reseñados en los
motivos precedentes, apreciados de acuerdo a las reglas de la sana cr ítica, el Tribunal tiene por
acreditado lo siguiente:

1.- En cuanto a las ni ñas de autos: Antonella Yareht C árcamo Ruz , RUN
23.573.721-3, nacida el 28 de febrero de 2011, tiene 6 a ños y 9 meses de edad. Dominique
Bel én C árcamo Ruz , RUN 24.156.922-5, nacida el 7 de diciembre de 2012, tiene 5 años de
edad.
De acuerdo a lo resuelto en causa proteccional RIT P 565-2016. Se encuentran bajo el
cuidado proteccional del padre desde abril de 2016.
Ambas son estudiantes de la Escuela Ramón Barros Luco de Valparaíso. Antonella este
año cursó primer año básico y Dominique Prekinder este año que termina.
Sus controles de salud y vacunas se encuentran al día y se realizan en el Cesfam Reina
Isabel II de Valparaíso

EFMYDLZYXL
 2.- En cuanto al padre demandante, don BRAULIO CARCAMO MEJIAS. Fecha
de nacimiento 20 de enero de 1991, tiene 26 años de edad, es soltero, escolaridad ense ñanza
media completa, se desempeña como tripulante y patrón de nave menor. Previsi ón AFP y
Fonasa.

Su grupo familiar lo componen su actual pareja, doña Kimberly Ampuero, quien cursa
estudios superiores y las dos niñas de la causa.

Habitan vivienda en calidad de arrendatarios.

3.- Respecto de la madre demandada , do ña JANIRA RUZ MU ÑOZ, es soltera,

fecha de nacimiento 8 de junio de 1993, tiene 24 a ños de edad, su escolaridad es ense ñanza
media incompleta, se desempeña como comerciante ambulante.

Su grupo familiar lo compone su hijo menor Darién Reyes, de dos a ños y medio.

Habita departamento propio que le fue asignado después del incendio que afect ó a un
gran sector de Valparaíso.

DECIMO TERCERO: Que con la prueba rendida en relación con cada uno de los
hechos sometidos a prueba el Tribunal tiene por acreditado lo siguiente:
1. Determinar cu áles son las ventajas y beneficios o desventajas que le reporta a las
ni ñas en radicar su cuidado personal en el padre o en la madre.

El Tribunal considera que en la actualidad es ventajoso y beneficioso para las ni ñas

mantener su situación actual y consolidar jurídicamente el cuidado personal de ambas en su
padre.

Está acreditado que las niñas fueron expuestas a situaciones de vulneraci ón de derechos
junto a su madre y que esas circunstancias hicieron que en su oportunidad se adoptara como
medida cautelar la entrega de las niñas al padre, lo que fue ratificado con la resoluci ón que puso
término al juicio proteccional y dispuso la derivaci ón tanto de las ni ñas como de sus padres a un
programa de intervención ambulatoria como es el PPF Barrio O ´Higgins, instituci ón que ha
informado al tribunal periódicamente los avances de la intervenci ón y los logros obtenidos.
Proceso de intervención que aún se encuentra vigente y que en todos los informes los
profesionales a cargo del grupo familiar han sugerido mantener la medida vigente por tratarse de
lo más beneficioso para las niñas y porque desde hace poco tiempo se reinici ó la intervenci ón
con la madre.

EFMYDLZYXL
 Mantener a las niñas con el padre les permitiría mantenerse en el seno de una familia
que les brinde el cuidado y protección que necesitan y proporcionarles condiciones de vida
acordes a su edad, permitiendo el desarrollo integral de ambas.

2. Determinar si el padre y la madre, cuentan con las condiciones morales, materiales

para el efecto de asumir el cuidado personal de sus hijas.

En la causa se ha recibido prueba documental, pericial, testimonial, declaraci ón de parte.

La prueba rendida ha señalado que el padre cuenta con las condiciones morales y
materiales para asumir el cuidado de sus hijas, es un padre presente, emp ático con las
necesidades de sus hijas, que cuenta con apoyo familiar para su crianza. Habita una vivienda que
permite a las niñas desarrollarse adecuadamente en su propio espacio. Cuenta con los ingresos
provenientes del trabajo que desempeña en empresa de servicios marítimos.

El informe DAM evacuado a su respecto en el a ño 2016 se ñalaba que cuenta con un

ejercicio de la parentalidad que garantiza la protecci ón de sus hijas, y los informes del PPF
Barrio O´Higgins dan cuenta que ha sido participe del proceso de intervenci ón llevado a cabo,
con buenos resultados tanto para las niñas como para él.

No cuenta con antecedentes penales según extracto de filiaci ón tenido a la vista.

Si bien es cierto el informe emanado del Ministerio P úblico da cuenta que ha tenido
intervención en causas como imputado. Ninguna de las causas ha terminado con sentencia
condenatoria.

La causa por falsificación o uso malicioso de instrumento p úblico termin ó porque se

aprobó la decisión del Ministerio Público de no iniciar la investigaci ón.

La causa seguida en su contra en que la denunciante era su actual pareja termin ó por
aplicación de principio de oportunidad y la misma Sra. Kimberly Ampuero declar ó en esta causa
señalando que había mentido al hacer la denuncia y que se encuentra arrepentida.

La causa seguida en su contra en que la denunciante era do ña Janira Ruz, termin ó con
un archivo provisional.

La causa por sabotaje informático, fue suspendida condicionalmente con vencimiento en

octubre de 2018. En esa causa el autor de los delitos investigados es un hermano del actor
también llamado Braulio.

EFMYDLZYXL
 La información de prensa aportada por la parte demandada en nada altera lo que
concluye esta magistrado.

Respecto de la madre el Tribunal tiene presente que si bien es una madre cari ñosa y
preocupada por sus hijas, las expuso a situaciones de vivir y presenciar violencia intrafamiliar con
quien era su pareja, don Nicolás Reyes. También tiene problemas de control de impulsos.

En su oportunidad, a mediados de 2016, el Centro DAM manifest ó en cuanto

habilidades marentales que su ejercicio de la marentalidad garantiza medianamente la protecci ón
de sus hijas y que presenta indicadores de recuperabilidad en mediano a largo plazo. En su
oportunidad ella voluntariamente interrumpió por un tiempo el proceso de intervenci ón realizado
por el PPF Barrio O´Higgins por lo que aún se encuentra en etapa de fortalecimiento de las
habilidades marentales.

En cuanto a las condiciones materiales, cuenta con un departamento propio en el cual

habita junto a su hijo pequeño, y sus ingresos provienen de su trabajo como comerciante
ambulante.

No se tuvo a la vista un extracto de filiación de la madre por lo que se ignora si cuenta

con antecedentes penales. El informe remitido por Ministerio P úblico indica que figur ó como
imputada en una causa seguida por otros hechos que no constituyen delito, la que termin ó con
un sobreseimiento definitivo en el año 2014.

3. Determinar la forma en que se verifican los antecedentes f ácticos que establece el

art ículo 225- 2 del C ódigo Civil.

a) La vinculación afectiva entre el hijo y sus padres, y demás personas de su entorno familiar.
Las niñas se encuentran vinculadas afectivamente a ambos padres, as í como tambi én a la
pareja del padre, doña Kimberly Ampuero y su hermano pequeño por línea materna.
b) La aptitud de los padres para garantizar el bienestar del hijo y la posibilidad de procurarle un
entorno adecuado, según su edad.
Se ha acreditado suficientemente en autos que el padre cuenta con las habilidades
parentales para garantizar la protección de sus hijas. La madre actualmente se encuentra en
proceso de intervención para el fortalecimiento de sus habilidades marentales y realizar un
adecuado control de impulsos.
Esto ha quedado establecido en informe del Centro DAM evacuado en la causa
Proteccional RIT P 565-2016 y con los informes de PPF Barrio O ´Higgins remitidos en la causa
por cumplimiento RIT X 401-2016.

EFMYDLZYXL
c) La contribución a la mantención del hijo mientras estuvo bajo el cuidado personal del otro
padre, pudiendo hacerlo.
No se ha rendido prueba documental a este respecto. Está la declaraci ón del padre que
reconoce una deuda por concepto de pensiones alimenticias desde la época en que las ni ñas
vivían con ella. Aunque él señala que realizaba aportes directos y que tiene intenciones de pagar
la deuda de causa de cumplimiento de alimentos. Sus testigos se ñalaron que él ayudaba a sus
hijas mientras vivían con la madre.
Mientras las niñas han estado con el padre, no se ha regulado pensi ón de alimentos con
cargo a la madre, pero ella y sus testigos han se ñalado que efect úa aportes en especie en favor de
las niñas.
d) La actitud de cada uno de los padres para cooperar con el otro, a fin de asegurar la m áxima
estabilidad al hijo y garantizar la relación directa y regular, para lo cual considerar á
especialmente lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 229.
Existe un régimen comunicacional vigente entre las niñas y su madre que se cumple fin
de semana por medio. Cuando las niñas estaban al cuidado de la madre tambi én exist ía
vinculación entre las niñas y el padre a pesar de no existir regulaci ón judicial.
e) La dedicación efectiva que cada uno de los padres procuraba al hijo antes de la separaci ón y,
especialmente, la que pueda seguir desarrollando de acuerdo con sus posibilidades.
Ambos padres han demostrado estar preocupados por el cuidado y bienestar de sus hijas.
f) La opinión expresada por el hijo.
Las niñas fueron oídas en audiencia confidencial por el Tribunal en la última sesi ón de
audiencia de juicio, quedando sus dichos registrados en sistema de audio.
g) El resultado de los informes periciales que se haya ordenado practicar.
Si bien en esta causa no se ordenaron pericias, están a la vista la causa por medida de
protección seguida en favor de las niñas, RIT P 565-2016 y la causa por cumplimiento de dicha
medida, RIT X 401-2016, causas en las que están los informes que se incorporaron en los
considerandos quinto, sexto y séptimo de esta sentencia, los que dan cuenta de las condiciones de
protección de las niñas, habilidades parentales de ambos progenitores y los avances de la
intervención ambulatoria realizada por PPF Barrio O´Higgins.
h) Los acuerdos de los padres antes y durante el respectivo juicio.
No hay antecedentes al respecto.
i) El domicilio de los padres.
Ambos viven en Valparaíso.
j) Cualquier otro antecedente que sea relevante atendido el interés superior del hijo.".
Es importante tener presente para resolver quien brinda en la actualidad condiciones de
mayor estabilidad y buen trato hacia las niñas, y que el Tribunal debe resolver de acuerdo a las

EFMYDLZYXL
probanzas rendidas y no respecto a especulaciones o eventuales situaciones que pueden ocurrir
en el futuro.
DECIMO CUARTO: Que con la prueba rendida en autos a juicio de esta magistrado,
el demandante ha logrado acreditar las circunstancias que establece el inciso cuarto del art ículo
225 del Código Civil, modificado por la ley 20.680. La norma se ñala que cuando las
circunstancias lo requieran y el interés superior del hijo lo haga conveniente, el juez podr á
atribuir el cuidado personal del hijo al otro de los padres, o radicarlo en uno solo de ellos, si por
acuerdo existiere alguna forma de ejercicio compartido.
En el caso de autos no existe acuerdo de cuidado compartido y el cuidado personal está
radicado provisoriamente en el padre como medida de protecci ón, atendida la gravedad de los
hechos que motivaron la apertura de la causa proteccional RIT P 5675-2016, los hechos que se
fueron conociendo durante la tramitación de la misma y las claras conclusiones de los informes
elaborados por Centro DAM Llequén.
El padre logró acreditar los fundamentos de su demanda.
Las declaraciones prestadas por los testigos de la parte demandada no logran desvirtuar
las circunstancias acreditadas con las causas e informes tenidos a la vista.
DECIMO QUINTO: Que por las razones expuestas, y teniendo especialmente en
consideración que a juicio de esta magistrado se ha acreditado en autos causales suficientes para
privar a la madre del cuidado personal de sus hijas, y que se ha demostrado que radicando el
cuidado personal de las niñas en el padre se logrará un mayor bienestar para ellas, la demanda
de cuidado personal será acogida.
Lo anterior es sin perjuicio de lo que se pueda resolver en el futuro, en otra causa, con
nuevos antecedentes.
DECIMO SEXTO: Que atendido lo dispuesto en el artículo 229 del Código Civil, se
regulará un régimen comunicacional entre las niñas y su madre, teniendo presente lo sugerido
por curador ad litem de las niñas.

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 8, 55 y

siguientes de la Ley 19.968; 225, 225-2, y 229 del Código Civil; y Convenci ón Internacional de
los Derechos del Niño, se resuelve:

I.- Que se acoge la demanda de cuidado personal interpuesta por don BRAULIO
ADRIAN CARCAMO MEJIAS, en contra de doña JANIRA SUSANA RUZ MU ÑOZ.

II.- Que se conf ía a don BRAULIO ADRIAN CARCAMO MEJIAS, RUN

17.832.855-7 el cuidado personal de sus hijas:

EFMYDLZYXL
ANTONELLA YAREHT CARCAMO RUZ, RUN 23.573.721-3, nacida el 28 de febrero
de 2011, inscrita en la Circunscripción Valparaíso del Servicio de Registro Civil e Identificaci ón,
bajo el N° 517 del año 2011.

DOMINIQUE BELEN CARCAMO RUZ, RUN 24.156.922-5, nacida el 7 de diciembre

de 2012, inscrita en la Circunscripción Valparaíso del Servicio de Registro Civil e Identificaci ón,
bajo el N° 67 del año 2013.

Practíquense las subinscripciones correspondientes al margen de la partida de nacimiento

de las niñas, ofíciese al Servicio de Registro Civil e Identificaci ón, una vez ejecutoriada la
presente sentencia.

II.- Que se rechaza la demanda reconvencional de cuidado personal interpuesta por

doña Janira Ruz Muñoz.

III.- Que se regula el siguiente r égimen comunicacional entre las ni ñas y su

madre:

Fin de semana por medio desde el viernes, desde la salida de su establecimiento

educacional, o desde las 17:00 hrs., en época de vacaciones escolares, hasta el domingo a las
20:00 hrs. en horario nacional de verano y hasta las 19:00 hrs. en horario nacional de invierno.

En vacaciones de verano, dos semanas continuas en enero y dos semanas continuas en

febrero. Debiendo las partes acordar las fechas exactas, seg ún sus condiciones laborales.

En vacaciones de invierno, la primera semana corresponderá a la madre.

Navidad y Año Nuevo en forma alternada. Corresponderá a la madre este a ño estar con
sus hijas ya sea el 25 de diciembre o 1 de enero, extendiendo hasta el lunes feriado el fin de
semana que le corresponda estar con sus hijas. Al año siguiente le corresponder á estar con ella
la otra fiesta, desde las 18:00 hrs. del día 24 o 31 de diciembre hasta las 15:00 hrs. del d ía
siguiente, según corresponda.

El día de cumpleaños de sus hijas, podrá estar dos horas en la tarde con ellas de 16:00 a
18:00 hrs., cuando no le corresponda fin de semana con ellas.

Día del niño de manera alternada. Si en el año 2018 no le corresponde visita de fin de
semana, estará con ellas desde las 15:00 a las 19:00 hrs. Al a ño siguiente si le correspondan
visitas de fin de semana, deberá regresarlas al hogar paterno a las 11:00 hrs.

Fiestas patrias de manera alternada. El año 2018, el día 18 de septiembre le

EFMYDLZYXL
 corresponderá a la madre desde las 10:00 a las 20:00 hrs. El año siguiente le corresponder á el
día 19 de dicho mes en mismo horario.

Día de la madre, si no corresponde a régimen de fin de semana, las ni ñas estar án con su
madre en horario de 10:00 a 18:00 hrs.

Si el día del padre corresponde a régimen de fin de semana de las ni ñas con la madre,
deberá entregarlas en el hogar paterno a las 11:00 hrs.

La madre deberá retirar y devolver a las niñas en el hogar paterno.

La madre podrá participar en actividades escolares de sus hijas coordin ándose con el
padre al respecto.

La regulación efectuada es un mínimo que puede ser ampliado de com ún acuerdo por
las partes, y sin perjuicio de la comunicación telefónica que pueda tener la madre con sus hijas.

IV.- Que no se condena en costas a la parte demandada por haber tenido motivo
plausible para litigar.

Notifíquese, regístrese y archívese en su oportunidad.

RIT C 1239-2017

Dictada por doña Ruth Alvarado Villarroel, Jueza Titular del Tribunal de Familia de
Valparaíso.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado

en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
Ruth Angelica Alvarado Villarroel A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al
horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
Fecha: 14/12/2017 14:40:51 Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
EFMYDLZYXL información consulte http://www.horaoficial.cl