Ebook Proteccion

C.A.
de Rancagua
LIBRO: Protección-3492-2021 Fecha Ingreso: 01/02/2021

Caratulado: PAVEZ/PINOCHET
Recurso: Protección-Protección
Estado Recurso: Vigente Ubicacion: Corte Suprema
Estado Procesal: Fallada-Terminada
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

Ab. 17698332-9 Natural LUIS FELIPE MERA VARGAS
Recurrente
Recurrente 19191173-3 Natural YERALDINE PATRICIA PAVEZ
CERDA
Recurrido 18931692-5 Natural LAURA CATALINA LIRA
PINOCHET
Recurrido 13303374-2 Natural CATALINA ANDREA PINOCHET
CONTRERAS
Recurrido 19232089-5 Natural DANITZA MACARENA LIRA
PINOCHET
Tabla de contenidos
1. Principal 1
1.1. Escrito: *Ingreso Recurso - 01/02/2021 (Folio 1) 1
1.2. Resolución: Dese Cuenta Admisibilidad - 02/02/2021 (Folio 2) 15
1.3. Resolución: Se declara Admisible Recurso - 04/02/2021 (Folio 3) 17
1.4. Resolución: Dese Cuenta ONI 2° Sala - 05/02/2021 (Folio 4) 19
1.5. Escrito: Otros - 08/02/2021 (Folio 5) 21
1.6. Resolución: Concede O.N.I. - 08/02/2021 (Folio 6) 22
1.7. Actuación: Actuacion - 09/02/2021 (Folio 7) 24
1.8. Resolución: Como se pide, incorpórese - 12/02/2021 (Folio 8) 25
1.9. Escrito: Contesta oficio - 02/03/2021 (Folio 9) 27
1.10. Escrito: Ampliacion de plazo - 02/03/2021 (Folio 10) 31
1.13. Resolución: Concede Ampliación Plazo - 05/03/2021 (Folio 13) 40
1.14. Escrito: Se evacua informe - 11/03/2021 (Folio 14) 42
1.17. Resolución: Por Evacuado Informe, en relac - 16/03/2021 (Folio 17) 74
1.18. Resolución: (2)AGREGADA EXTRAORD. (R.MUNRO - 05/04/2021 (Folio 18) 76
1.19. Escrito: Suspensión vista de la causa otros motivos - 08/04/2021 (Folio 19) 78
1.20. Escrito: Suspensión vista de la causa Art. 165 N°5 C.P.C. - 08/04/2021 (Folio 20) 79
1.21. Resolución: Suspendida - 08/04/2021 (Folio 21) 80
1.22. Resolución: Agréguese 2da Sala - 12/04/2021 (Folio 22) 82
1.25. Resolución: Suspendida - 16/04/2021 (Folio 25) 86
1.26. Resolución: Agréguese 1a Sala - 20/04/2021 (Folio 26) 88
1.27. Escrito: Confiere patrocinio y poder - 21/04/2021 (Folio 27) 90
1.28. Escrito: Suspensión o retardo vista de la causa Art. 165 N°6 C.P.C. - 21/04/2021 (Folio
28) 91
1.29. Escrito: Suspensión vista de la causa otros motivos - 21/04/2021 (Folio 29) 92
1.30. Resolución: Suspende por emergencia sanita - 22/04/2021 (Folio 30) 93
1.31. Resolución: Agréguese 2a Sala - 30/04/2021 (Folio 31) 95
1.32. Escrito: Recusación abogado integrante - 04/05/2021 (Folio 32) 97
1.33. Escrito: Alegatos - 04/05/2021 (Folio 33) 98
1.34. Actuación: Certifica Sin Tribunal - 04/05/2021 (Folio 34) 99
1.35. Resolución: Recusado Abogado Integrante - 04/05/2021 (Folio 35) 100
1.36. Resolución: Agreguese a la 2° Sala - 06/05/2021 (Folio 36) 102
1.37. Escrito: Confiere patrocinio y poder - 12/05/2021 (Folio 37) 104
1.38. Escrito: Se anuncia para alegar - 12/05/2021 (Folio 38) 105
1.39. Escrito: Se anuncia para alegar - 12/05/2021 (Folio 39) 106
1.40. Actuación: Alegato - 12/05/2021 (Folio 40) 107
1.41. Resolución: Téngase Presente - 12/05/2021 (Folio 41) 108
1.42. Sentencia: Acogida - 12/05/2021 (Folio 42) 110
1.43. Escrito: Recurso vista c.s. - 19/05/2021 (Folio 43) 117
1.44. Resolución: Concede Recurso (Interconexión - 26/05/2021 (Folio 44) 124
1.45. Actuación: Resumen Corte Suprema - 01/06/2021 (Folio 45) 126
1.46. Escrito: Recurso fallado Corte Suprema - 24/06/2021 (Folio 46) 127
Página 1
PROCEDIMIENTO : ESPECIAL
MATERIA : ACCIÓN DE PROTECCIÓN
RECURRENTE : YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA
RUT : 19.191.173-3
DOMICILIO : EUGENIO DIAZ LIRA 388, OFICINA 2, PICHILEMU
ABOGADO : LUIS FELIPE MERA VARGAS
RUT : 17.698.332-9
DOMICILIO : EUGENIO DIAZ LIRA 388, OFICINA 2, PICHILEMU
RECURRIDA : LAURA CATALINA LIRA PINOCHET
RUT : 18.931.692-5
DOMICILIO : FELIPE ITURRIAGA 50, PICHILEMU
RECURRIDA : CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS
RUT : 13.303.374-2
RECURRIDA : DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET
RUT : 19.232.089-5
EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIÓN; EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTOS; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: ORDEN DE NO INNOVAR; EN EL TERCER
OTROSÍ: RESERVA DE ACCIONES; EN EL CUARTO OTROSI: PATROCINIO Y PODER.
ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE

RANCAGUA
LUIS FELIPE MERA VARGAS, abogado, cédula nacional de identidad N°17.698.332-9, domiciliado
en calle Eugenio Díaz Lira 388, comuna de Pichilemu, a S.S. Ilma. respetuosamente digo:
Página 2
Que, por este acto y encontrándome dentro del plazo legal en mérito de lo dispuesto por los artículos
19 Nº 1,4, y 24 y el artículo 20 de la Constitución política de la Republica y de conformidad a lo dispuesto en
el N°2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías
Constitucionales, en la representación de YERALIDINE PATRICIA PAVEZ CERDA, chilena, cédula nacional
de identidad N° 19.191.173-3, domiciliada para estos efectos en Eugenio Díaz Lira 388, comuna de Pichilemu,
empleada, vengo en deducir recurso de protección en contra de Doña LAURA CATALINA LIRA PINOCHET,
cédula nacional de identidad N° 18.931.692-5, ignoro profesión u oficio, Doña DANITZA MACARENA LIRA
PINOCHET cédula nacional de identidad N° 19.232.089-5, ignoro profesión u oficio y Doña CATALINA
ANDREA PINOCHET CONTRERAS, cédula nacional de identidad N° 13.303.374-2, ignoro profesión u
oficio, todas domiciliadas en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, solicitando sea acogido a tramitación y que en
definitiva se acoja el presente recurso de protección en mérito de los antecedentes y consideraciones de hecho
y de derecho que expondré en los siguientes acápites:
LOS HECHOS
1. Con fecha 04 de enero del año 2021, mi representada recibe un mensaje de texto a través de la
aplicación móvil WhatsApp por parte de un funcionario de la Municipalidad de Pichilemu, con una
impresión de pantalla, sobre una carta enviada vía correo electrónico por una de las recurridas Doña
CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, pidiendo en tono amenazante aclaraciones al
alcalde como máxima autoridad de esta comuna, sobre la contratación de mi representada como
salvavidas de la playa de Punta de Lobos, Pichilemu. Aludiendo a la imposibilidad para ejercer este
trabajo por ser una persona no calificada y agresiva para el puesto del salvavidas. (figura 1)
Figura 1: Carta Publica enviada al alcalde

Página 3
Antecedentes generales relevantes
2. Desde el 16 de febrero del 2020, día en que tomo conocimiento de la primera “FUNA”,
mi representada y su familia ha sido víctima de una serie de actos de acosos, funas y
amenazas a través de diversos portales de internet, así como a través de diversas redes
sociales por parte de las recurridas, quienes constantemente han procedido a denostar la
imagen pública de la recurrente, imputándole delitos y conductas moralmente
reprochables, que le han causado grave perjuicio y menoscabo a su vida y a la de su familia.
3. El origen de las falsas acusaciones contra mi representada se debe a una riña en la que se
vio envuelta, donde fue formalizada por lesiones menos graves, sin querer admitir
responsabilidad en los hechos. Este proceso penal se encuentra actualmente en la etapa
de audiencia de preparación de juicio oral, por lo tanto aun sin sentencia absolutoria o
condenatoria firme.
4. Desde el mes de febrero de 2020 hasta el día 4 de enero de 2021, día en que la recurrente
toma conocimiento de la carta enviada al alcalde de la comuna de Pichilemu, el
hostigamiento hacia mi representada y su familia, como consecuencia de la funas con
contenido difamatorio que han elevado las recurridas, ha sido permanente, afectando
ámbitos de su vida privada, laboral y familiar.
5. En las siguientes figuras que luego se acompañan en un otrosí de esta presentación, se

aprecia el contenido difamatorio con carácter de permanente que han realizado las
recurridas, actos que han aun se encuentran en publicaciones vigentes relacionadas a
aspectos de su vida privada, en el ámbito laboral, familiar e incluso religioso.
Figura 2: Figura 3: Figura 4:

Página 4
Figura 5: Figura 6: Figura 7:
Figura 8: Figura 9:
GARANTIAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS EN VIRTUD DE LA EXPOSICIÓN

CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, EL CONTENIDO DIFAMATORIO DE LA
PUBLICACION Y LA UTILIZACION DE SU IMAGEN SIN SU CONSENTIMIENTO.
1. La del articulo 19 Nº1 de la Constitución Política de la Republica, relativa al “Derecho a la

vida y a la integridad física y psíquica de la persona”
Página 5
Es menester señalar que esta garantía constitucional S.S Ilustrísima ha sido amagada por las publicaciones
de las recurridas al promover un enjuiciamiento público a través de las redes sociales sobre hechos donde no
hay sentencia condenatoria firme, emanada del tribunal de justicia correspondiente, que establezca la
responsabilidad penal de mi representada. Así las cosas, S.S Ilustrísima, en razón a que la recurridas han
difamado el nombre de mi representada y la de su familia, como también su integridad física y psíquica se
ha visto perjudicada, siendo objeto de amenazas e insultos en la vía pública y en su propio domicilio por
parte de las recurridas y terceras personas, al realizar acusaciones falsas, infundadas y difamatorias que han
provocado que, amigos, compañeros de trabajo, empleadores, conocidos y cualquier persona que no le
conozca tenga acceso a su imagen asociada bajo los términos planteados por las recurridas. En este sentido
y de acuerdo a las publicaciones que se acompañan en un otrosí de esta presentación, la recurrente ha sido
tratado como una DELINCUENTE – CRIMINAL- AGRESIVA-ABUSADORA- HOMICIDA, entre
otras epítetos que merman a su persona.
En razón de la grave acusación de orden criminal que han hecho las recurridas a la persona de mi
representada, acompañaré en estos autos un certificado de antecedentes, que declaran absolutamente lo
contrario, debiendo las recurridas respetar uno de los principios rectores de nuestro ordenamiento jurídico; la
presunción de inocencia, en virtud del mandato del artículo 5° inciso 2° de la Constitución, derecho que se
incluyó en el artículo 4° del Código Procesal Penal, el cual dispone: "Ninguna persona será considerada
culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme".
Este principio forma parte del derecho al debido proceso, tal como lo establece el artículo 8.2 de la
Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos de Naciones Unidas, determinando que una persona es inocente hasta que se pruebe su
culpabilidad, derecho que forma parte del bloque constitucional de derechos consagrados.
2. La del artículo 19 Nº4 de la Constitución Política de la República, relativa a “El respeto y la

protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”
Lo realizado por las recurridas a través de sus diversas publicaciones fue un acto ilegal y arbitrario que
ha impedido que desde el 16 de febrero del 2020 a la fecha mi representada, pueda desarrollar su vida normal.
Sin perjuicio de lo anterior, las ultima actuación arbitraria contra la cual se recurre corresponde a la carta
publica enviada al alcalde de Pichilemu como máxima autoridad de la comuna, el día 04 de enero de 2021.
Las publicaciones han afectado su honra desde el punto de vista objetivo y subjetivo, siguiendo la
distinción realizada por nuestra Excelentísima Corte Suprema. Desde un punto de vista subjetivo porque en
definitiva, las diversas publicaciones afectan su autoestima al verse expuesta a funas permanentes que tienen
como único objeto destruir el valor intrínseco de su persona con la sociedad, afectando su imagen y la
Página 6
apreciación de su persona que pueda tener la sociedad, asimismo, dichas publicaciones afectan su vida privada
en cuanto se utiliza una imagen de su persona sin su consentimiento, vinculándola a ella y su familia a hechos
sobre los cuales no existe pronunciamiento de un tribunal de justicia.
Es muy importante destacar el hecho de que mi representada, no solo trabaja como salvavidas de la playa
de Punta de Lobos, ocupación que requiere una conducta implacable y de profundo respeto y confianza hacia
terceras personas, además es rostro deportivo de la marca de ropa Haka Honu, organización que promueve
dentro de sus valores de marca, la integridad y el respeto hacia todos los seres vivos y el medioambiente,
marca que auspicia a la recurrente por su logros en la disciplina del surf. “Esto ha sido un proceso de mucha
dedicación y esfuerzo y con todo estas funas, de pronto, todo este trabajo y sueño de convertirme en surfista
de alto rendimiento se ve afectado por acusaciones sin fundamentos, ya que al ser rostro de esta marca,
cualquier publicación donde aparezco se ve truncada por comentarios y acusaciones de grueso calibre contra
mi persona, y esto sin contar todas las imágenes que me han sacado de mi propio perfil”.
Adicionalmente, mi representada es colaboradora directa de la Fundación Punta Lobos, organización que

trabaja para conservar y restaurar el patrimonio natural del borde costero en la zona de punta lobos y
lamentablemente, también ha existido un constante hostigamiento por parte de las recurridas en este espacio,
lo que se ha visto reflejado en mensajes enviados al director ejecutivo de la fundación, aludiendo a la supuesta
agresividad y criminalidad de mi representada y en consecuencia su imposibilidad de pertenecer a la
organización.
A mayor abundamiento, cabe señalar, que mi representada y toda su familia son personas muy apegadas
a la fe, además la recurrente es madre de una hija de 6 años en pleno proceso de formación de criterio, y
producto de las diversas “FUNAS” publicadas por la recurridas, que aluden a su familia e incluso a su credo
religioso, se ha producido un enorme daño a la integridad psíquica de su familia.
Se ha visto en situaciones que estando con su hija menor en la vía publica, la empiezan a insultar y grabar
delante de la menor de edad, sin entender el por que de los insultos y agresiones contra su madre. Esto ha sido
una situación extremadamente difícil para mi representada afectándola psicológicamente e impidiéndole
desarrollar a cabalidad su labor como madre, mas aun en tiempos de pandemia donde las familias han jugado
un rol determinante en la educación académica durante la permanencia en casa.
Desde el punto de vista objetivo lo ha hecho afectando definitivamente la apreciación que terceros
pueden hacerse de la persona de mi representada, lo que se demuestra en los comentarios de las publicaciones
y la cantidad de interacciones que ha generado. Las publicaciones que se acompañan en un otrosí de este
recurso, presentan interacciones actuales con miles de personas y cientos de COMENTARIOS, que provocan
e incitan a una apreciación negativa hacia la persona de mi representada, sumado a que las recurridas ya
Página 7
TIENEN UN AFAN POR HABLAR MAL DE LAS PERSONAS, multiplica las posibilidades de un
juzgamiento previo, colectivo y a gran escala hacia la recurrente.
Es importante destacar, además, que todas las publicaciones compartidas en post e historias en la red social
FACEBOOK e INSTAGRAM, se han compartido en diversos medios y perfiles de terceras persona e incluso
ha sido publicado en redes sociales de la propia ciudad de Pichilemu. Se debe mencionar, que en la comuna
de Pichilemu, mi representada y su familia son personas conocidas, comerciantes, artistas y deportistas que
han vivido toda su vida en dicha comuna, por lo tanto, esto ha tenido evidentemente un claro incremento en
la opinión pública o como comúnmente se dice, se está produciendo un EFECTO DE BOLA DE NIEVE
que solo traerá consecuencias negativas y perjudiciales a su honra, a su vida privada y a su familia, tanto que
ha llegado a momentos tan desagradables como amenazas afuera de su domicilio, hostigamiento en la vía
publica por parte de terceras personas e incluso insultos a viva voz en la feria de la comuna de Pichilemu.
Según la doctrina, la intención de los constituyentes es que en los conceptos de “vida privada” incluyen tres
distintos e independientes (aunque relacionados) derechos:
a. El derecho al respeto y protección a la vida privada
b. El derecho al respeto y protección a la vida publica
c. El derecho al respeto y protección a la honra.1
El tribunal Constitucional ha señalado respecto del sentido y alcance de la privacidad, como la

situación de una persona “en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones de agentes externos y
ajenos a su interioridad física o psicológica y las relaciones que mantiene o tuvo con otros ”2. A mayor
abundamiento, la doctrina la ha definido como un bien jurídico de la siguiente manera; “la posición de una
persona (o entidad colectiva personal) en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones o difusiones
cognoscitivas de hechos que pertenecen a su interioridad corporal y psicológica o a las relaciones que le mantiene
o ha mantenido con otros, por parte de agentes externos que, sobre la base de una valoración media razonable,
son ajenos al contenido y finalidad de dicha interioridad o relaciones”3
1
Respecto a su protección, el Tribunal Constitucional ha señalado que la privacidad integra a los
derechos personalísimos o del patrimonio moral, los cuales emanan de la dignidad humana. Por tal razón
merecen reconocimiento y protección categórica, tanto por la ley, por los actos de autoridad y las conductas
1
Hernán Corral Talciani, “el respeto y la protección de la vida privada en la constitución de 1980”, trabajo
publicado en: 20 años de la constitución chilena 1981-2001, Navarro, Enrique, ConoSur, Santiago, 2001, pp.10
2
Sentencia Tribunal Constitucional Rol Nº 1683, CONSIDERANDOS 38, 39,41.
3
Hernán Corral Talciani, “el respeto y la protección de la vida privada en la constitución de 1980”, trabajo
publicado en: 20 años de la constitución chilena 1981-2001, Navarro, Enrique, ConoSur, Santiago, 2001,
pp.3
Página 8
de particulares.4 La perturbación o amenaza a esta garantía está dada concretamente en este caso por el
actuar arbitrario e ilegal de las recurridas al momento de “FUNAR” a mi representada y a su familia, entre
ellos, sus hermana profesional y su madre a través de la red social denominada FACEBOOK e
INSTAGRAM
En cuanto al derecho al respeto y protección a la vida pública se ha entendido dicho derecho por la
doctrina de la siguiente manera; “En nuestra opinión, la Constitución establece un propio derecho a la vida
pública, pero entendido, no como el respeto a la vida de los personajes públicos, sino como el derecho de toda
persona a que la imagen y apariencia que ella exhibe ante el público, así como los aspectos visibles definitorios
de su personalidad, no sean utilizados o distorsionados por terceros. En suma, pensamos que el derecho a la vida
pública reúne los derechos que en otros ámbitos toman el nombre de derecho a la imagen y el derecho a la
identidad”5
Vinculado con lo anteriormente dicho, Hernán Corral Talciani señala que: “la privacidad se pierde
o menoscaba cuando existe una intromisión que permite tomar conocimiento de hechos personales
reservados, o cuando se produce una difusión de esos hechos a personas ajenas o a un público
indiscriminado”6.
En efecto S.S Ilustrísima, la intimidad, la honra, el derecho a la propia imagen, constituyen parte
de los “derechos de la personalidad”, los cuales fueron reconocidos por primera vez a mediados de siglo con
la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS. Se trata de derechos íntimamente
vinculados al sistema democrático de gobierno, pues si los ciudadanos no se encuentran protegidos en su
intimidad, honor y su propia imagen frente al uso que se pueden hacer de ellos, su libertad para tomar
decisiones y su autonomía se verían extraordinariamente limitadas.
Así las cosas S.S. Ilustrísima, se puede desprender que mi representada ha sufrido perturbación,
privación y amenaza a los derechos consagrados en el Nº4 del artículo 19 y por lo tanto se cumple a cabalidad
el presupuesto de hecho para impetrar este recurso de protección.
3. La del artículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República, relativa a “El

derecho de propiedad es sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e
incorporales”
4 Sentencia Tribunal Constitucional Rol Nº 389, CONSIDERANDO 20.
5Hernán Corral Talciani, “el respeto y la protección de la vida privada en la constitución de 1980”, trabajo
publicado en: 20 años de la constitución chilena 1981-2001, Navarro, Enrique, ConoSur, Santiago, 2001, pp.15
6 Hernán Corral Talciani, “El respeto y la protección de la vida privada en la Constitución de 1980”.
Página 9
En este caso S.S Ilustrísima, la perturbación al derecho consagrado en el artículo 19 número 24 de la

Constitución se encuentra en el uso ilegal y arbitrario de su imagen en las diversas publicaciónes, lo cual
constituye una vulneración al derecho incorporal que tiene sobre aquella, en consideración a que no se
consultó ni prestó en ningún momento su consentimiento para que dicha publicación contuviera aquella
imagen.
EL DERECHO
El artículo 19 Nº1 de la Constitución Política de la Republica asegura a todas las personas, “El
derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona”, y por su parte se asegura a todas las
personas, en su numeral 4ª, “El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”.
Asimismo S.S. Ilustrísima, el artículo 20 de la Constitución Política de la República señala que “el
que por actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra la privación, perturbación o amenazas en el legítimo
ejercicio de sus derechos y garantías establecidas en el artículo 19 y el numerando que se señala, podrá recurrir
ante la Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptara de inmediato la debida protección del afectado, sin
perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes.”
FORMA EN QUE CONCURREN LOS REQUISITOS DEL RECURSO DE PROTECCIÓN:
Es menester señalar S.S Ilustrísima, que los requisitos exigidos por la Constitución Política de la
Republica se cumplen a cabalidad respecto del presente recurso de protección como veremos a continuación:
1. Plazo de interposición:
El artículo 1° del auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías
constitucionales establece lo siguiente : “1º.- El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de
Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que
ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales
respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro del plazo fatal de
treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza
de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en
autos.”
Página 10
El cuerpo normativo reseñado contempla un plazo fatal para interponer el recurso de protección, no
obstante, esta parte considera que no se puede dejar de desconocer que los actos ilegales y arbitrarios
denunciados en esta presentación constituyen una vulneración permanente para los derechos de mi representada.
Si bien, ultima FUNA contra la cual se recurre en esta presentación esta dentro del plazo legal
establecido, por ser hechos que ocurrieron el día 01 de enero del 2021, y la recurrente tuvo conocimientos de
estos hechos el día 04 de enero del 2021 y la presentación de este recurso se está realizando el día 1 de Febrero
de 2021, aquí se pretende el reconocimiento de permanencia en la vulneración, toda vez que cualquier persona
que usando los motores de búsqueda de plataformas en INSTAGRAM y FACEBOOK puedan llegar a distintos
perfiles y espacios virtuales donde aparecen fotografías y comentarios ofensivos contra mi representada y su
familia, como es el caso de fotografías en el perfil de la marca Haka Honu con mas de 119.000 seguidores, el
perfil en redes sociales de la propias recurridas y en perfiles de grupos locales de Pichilemu, cuyos URL y
pantallazos se acompañan en un otrosí de esta presentación
Las actitudes de las recurridas no constituyen un hecho aislado, sino una sucesión ininterrumpida de
actos ilegales que agravian de tal forma, que estos actos se van renovando día a día y configuran un estado
indivisible y antijurídico que perdura a la fecha de la interposición del presente recurso.
Este criterio ha sido corroborado por nuestra Excma. Corte Suprema, la cual en su fallo de fecha 30 de
enero del año 2002 en causa caratulada “ USTOVIC KAFLICK IZET con SÁEZ INFANTE EUGENIO”;
sentencia que en su parte pertinente señaló : “… Ingresar en la página web de internet, tomar la imagen de una
persona, sin su autorización y acompañarla de expresiones injuriosas y soeces, constituye una conducta ilegal
y arbitraria que vulnera el derecho a la honra que a los recurrentes les reconoce y asegura el artículo 19 N°4 de
la Constitución Política. Que esta Corte estima que el presente recurso no ha sido deducido de forma
extemporánea , toda vez que el acto respecto del cual se recurre, es un acto que produce efectos permanentes,
razón por la cual será de parecer de hacer lugar al recurso de protección deducido y disponer las medidas
tendientes al pronto restablecimiento del imperio del derecho.”
El fallo reseñado sostiene que en materia de ilícitos continuados como en este caso, no corre el plazo
para impetrar esta acción constitucional.
2. Acto ilegal o arbitrario:
Hemos precisado S.S Ilustrísima, que las publicaciones ya identificadas en el desarrollo del
recurso además de la acreditación de las mismas a través de los documentos que se acompañan, permite
demostrar la existencia del acto. Su ilegalidad y arbitrariedad se encuentra fundada en que se vulneran,
como se señalará específicamente en el punto siguiente, los derechos consagrados en el artículo 19
número 1,4 y 24 de la Constitución Política de la Republica.
Página 11
3. Privación, perturbación o amenaza en el legítimo derecho y garantías establecidas en el artículo

19:
a. En el caso de la situación del articulo 19 numero 1 de la constitución : Se ha perturbado en lo

relativo a su integridad psíquica, dicha vulneración ha sido acreditada en términos a la afectación
específica a la dignidad que tiene como persona y la aflicción que eso le produce, siendo
expuesta a un prejuzgamiento público y masivo, esto le ha generado graves consecuencias a
nivel familiar, social, laboral y no le deja vivir con tranquilidad, y de manera normal, a pesar de
desconocer las diferencias con la recurrida, se ha visto en la situación de soportar el
prejuzgamiento sin motivos, constante y violento por parte de terceros.
b. Respecto del articulo 19 número 4 de la Constitución Política de la Republica: Se ha perturbado

su derecho a la honra al habérsele denunciado públicamente haciendo alusión a descalificativos
de ENORME CALIBRE y tratándole derechamente como una DELINCUENTE –
CRIMINAL- AGRESIVA-ABUSADORA- HOMICIDA, de esta manera se ha destruido la
imagen pública que existe de su persona al acusarla de ser una persona agresiva, delincuente e
inmoral, no apta para trabajar en espacios que involucran gestión de personas.
c. Se ha perturbado su derecho a la vida privada en atención a que además de haberse publicado

difamaciones graves en su contra, se publicó en el perfil de FACEBOOK e INSTAGRAM, de
las recurridas y que tiene acceso general para todas las personas, sin su consentimiento,
nombrándole por su seudónimo e indicando su nombre; asimismo se ha infringido lo dispuesto
en el artículo 19 número 24 de la Constitución en atención a que se le ha privado del derecho
inmaterial que tiene sobre su imagen al publicarse antecedentes de su persona sin que haya
consentido en ello.
RECEPCION CONSTITUCIONAL DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES:
La primera recepción internacional del derecho a la vida privada fue a partir de la ratificación por
parte de Chile del Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos, que fue publicado el año 1989, el cual
en su artículo 17 consagra lo siguiente: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida
privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y reputación. Toda
persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias y esos ataques.”
Posteriormente Chile ratifico La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San
José de Costa Rica), esta tiene una declaración general del siguiente tenor:“1.Toda persona tiene derecho al
Página 12
respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o
abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales
a su honra o reputación. 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o
ataques.”
En relación a esto último, hay que añadir que las diversas publicaciones en la redes sociales, además
de perturbar su vida y la de su familia, han menoscabado su integridad como ser humano, ya que se publica
su nombre, en los perfiles de redes sociales de las recurridas en donde la recurrente comparte con muchas
personas de la comuna de Pichilemu, y que conocen a mi representada, como también sus datos, lo cual en
efecto es parte de su vida privada, y se presta para que cualquier persona pueda hacer uso de dicha
información.
JURISPRIDENCIA
De acuerdo a la jurisprudencia sobre la materia, resulta destacable señalar el recurso de protección

Rol 2.897-2019, Pronunciado por la Quinta Sala de la Corte Apelaciones de Concepción: “Que, de lo que se
viene diciendo aparece que el actuar del recurrido ha sido ilegal y arbitrario, cuanto porque no se puede amparar
en la libertad de expresión sin censura previa para afectar los derechos de terceros, cuanto porque su actuación
resulta carente de responsabilidad y /o seriedad. El referido actuar, además, atenta contra el derecho a la honra del
recurrente, desde que lo ha dejado expuesto a comentarios de terceros ajenos, algunos de los cuales pueden
resultar abiertamente insultantes y que por lo mismo le pueden provocar menoscabo, razón más que suficiente
para acoger el presente arbitrio constitucional, para el solo efecto de ordenar al recurrido el inmediato y total retiro
de los comentarios subidos a su perfil de Facebook, que afecten al recurrente, las como ordenar se abstenga, en el
futuro, de subir comentarios similares a la plataforma de Facebook o cualquier otra de las redes sociales…”
“Que, la existencia del Estado Democrático de Derecho implica que no es posible recurrir a la
autotutela, como mecanismo de solución de los conflictos suscitados entre sus miembros, sino que se debe o
atender a las soluciones que se ha dado la sociedad, a través de leyes que le permiten, cuando ambas partes no
logran llegar a acuerdo pacífico de solución de sus conflictos, entregarlo a un tercero imparcial que lo haga.”
Respecto a la jurisprudencia sobre la materia, resulta destacable señalar el recurso ingresado a la

Excelentísima Corte Suprema número 9973-2015 dictado por la tercera sala a 10 de noviembre de 2015, el
máximo Tribunal del país señalo que: “….Acreditados en los términos expuestos las condiciones de
procedencia de la acción de amparo deducida en autos, en lo que dice relación con el derecho a la honra del
recurrente por el derecho a su propia imagen, corresponde que esta sea acogida, disponiéndose las medidas
idóneas para restablecer el imperio del derecho y brindar la protección debida al afectado, sin perjuicio de las
restantes acciones que a este le puedan asistir.”
Página 13
Por su parte, en recurso de ingreso número 2536-2015 de la Excelentísima corte Suprema se señala
que “conviene tener presente que dentro del derecho la honra se encuentra consagrado también el derecho al
buen nombre consistente en el concepto que del individuo tienen los demás miembros de la sociedad en relación
con su comportamiento, honestidad decoro, calidades, condiciones humanas y profesionales, derecho
personalísimo que puede verse afectado cuando – como en el caso de autos-, se publican en una red social
afirmaciones deshonrosas a su respecto, que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo y que
por lo tanto tienden a socavar el prestigio y la confianza de los que disfruta en el entorno social en cuyo medio
actúa.”
Asimismo, la Excelentísima corte agrega que: “….aunque la libertad de expresión ha sido fundamental
en el imaginario de la comunicación del ciberespacio, la experiencia ha mostrado que en los entorno de
comunicación virtual ella puede entrar en conflicto con otras libertades individuales, por ejemplo el derecho
al buen nombre, cuando este es vulnerado con una afirmación deshonrosa publicada en un muro, frente a la cual
la persona tiene limitadas posibilidades de exigir y lograr una pronto corrección.”
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 19 número 1, 3, 24, y el artículo

20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Corte Suprema para la tramitación del
recurso de protección de fecha 25 de mayo de 2007, Tratados Internacionales ratificados por Chile y demás
normas legales aplicables al caso.
SOLICITO A S.S. Ilustrísima., se sirva tener por interpuesto recurso de protección en contra de doña
LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET
y CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS , ya individualizadas, precedentemente, acogerlo a
tramitación ordenando que la recurrida evacue informe en el plazo que S.S. Ilustrísima considere pertinente, y en
definitiva disponer el cese de la actividad ilegal y arbitraria, ordenando la eliminación de la publicaciones y
comentarios que mantengan en contra de mi representada en la red social FACEBOOK e INSTAGRAM por parte
de las recurridas en un plazo prudente señalado por S.S Ilustrísima, y abstenerse en lo sucesivo de realizar
publicaciones del tenor de la que motivó el presente recurso de protección, en la red social FACEBOOK,
INSTAGRAM, u otra RED SOCIAL, además de disponer de todas las medidas que en concepto de su Ilustrísimo
Tribunal considere conducentes al restablecimiento del Derecho con expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSÍ: A fin de acreditar los presupuestos facticos en los que se sustenta la presente acción,
sírvase S.S., Ilustrísima tener por acompañadas copia de los siguientes documentos:
1. Impresión de pantalla en formato PDF (archivo 1) que contiene la carta enviada al alcalde
en la de fecha 2 de Enero de 2021 y todas las demás publicaciones que han hecho las
recurridas en redes sociales de FACEBOOK e INSTAGRAM, junto con sus comentarios e
interacciones.
Página 14
2. Impresiones de pantalla en formato PDF (archivo 2) de todas las publicaciones de la marca

de ropa Haka Honu donde la recurrentre es rostro y embajadora oficial, con los cometarios
e interacciones por parte de las recurridas y terceras personas cuyo contenido es altamente
difamatorio, agresivo, y de acceso general.
3. Certificado de Antecedentes para fines especiales correspondiente a YERALDINE
PATRICIA PAVEZ CERDA.
SEGUNDO OTROSÍ: A fin de cautelar en lo inmediato, la integridad de los derechos fundamentales

invocados en el cuerpo del presente libelo, y de acuerdo a la gravedad de los documentos acompañados en
el primer otrosí de esta presentación, sírvase S.S. Ilustrísima., en tanto se resuelve el fondo del presente
recurso, decretar orden de no innovar, a fin que mientras se tramite este recurso se obligue a las recurridas a
abstenerse de seguir realizando publicaciones difamatorias en contra de mi representada, y de su familia.
Adicionalmente solicito a S.S ilustrísima que mientras se tramita este recurso, se obligue a la recurridas
a eliminar todo el contenido que hasta la fecha se ha publicado en FACEBOOK, INSTAGRAM y cualquier
otra red social. Para la eficacia de la orden de no innovar solicito comunicar lo resuelto por la vía más expedita
a las recurridas.
TERCER OTROSÍ: Solicito a S.S. Ilustrísima tener presente que el presente recurso se deduce sin perjuicio
de los demás derechos que se pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes. En
especial hacemos expresa reserva de las acciones civiles y penales que le asisten para perseguir las
responsabilidades incurridas por la persona ya individualizada, con ocasión de las expresiones difamatorias e
infamantes difundidas con publicidad en contra de mi representado.
CUARTO OTROSÍ: Solicito A VS, Ilustrísima se sirva tener presente que en mi calidad de abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión, patrocino este recurso personalmente sin delegar poder por el momento, tal
como lo permite el artículo 2 del auto acordado que regula la presente acción constitucional y la Corte Suprema
en sentencia de fecha 06 de julio de 2017 (rol 22.188-2017).
Página 15
pfl
C.A. Rancagua
Rancagua, dos de febrero de dos mil veintiuno.
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 2° N° 2 del Auto Acordado sobre
Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, dése cuenta de la admisibilidad del
recurso.-
Rol N° Protección- Protección-3492-2021
Ricardo De Dios Pairican Garcia

MINISTRO(P)
Fecha: 02/02/2021 09:09:04
XVBTXLYXXP
Página 16
Proveído por el Señor Presidente de la Sala de Presidencia de la C.A. de Rancagua.
En Rancagua, a dos de febrero de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
XVBTXLYXXP
Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 06 de septiembre de 2020, la hora
visualizada corresponde al horario de verano establecido
en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla
de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para
más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 17
Pfl
C.A. Rancagua
Rancagua, a cuatro de febrero de dos mil veintiuno.
Vistos :
Se declara admisible el recurso.
A lo Principal: Por interpuesto Recurso de Protecci ón. P ídase
informe a las recurridas por Carabineros de Pichilemu, quienes deber án
evacuarlo dentro del plazo de 10 días y acompa ñar a su informe todos
los antecedentes que obren en su poder y que digan relaci ón con la
presente acción cautelar, bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento, de prescindir de dicho informe y de aplicarle algunas de
las medidas que contempla el N°15 del Auto Acordado de la Excma.
Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protecci ón de
Garantías Constitucionales.
Al primer otrosí: Por acompañados los documentos.
Al segundo otrosí: Pasen los antecedentes a Presidencia para los
fines pertinentes.
Al tercer otrosí: Atendida la naturaleza de este procedimiento, no
ha lugar por improcedente
Al cuarto otrosí: Téngase presente.
Sirva la presente resolución como suficiente oficio remisor.
Rol I. Cort e 3492- 2021 Protec ci ón.
Michel Anthony Gonzalez Carvajal BARBARA VERONICA QUINTANA

MINISTRO LETELIER
Fecha: 04/02/2021 15:44:28 MINISTRO
Fecha: 04/02/2021 14:31:43
DXBJXLGGFH
Mario Ramon Enrique Barrientos Ossa

ABOGADO
Fecha: 04/02/2021 15:22:35
Página 18
Pronunciado por la Sala de Cuenta de la C.A. de Rancagua integrada por los Ministros (as) Michel Anthony
Gonzalez C., Barbara Quintana L. y Abogado Integrante Mario Barrientos O. Rancagua, cuatro de febrero de dos
mil veintiuno.
En Rancagua, a cuatro de febrero de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
DXBJXLGGFH

Página 19
Mfg
Rancagua, cinco de febrero de dos mil veintiuno.
Proveyendo el segundo otrosí de escrito de folio N ° 1, dese cuenta
de la orden de no innovar en la Segunda Sala.
Rol Corte Protección-3492-2021.

MINISTRO(P)
Fecha: 05/02/2021 09:42:15
TCBXXLTHSC
Página 20
Proveído por el Señor Presidente de la Sala de Presidencia de la C.A. de Rancagua.
En Rancagua, a cinco de febrero de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
TCBXXLTHSC

Página 21
SOLICITA LO QUE INDICA;
ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA
LUIS FELIPE MERA VARGAS, Abogado por la recurrente en autos de protección, caratulado
“PAVEZ CON PINOCHET”, ROL 3492-2021, a VS Iltma con respeto digo:
Que por medio de este acto vengo en solicitar que se incorpore como recurrida de la
causa a Doña Danitza Macarena Lira Pinochet, cedula nacional de identidad numero
19.232.089-5, toda vez que no figura como litigante de la causa en la individualización que
se muestra en la Oficina Judicial Virtual, en circunstancias que si aparece en el cuerpo del
recurso, cuya admisibilidad se declaro en resolución con fecha 04 de febrero de 2021
donde se ordena informe a las recurridas sin individualizar el nombre de ellas.
Cabe señalar que Doña Danitza Macarena Lira Pinochet, tiene directa participación en las
perturbaciones y amenazas a los derechos de mi representada, pues ella ha participado
directamente en las diversas publicaciones hechas en contra de la recurrente.
POR TANTO;
SOLICITO A VS Iltma: Acceder a lo solicitado.

Página 22
Rancagua, ocho de febrero de dos mil veintiuno

Atendido el mérito de los antecedentes, como se pide, ha lugar a
la orden de no innovar solicitada sólo en cuanto se ordena a las
recurridas abstenerse de seguir realizando publicaciones por redes
sociales o cualquier medio tecnológico respecto de la parte recurrente.
Ofíciese.
Sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor
Sandra Marcela Jazmin de Orue Rios Miguel Angel Santibañez Artigas

MINISTRO MINISTRO
Fecha: 08/02/2021 17:35:01 Fecha: 08/02/2021 17:56:28
Jose Andres Irazabal Herrera

ABOGADO
Fecha: 08/02/2021 17:47:57
RXTTXLWEED
Página 23
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Rancagua integrada por los Ministros (as) Marcela De Orue R.,
Miguel Santibañez A. y Abogado Integrante Jose Irazabal H. Rancagua, ocho de febrero de dos mil veintiuno.
En Rancagua, a ocho de febrero de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
RXTTXLWEED

Página 24
EERQXNQCBB

Página 25
Rancagua, doce de febrero de dos mil veintiuno.
Como se pide, incorpórese, por la unidad correspondiente.
Sandra Marcela Jazmin de Orue Rios Andrea Carolina Alfaro de la Fuente

MINISTRO FISCAL
Fecha: 12/02/2021 15:07:02 Fecha: 12/02/2021 14:05:23

ABOGADO
Fecha: 12/02/2021 16:07:37
XSEEXNBFXY
Página 26
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Rancagua integrada por Ministra Marcela De Orue R., Fiscal
Judicial Andrea Alfaro D. y Abogado Integrante Mario Barrientos O. Rancagua, doce de febrero de dos mil
veintiuno.
En Rancagua, a doce de febrero de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
XSEEXNBFXY

CARABINEROS DE CHILE Página 27
PREFECTURA COLCHAGUA N° 12
3a COMISARIA «PICHILEMU"
OBJ: ORDEN DE NOTIFICACIÓN: Se

devuelve.
REF: Causa Rit N° 3492-2021, de la

Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Rancagua.
NRO: /
PICHILEMU, 25 de febrero de 202 1.-
DE : TERCERA COMISARÍA DE CARABINEROS "PICHILEMU".
A : ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA.
RANCAGUA:
1.- Adjunto al presente oficio se devuelve a esa

Ilustrísima Corte de Apelaciones, su orden de notificación, diligenciada por el
Sargento 1ro. Juan Rodriguez Vasquez, quien procedió a notificar personalmente a
LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, cédula de identidad N° 18.931.692-5,
teléfono de contacto N°989347838; DATIZA MACARENA LIRA PINOCHET, cédula
de identidad N° 19.232.089-5, teléfono de contacto N° 972955643 y CATALINA
ANDREA PINOCHET CONTRERAS, cédula de identidad N° 13.303.374-2, siendo
esta última notificada por intermedio de su hijo identificado como JOSE ISAIAS
LIRA PINOCHET, cédula de identidad N° 21.202.575-5, teléfono de contacto N°
958370759, todos domiciliados en calle Felipe Iturriaga N° 50, comuna de
Pichulemu, sobre lo señalado en el presente mandato judicial, quienes recepcionan
la documentación adjunta, firmando para constancia..
2.- Dicha diligencia fue realizada por quien

suscribe, el día 22102/2021.
/ 3.- Lo anterior, es todo cuanto informa y

remite para su conocimiento y fines que estime procedentes.
1tIGUEZ VASQUEZ
de Carabineros
rÇfl %.....
¡ttJLO ANDRES ROCO SOTO
Mayor de Carabineros
fr' COMISARTÓ
ANT.: 1049.
DISTRIBUCI N:
1.- Tribunal.
Página 28
PB
C.A. Rancagua
Rancagua, a cuatro de febrero de dos mil veintiuno.
Vistos:
Se declara admisible el recurso.
A lo Principal: Por interpuesto Recurso de Protección. Pídase
informe a las recurridas por Carabineros de Pichilemu, quienes deberán
evacuarlo dentro del plazo de 10 días y acompañar a su informe todos
los antecedentes que obren cii su poder y que digan relación con la
presente acción cautelar, bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento, de prescindir de dicho informe y de aplicarle algunas de
las medidas que contempla el N°15 del Auto Acordado de la Excma.
Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de
Garantías Constitucionales.
Al primer otrosí: Por acompañados- los documentos.
Al segundo otrosí: Pasen los antecedentes a Presidencia para los
fines pertinentes.
Al tercer otrosí: Atendida la naturaleza de este procedimiento, no
ha lugar Por improcedente
Al cuarto otrosí: Téngase presente. 1.
Sirva la presente resolución como suficiente oficio remisor.

Rol I. Corte 3492-2021 Protección.
t.
Michel Anthony Gonzalez Carvajal BARBARA VERONICA QUINTANA

MINISTRO LETELIER
Fecha: 0410212021 15:44:28 MINISTRO
Fecha: 0410212021 14:31:43
Xilid

ABOGADO
Fecha: 0410212021 15:22:35
ui..iiIul
lst.UI.IIIIi
e. - - --
rc. .
17FE82021
)
Página 29
PROCEDIMIENTO ESPECIAL
MATERIA ACCIÓN DE PROTECCIÓN
RECURRENTE YERALDINE PATRICIA PA VEZ CERDA

RUT 19.191.173-3
DOMICILIO EUGENIO DIAZ LIRA 388, OFICINA 2, PICIIILEMU
ABOGADO LUIS FELIPE MERA VARGAS

RUT 17.692332-9
DOMICILIO EUGENIO DIAZ LIRA 388, OFICINA 2 PICHILEMU
RECURRIDA : LAURA CATALINA LIRA PINOCHET

RUT 18.931.692-5
DOMICILIO FELIPE ITURRIAGA 50, PICHILEMU
RECURRIDA : CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS

RUT 13.303.374-2
4
RECURRIDA : DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET

RUT I9.231089-5
DOMICILIO : FELIPE ITURRIAGA 50, PICIIILEMU
EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIÓN; EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTOS; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: ORDEN DE NO INNOVAR; EN EL TERCER
OTROSÍ: RESERVA DE ACCIONES; EN EL CUARTO OTROS!: PATROCINIO Y PODER.
ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE

RANCAGUA
LUIS FELIPE MIRA VARGAS, abogado, cédula nacional de identidad N 0 17.698.332-9, domiciliado
en calle Eugenio Díaz Lira 388, comuna de Pichilernu, a S.S. ¡lina, respetuosamente digo:
Página 30
/\acua 446fl2
Ál1,0 nw
c. \ç
(a\ 2-S
j)44:
1
wm
~
/ckr 9a -
5
Ir
Página 31
SOLICITA AMPLIACIÓN DE PLAZO DEL ARTÍCULO 4 DE LA LEY 21226
S.J de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua
DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET, técnico en geominería, cédula de

identidad número 19.232.089-5, domiciliada en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, en autos
caratulados PAVEZ/ PINOCHET causa rol 3492-2021, A U.S respetuosamente digo:
Que vengo a solicitar a S.S, la ampliación del plazo fijado para subir el escrito de
evacuación de informe, toda vez que esta diligencia no se ha podido efectuar debido a las
siguiente situación.
a) La pandemia del COVID-19.

i) Que como es de público conocimiento, debido a la “nueva normalidad”,
cada una de las actuaciones que día a día hacemos se ve truncada o
dificultada por la situaciones en las que nos vemos envueltos, debido a que
los procedimientos y nuestra vida en general se ha vuelto más engorrosa y
por tanto tardada
ii) Que producto de lo anteriormente expuesto, el conseguir las pruebas

suficientes para presentar el evacua informe de la causa, se ha hecho
especialmente difícil, en cuanto conlleva contactarse con las personas
afectadas y solicitarles información, lo que al no poder hacerse de forma
presencial, tiene una mayor tardanza, ya que no todos revisan día a día su
email, whatsapp o redes sociales.
iii) Que unido a lo anterior algunas de las publicaciones han sido obtenidas de
personas que desconociamos , hasta el momento de iniciar esta causa, por lo
que se hacía aún más complicada la obtención de algunas de las pruebas, al
Página 32
no tener contacto directo por redes o algún tipo de comunicación previa con
estos individuos
iv) Que siendo así y debido a que esta falta de información requerida para la
elaboración de un buen escrito estaría asociada a los problemas propios de la
pandemia y no a un comportamiento que me sea imputable, es que sería
procedente solicitar una ampliación en torno a los plazos.
v) Que para tal solicitud nos fundamos en lo dispuesto en el artículo 4 de la ley

21226 la cual dispone que “En los procedimientos judiciales en trámite o
que deban tramitarse ante la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones,
Presidentes de Corte, Ministros de Corte, los Juzgados de Letras, los
Juzgados con Competencia en Materias de Familia, los Juzgados de Letras
del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional, los Juzgados
del Crimen, Tribunales Militares en tiempos de paz, los tribunales especiales
que no forman parte del Poder Judicial y los tribunales arbitrales del país, las
partes, sus abogados, mandatarios y demás intervinientes que hayan estado
impedidos de cumplir los plazos establecidos para diligencias, actuaciones o
ejercicio de acciones o derechos ante ellos, a consecuencia de las
restricciones impuestas por la autoridad en el marco del estado de excepción
constitucional de catástrofe, por calamidad pública, declarado por decreto
supremo N° 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y
Seguridad Pública, o en razón de las consecuencias provocadas por la
emergencia sanitaria ocasionada por la enfermedad COVID-19, podrán
reclamar del impedimento dentro del término de los diez días siguientes
al cese del impedimento. El tribunal resolverá de plano o previa tramitación
incidental y apreciará la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica, sin
perjuicio de los recursos que procedan en contra de esta resolución con
arreglo a la ley.”.
Que conforme lo anteriormente expuesto sería procedente conceder
la ampliación de plazo por la normativa precedente, toda vez que este
Página 33
impedimento para obtener información de la causa ha sido provocado por

los efectos de la pandemia y las necesidades de tomar resguardo en casa de
forma preventiva y no por alguna acción imputable a mi persona.
vi) Que es de sana crítica observar la gran cantidad de problemas asociados a la

pandemia y la época actual, para efectuar la ampliación de los plazos.
POR TANTO, y según lo dispuesto en el artículo 4 de la ley 21226 y otras normas

pertinentes al caso.
RUEGO A U.S., disponer la ampliación del plazo fijado y aumentarlo en al menos 10 días
adicionales, o por el lapso que S.S, estime conveniente..
Página 34
CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, trabajadora social, cédula

de identidad número 13.303.374-2 y LAURA CATALINA LIRA PINOCHET,
ingeniera en prevención de riesgos, cédula de identidad número 18.931.692-5, ambas
domiciliadas en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, en autos caratulados PAVEZ/ PINOCHET
causa rol 3492-2021, A U.S respetuosamente decimos:
Que venimos a solicitar a S.S, la ampliación del plazo fijado para subir el escrito de

por tanto tardada

Página 35
estos individuos
pandemia y no a un comportamiento que nos sea imputable, es que sería

Página 36

forma preventiva y no por alguna acción que nos sea imputable .


Página 37
LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, ingeniera en prevención de riesgos,

cédula de identidad número 18931692-5, domiciliada en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, en
autos caratulados PAVEZ/ PINOCHET causa rol 3492-2021, A U.S respetuosamente
digo:
Que vengo a solicitar a S.S, la ampliación del plazo fijado para subir el escrito de

por tanto tardada

Página 38

estos individuos
pandemia y no a un comportamiento que me sea imputable, es que sería

Página 39

forma preventiva y no por alguna acción imputable a mi persona.


Página 40
//mjcv
C.A. de Rancagua
Rancagua, cinco de marzo de dos mil veintiuno.
Al oficio de Carabineros de Chile agregado a Folio N °9,
se provee:
A sus antecedentes.
A las solicitudes ingresadas a Folio N °10, N °11 y N °12, se
provee:
A todo, atendida la naturaleza cautelar de la presente acci ón,
como se pide, por esta única vez , se amplía el plazo para evacuar el
informe solicitado en autos, a cinco d ías , a contar de esta fecha, bajo
apercibimiento, en caso de incumplimiento, de prescindir del mismo.
Rol Corte 3492-2021.Protecci ón.-
Pedro Salvador Jesus Caro Romero Michel Anthony Gonzalez Carvajal

MINISTRO MINISTRO
Fecha: 05/03/2021 15:44:11 Fecha: 05/03/2021 15:31:05

ABOGADO
Fecha: 05/03/2021 14:03:49
SCVFXWGDEH
Página 41
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Rancagua integrada por los Ministros (as) Pedro Salvador Jesus Caro
R., Michel Anthony Gonzalez C. y Abogado Integrante Jose Irazabal H. Rancagua, cinco de marzo de dos mil
veintiuno.
En Rancagua, a cinco de marzo de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
SCVFXWGDEH

Página 42
EN LO PRINCIPAL: EVACUA INFORME

OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS;
CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA (1º)
CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, trabajadora social, cédula de

Que por medio de este acto y estando dentro de plazo, vengo en evacuar informe, solicitando
desde ya que este se rechace en todas sus partes con costas procesales y personales, sobre la
base de los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
DE LOS HECHOS
1) Que respecto de las imágenes y capturas de pantalla que proporciona la contraparte en

su escrito indicó lo siguiente:
a) Las imágenes no poseen un carácter permanente.
i) Como es de público conocimiento, aquello que se muestra en las redes

sociales no puede ser definido como algo permanente sino que posee
carácter efímero, es decir dura un corto período de tiempo.
Para lo anterior me baso en dos supuestos, el primero referido a las
características propias de un tipo de publicación en la red social
“instagram” llamadas “historias” (3 de las archivos de la contraparte
corresponden a este tipo de publicación) que poseen una duración de 24
horas como máximo y el segundo por su parte en las propias atribuciones
de las redes sociales en general, en cuanto, todas ellas transmiten una
Página 43
información que fácilmente es olvidada por sus usuarios al pasar de una

a otra publicación sin que se les reitere.
ii) Que respecto de las historias de instagram, se puede indicar que incluso
esta corta duración de 24 hrs, se puede acotar aún mas simplemente
reportando la publicación por los medios que entrega el propio servicio,
el cual siempre que encuentre una transgresión a sus normas, al caso y
según define la contraparte podría tratarse como las categorías “bullying
o acoso y lenguaje o símbolos” , deja en privado la historia (no puede
ser visualizada por nadie), la revisa y si es que es verídica, aplica una
sanción a la persona que la pública, ya sea vetándola de la app o
impidiendo que ésta publique cualquier asunto durante un tiempo.
Que por lo anteriormente expuesto y viéndose como las historias de
instagram tienen una duración máxima de 24 horas, la cual fácilmente
se puede disminuir, se podría indicar que estas no tendrían ni por asomo
el carácter de permanente, ni habrían efectuado tampoco un daño
continuado a la persona al ser publicadas en el perfil de una usuaria
habitual de instagram con un número normal de seguidores normal, por
lo que su difusión se vería además poco prometedora
b) Las capturas no muestran la enunciación de todas aquellas palabras y frases

denotativas que indica la contraparte.
i) Que basta simplemente con cotejar entre aquello que indica el abogado
de la contraparte como nuestros dichos y aquello que aparece en los
archivos adjuntos para darse cuenta de que este miente de forma
flagrante, toda vez que aun poseyendo la información respectiva, pone
en nuestra boca palabras como delincuente y homicida las cuales nunca
fueron descritas por mi
2) Que respecto de las palabras y frases que efectivamente se dispusieron no existiría una
carga negativa tan alta que afecte la honra de contra quien se dedica.
Página 44
Que siendo así paso a continuación a enunciar algunas de las palabras y frases que
fueron utilizadas en algunas publicaciones e historias en redes sociales y cuál es su
carga y significado real:
a) Abusadora: Que indicar que una persona es abusadora, no necesariamente

supone un crimen o delito, sino mas bien una característica negativa que puede
tomarse en sí como una simple opinión que, no tiene porque implicar nada más.
Que ante ello hago referencia a lo que la Real Academia Española (asociación
por la cual regimos nuestro lenguaje) indica acerca de la palabra abusar y su
significado:
i) “1. intr. Hacer uso excesivo, injusto o indebido de algo o de alguien.
ii) 2. intr. Hacer objeto de trato deshonesto a una persona de menor
experiencia, fuerza o poder.”
Que ninguna de estas acepciones posee un significado tal en nuestra sociedad
que pueda significar un amplio decrecimiento a la honra de la persona contra
quien se dirige o su familia
b) Agresiva: Que indicar que una persona es agresiva, no necesariamente supone

un crimen o delito, sino mas bien una característica negativa relativa al
temperamento de la persona que puede tomarse en sí como una simple opinión
que, no tiene porque implicar nada más.
significado:
i) 1. adj. Dicho de una persona o de un animal: Que tiende a la violencia.

ii) 2. adj. Propenso a faltar al respeto, a ofender o a provocar a los demás.
iii) 3. adj. Que implica provocación o ataque.
iv) 4. adj. Que dificulta la vida. Clima agresivo.
v) 5. adj. Que extiende el daño de manera muy rápida.
vi) 6. adj. Dicho de un producto o de un tratamiento: Que causa lesiones o
perjuicios inherentes al beneficio que procura.
Página 45
vii) 7. adj. Que resulta llamativo o rompe con el orden establecido.

viii) 8. adj. Que actúa con dinamismo, audacia y decisión.
ix) 9. adj. Propio de quien actúa de manera agresiva.

quien se dirige o su familia.
c) Criminal: Que esta palabra pese a su significado, en realidad posee una

implicancia mas bien llevada a una expresión del diario vivir, es decir constituye
uno de aquellos insultos que no necesariamente conllevan una relación con la
realidad, lo cual es de conocimiento general, por lo que pocas veces, cuando se
habla de aquella persona criminal se entenderá aquella como alguien que
realmente cometió un crimen, viéndose mas bien como aquella que actuó mal.
3) Que además de lo previamente indicado mis redes sociales son hackeadas con
habitualidad u olvido sus contraseña, teniendo que cambiar de cuentas de forma
frecuente, por lo que no es de extrañar que la publicación del día 16 de Febrero fuera
efectuada por una tercera persona a quien no se le puede definir.
4) Que en subsidio de lo anteriormente expuesto, las publicaciones de doña Catalina

Román, fueron efectuadas el mismo 16 de Febrero por lo que se podría indicar que en
el clamor del momento y al ver tan afectada a su hija, con múltiples golpes, moretones
y heridas que incluso la llevaron a ponerse puntos, es justificable una descarga como
la que tuvo forma en la red social facebook, toda vez que frente al daño a un ser querido
y más incluso a la hija, cualquier persona y más una madre actúa de forma defensiva y
aguerrida contra quien le provocó tales perjuicios.
Por lo anterior sería procedente indicar que en el momento de la publicación de tal
testimonio no me encontraba en un estado común y corriente, sino que se habría estado
enajenada por aquello que acontece en ese momento, evitando pensar con cautela.
5) Que además respecto a la figura número uno del primer escrito de esta causa, se puede
indicar que, fue obtenida de forma ilícita, toda vez el Alcalde de la Municipalidad de
Pichilemu, nunca habría compartido el correo que la contraparte adjunta y el cual se
Página 46
podría suponer que fue extraído del correo personal de don ROBERTO CÓRDOVA
CARREÑO.
Es por lo anteriormente expuesto, que esta prueba no se podría contemplar en juicio,
toda vez que se constituyó de forma ilícita, haciendo uso de correos privados y
personales de don ROBERTO CÓRDOVA CARREÑO, no siendo autorizadas por
este mismo.
6) Que además de lo anteriormente expuesto también es prudente mencionar que la

recurrente de estos autos, ha estado implicada en numerosos conflictos, en los cuales a
través de sus publicaciones e historias, ha denigrado y amenazado a numerosos
individuos tal como se muestra en las imagenes adjuntas de este artículo
Por lo anterior no pareciera injustificado el mencionar que es una “mujer agresiva”,
toda vez que el conflicto, no ha sido el único que se ha suscitado en un corto período
de tiempo
Que por tanto las historias, comentarios y publicaciones pudieron tener la fe de
denunciar un comportamiento reprochable y para nada aislado de parte de la recurrente,
avisando a otros individuos la peligrosidad, comprobable con las historias y amenazas
por la red social instagram de doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA hacia
otras mujeres.
7) Que respecto a las supuestas faltas al honor o transgresiones a la vida privada de doña
YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA, se puede indicar que la religión o el que
esta madre no implican datos per-se de carácter personal o privados, toda vez que es
común que las personas conozcan la religión o los hijos de otros, a través de la iglesias
y demás reuniones, por lo que estos datos no corresponden a aquellos con un carácter
de secreto o de especial resguardo.
8) Que además de esto es preciso indicar que ninguna de estas apreciaciones fue un insulto
a la religión de doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA o a que esta sea
madre, sino tan solo una crítica a su forma de actuar, aun poseyendo determinadas
creencias contrarias a la violencia o agresividad (siendo estas un pecado o unas
características que se reprochan durante toda la biblia) y siendo responsable de una niña
a la que educar.
Página 47
9) Que al respecto, también cabe destacar que la supuesta campaña de abuso, descrédito o
falta al honor, no fue solamente protagonizada por mi, doña DANITZA MACARENA
LIRA PINOCHET y doña LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, sino que
también participó de forma incluso mas activa la recurrente de estos autos, toda vez que
como se puede apreciar por capturas de pantalla adjuntas en este escrito, doña
YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA y sus amistades han efectuado
publicaciones y subido historias respecto a las supuestas funas en su contra, tanto
defendiendo como atacando.
Por lo anterior este caso no se podría ver cómo un abuso de una parte hacia la otra, sino
como algo recíproco entre ambas, por lo que no cabría argumentar una supuesta
“desventaja” de doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA frente a nosotras
toda vez que ella también participó de la discusión.
10) Que respecto a los comentarios de la página de instagram del lugar donde trabaja doña
YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA, es decir la empresa HAKA HONU,
estos en la actualidad han sido borrados por esta última, por lo que se podría decir que
incluso los comentarios más sutiles no han perdurado ni traído consigo repercusiones a
largo plazo, toda vez que estos ya no se encuentran ni siquiera disponibles.
11) Que la Corte suprema en causa rol 12.443-2018 indicó lo siguiente “En cuanto a la
arbitrariedad de las expresiones, la Corte Suprema estimó que “si bien las expresiones
escritas por los recurridos evidencian señales importantes de vehemencia, y por cierto
denotan un malestar intenso y un ánimo de reprobación significativo hacia el recurrente,
no por eso resultan reprochables, pues precisamente el sentido del aseguramiento a
nivel constitucional de la libertad de informar y emitir opinión es el de resguardar la
circulación de aquellas expresiones que pueden resultar objetables”. Biblioteca del
Congreso Nacional de Chile | Asesoría Técnica Parlamentaria 4 Agrega que debe
considerarse que “(…) el proceder de los recurridos encuentra explicación en la
conducta previa del recurrente, quien aparece refiriéndose en el pasado en forma
peyorativa respecto del género femenino. Esto provee contexto a la situación en análisis
y permite, también, desacreditar la posible impresión de haber actuado los recurridos
motivados por el mero capricho o en forma antojadiza”. Finalmente, en cuanto a la
publicación de una fotografía del recurrente, la Corte Suprema estimó que dicha
publicación “(…) participa de la misma libertad que las palabras, sobre todo si se
Página 48
atiende a que se trata de un uso no comercial y suficientemente acotado a los márgenes

de la acción comunicativa desarrollada por ellos”.
Que siendo aquí los dichos contra doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA
basados en comportamientos previos, puestos en publicaciones con la intención de
informar y no de enunciar insultos el mero capricho o en forma antojadiza es que sería
adecuado que este recurso de protección fuese desestimado por esta Corte, basándose
para ello en que nuestro actuar se hizo en torno a los límites de la libertad de expresión.
DEL DERECHO.
1) Que el Código Procesal Penal en su artículo 273 inciso 3 dispone: “Del mismo modo,
el juez excluirá las pruebas que provinieron de actuaciones o diligencias que hubieren
sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de
garantías fundamentales”.
2) Que respecto de lo anteriormente expuesto cabe también indicar que la doctrina a partir
de estos hechos dice lo siguiente: ”Dentro de los derechos garantizados por la
Constitución se encuentra en el artículo 19 N° 3 el debido proceso, conforme al cual
toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado, correspondiendo al legislador establecer siempre las garantías de
un procedimiento y una investigación racionales y justo (....) Esta garantía destaca los
mínimos requisitos de validez de una decisión jurisdiccional. Precisemos que esta
garantía está establecida en miras de "toda sentencia de un órgano que ejerza
jurisdicción", entendiendo que el concepto sentencia apunta a un doble aspecto: el que
es "sinónimo de parecer, opinión, decisión y el de ejercer jurisdicción" . 10 Este vocablo
"no se refiere exclusivamente a la sentencia judicial, en el sentido técnico-procesal, sino
a cualquier "resolución", de cualquier autoridad que le corresponda conocer, resolver y
hacer ejecutar lo juzgado con relación a un asunto civil o criminal, es decir, que ejerza
jurisdicción"11 Para que esta decisión jurisdiccional sea válida, deberá reunir los
siguientes requisitos: 1) que exista un proceso previo, legalmente tramitado; y 2) que
se llegue a la decisión a través de un procedimiento y una investigación racionales y
justos. Esta última expresión se utilizó en vez de usar derechamente la de "debido
Página 49
proceso", para evitar restringir el concepto, pues "si se pone sólo la expresión "debido
proceso", podría interpretarse que lo que es debido es lo que está en la ley (...) 14 El
contenido de lo que la Constitución asegura a todas las personas en este numeral es un
procedimiento y una investigación racionales y justos como único fundamento de toda
sentencia y, para ello, ordena al legislador establecer las garantías que tutelen y hagan
efectivo este derecho.
Que conforme a lo anterior los derecho fundamental que aquí se verían transgredidos
serían los expuestos en el artículo 19 n°4 y n°5 de la Constitución Política de la
República que disponen que la Constitución, con respecto al derecho al “respeto y la
protección a la vida privada” y a la “inviolabilidad del hogar y de toda forma de
comunicación privada”
Que así, los dichos entre partes que hablan en una comunicación privada como lo es el
mail personal de un individuo en este caso, el alcalde de Pichilemu, no podrían ser
divulgados por un tercero, toda vez que esto constituye una transgresión grave a los
derechos fundamentales de ambas partes, lo que queda expreso en los artículos 19 n°4
19 n°5 de nuestra Constitución.
3) Que la Corte suprema en causa rol 12.443-2018 indicó lo siguiente: Al efecto el fallo
consideró que las mencionadas publicaciones no importan un actuar ilegal, desde que
no existe precepto legal que las prohíba. Agrega que no resultan aplicables las
disposiciones de la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada, porque éstas
rigen para el tratamiento de datos de carácter personal en registros o bancos de datos
por organismos públicos o por particulares, lo que no ocurriría en este caso. Asimismo
estimó que el inciso primero del número 12 del artículo 19 de la Constitución Política
asegura a todas las personas “La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura
previa, en cualquier forma y por cualquier medio (…), junto con lo dispuesto por la Ley
nº 19.733, sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo, son
normas que protegen las manifestaciones de los recurridos, en cuanto no constituyan
figuras delictivas o sean abusivas en los términos que precise la ley, nada de lo cual
puede concluirse a partir de los elementos aportados durante el procedimiento”. (....)
Página 50
Que siendo este un caso similar se podrían aplicar las mismas reglas por
lo que los dichos de doña CATALINA ANDREA PINOCHET
CONTRERAS, doña DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET y doña
LAURA CATALINA LIRA PINOCHET,
Además la Jurisprudencia ha indicado que asimismo estimó que el inciso

primero del número 12 del artículo 19 de la Constitución Política asegura a todas
las personas “La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa,
en cualquier forma y por cualquier medio (…), junto con lo dispuesto por la Ley
nº 19.733, sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del
Periodismo, son normas que protegen las manifestaciones de los recurridos, en
cuanto no constituyan figuras delictivas o sean abusivas en los términos que
precise la ley, nada de lo cual puede concluirse a partir de los elementos
aportados durante el procedimiento
Que según se lee en la biblioteca nacional del Congreso “En otro caso, la Corte
Suprema ha considerado que las meras publicaciones no importan un actuar
ilegal, desde que no existe precepto legal que las prohíba, no resultando
aplicables las disposiciones de la ley 19.628 sobre protección de la vida privada,
porque éstas rigen para el tratamiento de datos de carácter personal en registros
o bancos de datos por organismos públicos o por particulares. En este mismo
caso, la Corte estimó que la Constitución Política asegura a todas las personas
la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier
forma y por cualquier medio, lo que protegen las manifestaciones publicadas en
redes sociales”
Es así que al no estar prohibido nuestro actuar no estaríamos, se podría indicar

que estaríamos autorizadas para efectuar los actos que hemos hecho no
afectando de forma forma ilegal, los derechos a la vida privada de doña
YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA como lo intenta hacer creer la
contraparte, sino que más bien estaríamos bajo nuestro derecho y libertad de
emitir opinión e informar sin censura previa, basándose para ello en
comportamientos previos de la recurrente por lo que además no se habría hecho
bajo mero capricho o en forma antojadiza.
Página 51
POR TANTO, en razón de lo expuesto, y lo dispuesto en el artículo 452 del Código

del Trabajo, y demás normas que en derecho corresponda aplicar;
RUEGO A U.S., tener por evacuado el informe acerca del recurso de protección
interpuesto, solicitando desde ya que tal recurso sea rechazado en todas sus partes, que además
se excluya la prueba número uno de la contraparte, toda vez que se obtuvo de forma ilícita y
vulnerando los derechos fundamentales de don ROBERTO CÓRDOVA CARREÑO y doña
CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, todo esto con expresa condenación en
costas.
OTROSÍ: Que por este acto vengo en acompañar los siguientes documentos
1) Set de Fotografías y capturas de pantalla correspondientes a las publicaciones e

historias de doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA en “respuesta”.
2) Capturas de pantalla correspondientes a las publicaciones de historias de amigos de
doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA que confirman que esta habría
efectuado los hechos que relatamos.
3) Set de Fotografías de doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA amenazando
e insultando a otras personas.
4) Set de imágenes de las conversaciones entre doña CATALINA ANDREA
PINOCHET CONTRERAS y el alcalde de Pichilemu don ROBERTO CÓRDOVA
CARREÑO.
5) Imágenes actualizadas y con fecha de las publicaciones del perfil de instagram de la
marca para quien trabajaba la contraparte haka honu.
POR TANTO
RUEGO A U.S : Tener por acompañados los documentos

Página 52


DE LOS HECHOS


Página 53


Página 54

significado:

significado:

Página 55



3) Que además de lo previamente indicado las redes sociales de mi madre doña

CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, son hackeadas con
habitualidad u olvida sus contraseña, teniendo que cambiar de cuentas de forma

Página 56

CARREÑO.
este mismo.

de tiempo
otras mujeres.
a la que educar.
Página 57
falta al honor, no fue solamente protagonizada por mi, doña CATALINA ANDREA
PINOCHET CONTRERAS y doña LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, sino
que también participó de forma incluso mas activa la recurrente de estos autos, toda vez
que como se puede apreciar por capturas de pantalla adjuntas en este escrito, doña
YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA y sus amistades han efectuado
Página 58
DEL DERECHO.
Página 59

Página 60

redes sociales”

Página 61


costas.

CARREÑO.
POR TANTO

Página 62
Página 63

LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, ingeniera en prevención de riesgos,

cédula de identidad número 18931692-5, domiciliada en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, en
autos caratulados PAVEZ/ PINOCHET causa rol 3492-2021, A U.S respetuosamente digo:
DE LOS HECHOS


Página 64


Página 65

significado:

significado:

Página 66



3) Que además de lo previamente indicado las redes sociales de mi madre doña

CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, son hackeadas con
habitualidad u olvida sus contraseña, teniendo que cambiar de cuentas de forma

Página 67

CARREÑO.
este mismo.

de tiempo
otras mujeres.
a la que educar.
Página 68
falta al honor, no fue solamente protagonizada por mi, doña CATALINA ANDREA
PINOCHET CONTRERAS y doña DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET,
sino que también participó de forma incluso mas activa la recurrente de estos autos,
toda vez que como se puede apreciar por capturas de pantalla adjuntas en este escrito,
doña YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA y sus amistades han efectuado
Página 69
DEL DERECHO.
Página 70

Página 71

redes sociales”

Página 72


costas.

CARREÑO.
POR TANTO

Página 73
Página 74
Prs
C.A. de Rancagua
Rancagua, dieciséis de marzo de dos mil veintiuno.
Al escrito Folio N ° 14 :
A lo principal, téngase por evacuado el informe solicitado a do ña
Catalina Pinochet Contreras.
Al otrosí, a sus antecedentes.
Danitza Lira Pinochet.
Laura Lira Pinochet.
En relaci ón.
Rol Protecci ón-3492-2021
Sandra Marcela Jazmin de Orue Rios

MINISTRO(P)
Fecha: 16/03/2021 11:56:31
SZXTXXXNVS
Página 75
Proveído por la Presidenta de la Sala de Presidencia de la C.A. de Rancagua.
En Rancagua, a dieciséis de marzo de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
SZXTXXXNVS

JAP Página 76
Rancagua, cinco de abril de dos mil veintiuno.

Agréguese extraordinariamente a la Tabla de la Segunda Sala del día
08 de abril del año en curso.
Rol Corte Protección-3492-2021.-

MINISTRO(P)
Fecha: 05/04/2021 10:11:47
RDMEJBWVFR
Página 77
En Rancagua, a cinco de abril de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
RDMEJBWVFR

Página 78
SOLICITA SUSPENSIÓN DE LA VISTA DE LA CAUSA POR ARTICULO 9º

LEY 21.226.
ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

identidad número 19.232.089-5, domiciliada en Felipe Iturriaga 50,
Pichilemu, en autos caratulados PAVEZ/ PINOCHET causa rol 3492-2021,
A U.S respetuosamente digo:
Que en virtud del estado actual de catástrofe que afecta a nuestro país
producto de la emergencia sanitaria derivada de la pandemia provocada por
el virus Covid-19, y en virtud del artículo 9° de la Ley 21.226, solicito a esta
Ilustrísima Corte disponer la suspensión de la vista de esta causa,
programada para el jueves 8 de abril de 2021, puesta en tabla agregada en
el primer lugar, de la segunda sala, de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
En efecto, el precepto citado otorga a las partes la posibilidad de solicitar la
suspensión de la vista de la causa por impedimento generado por la
calamidad pública o por la emergencia sanitaria, ocasionadas por la
enfermedad COVID-19, lo cual es el caso.
POR TANTO
RUEGO A U.S.I., acceder a lo solicitado, suspendido la vista de la causa
programada para el jueves 8 de abril de 2021, puesta en tabla agregada en
el primer lugar, de la segunda sala, de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
Página 79
SUSPENSIÓN POR ESTAMPILLAS
CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, trabajadora social, cédula de identidad

número 13.303.374-2, domiciliada en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, en autos caratulados
PAVEZ/ PINOCHET causa rol 3492-2021, A U.S respetuosamente digo:
Que, por medio de este acto, en uso del derecho que me confiere el articulo 165 Nº 5 del
Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar la suspensión por estampilla de la vista de
la causa puesta en tabla agregada en el primer lugar, de la segunda sala, para el día 8 de
abril de 2021, de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
POR TANTO,
RUEGO A U.S.I., se sirva ordenar la suspensión de la vista de la causa por estampilla que se
encuentra agregada en el primer lugar, de la segunda sala, para el día 8 de abril de 2021, de
esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
Página 80
//mjcv
C.A. de Rancagua
Rancagua, ocho de abril de dos mil veintiuno.
A la solic itud ingresada a Folio N °19, se provee:
Como se pide, por est a únic a vez , suspéndase la vista de la
causa.
Atendida la tramitación electrónica de la presente causa y
teniendo presente lo previsto en los artículos 9 y 10 de la Ley 21.226 y
lo señalado en el Acta 53-2020 de la Excma. Corte Suprema y el Acta
30 de esta Corte, que establece la modalidad de videoconferencia como
la única forma de recibir los alegatos y encontrándose este tribunal con
acceso restringido al público, la parte solicitante deber á adoptar las
medidas necesarias y proporcionarse los medios técnicos para efectuar
su alegato en la oportunidad que corresponda, mediante
videoconferencia.
Se hace presente que el detalle de instrucciones para su conexi ón
se encuentran en el link: https://www.pjud.cl/info-
A la de Folio N °20:
Estese a lo resuelto precedentemente.
Rol Corte 3492- 2021 . Prot ecci ón.-
Pedro Salvador Jesus Caro Romero

MINISTRO
Fecha: 08/04/2021 16:32:37
HVFZJCVNSR
Página 81
Proveído por la Presidenta de la Segunda Sala de la C.A. de Rancagua.
En Rancagua, a ocho de abril de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
HVFZJCVNSR

A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
http://www.horaoficial.cl
Página 82
ffp
Rancagua, doce de abril de dos mil veintiuno.
Agréguese extraordinariamente a la Tabla de la segunda sala del

día 16 de abril del año en curso.
Se hace presente que las audiencias en la Iltma. Corte de

Apelaciones de Rancagua se realizarán por video conferencia, mientras
el país se encuentre en estado de emergencia.
Rol Corte Protección-3492-2021.-

MINISTRO(P)
Fecha: 12/04/2021 12:05:31
XXCQJDXJXD
Página 83
En Rancagua, a doce de abril de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
XXCQJDXJXD

Página 84
MATERIA : Protección
ROL I.C.A : 3492-2021.
CARÁTULA : PAVEZ con PINOCHET
_____________________________________________________________
SUSPENSIÓN DE LA VISTA DE LA CAUSA
ILTMA. CORTE de APELACIONES de Rancagua
Luis Felipe Mera Vargas, por la parte recurrente, en autos

sobre protección “Pavez con Pinochet”, Rol de Corte 3492-2021,
a V.S.I respetuosamente digo:
Que en atención a lo señalado en el artículo 165 N° 5 del

Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar la suspensión
de la vista de la causa que se encuentra en tabla para el día
VIERNES 16 de Abril de 2021 en la SEGUNDA SALA en el SEGUNDO
LUGAR.
POR TANTO;
De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 165 N° 5 del

Código de Procedimiento Civil;
Ruego a V.S.I. se sirva acceder a lo solicitado,

decretando la suspensión de la vista de la causa.
Página 85
SUSPENSIÓN POR ESTAMPILLAS
LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, ingeniera en prevención de

riesgos, cédula de identidad número 18931692-5, domiciliada en Felipe
Iturriaga 50, Pichilemu, en autos caratulados PAVEZ/ PINOCHET causa
rol 3492-2021, A U.S respetuosamente digo:
Que, por medio de este acto, en uso del derecho que me confiere el
articulo 165 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar la
suspensión por estampilla de la vista de la causa puesta en tabla agregada
en el segundo lugar, de la segunda sala, para el día 16 de abril de 2021, de
esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
POR TANTO,
RUEGO A U.S.I., se sirva ordenar la suspensión de la vista de la causa por

estampilla que se encuentra agregada en el segundo lugar, de la segunda
sala, para el día 15 de abril de 2021, de esta Ilustrísima Corte de
Apelaciones.
Página 86
//mjcv
C.A. de Rancagua
Rancagua, dieciséis de abril de dos mil veintiuno.
A la solic itud ingresada a Folio N °23, se provee:
Como se pide, suspéndase la vista de la causa.
A la ingres ad a a Folio N °24:
Estese a lo resuelto precedentemente.
Rol Corte 3492- 2021 .Prot ecci ón.-

MINISTRO
Fecha: 16/04/2021 15:23:27
HZMTJDYXLP
Página 87
En Rancagua, a dieciséis de abril de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
HZMTJDYXLP

Página 88
r.a.g.
Rancagua, veinte de abril de dos mil veintiuno.
Agréguese extraordinariamente a la Tabla de la Primera Sala

del día jueves 22 de abril del año en curso.
Protecc i ón Rol N °3492- 2021 .-

MINISTRO(P)
Fecha: 20/04/2021 11:47:34
KVWZJEXZRX
Página 89
En Rancagua, a veinte de abril de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
KVWZJEXZRX

Página 90
PATROCINIO Y PODER
LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, ingeniera en prevención de

riesgos, Cédula Nacional de Identidad Número 18931692-5, domiciliada en
Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, en autos caratulados PAVEZ/ PINOCHET
causa rol 3492-2021, A U.S respetuosamente digo:
Sírvase SS. tener presente que designo abogado patrocinante y
confiero poder con todas y cada una de las facultades comprendidas en el
artículo 7 del código de Procedimiento Civil, las cuales doy por entera y
totalmente reproducidas, especialmente las de transigir, aprobar convenios,
percibir y absolver posiciones al abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión don CHRISTIAN FERNANDO DEVIA PÉREZ, abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión, Cédula Nacional de Identidad Númoer
18.570.614-1, domiciliado para estos efectos en Felipe Iturriaga 50,
Pichilemu.
POR TANTO, en razón de lo expuesto;
RUEGO A U.S.I., tener presente el patrocinio y poder conferido.
Firmado con firma

CHRISTIAN electrónica
FERNANDO avanzada por
CHRISTIAN
DEVIA FERNANDO DEVIA
PEREZ PEREZ
Fecha: 2021.04.21
21:13:26 -0400
Página 91
EN LO PRINCIPAL: Suspensión De La Vista De La Causa; OTROSí:

Acompaña Documentos.
CHRISTIAN FERNANDO DEVIA PÉREZ, abogado habilitado para el

ejercicio de la profesión, en representación de doña LAURA CATALINA LIRA
PINOCHET, en autos caratulados “PAVEZ/ PINOCHET” causa ROL 3492-
2021, A U.S respetuosamente digo:
Que, por medio de este acto, en uso del derecho que me confiere el
artículo 165 Número 6 del Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar
la suspensión de la vista de la presente causa, fijada para el día
22/04/2021, agregada en la primera sala, en el noveno lugar, de la tabla
agregada, de vuestra Ilustrísima Corte de Apelaciones, lo anterior debido a
que en la misma fecha el suscrito debe comparecer a la vista de la causa
ROL 2046-2020, caratulado ASTORGA Y ASOCIADOS LIMITADA Y OTRO
CON SOCIEDAD AGRICOLA SANTA LUCIA LIMITADA Y OTRO, que se
encuentra agregada en el cuarto lugar, de la segunda sala, de la tabla
ordinaria, para el día 22/04/2021, de la Ilustrísima Corte de Apelaciones
de San Miguel.
POR TANTO, en razón de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 165
Número 6 del Código de Procedimiento Civil, y demás normas que en
derecho corresponda aplicar;
RUEGO A U.S.I., acceder a lo solicitado, y se disponga la suspensión
de la vista de la presente causa, por los motivos señalados.
OTROSÍ: Con el Objeto de Acreditar la causal invocada, vengo en
acompañar los siguientes documentos:
1. Captura de Pantalla de la programación del día 22/04/2021, de la
segunda sala, de la tabla ordinaria, de la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de San Miguel.
2. Escrito en el cual, en lo principal, mi persona anuncia alegatos en la
causa ROL 2046-2020, de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San
Miguel, para el día 22/04/2021.
3. Certificado de envió de escrito en causa ROL 2046-2020, de la
Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel, en el cual mi persona
en lo principal anuncia alegato para el día 22/04/2021.
Firmado con firma

CHRISTIAN electrónica
FERNANDO avanzada por
CHRISTIAN
DEVIA FERNANDO DEVIA
PEREZ PEREZ
Fecha: 2021.04.21
21:31:16 -0400
Página 92
METERIA: Poteccion
ROL: 3492-2021
CARATULA: PAVEZ / PINOCHET
RELATOR: ROMINA MUNRO RIVANO
____________________________________________________________
SOLICITA SUSPENSIÓN DE LA VISTA DE LA CAUSA POR ARTICULO 9 LEY 21.226.
ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA
Luis Felipe Mera Vargas, por la parte recurrente, en autos sobre protección “Pavez con
Pinochet”, Rol de Corte 3492-2021, a V.S.I respetuosamente digo:
Que en virtud del estado actual de catástrofe que afecta a nuestro país producto de la
emergencia sanitaria derivada de la pandemia provocada por el virus Covid-19, y en virtud
del artículo 9° de la Ley 21.226, solicito a esta Ilustrísima Corte disponer la suspensión de
la vista de esta causa, programada para el jueves 22 de abril de 2021, puesta en tabla
agregada en el noveno lugar, de la primera sala, de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
En efecto, el precepto citado otorga a las partes la posibilidad de solicitar la suspensión de

la vista de la causa por impedimento generado por la calamidad pública o por la
emergencia sanitaria, lo cual es el caso. Señalo asimismo que los últimos dos días,
producto del sistema frontal que afecta la zona central los servicios móviles de datos y
electricidad de la comuna de Pichilemu, han presentado cortes intermitentes lo que
dificulta la modalidad video conferencia que dispone el acta 30 de esta corte.
POR TANTO
RUEGO V.S.I acceder a lo solicitado, suspendido la vista de la causa programada para el

jueves 22 de abril de 2021, puesta en tabla agregada en el noveno lugar, de la primera
sala, de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
dpp Página 93
C.A. de Rancagua
Rancagua, veintidós de abril de dos mil veintiuno.
A la presentaci ón bajo el folio N ° 27: Téngase presente.
A la presentaci ón bajo el folio N ° 29: Atendidas las especiales
circunstancias de emergencia sanitaria que atraviesa el pa ís, susp éndase
la presente causa para el día de hoy y sólo por esta única vez.
En lo sucesivo se instruye a la parte solicitante arbitrar las
medidas necesarias para contar con los medios tecnológicos para la
vista de su causa de manera virtual, debiendo tener presente que esta
Corte de Apelaciones desde el mes de marzo del presente a ño se
encuentra realizando sus labores con plena normalidad de la forma
antes referida, dando así, además estricto cumplimiento a las
normativas que imponen la continuación y regularizaci ón del trabajo
por la vía telemática.
A la presentaci ón bajo el folio N ° 28:
A lo principal y al otrosí: Estese al mérito de lo resuelto
precedentemente.
N°Protecci ón-3492-2021 .

MINISTRO
Fecha: 22/04/2021 16:22:48
XLDYJGKLFK
Página 94
Proveído por la Presidenta de la Primera Sala de la C.A. de Rancagua.
En Rancagua, a veintidós de abril de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
XLDYJGKLFK

Página 95
r.a.g.
C.A. de Rancagua
Rancagua, treinta de abril de dos mil veintiuno.

Agréguese extraordinariamente a la tabla de la Segunda Sala
del día martes 04 de mayo del año en curso.
Se hace presente que las audiencias en la Iltma. Corte de
Apelaciones de Rancagua se realizarán por video conferencia, mientras
el país se encuentre en estado de catástrofe por emergencia sanitaria.
Se adjunta link con detalle de instrucciones para conexi ón:
https://www2.pjud.cl/info-adic-ica-rancagua
Protecci ón Rol N °3492-2021 .-

MINISTRO(P)
Fecha: 30/04/2021 13:03:51
XHXEJXVJEK
Página 96
En Rancagua, a treinta de abril de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
XHXEJXVJEK

Página 97
RECUSACIÓN
DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET, técnico en geominería, cédula

de identidad número 19.232.089-5, domiciliada en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu,
en autos caratulados PAVEZ/ PINOCHET causa rol 3492-2021, A U.S
respetuosamente, digo
Que por medio del presente acto vengo en recusar al abogado integrante de la
Segunda sala de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua, a saber Don
Alberto Salvador Veloso Abril. Asimismo S.S.I., solicito se disponga la
suspensión de la vista de la presente causa preferente, fijada para hoy martes 04
de mayo, en la segunda Sala de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.
POR TANTO,
RUEGO A U.S., tener presente la recusación del abogado integrante de la
segunda sala de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones Don Alberto Salvador
Veloso Abril. y en consecuencia, ordenar la suspensión de la vista de la causa.-
Página 98
SECRETARÍA : Protección
TRIBUNAL : Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua
ROL : 3492-2021
SALA : Primera
RELATOR : Romina Munro Rivano
CARÁTULA : Pavez / Pinochet
EN LO PRINCIPAL: ANUNCIO PARA ALEGAR; OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTOS
LUIS FELIPE MERA VARGAS, abogado, por la recurrente, en autos

sobre recurso de protección, caratulado: PAVEZ CON PINOCHET, ROL:
3492 - 2021 a S.S.I., respetuosamente digo:
Que por este medio y dentro de plazo, vengo en anunciar alegato en esta
causa, solicitando se acoja por 10 minutos, primera sala, el día 04 de Mayo
de 2021, puesta en quinto lugar.
Que para efectos de lo establecido en las actas 41 y 51 de 2020 de la

Excelentísima Corte Suprema, vengo en indicar que realizaré alegato
mediante video conferencia y para tales efectos mis datos son:
Correo electrónico: mera.felipe@gmail.com

Teléfono: +56 9 82593568
POR TANTO,
SOLICITO a SSI., tenerlo presente.
OTROSÍ: vengo en acompañar copia de mi cédula de identidad para los

efectos que estime pertinente S.S.I.
Página 99
//mjcv
C.A. de Rancagua
Certifico: Que, habiéndose recusado con esta misma fecha al abogado
integrante Sr. Alberto Veloso Abril, no se procedió a la vista de la
presente causa en la Segunda Sala, por encontrarse la misma sin
tribunal. Rancagua, cuatro de mayo de dos mil veintiuno.
Rol Corte Protecci ón-3492-2021 .
FXMPJHEFVZ

Romina Munro Rivano Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
Fecha: 04/05/2021 14:22:40 http://www.horaoficial.cl
Página 100
//mjcv
C.A. de Rancagua
Rancagua, cuatro de mayo de dos mil veintiuno.
A la solicitud ingresada a Folio N °32, se provee:
Como se pide, téngase por recusado al abogado integrante Sr.
Alberto Veloso Abril. Déjese constancia de ello en la historia virtual de
la presente causa.
A la ingresada a Folio N °33:
A todo, téngase presente.
Rol Corte 3492-2021.Protecci ón.-

MINISTRO
Fecha: 04/05/2021 14:36:17
VQEGJXQVKK
Página 101
En Rancagua, a cuatro de mayo de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
VQEGJXQVKK

Mfg Página 102
C.A. de Rancagua
Rancagua, seis de mayo de dos mil veintiuno.
Agréguese extraordinariamente a la tabla de la Segunda Sala del d ía 12 de
mayo del año en curso.
"Se hace presente que las audiencias en la Iltma. Corte de Apelaciones de
Rancagua se realizarán por video conferencia, mientras el país se encuentre en estado
de catástrofe por emergencia sanitaria".
Se adjunta link con detalle de instrucciones para Conexi ón:
https://www2.pjud.cl/info-adic-ica-rancagua
Rol IC N ° 3492-2021- Protecci ón .

MINISTRO(P)
Fecha: 06/05/2021 13:46:52
YWLBJHXWHN
Página 103
En Rancagua, a seis de mayo de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
YWLBJHXWHN

Página 104
PATROCINIO Y PODER
DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET, técnico en geo minería, cédula de identidad

número 19.232.089-5, domiciliada en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu, en autos caratulados
PAVEZ/ PINOCHET causa rol 3492-2021, A U.S respetuosamente, digo
Sírvase SS. tener presente que designo abogado patrocinante y confiero poder con todas
y cada una de las facultades comprendidas en el artículo 7 del código de Procedimiento
Civil, las cuales doy por entera y totalmente reproducidas, especialmente las de transigir,
aprobar convenios, percibir y absolver posiciones al abogado habilitado para el ejercicio
de la profesión don JAVIER LIZANA GODOY, abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión, Cédula Nacional de Identidad Númoer 18.445.844-6, domiciliado para estos
efectos en Felipe Iturriaga 50, Pichilemu.
POR TANTO, en razón de lo expuesto;
RUEGO A U.S.I., tener presente el patrocinio y poder conferido.

Página 105
EN LO PRINCIPAL: Anuncia Alegatos; OTROSÍ: Solicitud que se indica
ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA.
JAVIER AGUSTÍN LIZANA GODOY, abogado habilitado para el ejercicio

de la profesión, en representación de doña DANITZA MACARENA LIRA
PINOCHET,, en autos caratulados “PAVEZ/ PINOCHET” causa ROL 3492- 2021,
A U.S respetuosamente digo:
Que, por este acto vengo en anunciar mi alegato en la presente causa por
el tiempo máximo de 10 minutos, causa que se encuentra agregada en tabla, en
quinto lugar , de la segunda sala, para el día miércoles 12 de mayo del 2021.
POR TANTO; en razón de lo expuesto
RUEGO A U.S. tener por anunciado mi alegato
OTROSÍ: Que, en atención a lo expuesto en la cláusula segunda del acta número

51-2020,de la Excelentísima Corte Suprema, vengo en formalizar mi solicitud de
alegato en la presente causa, la que se encuentra agregada en tabla en el quinto
lugar, de la segunda sala, para el día miércoles 12 de mayo 2021, vía
interconexión virtual, indicando para tales efectos mi correo electrónico el cual es
jlizana@miuandes.cl, como asimismo indicar mi número telefónico el cual
corresponde a +569 99098689.
POR TANTO; en razón de lo expuesto

RUEGO A U.S. tener por acompañado correo electrónico y número telefónico.
Página 106
SECRETARÍA : Protección
TRIBUNAL : Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua
ROL : 3492-2021
SALA : segunda
RELATOR : Romina Munro Rivano
CARÁTULA : Pavez / Pinochet
EN LO PRINCIPAL: ANUNCIO PARA ALEGAR; OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTOS
LUIS FELIPE MERA VARGAS, abogado, por la recurrente, en autos

sobre recurso de protección, caratulado: PAVEZ CON PINOCHET, ROL:
3492 - 2021 a S.S.I., respetuosamente digo:
Que por este medio y dentro de plazo, vengo en anunciar alegato en esta
causa, solicitando se acoja por 10 minutos, segunda sala, el día 12 de Mayo
de 2021.
Que para efectos de lo establecido en las actas 41 y 51 de 2020 de la

Excelentísima Corte Suprema, vengo en indicar que realizaré alegato
mediante video conferencia y para tales efectos mis datos son:
Correo electrónico: mera.felipe@gmail.com

Teléfono: +56 9 82593568
POR TANTO,
SOLICITO a SSI., tenerlo presente.
OTROSÍ: vengo en acompañar copia de mi cédula de identidad para los

efectos que estime pertinente S.S.I.
Página 107
C.A. de Rancagua.
Rancagua, doce de mayo de dos mil veintiuno.
REGISTRO DE ALEGATOS
Recurso: Protección-3492-2021.
Caratulado: PAVEZ/PINOCHET
Fecha: 12-05-2021
Sala: Segunda
N° Abogado Hora de Inicio Hora de Término Tipo de Litigante
1 LUIS FELIPE MERA VARGAS 10:57 11:03 Abogado

0 Recurrente
2 JAVIER AGUSTÍN LIZANA 11:03 11:10 Abogado Recurrido
GODOY 0
Página 108
//mjcv
C.A. de Rancagua
A las solicitudes ingresadas a Folios N °37, N °38 y N °39, se
provee:
A todo, téngase presente.
Rol Corte 3492-2021-Protecci ón.-

MINISTRO
Fecha: 12/05/2021 16:38:43
CDTXJKCXSD
Página 109
En Rancagua, a doce de mayo de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
CDTXJKCXSD

Página 110
C.A. de Rancagua
Vistos:
Con fecha 1 de febrero de 2021, comparece Luis Felipe Mera
Vargas, abogado, en representación de YERALDINE PATRICIA
PAVEZ CERDA, chilena, cédula nacional de identidad N°
19.191.173-3, domiciliada para estos efectos en Eugenio Díaz Lira 388,
comuna de Pichilemu, deduce recurso de protecci ón en contra de
LAURA CATALINA LIRA PINOCHET, cédula nacional de
identidad N° 18.931.692-5, DANITZA MACARENA LIRA
PINOCHET, cédula nacional de identidad N° 19.232.089-5 y de
CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS, cédula
nacional de identidad N° 13.303.374-2, todas domiciliadas en Felipe
Iturriaga 50, Pichilemu.
Señala que desde el 16 de febrero de 2020 y hasta el 4 de enero
de 2021, la recurrente y su familia han sido víctimas de diversos actos
de acoso, “funas” y amenazas a través de redes sociales por parte de las
recurridas, quienes han denostado la imagen pública de la recurrente,
imputándole delitos y conductas moralmente reprochables, adem ás, de
referirse a aspectos de su vida privada e incluso religioso.
Indica que el origen de las falsas acusaciones se debe a una ri ña
en que se vio envuelta la recurrente, siendo formalizada por el delito
de lesiones menos graves, proceso penal que se encuentra en
tramitación.
Refiere que día 4 de enero de 2021 la recurrente recibi ó un
mensaje de whatsapp de parte de un funcionario de la municipalidad
QPFNJKBXSD
de Pichilemu, donde le mostraba la existencia de una carta enviada por

la recurrida Catalina Pinochet Contreras al alcalde de la comuna de
Pichilemu, pidiendo explicaciones por su contratación como salvavidas
de la playa de Punta de Lobos, aludiendo a que su persona era
agresiva y no calificada para el cargo.
Página 111
Añade que las publicaciones efectuadas por las recurridas, al

promover un enjuiciamiento público sobre hechos que no han sido
acreditados en la causa penal, le ha causado perjuicios al ser objeto de
amenazas e insultos en la vía pública por parte de las recurridas y
terceras personas, calificándola como delincuente, criminal, agresiva,
abusadora, homicida, entre otros epítetos.
Agrega que su parte no solo trabaja como salvavidas de la playa
de Punta de Lobos, además, es rostro deportivo de la marca de ropa
Haka Honu, organización que promueve como valores la integridad y
el respeto de todos los seres vivos y el medioambiente, marca que
auspicia a la recurrente por sus logros en la disciplina del surf, sin
embargo, las publicaciones de las recurridas han afectado su imagen,
obteniendo sus fotografías de su propio perfil.
Añade que es colaboradora de la Fundación Punta Lobos,
organización que trabaja para conservar y restaurar el patrimonio
natural del borde costero, pero, lamentablemente las recurridas han
enviado mensajes al director ejecutivo de la fundaci ón, aludiendo a su
supuesta agresividad y criminalidad.
Indica, además, que su parte y familia son personas apegadas a
la fe, invocando las funas a su credo religioso, lo que le ha producido
un daño enorme a la integridad psíquica de su familia.
Manifiesta que se ha visto envuelta en situaciones incomodas
junto a su hija menor de 6 años, en la vía pública, donde comienzan a
insultarla y grabarla frente a su hija.
Señala que las publicaciones que acompa ña fueron comentadas
por cientos de personas y compartidas en diversos medios y perfiles en
QPFNJKBXSD
Facebook e instagram, incluso de la propia comuna de Pichilemu,

donde se incita a tener una apreciación negativa de su persona, lo que
ha llevado a que terceras personas la amenacen fuera de su domicilio o
la insulten a viva voz en la feria.
Todo lo anterior, vulnera sus derechos constitucionales
establecidos en los números 1, 4 y 24 del artículo 19 de la Constituci ón
Página 112
Política de la República, esto es, su integridad f ísica y ps íquica, su

derecho a la honra y el derecho de propiedad sobre su imagen.
Finalmente solicita se ordene a las recurridas eliminar las
publicaciones y comentarios que mantengan en su contra en la red
social Facebook e Instagram y que se abstengan de incurrir en este
tipo de conductas por cualquier medio de comunicaci ón social, con
costas.
Con fecha 11 de marzo de 2021, informaron las recurridas,
señalan que las imágenes no tiene un carácter permanente y que no
han utiliza las expresiones de delincuente u homicida, sin embargo, sí
reconocen haber utilizado expresiones como abusadora, agresiva,
criminal, las que no tendrían una carga negativa tan alta que afecte la
honra de contra quien se dedica.
Agregan que en el caso de la recurrida Catalina Rom án, las
publicaciones efectuadas el 16 de febrero lo fueron al clamor del
momento y al ver afectada a su hija, con múltiples golpes, moretones y
heridas que la llevaron a requerir de puntos. Adem ás, la carta enviada
al alcalde del Pichilemu fue obtenida ilícitamente, pues ésta fue enviada
al correo personal de don Roberto Córdova Carreño.
Señalan que la recurrente ha estado involucrada en n úmeros
conflictos y ha amenazado a diversos individuos, por lo que no ser ía
injustificado referirse a ella como una “mujer agresiva ”. En cuanto a la
religión expone que ello no constituye un dato privado.
Añaden que la recurrente y sus amistades han participado de
forma activa en las publicaciones respecto de las supuestas funas en su
contra, tanto defendiendo como atacando, por lo que no existir ía un
QPFNJKBXSD
abuso de una parte contra otra, sino algo reciproco entre ambas.
Respecto a los comentarios en Instagram de la empresa Haka
Honu, ellos fueron borrados por la propia marca y no se encuentran
disponibles.
De este modo, indica que los dichos en contra de doña Yeraldine
Patricia Pavez Cerda se basaron en comportamientos previos y las
Página 113
publicaciones tuvieron la intención de informar y no de enunciar

insultos, actuando dentro de los límites de la libertad de expresi ón, por
lo que solicita el rechazo del recurso de protección.
Se trajeron los autos en relación.
CONSIDERANDO:
1° Que, el recurso de protección de garant ías constitucionales,
contemplado en el artículo 20 de la Constituci ón Pol ítica de la
República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar,
destinada a amparar el libre ejercicio de las garant ías y derechos
preexistentes que esa misma disposición enumera, mediante la
adopción de medidas de resguardo ante un acto u omisi ón arbitrario o
ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Surge de lo
transcrito, que es requisito sine qua non, para que pueda prosperar la
mentada acción cautelar, que exista un acto u omisi ón ilegal, esto es,
contrario a la ley, o bien arbitrario, entendiéndose por tal aqu él que es
fruto del mero capricho de quien lo ejecuta o incurre en él, acto u
omisión que debe provocar, además, alguna de las situaciones ya
indicadas y que afecte una o más de las garant ías constitucionales
protegidas.
2° Que los hechos que motivan el presente recurso consisten en
publicaciones efectuadas por la parte recurrida a trav és de la red social
Facebook, en que califica a la recurrente como “delincuente, criminal,
agresiva, abusadora, homicida”, actos que estima conculcatorios de las
garantías constitucionales previstas en el artículo 19 n úmeros 1 y 4 de
la Carta Fundamental.
3° Que, las recurridas al evacuar su informe, afirman que sus
QPFNJKBXSD
expresiones no tendrían una connotación negativa que afecte la honra

de la recurrente. Además, ésta y sus amistades han participado
activamente en las publicaciones tanto defendiendo como atacando,
por lo que serían conductas recíprocas.
4° Que, atendido que la finalidad de esta acción no es
determinar la existencia de los hechos que se imputan a las recurridas,
Página 114
sino adoptar los resguardos necesarios para hacer cesar los efectos de
un acto que puede ser arbitrario o ilegal que afecte sus derechos, es
pertinente tener presente que en nuestro ordenamiento jurídico no se
admite la autotutela, por lo que, en definitiva, resulta ilegal que las
recurridas adviertan por medio de una red social a terceros ajenos el
actuar supuestamente ilegal de la recurrente, porque con ello ha visto
afectada su honra y su integridad psíquica, al publicarse sus datos
personales e incluso exhibiendo su fotografía, atendido el alcance que
poseen las redes sociales en la actualidad.
5° Que, en este sentido, cabe señalar que si bien el resguardo de
la libertad de expresión resulta indispensable para el desarrollo de una
sociedad democrática, lo cierto es que su ejercicio no tiene un car ácter
absoluto sino que reconoce como límites el respeto de otros derechos
en términos tales que estos últimos no resulten afectados en su esencia,
que es lo que ocurre en este caso, mediante las expresiones contendidas
en las publicaciones que se reprochan, en cuanto, adem ás de
imputársele la comisión de un delito grave, no se le otorga la
posibilidad de controvertir tales afirmaciones, afect ándose as í su honra
y dignidad, lo que lleva a acoger el recurso, en los t érminos que se
dirán.
6° Que, en consecuencia, el actuar de las recurridas no puede
calificarse como el ejercicio legítimo de un derecho, en cuanto al de
solo emitir opinión, ya que en la especie, conforme a los antecedentes
acompañados, se observa el uso de una red social para denostarla,
prescindiendo de las vías procesales que permiten ejercer las acciones
judiciales que sean pertinentes, por lo que se acoger á la referida acci ón
QPFNJKBXSD
constitucional ordenando la eliminación de las publicaciones efectuadas.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los art ículos 19 y 20
de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de
la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE ACOGE, sin costas, el
recurso de protección deducido por Yeraldine Patricia Pavez Cerda, en
contra de Laura Catalina Lira Pinochet, Danitza Macarena Lira
Página 115
Pinochet y de Catalina Andrea Pinochet Contreras, s ólo en cuanto las

recurridas deberán -dentro de tercero día- eliminar todo contenido
escrito o fotográfico publicado en deshonra o descr édito de la
recurrente, en la red social Facebook u otras redes sociales, si no lo
hubiesen ya eliminado y, además, abstenerse de seguir realizando
publicaciones de la misma índole de las ya señaladas.
Regístrese, comuníquese y archívese.
Rol I. Corte 3492-2021.Protecci ón.-
Pedro Salvador Jesus Caro Romero Michel Anthony Gonzalez Carvajal

MINISTRO MINISTRO
Fecha: 12/05/2021 16:38:46 Fecha: 12/05/2021 15:58:22

ABOGADO
Fecha: 12/05/2021 15:33:25
QPFNJKBXSD
Página 116
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Rancagua integrada por los Ministros (as) Pedro Salvador Jesus Caro
R., Michel Anthony Gonzalez C. y Abogado Integrante Jose Irazabal H. Rancagua, doce de mayo de dos mil veintiuno.
En Rancagua, a doce de mayo de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
QPFNJKBXSD

Página 117
RECURSO DE APELACIÓN
JAVIER AGUSTÍN LIZANA GODOY, abogado habilitado para el

ejercicio de la profesión, en representación de doña DANITZA MACARENA
LIRA PINOCHET, en autos caratulados “PAVEZ/ PINOCHET” causa ROL
3492- 2021, A U.S respetuosamente digo:
Que estando dentro del plazo legal establecido en el numeral 6° del
auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las
garantías constitucionales, vengo en interponer recurso de apelación en
contra de la sentencia definitiva de fecha doce de mayo de dos mil
Veintiuno, la que acoge, sin costas el recurso de protección deducido por
Yeraldine Patricia Pavez Cerda, en contra de Laura Catalina Lira Pinochet,
Danitza Macarena Lira Pinochet y de Catalina Andrea Pinochet Contreras,
solo en cuanto las recurridas deberán -dentro de tercero día- eliminar todo
contenido escrito o fotográfico publicado en deshonra o descrédito de la
publicaciones de la misma índole de las ya señaladas, solicitando que se
remitan los antecedentes ante la Excelentísima Corte Suprema, para que
esta en conocimiento del presente recurso, enmiende, modifique o deje sin
efecto dicha resolución y declare que se rechaza la acción constitucional
deducida por Yeraldine Patricia Pavez Cerda, en contra de Laura Catalina
Lira Pinochet, Danitza Macarena Lira Pinochet y de Catalina Andrea
Pinochet Contreras, con costas, en atención a los argumentos de hecho y
de derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO
Que, con fecha primero de febrero de 2021, se interpone recurso de
protección por doña Yeraldine Patricia Pavez Cerda, en contra de doña
Laura Catalina Lira Pinochet, doña Danitza Macarena Lira Pinochet y de
doña Catalina Andrea Pinochet Contreras.
Que dicho recurso de protección dice relación a unas publicaciones
efectuadas por la parte recurrida a través de la red social Facebook.
Que, si bien mi representada, como el resto de las recurridas
reconocen la existencia de dichas publicaciones las que se efectuaron en
debido al clamor del momento, especialmente las que han dicho relación a
doña CATALINA ROMÁN, quien actuó prácticamente por un estimulo
Página 118
irresistible consistente en ver a su hija del todo afectada, y con serás

lesiones corporales, quien había sufrido múltiples golpes, que provocaron
moretones, heridas que incluso requirieron de puntos, por lo que incluso
resulta del todo entendible y justificable la acción que se cometió en dicho
momento, y que no se ha repetido durante el transcurso de la tramitación
de esta causa, adicionalmente a ello, se ha indicado en la presente causa,
que dichas publicaciones no contienen expresiones tales como
“delincuente” “homicida”, y que por su parte las expresiones que si fueron
vertidas no tienen una carga negativa que provoque que se afecte la honra
de la parte contraria.
Que adicionalmente esta parte ha señalado que las publicaciones a
que hace referencia la parte contraria, en la actualidad no se encuentran
vigentes ya que estas o fueron eliminadas, o eran publicación que tenían
cierto lapso de tiempo para ser visibles.
Que esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua, ha resuelto
en la presente causa, con fecha 12 de mayo de 2021, que se acoge la
acción Constitucional interpuesta por la parte contraria y ordena eliminar
todo contenido escrito o fotográfico publicado en deshonra o descrédito de
la recurrente, en la red social Facebook u otras redes sociales, si no se
hubiesen ya eliminados, y además, abstenerse de seguir realizando
publicaciones de la misma índole de las ya señaladas.
Que es sabido que el recurso de protección tiene como finalidad
proteger un derecho que se encuentra siendo agraviado o vulnerado, ya
que resulta necesitar un una solución rápida y urgente, que en la presente
causa ello no resulta ser así, no solo por no contener las respectivas
publicaciones expresiones denostativas contra la parte contraria, sino que
a su vez las respectivas publicaciones ya no existen, ni existían al
momento de evacuarse el respectivo informe por mi representada, y el
resto de las recurridas, razón por lo cual la presente acción constitucional
ha partido toda oportunidad de proteger un derecho que en la actualidad y
a la hora de dictar la sentencia recurrida, no se encontraba en peligro ni
vulnerado.
Que lo anterior ha sido confirmado, ratificado y expuesto en un sin
número de sentencias dictadas tanto por Ilustrísimas Cortes de
Apelaciones, como por la Excelentísima Corte Suprema.
Ejemplo de lo anteriormente expuesto, y en razón ha que es requisito
la existencia de la oportunidad para resolver sobre un recurso de
protección, es decir faltando esta, necesariamente debe ser rechazado el
recurso respectivo, es la causa ROL 78605-2019, la primera sala de la
Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago señala “Sexto: Que si lo
Página 119
anterior no fuese suficiente, la circunstancia de haber cesado el agravio por

la desinstalación de la cámara, de manera que la recurrente no sufre
actualmente la molestia que motivó esta presentación, hacen imposible
acceder a lo solicitado en el recurso, por falta de oportunidad, no siendo por
lo tanto real ni actual la afectación de su garantía del derecho de
propiedad”.
“En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20
de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma.
Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías
Constitucionales, se rechaza la acción de protección deducido en favor de
doña Patricia Leonor Ostoich Baeza”
Lo anterior fue confirmado por la Excelentísima Corte Suprema en
causa ROL – 1300 – 2020, la que señaló “Previa eliminación de los
considerandos cuarto y quinto, se confirma la sentencia apelada de fecha
diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.”
Asimismo la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta en
causa ROL 8013-2019 y acumulada 8030-2019 (Protección), señala
“SEPTIMO: Que, en ese marco, el recurso de protección no puede ser sede
para debatir respecto de la responsabilidad del Estado por el exceso que
eventualmente hayan cometido sus agentes, ni la responsabilidad
administrativa o penal de éstos.
Conforme se señaló, por medio de esta acción constitución de urgencia
se busca reparar directamente aquellas situaciones ilegales o arbitrarias en
que, las recurridas, en este caso el Ministerio del Interior y Seguridad
Pública y Carabineros de Chile, pudieron incurrir afectando las garantías
constitucionales de los recurrentes.
Sin embargo, como ha resultado incontrovertido, se han dictado
protocolos e instrucciones que regulan el ejercicio de los elementos
disuasivos, entre los que cabe consignar la instrucción del General Director
de Carabineros de Chile en orden a prohibir el empleo de la escopeta anti
disturbios salvo el caso de peligro inminente para la vida de los
funcionarios.
De esta manera las recurridas ya antes de la interposición del
recurso, pero también después de manera muy clara respecto del principal
medio disuasivo al que hacían alusión los recursos, adoptó las medidas
genéricas que le son reclamables por lo que este recurso carece de la
oportunidad necesaria para disponer alguna medida innovativa distinta a la
ya dispuesta.
Página 120
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo

20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte
Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías
Constitucionales, SE DESESTIMA, sin costas, el recurso de protección
interpuesto por Claudio José Muñoz Ahumada, Luis Muñoz Tapia, Catherine
Bustamante Badilla, Claudia Núñez Montero, Eladio Cuadra Vacca,
Eduardo Jeria Iriondo, Rolando Lorca silva y Eduardo Díaz Monterrey, en
contra de Carabineros de Chile de la II zona de Antofagasta y del Ministerio
del Interior y Seguridad Pública”.
causa ROL 37.377-2019, en la que se señala “Previa eliminación del primer
párrafo del considerando séptimo, se confirma la sentencia apelada de
fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve”.
Por su parte la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago en
causa Rol N° 71180-2017, señaló “Octavo: Que, sin perjuicio de lo anterior,
la acción que se revisa a esta fecha ha perdido toda oportunidad, pues el
proceso eleccionario se verificó el 19 de noviembre pasado, de suerte que no
se observa qué medida de resguardo podría este tribunal adoptar en tanto
se perseguía que el BancoEstado otorgara al candidato recurrente, en
igualdad de condiciones con el señor Guillier, un crédito para el
financiamiento de su campaña senatorial, lo que a esta fecha se torna
imposible. Además, de la página del Servicio Electoral consta que el
recurrente participó como candidato a Senador por Valparaíso obteniendo
solo el 0,18% del total de los votos emitidos, sin resultar electo.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el Auto Acordado sobre
Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales,
se rechaza el recurso de protección interpuesto por Alberto Eduardo Núñez
Ponce, sin costas”.
causa Rol N° 1203-2018, que señala “Se confirma la sentencia apelada de
veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete”.
Que como ha quedado demostrado, en nuestro país el recurso de
protección es una acción cautelar de emergencia, que requiere la
existencia de una acción u omisión arbitraria e ilegal, que se encuentre
actualmente vigente, es decir requiere de cierta oportunidad para que lo
resuelto tenga eficacia y validez.
Que en la presente causa como ya se ha detallado aun cuando
U.S.I., considerarse que ha existido una acción arbitraria y/o ilegal (lo cual
esta parte desde un comienzo a controvertido) dicha acción al momento de
Página 121
dictarse la correspondiente sentencia definitiva no estaba siendo

ejecutada, razón por lo cual la oportunidad ya no existía.
Que U.S.I., resuelve ordenar la eliminación de unas publicaciones
que ya no existen, razón por lo cual malamente podrían ser eliminadas,
cuando en la práctica ya no se encuentran publicadas.
Que al parecer de esta parte resulta inoficioso que se ordene por una
resolución judicial realizar cierta acción, que resulta imposible, y que solo
correspondería a una resolución que en la práctica no se podría plasmar.
Por ultimo y a riesgo de ser reiterativo, el recurso de protección tiene
las características de una acción cautelar de emergencia, excepcional y
como tal debe resolver sobre hechos existente al momento de la dictación
de la correspondiente sentencia. y no sobre hechos pasados, que en la
actualidad o a la hora de resolver dejaron de existir.
Ahora cabe la pregunta ¿Cómo restablecer el imperio del derecho,
cuando la acción ya dejo de ejecutarse o no está vigente? creemos que eso
no es posible, ya que en razón de dejar de ejecutarse la acción o esta no es
vigente en la actualidad, ya se restableció el imperio del derecho por sí
solo.
Por ultimo indicar que desde que los hechos han ocurrido, los que
datan de varios meses hacia atrás, mi representada, como el resto de las
recurridas no han vuelto a realizar publicaciones de ese tipo, por lo que
mas aun el recurso de protección interpuesto ha perdido oportunidad.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Señala el artículo 20 de la Constitución Política de la Republica “El
que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación,
perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías
establecidas en el artículo 19, número 1°, 2°, 3° inciso quinto, 4°, 5°, 6°, 9°,
inciso final, 11°, 12°, 13°, 15°, 16° en lo relativo a la libertad de trabajo y al
derecho a su libre elección y libre contratación, y a lo establecido en el inciso
cuarto, 19°, 21°, 22°, 23°, 24° y 25° podrá ocurrir por sí o por cualquier a su
nombre a la Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptará de inmediato
las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida protección de afecto, sin perjuicio de los
demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales
correspondientes.
Procederá, también, el recurso de protección en el caso del N°8° del
artículo 19, cuando el derecho a vivir en un medio ambiente libre de
Página 122
contaminación sea afectado por un acto u omisión ilegal imputable a una

autoridad o persona determinada”.
Que respecto al artículo recién mencionado se puede afirmar que
establece que el recurso de protección dice relación a actos u omisiones
arbitrarias o ilegales que priven, perturben o amenacen un derecho, que
en razón de lo mismo cabe hacerse la pregunta ¿Qué derecho está siendo
privado, perturbado o amenazado? puesto que las publicaciones ya no
existen, incluso antes de que mi representada y el resto de las recurridas
evacuaran sus respectivos informes.
Que el numeral 6° del Auto acordado sobre tramitación y Fallo del
Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, señala “6º.- La
sentencia se notificará personalmente o por el estado a la persona que
hubiere deducido el recurso y a los recurridos que se hubieren hecho parte
en él.
La apelación se interpondrá en el término fatal de cinco días hábiles,
contados desde la notificación por el Estado Diario de la sentencia que
decide el recurso”.
Establece el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil “El
recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo
que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior”.
POR TANTO, en razón de lo expuesto y lo dispuesto en el numeral
6° del Auto acordado sobre tramitación y Fallo del Recurso de Protección
de las Garantías Constitucionales, artículo 20 de la Constitución Política
de la Republica, artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil, y demás normas que en derecho corresponda aplicar;
RUEGO A U.S.I., tener por interpuesto recurso de apelación en
contra de la sentencia definitiva de fecha doce de mayo de dos mil
Veintiuno, la que acoge, sin costas el recurso de protección deducido por
Yeraldine Patricia Pavez Cerda, en contra de Laura Catalina Lira Pinochet,
Danitza Macarena Lira Pinochet y de Catalina Andrea Pinochet Contreras,
solo en cuanto las recurridas deberán -dentro de tercero día- eliminar todo
contenido escrito o fotográfico publicado en deshonra o descrédito de la
publicaciones de la misma índole de las ya señaladas, solicitando que se
remitan los antecedentes ante la Excelentísima Corte Suprema, para que
esta en conocimiento del presente recurso, enmiende, modifique o deje sin
efecto dicha resolución y declare que se rechaza la acción constitucional
deducida por Yeraldine Patricia Pavez Cerda, en contra de Laura Catalina
Página 123
Lira Pinochet, Danitza Macarena Lira Pinochet y de Catalina Andrea

Pinochet Contreras, por los argumentos ya expuestos, todo con expresa
condenación en con costas.
JAP Página 124
Rancagua, veintiséis de mayo de dos mil veintiuno.

A la solicitud ingresada a Folio N °43, se provee:
Téngase por interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia de autos,
concédase y elévense los autos a la Excma. Corte Suprema para su conocimiento y
resolución.
Remítase vía interconexión.
Sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor.
Rol IC N ° 323-2021-Protecci ón .
Sandra Marcela Jazmin de Orue Rios Pedro Salvador Jesus Caro Romero
MINISTRO(P) MINISTRO
Fecha: 26/05/2021 12:23:38 Fecha: 26/05/2021 15:22:28

ABOGADO
Fecha: 26/05/2021 14:31:15
KXFSJMJWFX
Página 125
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Rancagua integrada por Ministra Presidente Marcela De Orue R.,
Ministro Pedro Salvador Jesus Caro R. y Abogado Integrante Jose Irazabal H. Rancagua, veintiséis de mayo de dos
mil veintiuno.
En Rancagua, a veintiséis de mayo de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
KXFSJMJWFX

Página 126
XZRHJXXPGS

Andrea Carolina Alfaro de la Fuente Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
Fecha: 01/06/2021 22:09:25 http://www.horaoficial.cl
Página 127
Santiago, diecisiete de junio de dos mil veintiuno.
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de fecha doce de mayo
de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones
de Rancagua.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 38.424-2021.
SERGIO MANUEL MUÑOZ GAJARDO ANGELA FRANCISCA VIVANCO

MINISTRO MARTINEZ
Fecha: 17/06/2021 18:22:17 MINISTRA
Fecha: 17/06/2021 18:22:18
ADELITA INES RAVANALES MARIO ROLANDO CARROZA

ARRIAGADA ESPINOSA
MINISTRA MINISTRO
Fecha: 17/06/2021 18:22:18 Fecha: 17/06/2021 18:22:19
MARIA ANGELICA BENAVIDES

CASALS
ABOGADO INTEGRANTE
Fecha: 17/06/2021 18:22:19
VXXCVBXXXJ
Página 128
Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros (as) Sergio Manuel Muñoz G., Angela Vivanco M., Adelita Inés
Ravanales A., Mario Carroza E. y Abogada Integrante Maria Angelica
Benavides C. Santiago, diecisiete de junio de dos mil veintiuno.
En Santiago, a diecisiete de junio de dos mil veintiuno, se incluyó en el

Estado Diario la resolución precedente.
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. VXXCVBXXXJ
JAP Página 129
Rancagua, veinticuatro de junio de dos mil veintiuno.

C úmplase.
Rol IC N ° 3492-2021 Protecci ón

MINISTRO(P)
Fecha: 24/06/2021 15:38:39
PTLKJSBHXJ
Página 130
En Rancagua, a veinticuatro de junio de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
PTLKJSBHXJ


Ebook Proteccion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ebook Proteccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C.A.

LIBRO: Protección-3492-2021 Fecha Ingreso: 01/02/2021

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

MATERIA : ACCIÓN DE PROTECCIÓN

RECURRENTE : YERALDINE PATRICIA PAVEZ CERDA

DOMICILIO : EUGENIO DIAZ LIRA 388, OFICINA 2, PICHILEMU

ABOGADO : LUIS FELIPE MERA VARGAS

DOMICILIO : EUGENIO DIAZ LIRA 388, OFICINA 2, PICHILEMU

RECURRIDA : LAURA CATALINA LIRA PINOCHET

DOMICILIO : FELIPE ITURRIAGA 50, PICHILEMU

RECURRIDA : CATALINA ANDREA PINOCHET CONTRERAS

DOMICILIO : FELIPE ITURRIAGA 50, PICHILEMU

RECURRIDA : DANITZA MACARENA LIRA PINOCHET

DOMICILIO : FELIPE ITURRIAGA 50, PICHILEMU

EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIÓN; EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE

Figura 1: Carta Publica enviada al alcalde

Antecedentes generales relevantes

5. En las siguientes figuras que luego se acompañan en un otrosí de esta presentación, se

Figura 2: Figura 3: Figura 4:

Figura 5: Figura 6: Figura 7:

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS EN VIRTUD DE LA EXPOSICIÓN

1. La del articulo 19 Nº1 de la Constitución Política de la Republica, relativa al “Derecho a la

2. La del artículo 19 Nº4 de la Constitución Política de la República, relativa a “El respeto y la

Adicionalmente, mi representada es colaboradora directa de la Fundación Punta Lobos, organización que

a. El derecho al respeto y protección a la vida privada

b. El derecho al respeto y protección a la vida publica

c. El derecho al respeto y protección a la honra.1

El tribunal Constitucional ha señalado respecto del sentido y alcance de la privacidad, como la

son ajenos al contenido y finalidad de dicha interioridad o relaciones”3

3. La del artículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República, relativa a “El

4 Sentencia Tribunal Constitucional Rol Nº 389, CONSIDERANDO 20.

En este caso S.S Ilustrísima, la perturbación al derecho consagrado en el artículo 19 número 24 de la

FORMA EN QUE CONCURREN LOS REQUISITOS DEL RECURSO DE PROTECCIÓN:

2. Acto ilegal o arbitrario:

3. Privación, perturbación o amenaza en el legítimo derecho y garantías establecidas en el artículo

a. En el caso de la situación del articulo 19 numero 1 de la constitución : Se ha perturbado en lo

b. Respecto del articulo 19 número 4 de la Constitución Política de la Republica: Se ha perturbado

c. Se ha perturbado su derecho a la vida privada en atención a que además de haberse publicado

RECEPCION CONSTITUCIONAL DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES:

De acuerdo a la jurisprudencia sobre la materia, resulta destacable señalar el recurso de protección

Respecto a la jurisprudencia sobre la materia, resulta destacable señalar el recurso ingresado a la

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 19 número 1, 3, 24, y el artículo

2. Impresiones de pantalla en formato PDF (archivo 2) de todas las publicaciones de la marca

SEGUNDO OTROSÍ: A fin de cautelar en lo inmediato, la integridad de los derechos fundamentales

Ricardo De Dios Pairican Garcia

Proveído por el Señor Presidente de la Sala de Presidencia de la C.A. de Rancagua.

Este documento tiene firma electrónica y su original

Michel Anthony Gonzalez Carvajal BARBARA VERONICA QUINTANA

Mario Ramon Enrique Barrientos Ossa

Este documento tiene firma electrónica y su original

Ricardo De Dios Pairican Garcia

Proveído por el Señor Presidente de la Sala de Presidencia de la C.A. de Rancagua.

Este documento tiene firma electrónica y su original

SOLICITA LO QUE INDICA;

ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

SOLICITO A VS Iltma: Acceder a lo solicitado.

Rancagua, ocho de febrero de dos mil veintiuno

Sandra Marcela Jazmin de Orue Rios Miguel Angel Santibañez Artigas

Jose Andres Irazabal Herrera

Este documento tiene firma electrónica y su original

Este documento tiene firma electrónica y su original

Rancagua, doce de febrero de dos mil veintiuno.