Señor,

JUEZ CIRCUITO DE LORICA (REPARTO)

E.S.D.

Asunto: Demanda Responsabilidad Civil Extracontractual

Demandante: DORALBA ARTEAGA GUZMAN

Demandados:

Juan Camilo Rivera Calderón, mayor de edad, abogado en ejercicio acreditado

tarjeta profesional No.332.785 del C.S.J., ejercicio profesional, identificada con
C.c: 1.152.454.114 expedida en Medellín - Antioquia, domicilio en la ciudad de
Puerto Libertador, Córdoba; obrando como apoderado de la señora DORALBA
ARTEAGA GUZMAN identificada con cedula No. 30.656.224 expedida en y
domiciliada en el corregimiento de Mata caña Municipio de lorica; Interpongo ante
su despacho demanda verbal de responsabilidad civil extracontractual de mayor
cuantía contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , en
atención a los siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHOS

1. El día 25 de septiembre del año 2019 a las 09:00 horas promedio la joven
DORALBA MARIA HERRERA ARTEAGA identificada con tarjeta de identidad No.
1.063.135.099 expedida en Cotorra, de 15 años de edad, se dirigía del Municipio
de Cotorra hacia el Corregimiento de Mata de Caña - Lorica en vehículo tipo
motocicleta, placas CFL 34 B, Marca Honda, línea eco 100, color rojo, modelo
2006, chasis MB4HA11EA69D00528, Motor 06C27E22752, de propiedad de
Hernán Hernández López con identificación C.c.: 15.028.732.
2. La joven era estudiante de bachillerato y se dirigía del Municipio de Cotorra
hacia el corregimiento de Mata de Caña – Lorica a hacer diligencias familiares,
acompañada de su hermana JUANA VALENTINA HERRERA ARTEAGA
identificada con C.c.: 1.063.182.501 expedida en lorica y de 20 años de edad.

3. A eso de las 09:15 horas, ocurrió un accidente de tránsito en vía Montería –

Lorica en el kilómetro 28 + 010 metros, en tiempo seco, una calzada, dos
carriles, doble sentido vial Montería – Lorica y viceversa, doble línea amarilla
continua, línea de borde blanca, visibilidad normal, señales verticales de
delineadores viales mantenimiento vial.

4. Los delineadores viales obedecían a la ampliación de la vía Montería – Lorica,

motivo por el cual se encontraba habilitado un solo carril para el tránsito de
vehículos. Las señales de tránsito se daban por el PARE y SIGA tradicional
operado por dos personas trabajadoras de la empresa que tiene en concesión la
adecuación de la vía.

5. EL accidente fue causado por la camioneta, placa ESP 871, marca Renault
línea Duster, modelo 2019, color blanco, servicio, publico especiaL, motor
2842Q198690,

dos (2) vacas propiedad de la finca “El Milagro” del señor Pablo Emilio Caballero
Gonzales identificado con CC 85’ 420.230 de Fundación, Magdalena, que
transitaban sin algún cuidador por la vía

5. El señor Alberto Gamero, conducía aproximadamente a 80 km/H cuando en el

tramo curvo , no pudo evadir a las 2 vacas , arroyando a una lo que provoco que
su vehículo se volcara hacia el costado de la carretera, causando el deterioro
parcial del automotor y la muerte instantánea de Alberto Gamero por múltiples
contusiones craneocefalica.

6. Mi poderdante, la señora Andrea Paola Martínez Jaramillo ama de casa, como

sus hijos, se encuentran dramáticamente afectados por la muerte de Alberto
Gamero, ya que no tienen la compañía de su esposo/ padre respectivamente,
quien era la única fuente de ingresos.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos anteriores y previos los trámites de un PROCESO

VERBAL - “Mayor Cuantía de RESPONSABILIDAD — CIVIL
EXTRACONTRACTUAL solicitamos al Despacho que en sentencia que ponga fin
al proceso, se hagan las siguientes DECLARACIONES Y CONDENAS:

PRIMERO: Que el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX se declare Civilmente

responsables de manera Directa y solidaría de todos los perjuicios causados a la
parte demandante por la muerte en accidente de tránsito del XXXXXXXXXXXXX

SEGUNDO: Que se declare el vínculo existente entre

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX o el que ejerciera al momento del accidente la
labor del capataz para que se haga responsable solidariamente

TERCERO: Condénese en el fallo de primera instancia a las sumas reconocidas a

favor de mis clientes, en el siguiente orden:

• LIQUIDACION PERJUICIOS (Daño emergente y lucro cesante) Daño emergente:

El arreglo del vehículo tipo camioneta Chevrolet Luv modelo 1982 de placas ELF
295 por el deterioro parcial causa del accidente de tránsito es de $10.000.000
COP Asimismo, se le condene por los gastos funerarios que asciende al monto
$2.100.000 Lucro cesante: Al hogar del señor Gamero y la señora Andrea
Martínez, entraban $1.500.000 COP mensuales producto del contrato de
transporte que existía entre el señor Demetrio López Morales y el señor Alberto
Gamero; por motivo se pide la suma de $ 432.000.000 COP explicados en la
siguiente ecuación X: Años de vida Y: Esperanza de vida de un hombre
colombiano Z: Ingresos Mensuales H: Suma de la Indemnización • [(Y-X)*12] * Z =
H
• [(75-51)*12]*1.500.000=H • (24*12) * 1.500.00=H • 288 * 1.500.000= 432.000.000
2 $432.000.000 COP Document shared on www.docsity.com Downloaded by:
juan-camilo-rivera (juancrc.12@hotmail.com) • Perjuicios Morales: Es Para Andrea
Paola Martínez Jaramillo, la suma de 100 SMMLV; Luis Alberto Gamero Martínez
100 SMMLV y Diego Andrés Gamero Martínez 100 SMMLV. • Daño al proyecto de
vida: Es Para Andrea Paola Martínez Jaramillo, la suma de 100 SMMLV; Luis
Alberto Gamero Martínez 100 SMMLV y Diego Andrés Gamero Martínez 100
SMMLV. PRUEBAS Documentales:

• Copia de cedula de ciudadanía de la demandante Andrea Paola Martínez

Jaramillo • Copia de la cedula de ciudadanía del occiso

• Copia de la tarjeta de identidad y registro civil de nacimiento de los hijos del

occiso y la demandante

• Copia del registro civil de matrimonio entre la demandante y el occiso • Copia

del registro civil de defunción

• Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo tipo camioneta Chevrolet Luv

modelo 1982, de placa ELF 295, de color azul

• Necropsia del occiso

• Fotos del accidente

• Registro de hierro

• Certificado de libertad y tradición del predio rural

• Certificado de constancia de afiliación del señor Pablo a la asociación de

ganaderos y agricultores de Fundación “ASOGANAF”

• Certificado de existencia y representación legal de la asociación de ganaderos y

agricultores de Fundación “ASOGANAF” de la cámara de comercio de Fundación

• Carne de ganadero de “FEDEGAN”

• Copia de informe policial del accidente de transito

• Copia de factura de gastos funerarios Testimoniales: Solicito que se señale fecha
y hora para que bajo la gravedad del juramento declaren sobre los hechos de la
presente demanda y demás aspectos de interés para el proceso, a las siguientes
personas mayores de edad:

• Juan Arenales Quintero quien tiene su residencia en la finca “Cielo y Mar” al

norte de la finca del demandado con número de celular: 3145346653 y,

• Daniel Navarro Núñez con residencia en la finca “Bello horizonte” al oeste de del
predio del demandado con número de celular: 3158161379. Todas mayores de
edad El testimonio cuenta con el objeto principal de hacer constar que los señores
señor Pablo Emilio Caballero Gonzales y Ernesto José Valverde Suarez son: el
dueño y el capataz de la finca “el milagro” de donde son propiedad las vacas
involucradas en el accidente que trajo como resultado la muerte del cónyuge de la
demandante. Asimismo, solicito al juez que llame a declarar al señor Demetrio
López Morales identificado con el número de cedula de ciudadanía 45. 020.576 de
Pijiño Del Carmen- Magdalena con residencia en la Kra 6 n°12-30 con número de
teléfono: 3105544343 para que de fe de la existencia de un contrato verbal de
transporte de guineo entre el occiso y este. De igual forma, se solicita al juez que
llame a declarar sobre los hechos de la demanda a Juan González Ospino
identificado con la cedula de ciudadanía n ° 35.647.332 de Plato- Magdalena quien
tiene su residencia en la calle 9 n° 54-21 con numero de celular: 3214354562,
quien comparecerá al despacho en el despacho en la oportunidad procesal.
ANEXOS -Poder a mi favor -Copias de la demanda para el archivo del juzgado, y
para el traslado a la parte demandada. -Lo relacionado en el acápite de pruebas.
TRÁMITE El trámite para el presente proceso es el previsto para el proceso
declarativo verbal ordinario de mayor cuantía, previsto en el Título 23 del Libro
Tercero del Código de Procedimiento Civil, art. 396 y siguientes, en donde se
estipula todo lo concerniente a dicho proceso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO. Fundamento la presente demanda por lo

expuesto en: -Código Civil Colombiano: ▲ Art. 2341 CC: “El que ha cometido un
delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin
perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido”.
▲ Art. 2343 CC: “Es obligado a la indemnización el que hizo el daño y sus
herederos...”. ▲ Art. 2353 CC: “El dueño de un animal es responsable de los
daños causados por el mismo animal, aún después que se haya soltado o
extraviado, salvo que la soltura, extravío o daño no puede imputarse a culpa del
dueño o del dependiente, encargado de la guarda o servicio del animal…”. ▲ Art.
1613 CC: “La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro
cesante, ya provenga de no haberse cumplido la obligación, o de haberse
cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento. Exceptúense
los casos en que la ley la limita expresamente al daño emergente”.

▲ Art. 1614 CC: “Entiéndase por daño emergente el perjuicio o la pérdida que
proviene de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido
imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, la
ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse
cumplido la obligación, o cumplido imperfectamente, o retardado su cumplimiento”.
-Sentencia C-1008/10: La corte constitucional ha establecido con sustento en el
art. 2341 CC que. “para que resulte comprometida la responsabilidad de una
persona natural o jurídica, a titulo extracontractual, se precisa de la concurrencia
de tres elementos que la doctrina establece como culpa. Daño y relación de
causalidad o nexo causal entre aquella y este”. Elementos que resultan evidentes
en la redacción de los hechos, así las cosas, la responsabilidad civil
extracontractual supone resarcir un daño generado con ocasión de un hecho que
no tiene origen en un incumplimiento obligacional, sino que opera entre quienes ha
vinculado únicamente el azar. -Sentencia T-158/18: “En la actualidad, el régimen
de responsabilidad civil se compone de dos presupuestos que son: (i) la existencia
de un daño y (ii) su atribución a un sujeto determinado en virtud de un título de
imputación proveniente de una norma particular y su objetivo y fundamento
principal es indemnizar el daño que se ha causado a partir de un riesgo que la
víctima no tiene que soportar o porque quien lo ha causado ha sido negligente en
su actuación. De la responsabilidad civil se derivan dos especies distintas: (i) la
contractual y (ii) la extracontractual”. “La responsabilidad civil extracontractual se
genera a partir de un daño causado, sin que exista una relación contractual previa
entre el causante del mismo y el perjudicado, o que a pesar de que existir un
contrato anterior, el daño sea completamente ajeno a su objeto. Este régimen
funciona bajo el presupuesto de que, quien haya cometido un daño con su
conducta sin justificación, tendrá que rectificar lo sucedido para reponer la pérdida
causada, en virtud del principio de igualdad, que protege el equilibrio existente
entre el autor del daño y el perjudicado. En este sentido, el autor deberá devolver
algo a la víctima, reparar un objeto dañado o indemnizarla en caso en caso de que
la situación original no pueda ser restablecida, que es lo que ocurre la mayoría de
las veces. Es importante resaltar que no cualquier daño genera responsabilidad
civil extracontractual, ya que el derecho sólo protege algunos intereses, en esa
medida el daño debe estar protegido jurídicamente”. -Sentencia SC 2107-2018: El
daño es entendido por la doctrina de la Corte Suprema, como “la vulneración de
un interés tutelado por el ordenamiento legal, a consecuencia de una acción u
omisión humana, que percute en una lesión a bienes como el patrimonio o la
integridad personal, y frente al cual se impone una reacción a manera de
repartición o, al menos, de satisfacción o consuelo cuando no es posible conseguir
la desaparición del agravio”. -Código General del Proceso: como fundamento
procesal invoco el Título 23 del Libro Tercero del Código de Procedimiento Civil,
art. 396 y siguientes. Adicionalmente me apoyo en el numeral 6° del artículo 690
del mismo estatuto COMPETENCIA Teniendo en cuenta la naturaleza del
proceso, por el domicilio de las partes y por la cuantía, es usted Señor Juez,
competente para conocer de este asunto. Esto según lo establecido en el Código
General del Proceso arts. 20 y 28. NOTIFICACIONES 1. Mi poderdante recibe
notificaciones personales en la Kra 11 n° 11-32 de Fundación, Magdalena 2. Las
mías las recibiré en la calle 27# 13-115 Barrio Boston de la ciudad de Santa Marta.
3. Los demandados Pablo Emilio Caballero Gonzales y Ernesto José Valverde
Suarez recibirán notificaciones en su finca “el milagro” predio rural de Fundación,
Magdalena
Cordialmente, Juan Camilo Rivera Calderon

C.C. No. 45.586.093, de Medellin – Antioquia

T.P. No. 226.778, del C. S. de la J.