Desarrollo 1

el gobierno de Fujimori acompañado de política económica pudo resolver grandes

problemas comenzó con la reconstitución institucional del país, que permitió construir
el contexto más apropiado para la nueva legislación y, con esto, el clima para
incentivar las inversiones privadas, nacionales o extranjeras. Además, la derrota del
terrorismo, el cierre de las escaramuzas externas y la configuración del marco legal e
institucional que brinde las seguridades a la inversión son hechos inmensamente
importantes para atraer capitales privados. Y no solamente capitales para así
incursionar en los segmentos usualmente copados por las empresas privadas, sino
también para incorporarse a algunas tareas que tradicionalmente han permanecido
bajo la órbita estatal, como las infraestructuras de bienes públicos. Así mismo hubo
problemas que no se pudieron disolución Con el tipo de político económica que
implemento el gobierno de ese entonces ya que fue
un m o d e l o   q u e   e n   e s e n c i a   r e p e tí a   l a   d i n á m i c a   d e   l o s   b o o m s   e x p o r t a
d o r e s   d e l s i g l o  pasado: un crecimiento altamente dependiente del capital externo,
sin una economía diversificada. Con el frenazo chino de los últimos años esta excesiva
dependencia nos explotó en la cara,Déficit comercial permanente. En otras palabras,
durante toda la década de los 90, comprábamos más de lo que vendíamos, lo que se
tradujo en un mayor endeudamiento. Fujimori desprotegió a los productores
nacionales. Muchos quebraron por el aumento de sus costos frente a la apertura
comercial indiscriminada. Como dice Jiménez, la reinserción del país a la economía
internacional fue al revés. Y esa factura la sigue pagando nuestro parque raído parque
industrial. El salario mínimo vital (la remuneración) se congeló desde 1991 hasta 1995,
mientras que los salarios reales (ligados al índice o variación de precios) se estancaron
al mismo nivel que teníamos en 1989. Con el modelo vigente, la pérdida del valor
relativo de los salarios en la economía bajó en los últimos 25 años de 30 a 21% del PBI
favoreciendo la acumulación de los grandes empresarios. Fujimori trajo con fuerza la
subcontratación laboral que hasta ahora afecta principalmente a los jóvenes. Se
permitió que los empleadores contraten practicantes a bajo costo, con el pretexto de
la formación laboral juvenil. El debilitamiento de los sindicatos y la política de
exoneraciones tributarias favorecieron. Finalmente, Los vínculos que pueden
establecerse entre el desempeño económico del gobierno de Fujimori y la corrupción
en ese gobierno es que mejoro el poder judicial en Perú, reestructurándolo a pesar de
lo rumores de corrupción en las elecciones realizadas, donde se rumora que existió
posesión de armas y sobornos. A pesar de eso su economía fue en base a la liberación
financiera y comercial, colocando cambios competitivos.

Desarrollo2
Estado, dando curso a una importante transformación de las relaciones con la sociedad, que a
su vez condicionó los vínculos entre los distintos grupos sociales y actores políticos en el Perú.
La privatización constituyó un componente esencial del programa de reformas. El gobierno
consideró que era una herramienta a través de la cual el Estado dejaba en el sector privado la
iniciativa empresarial, con el fin de tornar eficiente la acción pública en aquellas áreas donde
había perdido presencia en las últimas décadas: educación, salud, seguridad y administración
de justicia. Por tanto, en el modelo correspondía al sector privado encargarse directamente de
la actividad productiva y constituirse en el motor del desarrollo del país. Así, la privatización no
fue considerada como un fin en sí misma, sino como un medio para reasignar los roles del
Estado y el sector privado, a fin de conseguir una mayor eficiencia en la asignación de recursos
y en la producción de bienes y servicios. El dinero obtenido por el Estado gracias a la
privatización no fue bien empleado. Casi un tercio de los ingresos fue gastado en programas
sociales asistencialistas a los sectores pobres, llamados también de “focalización”. Esa ayuda
social también fue funcional al desarrollo de un extenso clientelismo que subordinó las
ilusiones populares a los designios del poder político. Un segundo tercio de los ingresos fue
empleado en adquisiciones de bienes del extranjero, principalmente en compra de armas. En
estas compras el gobierno no cumplió con los procedimientos administrativos, debido a la
formación de una amplia red de corrupción. Cabe señalar, además, que buena parte del
armamento que se compró era obsoleto y de mala calidad y fue comprado a precios elevados
pagando enormes sobornos a funcionarios del gobierno peruano.
Finalmente, el último tercio de los ingresos sirvió para el pago de la deuda externa, sobre todo
en los años 1999 y 2000, a los acreedores de la banca multilateral. Así, se logró “aliviar” la
difícil situación del presupuesto de la República, al no requerirse ingresos internos para
atender el servicio de la deuda.

Conclusión
Se puede concluir que durante el gobierno de Alberto Fujimori hubo problemas que
lograron resolverse en la política económica, como que el estado deje de gastar dinero
en canastas básicas, creo la SUNAT, y dejo de pagar sueldos a empresas que no eran
básicas para el país. También tuvo su lado negativo como que el analfabetismo y la
pobreza extrema era muy común en ese entonces.
Si bien se llego a estabilizar la vida económica y permitió al Perú reincorporarse al
sistema financiero internacional, también ocasionó despidos masivos en obreros y
empleados públicos. La corrupción también fue perjudicial debido a que Fujimori tenía
una gran cantidad de dinero de dólares en la BCRP (Banco Central de Reserva del Perú)
por la venta de empresas estatales. Si bien este dinero se distribuyó para construir
colegios, carreteras, pistas también gran parte fue destinado a cuentas privadas.