Expediente: 00641-2023-0-3101-JP-FC-02

Especialista: Dr. COBEÑAS PASAPERA VANESSA

LOURDES
Cuaderno: Principal
Escrito: número 1

Sumilla: INTERPONE APELACION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA.-.

ALBERCA HERRERA SANTOS JOEL, Identificado con DNI N° 44567726, con

domicilio en calle 09 de diciembre- caserío Huangala, Distrito y Provincia de Sullana,
Departamento de Piura. señalando domicilio procesal en calle Leoncio Prado N° 320-
Distrito de Sullana y casilla electrónica judicial N° 42820 del SINOE; en el Proceso
seguido por MORALES ROMAN CELINDA, sobre Alimentos A Ud. Con el debido
respeto expongo.

Que, dentro del plazo de Ley interponemos Recurso de Apelación contra la Resolución N° SEIS
(06), de fecha 11/12/2023, expedida por este Juzgado, que resuelve Declara FUNDADA en parte la
demanda de ALIMENTOS Y ORDENA que acuda a sus menores hijas OLIVER JHADIL ALBERCA
MORALES Y BRITALY ALBERCA MORALES, con una pensión alimenticia en forma mensual
SEISCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/. 600.00), a razón de S/. 300.00 a favor de cada uno de
ellos,, por no encontrarla arreglada a ley y a derecho, debiéndose conceder el recurso
impugnatorio, en consecuencia con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la
resolución recurrida queda suspendida hasta la notificación que ordena se cumpla lo
dispuesto por el Superior en grado, de conformidad con lo prescrito en el inciso 1°
del Art. 368°
delC ó d i g o P r o c e s a l C i v i l ; r a z ó n p o r l a q u e e s p e r o q u e a l s e r e l e v a d
a a l S u p e r i o r J e r á r q u i c o é s t e la REVOQUE o ANULE en todos sus extremos;
en mérito a los fundamentos fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:
AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que garantiza el artículo
139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido una resolución en contra del texto
expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su evidente
falta de imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa,
los medios probatorios actuados y el fallo.

ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

PRIMERO: Q u e , n o s e h a a n a l i z a d o o b j e t i v a y r a z o n a b l e m e n t e , l o q u e s e
a f i r m a e n e l S e g u n d o considerando del “Marco Jurisprudencial: La Corte Suprema de
Justicia la República, en numerosas sentencias, ha establecido que, son condiciones
para ejercer el derecho a pedir alimentos: 1) la existencia de un estado
de necesidad de quien lo solicite, 2) la posibilidad económica de quien
debe prestarlos, y, 3) la existencia de una norma legal que establezca dicha obligación.”
Lo que no ha sido f u n d a m e n t a d o c o m o a r g u m e n t o d e l a s e n t e n c i a , d e l o q u e
f l u y e l a f a l t a d e c o n g r u e n c i a e n t r e l o considerado y el fallo, que demuestra la
falta de imparcialidad y consecuente violación de mi derecho constitucional a la tutela
procesal efectiva y el debido proceso, ya que la cita resulta sólo un pretexto, para justificar la
sentencia abusiva del derecho.
SEGUNDO:
Que, en este sentido de ideas tampoco se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se
afirma en el Punto 16 del Numeral IV (FUNDAMENTOS DE LA DESICIÓN):
En virtud a lo desarrollado, al no existir prueba de los ingresos del demandado, debe tenerse en consideración el sueldo mínimo vital
vigente señalado para los trabajadores sujetos a la actividad privada, el cual asciende a la suma de mil veinticinco con 00/100 soles (S/
1,025.00), por lo que deberá el juzgador fijar un monto de alimentos acorde con la realidad expuesta con los medios de prueba aportados
y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; artículos 423°, 472º, y 481º
del Código Civil, debemos valorar con cautela la aplicación de este criterio, para lo cual se apreciará si el demandado posee otra carga
familiar que atender, así como sus condiciones personales y económicas, la cual no se ha demostrado en el presente proceso. En
consecuencia, como la pretensión de alimentos no ha sido solicitada en porcentaje y el demandado puede realizar actividades lucrativas
y con el criterio objetivo de aplicar la remuneración mínima vital como punto de referencia para el cálculo, esto en aplicación de lo
ordenado por el Tercer Pleno Casatorio Civil
Que, como he manifestado mi persona trabaja como Jornalero percibiendo una remuneración en la
suma de S/. 800.00 Soles mensuales, por consiguiente se esta afectando mas del 50% de mi
sueldo dejandome a mi persona en un estado de indefensión economica, ya que con S/. 200 soles
mensules que me restan no me alcanzaria para supcistir.
Que, en el presente proceso judicial, es requisito sine qua nom acreditar la
c o n d i c i ó n objetiva para que el derecho reclamado y la obligación sea convalidada
[1]Entre ellos tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la alimentista,
posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad de la alimentista
.
El derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil,
Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que el derecho de
alimentos comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa también señala
que dicha obligación debe necesariamente comprenderse dentro de las
posibilidades económicas de los Padres teniendo en consideración que la
palabras PADRES, implica a ambos progenitores.

TERCERO.-
Que, también se deberá tener presente señora Juez que la obligación alimenticia es deber delos
padres conjuntamente como lo establece el Artículo 93º (Parte Pertinente) del Código del Niño y
del Adolescente:
“ Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos”
E n e s t e s e n t i d o , t a n t o l a demandante como mi representado tienen el deber de
velar por el bienestar de la menor alimentista dándole una calidad de vida óptima. Es por
ello que la demanante tiene el derecho de trabajar para poder apoyar economicamente en la
manutención de los niños y no que solo la responsabilidad recaiga sobre mi persona.

CUARTO.-
Que, finalmente para el efecto la doctrina tiene establecido que para determinar el monto de
la prestación derivada de la obligación de alimentos, se toman en cuenta dos condiciones que sede
bene v a l u a r j u d i c i a l m e n t e , p o r u n l a d o , e l e s t a d o d e n e c e s i d a d d e q u i e n s o l i
c i t a a l i m e n t o s ( a c r e e d o r alimentario), y por otro lado, las posibilidades del obligado a dar
alimentos (deudor alimentario), lo cual ha sido omitido por el juzgador acarreando la nulidad de la
sentencia por imperio del párrafo octavo del artículo 122º del CPC, que me legitima para apelar
dicha sentencia viciada de nulidad con la esperanza que sea revocada por el superior, en el
extremo que fija pensión de alimentos sin que se haya verificado objetivamente el estado de
necesidad de la alimentistas, conforme a lo dispuesto en los Artículos 196º y200º del CPC.

ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

PRIMERO: No se ha interpretado correctamente el Artículo 481º del C.C. Si la norma dispone: “
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor
.” Entonces la sentencia deviene arbitraria, por no existir una explicación lógica en el monto fijado
de los ingresos del demandado, por lo que la pensión determinada en la sentencia, deviene en
injusta y arbitraria, por ser contraria a lo que dispone la ley citada.
SEGUNDO:
Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la sentencia
deviene nula. Si la noma dispone: “
Las resoluciones contienen: "3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la reso
lución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, delosfundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de lanorma o normas aplicables
en cada punto, según el mérito de lo actuado" y “4. La expresión clara y precisa de lo que se
decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos Si el Juez denegase
una petición por faltade algún requisitoo por una cita errónea de
l a n o r m a a p l i c a b l e a s u criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y
la norma correspondiente;" Y sanciona:“
La resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula” Entonces, opera
de pleno derecho la nulidad de la sentencia, porque se ha omitido expresar- conforme a Ley- Los
fundamentos de h e c h o q u e s u s t e n t a n l a d e c i s i ó n , y l o s r e s p e c t i v o s d e d e r e c h o
c o n l a c i t a d e l a n o r m a o n o r m a s aplicables en cada punto, según el mérito de lo
actuado” c o n e l a g r a v a n t e q u e n o e s n i c l a r o n i preciso “lo que se ordena,
respecto de todos los puntos controvertidos c o m o s e h a a n a l i z a d o e n l a exposición
de errores de hecho de la sentencia- Y, por otra parte, al no valorar debidamente la condición
económica del demandado (tomando en consideración el lugar donde radica) por lo que es de
aplicación a sanción de nulidad, que contiene la ley invocada.
TERCERO:
Se ha inaplicado el artículo 196º del Código Procesal Civil. Si la norma dispone: “ la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión ,” Y en autos no existe ningún
medio probatorio que acredite el “estado de necesidad” de la alimentista, ni elemento de convicción
que justifique la sentencia en el monto de S/. 600.00, y como el juez, no puede suplir a las partes,
conforme a lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar del C.P.C., la sentencia deviene
ilícita por violaciónde la norma invocada.
CUARTO:
No se ha interpretado correctamente el artículo 200º del Código Procesal Civil. Si la norma
dispone: “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado
en su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será
declarada infundada.” En puridad de derecho, la demanda debió declararse infundada,
respetando el carácter imperativo de las normas procesales, de lo que se infiere que la
sentencia es arbitraria, toda vez que no existe en todo el expediente medio probatorio que
razonablemente explique o justifique el monto a pagar por el demandado.

QUINTO:
Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución. Si la garantía constitucional de
justicia tiene establecido
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desvia
da de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos ”. Y en este caso concreto, se ha violado el derecho a la igualdad de las
partes, estableciendo trato diferenciado en el criterio jurisdiccional, concediéndole
mejores d e r e c h o s a l a d e m a n d a n t e , j u s t i f i c a n d o s u “ e s t a d o d e n e c e s i d a d ” ,
e n l a a t e n c i ó n q u e s e d e b e a l a alimentista, pese a que tiene todas las facultades para
trabajar (por lo que si bien la demandante no ha acreditado encontrarse con alguna incapacidad
física o mental que le impida trabajar) no cabe duda la parcialización del juez con la parte femenina
de esta relación procesal, de lo que se infiere la violación del principio de imparcialidad
que le impone el artículo VI del Título Preliminar del CPC que dispone:
“El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de
sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o económica, afecte el desarrollo o
resultado del proceso y por ende se ha afectado la tutela procesal efectiva y el debido proceso
en mi agravio.

POR LO EXPUESTO:

Habiéndose cumplido con los requisitos de procedibilidad y admisibilidad requeridos, solicitamos

tenga por interpuesta nuestra apelación CON EFECTO SUSPENSIVO y eleve los autos al Superior
Jerárquico, quien con mejor criterio revocará la resolución recurrida.

ANEXOS. -

A.- Tasa Judicial por apelación.

B.- Cédulas de notificación.

Sullana, diciembre del 2023.