UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

Facultad de Economía
Escuela profesional de Economía

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

“TRABAJO ENCARGADO Nº3”

PRESENTADO POR:

 Di Lauro Rivas Yessenia

 Mijahuanca Gil Luis Fernando
 Otero Miranda Fresia
 Sáenz Salazar Daniel

CURSO:
Regulación Económica

DOCENTE:
Dr. Jaime Romero Zapata

PIURA - PERÚ
2022

CONTENIDO
2

INTRODUCCIÓN.............................................................................................................3

A. ESCENARIO O TEMA: EL SECTOR AGROPECUARIO DE PIURA.....................4

PROBLEMA: ALZA DE PRECIOS DE FERTILIZANTES.......................................4

PROBLEMA: FALTA DE ACCESO AL CRÉDITO...................................................5

PROBLEMA: INCUMPLIMIENTO EN LOS ESTANDARES DE SANIDAD

AGRARIA.....................................................................................................................6

B. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN:....................................................................7

VALLE SAN LORENZO.............................................................................................7

INFRAESTRUCTURA.................................................................................................7

FUENTES DE AGUA...................................................................................................8

RECURSO HÍDRICO...................................................................................................9

BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................17
2

INTRODUCCIÓN
El valle de San Lorenzo en Piura es uno de los sectores productivos más
importantes del país, siendo este fuente de abastecimiento tanto para el consumo en las
regiones del norte, como en el abastecimiento del mercado tanto interno como externo.
En la presente investigación buscaremos describir la estructura existente en este valle,
en lo que respecta al sector hídrico, teniendo en cuenta la infraestructura de riego, las
fuentes de agua y el recurso hídrico en general, teniendo como horizonte temporal la era
de los 2000 y la década previa a esta (1990), siguiendo un método de investigación
descriptiva, recabando información que será de utilidad para otras investigaciones.
Por otra parte, diseñaremos diversos escenarios a las diversas problemáticas
dadas en la región con respecto al sector agrícola, tocando temas tanto financieros o de
crédito, sanitarios y de costos, con el objetivo de exponerlos para así, posteriormente,
realizar investigaciones acerca del tema.
2

A. ESCENARIO O TEMA: EL SECTOR AGROPECUARIO DE PIURA

PROBLEMA: ALZA DE PRECIOS DE FERTILIZANTES
Descripción del problema
El uso de fertilizantes permite a los productores agrícolas obtener una mayor
producción. Los fertilizantes son sustancias ricas en nutrientes que se utilizan para
mejorar las características del suelo para un mayor desarrollo de los cultivos agrícolas.
Actualmente se ha producido un importante encarecimiento de las materias
primas esenciales en la producción de fertilizantes, debido a la fortaleza de la demanda
derivada de las buenas perspectivas agrícolas mundiales y problemas coyunturales de
suministro, lo que está provocando ciertas dificultades de abastecimiento.
Tras el alza de precios de fertilizantes unos 250 000 agricultores piuranos se han
visto afectados, ya que habrían dejado de sembrar el 30% de sus terrenos. El arroz y el
maíz, y en menor medida el algodón, son los cultivos más afectados porque requieren
de mayor cantidad de urea y fosfatos, fertilizantes que han tenido un incremento de
hasta más del 100% de su precio. (Instituto Nacional de Estadística e Informática 2022)
Muchos de los alimentos que se producen en la ciudad de Piura ocupan
fertilizantes, y permiten que más personas puedan alimentarse por hectárea plantada de
cultivo. Es por eso que con la presente investigación observaremos como el alza en
costos de insumos es alarma, ya que se pone en jaque el abastecimiento de fertilizantes.
Formulación del problema
¿Cómo afecta el alza de precios de fertilizantes a los agricultores y familias de la región
de Piura?
Justificación del problema
A través de los años la actividad agrícola ha sido sustento de la economía
piurana, sirviendo además como fuente de ingreso a las familias.
Con el correcto uso de los fertilizantes se asegura la productividad y calidad
nutricional de los cultivos, ofreciendo una seguridad alimenticia e incrementando el
contenido de nutrientes de las cosechas. Por ello el propósito de esta investigación es
observar como el alza de precios en fertilizantes trae consigo muchas consecuencias no
solo para los agricultores sino también para la sociedad y para la economía de la región
de Piura.
2

PROBLEMA: FALTA DE ACCESO AL CRÉDITO

Descripción del problema
En el sector agropecuario piurano se realizan actividades del sector agrícola y
ganadero a la vez donde estas actividades son vinculadas a la industria alimentaria,
siendo esta la más significativa en el medio rural. Actualmente el gobierno regional
viene impulsando la creación de MYPES en dicho sector con la finalidad de abrir
vínculos a los empresarios para que de esa manera se llegue con mayor facilidad a los
mercados de exportación. De la caracterización del sector agropecuario, se desprende
que si bien la agricultura está creciendo sosteniblemente debido al dinamismo de la
economía y la apertura comercial, encontramos un sector con bajo nivel de desarrollo
agrario y rural que debe superarse para aprovechar mejor las oportunidades que se están
presentando.
Si bien el sector agropecuario representa el 8% del PBI total pero ante esto los
datos porcentuales de préstamos al sector agropecuario son relativamente bajos, ya que
la mayoría son agriculturas familiares y no cuentan con los requisitos propuestos para
poder acceder a un crédito evidenciando así una brecha entre el sector y las familias
que a su vez estanca la producción porque no permite acceder a mejores
infraestructuras para llevar a cabo un buen manejar de los cultivos y así mejorar la
productividad de los agricultores. (Dulanto 2018)
Formulación del problema
¿Cómo afecta al sector agropecuario la falta de acceso al crédito en la región Piura?
Justificación del problema
Hay que estudiar este tema puesto que a mayor producción de las familias en el
sector agropecuario sube el acceso al crédito haciendo que las fuentes de financiamiento
se incrementen y posteriormente se estará incentivando al productor a incrementar las
hectáreas de producción y la infraestructura para llevar a cabo un manejo adecuado de
sus predios y que este se vea reflejado en el sector agroexportador y también en el sector
local. Logrando cerrar una brecha que afecta notablemente a los agricultores y que
hacen que su producción se vea afectada por la falta de financiamiento.
2

PROBLEMA: INCUMPLIMIENTO EN LOS ESTANDARES DE SANIDAD

AGRARIA
Descripción del problema
La actividad agrícola en los últimos años viene generando preocupación dada la
aplicación de ciertos productos químicos usados para eliminar plagas, los cuales son
usados sin ningún tipo de opinión profesional, lo que genera graves alteraciones
ambientales, principalmente en las zonas donde el agricultor no cuenta con
asesoramiento técnico.
Los agricultores hacen uso de los pesticidas en la necesidad de proteger sus
cultivos, sin embargo, obvian el daño que puede generar este, principalmente por la
contaminación a los cultivos con residuos químicos, repercutiendo así en la calidad del
suelo, aire y agua. Por eso la importancia de conocer los procesos del manejo del
agronómico en los diferentes cultivos que salen al mercado local y nacional.
Actualmente la alta disponibilidad de plaguicidas en el departamento, más la
accesibilidad de sus precios, las ventas en campo y la falta de asesoría técnica mantiene
la ideología en los agricultores que la eficacia de los plaguicidas se miden en la
velocidad que este desaparece el problema, es por eso que aproximadamente el 80% de
agricultores aún usan plaguicidas en el valle de Piura, distribuyéndose este
mayoritariamente en la cuenca media y baja, y minoritariamente en la cuenca alta,
logrando así que varios de los productos cosechados incumplan con los estándares
sanitarios.
Formulación del problema
¿Los productos agrícolas cultivados en la región de Piura cumplen los estándares
sanitarios nacionales?
Justificación del problema
La región de Piura se ha caracterizado por tener una gran capacidad agrícola,
principalmente en el Valle de San Lorenzo, por lo que esta producción se distribuye a lo
largo del territorio nacional, pero muchas veces no puede exportarse a territorio
internacional (mediante agricultores independientes) dado que estos no cumplen con los
estándares de calidad internacionales, por lo que estos deben distribuirse a lo largo del
mercado interno, afectando así a las familias en todo el país, dado que están
consumiendo productos que contienen altos niveles de contaminación, los cuales son
nocivos tanto a corto como a largo plazo para su salud.
2

B. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN:
VALLE SAN LORENZO
La irrigación San Lorenzo es uno de los más importantes proyectos de nuestro
país, su construcción fue financiada por el Banco Mundial y construida por la empresa
estadounidense Morrinson-Knudsen como el primer proyecto piloto en latino América
(Palacios Rugel 2021). El agua constituye patrimonio de la Nación y su uso debe
realizarse en forma eficiente, es ello la importancia de optimizar el recurso hídrico en la
zona no regulada de la irrigación San Lorenzo, específicamente en el Sub Sector
Hidráulico Quiroz - Paimas, ya que por ser una zona beneficiada al tener el recurso
hídrico disponible las 24 horas del día no le dan el valor que corresponde haciendo un
uso ineficiente.
INFRAESTRUCTURA
La infraestructura hidráulica del Sistema de Riego San Lorenzo fue construida
en dos etapas entre los años 1949 y 1958, la cual fue financiada con un préstamo del
Banco Mundial (Enríquez Beck 2016).
Estructuras hidráulicas
 Bocatoma Zamba
 Canal Quiroz
 Canal de mampostería
 Túneles de concreto
 Bocatoma Chipillico
 Canal Chipillico
 Reservorio San Lorenzo
 Casa de Válvulas
 Canal Principal Yuscay
 Partidor Yuscay
 Canales Principales de Distribución:
- Canal Tablazo: Con 70 km de longitud y capacidad de 30 m3/s.
- Canal Tambogrande: Con 33 km de longitud y capacidad de 16 m3/s.
- Canal Tejedores: Con 12.1 km de longitud y capacidad de 4 m3/s.
 Canales secundarios y terciarios: Son los encargados de llevar el agua hacia los
usuarios del Sistema San Lorenzo.
2

FUENTES DE AGUA
Reservorios
 Reservorio San Lorenzo: El reservorio San Lorenzo es una estructura de
almacenamiento de agua ubicada sobre el lecho del río Chipillico, en el distrito
Las Lomas, de la provincia y departamento de Piura, aproximadamente a 115
km Noreste de la ciudad de Piura.
 Reservorio Vilcazán: Próximamente represa Vilcazán, es un reservorio ubicado
en Ayabaca.
Cuencas
 Cuenca Quiroz: Deriva sus aguas hacia el Sistema Hidráulico San Lorenzo por
medio del canal Quiroz.
 Cuenca Chipillico: Almacena las aguas provenientes del río Quiroz y de río
Chipillico con el propósito de atender las demandas del Sistema Hidráulico San
Lorenzo.
2

RECURSO HÍDRICO
Reservorio San Lorenzo
Volumen de almacenamiento (expresada en millones de metros cúbicos)
Año Mes Enero Febrer Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembr Diciembre Prom. Prom. Anual
o e
1994 Max 187.4 0.0 212.0 47.8 256.3 ... 251.1 250.0 ... ... 159.5 132.1 166.2 …
.
Min. 155.5 0.0 151.0 41.0 243.1 ... 240.7 230.2 ... ... 130.7 107.0 144.4
1995 Max 118.9 82.4 91.8 102.4 ... ... ... ... ... ... ... ... 98.9 …
.
Min. 90.2 65.7 67.7 77.0 ... ... ... ... ... ... ... ... 75.2
1996 Max 67.7 81.7 139.9 150.7 145.2 123.0 87.3 84.5 79.1 54.4 51.8 32.9 91.5 79.5
.
Min. 49.2 68.9 78.7 138.0 114.7 88.4 72.8 68.5 44.7 39.0 33.2 13.4 67.5
1997 Max 31.2 73.6 96.8 108.6 130.1 115.5 90.4 77.5 72.8 41.6 38.5 119.8 83.0 68.8
.
Min. 19.2 31.0 71.8 77.2 110.7 73.7 69.9 63.5 43.1 37.1 21.1 35.8 54.5
1998 Max 195.3 231.5 250.0 258.3 270.7 256.3 255.8 245.5 195.7 156.2 114.3 ... … …
.
Min. 122.6 176.8 211.3 241.0 23.0 255.0 246.0 197.7 191.1 109.2 73.9 ... …
1999 Max 67.5 215.4 257.7 256.8 257.0 428.3 256.6 0.0 235.5 218.1 198.6 214.2 217.1 194.4
.
Min. 24.4 69.2 220.5 253.4 248.0 246.3 246.1 0.0 217.2 195.0 174.1 164.8 171.6
2000 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2001 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2002 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2003 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2

2004 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2005 Max 67.4 86.9 165.8 238.4 217.0 210.4 214.4 172.1 123.6 87.6 55.8 29.9 139.1 121.0
.
Min. 46.8 45.2 82.2 168.7 202.7 200.4 192.7 123.4 90.2 43.3 31.6 7.1 102.9
2006 Max 47.7 161.2 195.9 198.5 199.8 492.9 189.6 178.3 152.0 106.7 75.1 48.3 170.5 143.4
.
Min. 13.3 48.5 165.2 192.1 189.3 189.2 176.8 152.9 105.4 74.3 49.1 40.1 116.4
2007 Max 79.9 80.7 95.7 141.6 152.4 176.3 177.6 161.4 134.7 84.4 69.0 65.7 118.3 103.8
.
Min. 56.1 60.4 53.1 97.2 143.1 141.6 160.3 131.7 86.3 56.6 46.8 38.6 89.3
2008 Max 55.6 178.0 110.2 318.8 21.9 24.6 29.3 37.7 12.4 20.3 212.3 97.9 93.3 55.7
.
Min. 10.8 0.5 6.6 6.9 3.2 1.1 1.3 8.8 0.5 0.8 99.7 77.3 18.1
2009 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2010 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2011 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2012 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2013 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2014 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2015 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2016 Max 49.33 92.2 202.66 202.7 201.17 201.17 201.1 179.97 160.84 82.73 36.38 49.46 138.3 120.6
2

. 8 7
Min. 18.26 50.18 92.87 192.4 192.52 189.17 176.2 135.11 107.92 35.3 14.55 30.46 102.9
7 7
2017 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2018 Max … … … … … … … … … … … … … …
.
Min. … … … … … … … … … … … … …
2019 Max 103.87 164.31 194.31 195.7 195.62 195.42 194.9 177.57 158.34 124.83 94.59 99.41 158.2 144.4
. 1 3
Min. 75.49 82 164.36 189.3 188.96 186.53 174.7 153.55 125.55 95.69 66.09 63.89 130.5
9 2

Tabla N°1 – Volumen de almacenamiento del reservorio San Lorenzo, 1994 – 2019 (MMC)
Fuente: (Instituto Nacional de Estadística e Informática 2000, 2009, 2010, 2011, 2017, 2021)
Elaboración: Propia
2

RESERVORIO SAN LORENZO

Caudal - Entrada (expresada en metros cúbicos por segundo)
Año Mes Ener Febrer Marzo Abril Mayo Junio Julio Agost Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Prom Prom. Anual
o o o .
200 Max. 61.0 66.0 110.0 63.0 33.0 49.5 20.4 5.7 17.0 12.0 50.7 49.5 44.8
5 24.2
Min. 1.1 1.6 16.5 18.5 1.9 2.6 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 3.6
200 Max. 51.5 85.7 150.0 73.0 34.8 33.3 21.3 17.5 6.9 15.9 25.2 31.7 45.6
6 24.8
Min. 3.4 28.3 4.3 6.8 1.5 0.1 1.3 0.4 0.1 0.1 0.1 1.0 4.0
200 Max. 49.0 31.4 90.0 57.9 50.4 55.0 25.4 32.8 24.6 32.0 44.2 25.0 43.1
7 23.4
Min. 5.3 2.1 6.5 14.8 7.6 6.5 0.8 0.0 0.0 0.0 1.0 0.1 3.7
200 Max. 23.6 30.4 59.9 46.4 20.2 17.6 18.2 25.9 30.1 31.8 39.7 10.8 29.6
8 16.6
Min. 3.4 6.7 5.7 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 24.1 3.7
200 Max. … … … … … … … … … … … … …
9 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
0 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
1 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
2 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
3 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
4 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
5 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. 46.52 61.4 180.8 50.55 38.8 34.6 35.09 19.6 14.45 9 5.69 14.73 42.60
6 23.6
Min. 2.4 12 15 10.08 4.51 10 0.1 0.1 0.1 0.05 0.1 0.3 4.56
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
7 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
201 Max. … … … … … … … … … … … … …
8 …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2

201 Max. 14.0

32.28 119.9 79.43 31.74 36.01 48.85 35.26 15.08 34.16 18.88 54.7 43.36
9 1
31.2
Min. 189.3
0.1 18.24 4.91 0.88 0.2 4 0.1 0 0.1 0.1 11.53 19.13
9

Tabla N°02 – Volumen de entrada al caudal del reservorio San Lorenzo, 2005 – 2019 (MC/s)
Fuente: (Instituto Nacional de Estadística e Informática 2009, 2010, 2011, 2017, 2021)
Elaboración: Propia

RESERVORIO SAN LORENZO

Caudal - Salida (expresada en metros cúbicos por segundo)
Año Mes Enero Febrer Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubr Noviembre Diciembre Prom. Prom. Anual
o e
2005. Max
20.5 28.4 29.2 28.2 28.3 21.4 20.5 27.4 26.6 26.7 27.3 27.3 26.0
0 . 13.0
Min. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2006. Max
22.1 18.5 37.0 50.2 23.6 23.6 18.2 23.5 24.3 24.1 24.0 23.5 26.1
0 . 13.6
Min. 0.0 4.0 6.8 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2
2007. Max
20.9 25.7 25.9 26.5 26.1 21.5 21.6 26.8 28.0 25.0 26.0 26.2 25.0
0 . 13.1
Min. 0.0 13.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1
2008. Max 215. 192.
82.6 169.5 202.4 200.0 199.9 195.7 178.5 144.0 30.9 24.1 152.9
0 . 2 3
140.3
Min. 196. 198.
46.7 86.0 174.3 196.9 195.4 180.1 141.3 116.7 0.0 0.0 127.7
7 0
2009. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2010. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2011. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2012. Max … … … … … … … … … … … … … …
0 .
2

Min. … … … … … … … … … … … … …
2013. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2014. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2015. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2016. Max
23.4 24.1 22.5 50.6 30.9 29.8 29.2 32.5 33.9 34.1 33.9 27.1 31.0
0 . 20.7
Min. 21.0 10.2 6.0 4.0 17.3 12.3 9.7 0.3 5.4 3.8 29.6 6.3 10.5
2017. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2018. Max
… … … … … … … … … … … … …
0 . …
Min. … … … … … … … … … … … … …
2019. Max
30.6 27.3 15.2 28.4 28.8 24.9 32.3 33.9 34.0 34.2 34.2 27.1 29.2
0 . 14.6
Min. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1

Tabla N°03 – Volumen de salida del caudal del reservorio San Lorenzo, 2005 – 2019 (MC/s)
Fuente: (Instituto Nacional de Estadística e Informática 2009, 2010, 2011, 2017, 2021)
Elaboración: Propia

RESERVORIO SAN LORENZO

BATIMETRÍA (AÑO) VOLUMEN TOTAL
(M3)
1958 252,695,000.0
1978 217,332,005.0
1998 190,839,745.5
2004 199,073,695.1
2008 201,174,372.3
2

Tabla N°04 – Estudios batimétricos del Reservorio San Lorenzo, 1958 - 2008 (MC)
Fuente: (Instituto Nacional de Estadística e Informática 2010)
Elaboración: Propia
2

VALLE SAN LORENZO

PIURA QUIROZ CHIPILLICO PROMEDIO
Año
Q Sq Q Sq Q Sq Q Sq
198 491.4 10309.0 445.3 4522.2 9.7 561.7 315.5 5131.0
5
198 777.7 11086.7 512.8 5035.0 15.6 577.2 435.4 5566.3
6
198 853.7 11940.4 489.9 5524.9 22.8 600.0 455.5 6021.8
7
198 584.0 12524.4 391.0 5915.9 5.1 605.1 326.7 6348.5
8
198 1603.5 14127.9 674.8 6590.7 38.7 643.8 772.3 7120.8
9
199 812.3 14940.2 525.2 7115.9 13.7 657.5 450.4 7571.2
0
199 811.1 15751.3 436.0 7551.9 11.7 669.2 419.6 7990.8
1
199 910.3 1661.6 321.7 7873.6 55.2 724.4 429.1 8419.9
2
199 2064.5 18726.1 584.9 8458.5 205.1 929.5 951.5 9371.4
3
199 2093.4 20819.4 761.8 9220.2 222.6 1152.2 1025.9 10397.3
4
199 643.9 21463.3 407.1 9627.4 122.1 1274.3 391.1 10788.3
5
199 612.5 220758 547.1 10174.5 171.1 1445.4 443.6 11231.9
6
199 548.7 22624.6 475.6 10650.1 152.6 1598.0 392.3 11624.2
7
199 2587.3 25211.9 214.8 10864.9 200.5 1798.5 1000.9 12625.1
8
199 2248.3 27460.1 513.5 11378.4 196.9 1995.4 986.2 13611.3
9
200 1970.3 29430.4 910.3 12288.7 128.0 2123.4 1002.9 14614.2
0
200 1711.6 31142.0 817.6 13106.2 68.1 2191.5 865.8 15479.9
1
200 1790.8 32932.8 887.5 13993.7 95.1 2286.7 924.5 16404.4
2
2

200 1052.7 33985.6 633.6 14627.3 23.5 2310.1 5699 16974.3

3
200 752.6 34738.2 470.9 15098.1 5.6 2315.7 409.7 17384.0
4
200 884.8 35623.1 740.9 15838.3 4.9 2320.7 543.3 17927.4
5
200 1561.1 37184.1 808.8 16647.2 36.6 2357.3 802.2 18729.5
6
200 880.2 38064.3 228.2 16875.3 6.9 2364.2 371.7 19101.3
7
200 2607.2 40671.5 442.8 17318.1 86.4 2450.5 1045.4 20146.7
8
200 2227.1 42898.6 468.2 17786.3 75.9 2526 923.7 21070.5
9
Tabla N°05 – Caudales aforados anuales de ríos del valle San Lorenzo, 1985 - 2009 (MC)
Fuente: (García 2018)
Elaboración: (García 2018)
RESERVORIO VILCAZÁN
Incidencia del reservorio Vilcazán en el reservorio San Lorenzo
Año Ener Febrero Marz Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembr Octubre Noviembre Diciembre Prom. Anual
o o e
199 47.8 211.7 266.8 194. 80.8 32.3 11.7 10.2 4.9 42 53.3 42.1 83.1917
0 7
199 40.7 207 318.1 112. 40.8 10.7 3.7 3.4 9.5 14.7 18.5 30.7 67.4917
1 1
199 46.7 117.5 172.3 251. 70.5 5.5 1.5 26.2 41.7 30.5 15.1 38 68.0583
2 2
199 77.9 229 235.7 196. 28.5 8.6 19.7 4.4 33.4 33 16.9 90.8 81.1667
3 1
199 115.5 115.5 187.7 134. 42.9 13.3 1 0 11.1 29.8 32.7 29.4 59.4750
4 8
199 76.8 187.9 223.7 181. 54.2 25.5 18.9 22.9 13.5 28.9 20.4 68.5 76.9083
5 7
199 104.3 222 212.1 137. 49.8 15.2 11.6 2 28.7 23 38.2 124.4 80.7667
6 9
199 103.2 191.5 164.2 149. 58.8 20.4 4.8 4.8 26.5 52.5 74.1 313.1 96.9417
7 4
199 210.4 244.9 292.3 249. 135 31.1 5.6 11.7 10.8 29.5 21 42.6 107.0167
8 3
199 80.3 178.4 157.7 121. 47.5 21.2 10.8 11 11.8 42.7 30.7 70.4 65.3000
2

9 1
200 159.6 230.8 283.8 202. 107.4 21.9 12.2 1.9 9.8 20.9 39.2 129.6 101.6250
0 4
200 158.5 226.2 272.4 208 119.2 27.2 11.3 10.3 11 56.1 45 142.9 107.3417
1
200 143.8 207.5 288.9 206. 96.1 14.1 7 0.2 2.2 29.7 28.8 80.6 92.1000
2 3
200 115.4 140 212 151. 80.1 20.5 7.3 11.2 15.2 38 9.1 11.4 67.6667
3 8
200 60.3 182.2 185.2 138. 78.7 23.3 7.5 9.1 11.2 21.3 21.6 124.2 71.9000
4 2
200 153.6 260.6 162.1 155. 40.6 22.7 8.8 2 23.3 53.8 36.7 74.1 82.8167
5 5
200 112.4 145.7 140.7 133. 74.4 15.6 5 0.8 30.7 68.3 52.9 112.1 74.3667
6 8
200 93.4 163.4 123.4 164. 77.6 37.6 21 26.5 20.7 33 17.6 54.1 69.4000
7 5
200 40.2 163.7 182.9 170 40 17 11.1 14.1 26.6 36.7 14.5 55 64.3167
8
200 79.4 142.4 223.4 154. 78.2 19 10.1 14 9 23.9 21 78.8 71.1250
9 3
201 41.8 144.2 206.2 150. 28 22.3 15.8 24.3 19.6 39.1 37.2 107 69.6833
0 7
201 126.1 152.5 216.4 158. 35.2 21.4 13.2 13.3 13.3 48.6 22.4 76.8 74.8167
1 6
201 151.5 169.1 186.5 160. 76.5 32.6 13.2 2.5 30.3 32.1 19.8 113.1 82.2917
2 3
201 87.1 138.5 141 177. 50.4 16.2 11.2 14.7 19.4 9.6 9 17.6 57.7000
3 7
201 83.1 170.3 231.6 188. 82.1 27.1 23.3 10.5 12.8 55.3 26.6 66 81.4667
4 9
201 113.1 171.5 157.7 66.5 23.6 5.5 12.4 16.3 10.9 43.9 55 148.8 68.7667
5
201 66.6 197.8 218.6 95 53 17 12.3 2 13.2 20.5 31 131.8 71.5667
6
201 185.3 250.5 312.6 246. 133.4 25.8 11.3 10 10.2 0.2 24.1 43.7 104.4667
7 5
201 89.6 199.5 178.4 205. 65.7 15 11.7 8 21.2 46.8 18.5 38.7 74.9000
8 7
2

Tabla N°06 – Incidencia del reservorio Vilcazán en el reservorio San Lorenzo, 1990 - 2018 (MC)
Fuente: (García 2018)
Elaboración: (García 2018)
2

BIBLIOGRAFÍA

Dulanto, Guillermo. 2018. «El crédito agrario». Piura: UDEP.

Enríquez Beck, Juan Antonio. 2016. «Estado hidrológico, hidráulico y sedimentológico de

los embalses en la Región Piura». Universidad de Piura, Piura.

García, Christian. 2018. «Evaluacion de la incidencia del reservorio Vilcazán para

satisfacción de las demandas actuales del sistema de irrigación San Lorenzo».
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2000. Compendio Estadístico Piura 2000.

Piura: INEI.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2009. Compendio Estadístico Piura 2009.

Piura: INEI.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2010. Compendio Estadístico Piura 2010.

Piura: INEI.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2011. Compendio Estadístico Piura 2011.

Piura: INEI.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2017. Compendio Estadístico Piura 2017.

Piura: INEI.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2021. Compendio Estadístico Piura 2021.

Piura: INEI.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2022. Variación de los indicadores de precio

de la Economía. Informe Técnico. 08. Lima: INEI.

Palacios Rugel, Brenda. 2021. «Evaluación de volúmenes de agua aplicados en las áreas bajo
riego atendidas con el canal de derivación Quiroz, del subsector hidráulico Quiroz -
Paimas, Junta de usuarios San Lorenzo - Departamento de Piura». Universidad
Nacional de Piura, Piura.