GUION LISSETH VILLA VELASQUEZ

DIAPOSITIVA NO.1

Buenas tardes señores miembros del tribunal, mi nombre

es Lisseth Kimberly Villa Velásquez, mi caso práctico

tiene como título “LA LETRA DE CAMBIO Y LA

ALTERACIÓN DEL CONTENDO DE LAS OBLIGACIONES

DEL TÍTULO VALOR EN JUICIO EJECUTIVO”.

DIAPOSITIVA No.2

El caso que se me ha designado es el No. 4, que

comenzaré a explicarles de la siguiente manera:

Comparece el señor JUAN ENRIQUE MERIZALDE CUEVA,

demandando en trámite de juicio ejecutivo al señor

MARCOS MERINO SALTOS, en calidad de deudor

principal y al señor LUIS FRANCISCO PEÑA ORDOÑEZ, en

calidad de garante, a fin de que en sentencia sean

condenados al pago de la cantidad de veintisiete mil

dólares de los Estados Unidos de América de capital

adeudado más intereses y las costas procesales en los

que se incluirán los honorarios de su Abogado defensor.

Basa su demanda en la letra de cambio que acompaña,

cuya fecha de vencimiento es 1 de octubre de 2019; fija

la cuantía en treinta mil dólares de los Estados Unidos

de América, señala el trámite ejecutivo. El demandado

alega que el valor constante en la Letra de Cambio no es

el real, ya que la deuda era únicamente por dos mil

setecientos dólares de los Estados Unidos de América

por lo que existe alteración en la cifra; alega además que

abonado valores correspondientes al 50% del total de la

deuda real; alega además como excepción previa la

prescripción de la obligación y también ha alegado que

existe una denuncia (la cual agrega a su contestación)

en contra del acreedor por el delito de usura.

DIAPOSITVA No. 3

Empezando con la introducción del caso, el presente

caso tenemos al señor JUAN ENRIQUE MERIZALDE

CUEVA, demandando en trámite de juicio ejecutivo al

señor MARCOS MERINO SALTOS, en calidad de deudor

principal y al señor LUIS FRANCISCO PEÑA ORDOÑEZ, en

calidad de GARANTE, a fin de que en sentencia sean

condenados al pago de la cantidad de veintisiete mil

dólares de los Estados Unidos de América de capital

adeudado más intereses y las costas procesales en los

que se incluirán los honorarios de su Abogado defensor.

DIAPOSITIVA No.4

Cabe destacar que el accionante alega que la letra de

cambio como título ejecutivo tiene fecha de vencimiento

el 01 de octubre de 2019, la cuantía de la demanda

ejecutiva se fija en $30,000 dólares americanos. Por su

parte, la parte accionada alega que el valor que consta

en la letra de cambio ha sido alterado, en virtud de que,

según él, la deuda real es de $27,000 USD.

En la contestación de la demanda, la parte accionada

alega, además, que ha cancelado el 50% de la deuda real

inferida por él; así mismo interpone excepción previa de

prescripción de la obligación antedicha.

De igual manera se excusa de la pretensión de la parte

actora aduciendo que existe una denuncia, misma que

anexa en su contestación de demanda, en la cual se

denuncia al señor Juan Merizalde Cueva por el delito de

usura.
DIAPOSITIVA No.5

¿Qué Es Un Título Ejecutivo?

Cabe indicar que el título ejecutivo se define como aquel

documento jurídico que facilita exigir judicialmente el

cumplimiento de la obligación contenida en él a través

de un proceso de ejecución debido a su eficiencia

probatoria.

Entre los títulos ejecutivos encontramos la letra de

cambio y el pagaré.

Diapositiva No.6

Ahora explicaré las definiciones de la letra de cambio y

pagaré.

Una letra de cambio es un documento de cobro en donde

se ordena el pago de una determinada suma de dinero en

la fecha de vencimiento. A través de la letra de cambio el

vendedor puede dar financiación a sus clientes con la

garantía de que cobrará el dinero en la fecha de su

vencimiento.
El Pagaré es un documento privado de carácter

incondicional, que contiene el valor de una suma de

dinero que debe ser cancelado en el plazo ahí estipulado.

DIAPOSITIVA N.7

La usura se configura cuando la persona que,

aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia

de una persona, diere en cualquier forma, para si o para

otros, valores o especies a cambio de intereses

superiores a los fijados por ley u otras ventajas

pecuniarias evidentemente desproporcionadas con la

prestación.

La usura es considerada en la mayor parte de las

legislaciones, como un delito que atenta contra el

patrimonio, donde media la exigencia de interés

excesivos, producto de un contrato de mutuo, sin

perjuicio que exista otros contratos en los cuales se

pueda mediar un interés excesivo, como acontece en los

créditos bancarios o las compra venta de bienes

muebles a plazo.
DIAPOSITIVA No. 8

LOS USUREROS

Son personas que aplican intereses excesivos

En nuestro País se los conoce como “prestamistas” o

“Chulqueros”

Por lo general las personas que realizan esta actividad,

al momento de que la persona que adquirió el préstamo

esté en mora en las obligaciones de pago, amedrantará y

subirá el interés de lo prestado.

DIAPOSITIVA No. 9

El anatocismo

El anatocismo, es el cobro de intereses sobre intereses,

pues es la capitalización de los intereses de una
cantidad prestada.

El impago de un préstamo o el retraso en el pago de este

siempre tiene consecuencias: el pago de intereses de
demora o moratorios. Pues bien, los intereses generados
por estos intereses adicionales se denominan
anatocismo.

DIAPOSITIVA No. 10

MARCO LEGAL

(derecho comparado)

DIAPOSITIVA No.11

MARCO LEGAL

(CRE)

DIAPOSITIVA No.12

MARCO LEGAL

(CODIGO DEL COMERCIO)

DIAPOSITVA No.13

(CODIGO CIVIL)

DIAPOSITVA No.14

(CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL)

DIAPOSIVA No.15
PRONUNCIAMIENTO Y ACCIONES QUE SE APLICARÁN

EN EL CASO

Voy a pronunciar como abogada de la parte demandada y

las acciones pertinentes que se deben realizar al caso.

DIAPOSITVA No.16

SEÑOR JUEZ DE LO MERCANTIL DE GUAYAQUIL

LISSETH VILLA VELÁSQUEZ ecuatoriano, soltera, mayor

de edad, domiciliado en esta ciudad de Quito, en mi

calidad ABOGADO DEFENSOR del señor Gustavo Jiménez

conforme consta del documento adjunto, dentro del

juicio EJECUTIVO por, que se sigue en contra de mi

representado MARCOS MERINO SALTOS, ante Ud.

respetuosamente comparezco y presento formalmente el

siguiente ALEGATO en derecho:

Comparece el señor JUAN ENRIQUE MERIZALDE CUEVA,

demandando en trámite de juicio ejecutivo al señor

MARCOS MERINO SALTOS, en calidad de deudor

principal y al señor LUIS FRANCISCO PEÑA ORDOÑEZ, en

calidad de garante, a fin de que en sentencia sean

condenados al pago de la cantidad de veintisiete mil

dólares de los Estados Unidos de América de capital

adeudado más intereses y las costas procesales en los

que se incluirán los honorarios de su Abogado defensor.

Basa su demanda en la letra de cambio que acompaña,

cuya fecha de vencimiento es 1 de octubre de 2019; fija

la cuantía en treinta mil dólares de los Estados Unidos

de América, señala el trámite ejecutivo. El demandado

alega que el valor constante en la Letra de Cambio no es

el real, ya que la deuda era únicamente por dos mil

setecientos dólares de los Estados Unidos de América

por lo que existe alteración en la cifra; alega además que

abonado valores correspondientes al 50% del total de la

deuda real; alega además como excepción previa la

prescripción de la obligación y también ha alegado que

existe una denuncia (la cual agrega a su contestación)

en contra del acreedor por el delito de usura.

DIAPOSITVA No.17

Como conclusiones podemos indicar que La usura se

configura cuando la persona que, aprovechando la

necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona,

diere en cualquier forma, para si o para otros, valores o

especies a cambio de intereses superiores a los fijados

por ley u otras ventajas pecuniarias evidentemente

desproporcionadas con la prestación.

Además, que un título valor es un documento que, para

activar la circulación de un derecho generalmente de

crédito, lo incorpora. Dicho derecho consignado en el

título valor tiene unas características especiales, como

la de ser literal y autónomo.

Cabe mencionar que la construcción de los títulos

valores arranca con Savigny, que aportó la idea de la

incorporación al documento, expresando un fenómeno

real que debe tenerse en cuenta en la elaboración del

concepto. A este dato deben agregarse el de la

literalidad, abordado en los trabajos de Brunner, y el de

legitimación, se recoge datos anteriores, agregó como

otro elemento de la definición de los títulos valores.

Estudia un poco de lo que dice el jurista Savigny y

BRUNNER

DIAPOSITIVA NO 18.
Como recomendaciones podemos alegar que se

recomienda que la ley disponga el peritaje en cuanto a la

alteración de los títulos valores, de forma que se pueda

evidenciar de manera exacta cual ha sido la

modificación, toda vez que contribuya a entablar si el

cambio ha sido efectuado de mala fe.

Se recomienda a las partes procesales instar al diálogo

para que la controversia se resuelva sin litigio, de forma

que se pueda llegar a un acuerdo amistoso que satisfaga

las necesidades de las partes en la controversia

presentada.