DEBATE RUSIA Y UCRANIA

Para hablar de la situación hay que contar con diferentes niveles de

aproximaciones a la realidad.

Desde el punto de vista humanístico hay víctima y victimario, hay muchos

sufrimientos, muchas muertes. Desde este punto de vista a ninguna persona
normal y sana es imposible que no le duela lo que está sucediendo.

Este enfoque, sin embargo, no tiene nada que ver con un análisis objetivo. Por
el contrario, nos lleva a las emociones y produce lar reacciones a veces muy
extremas. A mí me gustaría hablar sobre este conflicto enfocándome más en
los temas de las causas que lo provocaron y también de las consecuencias
probables no solamente para Rusia o Ucrania sino para todo el mundo.

Rusia y Ucrania en el contexto de geopolítica

contemporánea
Yo quiero tocar un tema muy especial. El tema de la Inevitabilidad de esta
guerra. No diría nada nuevo hablando de las guerras como del factor muy
importante para el desarrollo del capitalismo. El capitalismo es un sistema
extensivo y expansivo. Tiene que seguir expandiéndose. El sistema capitalista
necesita una periferia. Tan pronto como cae la tasa de ganancia mundial, el
capitalismo agarra un pedazo de la zona no capitalista y la convierte en su
periferia, una zona de las materias primas, de mercados de ventas y de mano
de obra barata. La tasa de ganancia crece. Y así hasta que venga otra crisis.

Quiero recordarles otra vez: se trata de la época de 1992-1993. La Unión

Soviética dejó de existir justamente un año antes de la segunda ola
pronosticada de la crisis. De hecho, el colapso de la URSS retrasó esta crisis
por mucho tiempo. La destrucción de la economía soviética creó nuevos
mercados para la industria occidental. También facilitó el acceso a los ricos
recursos naturales de la ex Unión Soviética. Pero al pasar 20 años, este
estímulo, que le dio al mundo la oportunidad de continuar existiendo sin
ningún cambio estructural especial, se agotó. Como resultado, la crisis golpea
tremendamente la economía global en 2008. Desde entonces, estamos
viviendo en una crisis continua. Según la opinión de algunos analistas rusos
contemporáneos, con la derrota de la URSS, el capitalismo triunfó en todo el
mundo. Pero, gracias a esta victoria, esta vez cubrió todo el planeta, y para él
terminaron las posibilidades de un desarrollo extenso. El capitalismo se ha
agotado y esta crisis es la última. Los años 2018 y 2019 nos mostraron que no
solamente la economía mundial, sino toda su infraestructura se encontraban
en un estado de sobrecalentamiento. La pandemia de coronavirus ha enfriado
mucho la economía, pero no ha sido suficiente. Así que ahora la guerra se
convierte en la única alternativa para retrasar el colapso del sistema
económico mundial.

Rol de Ucrania en la confrontación entre Rusia y

la OTAN
Y ahora volvemos al tema de Ucrania. Dada la complejidad de la historia
ucraniana y de las relaciones muy complicadas entre Ucrania y el centro
político de la Unión Soviética, teniendo en cuenta las características étnicas y
socioculturales de su población, así como la ubicación geográfica, era
imposible encontrar un mejor país para desatar un conflicto destinado a
destruir a Rusia como estado.

Yo no estoy exagerando. Creo que el objetivo final de este conflicto, planeado

por el Occidente, no era solo debilitar económica, política y militarmente a
Rusia, sino también provocar una especie de estallido social, o un golpe de
Estado, que llevaría a la caída del gobierno de Putin.

De hecho, Ucrania en este conflicto sale una víctima que juega el papel de una
herramienta, nada más. O digamos, el papel de un abrelatas para abrir un
tarro de conservas. Hay que darse cuenta de que a los beneficiarios del
conflicto no les importan ni un pelo miles y miles de víctimas de esta tragedia.

¿Por qué creen que Ucrania nunca fue admitida en la OTAN? ¿A pesar de todas
las promesas y a pesar de las solicitudes múltiples del presidente Zelenski? Es
que este país como miembro de la OTAN nadie lo necesitaba. Y no por ser
insuficientemente europeo. No. El Occidente necesita a Ucrania como a un
país fuera de cualquier bloque militar. Desatar una guerra proxy es más
seguro que una confrontación directa entre la OTAN y Rusia. Las promesas del
Occidente respecto al ingreso de Ucrania en la OTAN, dadas antes de iniciarse
el conflicto, fue una mentira. Una mentira que dio a Zelenski una ilusión de
que Ucrania en el conflicto directo con Rusia estaría protegida 100 %.
CALENTAMIENTO GLOBAL

¿Qué es el Calentamiento Global?

Calentamiento global se constituye por la absorcion de la energía solar por
parte de la tierra y cambio climático se refieren al aumento de un siglo de la
temperatura.
COMO LO DIJO UNA ADOLESCENTE DE 15 AÑOS LAMMADA GRETA
THUMBERG: EL CAMBIO CLIMATICO ES LA CRISIS MAS IMPORTANTE QUE HA
ENFRENTADO LA HUMANIDAD JAMAS..............
Causas del calentamiento global
El calentamiento global es causado por dos tipos de causas:
naturales y artificiales.
Los naturales a pesar de estar presentes desde hace miles de años no
son suficientes como para realizar cambios climáticos.
Las causas artificiales se refieren principalmente a los gases de
efectos invernadero, los cuales son provocados en su mayoría por las
emisiones de dióxido de carbono y de metano , aunque existen
muchas otras:
• Quema de combustibles fósiles
 • Deforestación
• Aumento del vapor de agua en la atmosfera
Consecuencias del calentamiento global
El calentamiento global es un gran problema a nivel mundial ya que
no afecta en zonas determinadas, las consecuencias principales son:
1. Derretimiento de los glaciares: Esto causará el aumento del
nivel del mar considerablemente provocando inundaciones y
dejándonos sin la principal reserva de agua dulce del planeta.
2. Cambio climático: Es causado por los gases acumulados en la
atmosfera que aumenta la temperatura, afectando los climas
de diferentes zonas geográficas y a la flora y fauna que ahí se
encuentren.
3. Cambio en el ciclo hidrológico: Las repercusiones de este
punto van desde un cambio en el pH del agua provocando
lluvia ácida hasta huracanes y tormentas más intensas debidas
al calor.
4. Falta de alimentos: Esto solo afectaría a los países menos
desarrollados que dependen totalmente de las actividades
agrícolas, ya que el calor destruye los cultivos o hace escasear
el agua para riego.
¿Cómo combatir el calentamiento global?
Existen diferentes soluciones para reducir o evitar que continúe el aumento de
la temperatura en el planeta, tales como:
• Regular las emisiones de CO2: Procurar evitar el uso de automóviles
utilizando bicicletas u optando por cambiar nuestro auto convencional
por uno electico o hibrido. Controlar las emisiones causadas por la
industria en general ya que las cantidades de estas son exageradas.
• Plantar más árboles: Haciendo esto el exceso de CO2 en el ambiente
empezaría a decrecer y los árboles actuarían como termorreguladores.
• Reducir el uso de electricidad: Evitar dejar luces encendidas y
desconectar aparatos eléctricos cuando no están en uso, intercambiar
los focos comunes por focos LED que tiene un consumo energético
mucho menor.
 • Generar menos basura: Al comprar un producto tener en mente si
puede ser reutilizado o reciclado, preferir embaces de vidrio en lugar de
uno plástico ya que los primeros son mucho más fáciles de reciclar o
comprar desechables biodegradables.
Además de las acciones que podemos realizar individualmente, existen
organismos internacionales que nos marcas la pauta para coordinar el
combate. La Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de su
programa para el medio ambiente, marcan la pauta global y coordinan
esfuerzos para lograr este fin.
COMO DIJO ALBERT EINSTEIN

ES UNA FRASE PARA REFLEXIONAR DEL TEMA

DEBATE DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

Me dijeron que antes había árboles, mariposas, aire puro, ríos cristalinos; me
dije-ron que antes la gente era sencilla y cono-cía el lenguaje de las flores, que
también cantaban al amanecer y despedían el día danzando... y cuando abrí los
ojos todo había desaparecido, quedando sólo en mí, la sensación, la certeza de
haber tenido antepasados que hablaban un lenguaje común, ese idioma que
en el día hablan los árboles y en la noche las estrellas.1
I. Introducción
El debate ambiental de finales de la década de los sesenta y de princi-
pios de los setenta en los países del norte se originó de tres preocupaciones
fundamentales: i) la preservación de los paisajes naturales; ii) el impacto
de los químicos tóxicos, y sobre todo iii) el agotamiento de los recursos
naturales.7 Este último tema, el de la escasez de recursos —asunto de gran
preocupación durante la primera crisis del petróleo de la Organización de
Países Exportadores de Petróleo—8 llevó a la discusión de la famosa tesis
los límites del crecimiento cuya aportación fue la de vincular proyecciones
de crecimiento económico, poblacional y de recursos.9 Esta tesis, formula-
da por el Club de Roma, se basó en el argumento maltusiano de que el cre-
cimiento poblacional y la explotación de recursos descontrolados serían la
causa de un inminente agotamiento de la reserva humana de recursos natu-
rales. Por lo que el debate ambiental se centró en la incompatibilidad entre
el crecimiento económico continuo y la protección ambiental
Al darse cuenta de que los temas eran realmente globales y de que las
preocupaciones por la calidad ambiental no eran exclusivamente de los
países ricos,11 el norte reconoció que era necesario incluir al sur. A partir
de esto, se hicieron rápidamente visibles las diferencias que existían en-
tre ambos bloques
El 25 de junio de 2010 presentamos en un debate los efectos que estaba
teniendo la contaminación en la salud de la población y sobretodo de los
grupos más vulnerables como son los niños y los ancianos. Esto se evidenciaba
con el aumento en el número de consultas y de muertes, en el 2008 se
presentaron en Medellín 521 muertes por enfermedades respiratorias agudas
causadas por diferentes factores, entre ellos la contaminación, de las cuales 25
fueron de menores de un año.

debate sobre la crisis energética y alimentaria

Las crisis energética y alimentaria provocadas por la guerra en Ucrania han
esparcido pesimismo en el Foro Económico Mundial de Davos, la gran cita global de
líderes políticos, económicos y de la sociedad civil, que han tenido difícil plantear
soluciones concretas en el primer día de sesiones.

La mayor incertidumbre recae en que nadie puede prever cuánto más durará la
agresión de Rusia contra Ucrania y hasta dónde llegará el primer país en sus
ambiciones territoriales. Esto hace temer que los gobiernos opten por respuestas
algo desesperadas, como aumentar las inversiones en combustibles fósiles para
tener fuentes alternativas a la rusa.

PERSPECTIVAS DE LA CRISIS ENERGÉTICA

"No deberíamos tratar de justificar una nueva oleada de inversiones en combustibles

fósiles a largo plazo", ha advertido el director de la Agencia Internacional de la
Energía (AIE), Fatih Birol, quien más bien ha apostado por las renovables, por la
eficiencia energética y por incrementar la producción nuclear en países que tienen
capacidad para ello.

Ha sido más condescendiente con aprovechar los yacimientos de gas y petróleo ya

existentes como una respuesta a la situación actual, siempre que sea a corto y no a
largo plazo.

Los exponentes en los primeros debates de esta 51 edición del Foro de Davos han
reconocido que la resolución de la crisis energética tendrá costos muy elevados y
demandará sacrificios, en particular entre los países importadores.

INCERTIDUMBRE Y CRISIS DE ALIMENTOS

La crisis energética ha sido uno de los factores económicos de preocupación entre

los participantes en los encuentros de hoy, pero no el único. También han salido a
relucir la reducción de la actividad económica -fruto de la incertidumbre y de la
aversión a los riesgos entre los actores económicos-, el aumento de la inflación y la
reducción de los ingresos.

Si gobiernos y empresas contaban con una recuperación económica en 2022 una

vez superada la pandemia de la covid-19, la crisis en Ucrania ha hecho tabla rasa de
esta expectativa. Se ha adelantado que en todas las regiones el crecimiento será -en
el mejor de los casos- muy moderado.

El escenario del pesimismo lo completa la crisis alimentaria, en la cual la guerra en

Ucrania no ha sido la causa única, pero si ha actuado como una especie de tiro de
gracia al provocar que el precio de los alimentos se dispare muy rápidamente a
niveles sin precedentes.

El cambio climático ha multiplicado y agravado la sequía en varios países, donde

tres a cuatro temporadas de cultivos han quedado arruinadas, lo que ha puesto a
millones de personas en riesgo de hambruna.
Según el análisis de los expertos en el Foro, el mundo experimentará un mayor
aumento en el precios de los alimentos en los próximos diez a doce meses si no se
resuelven la escasa oferta de fertilizantes, la caída de la producción y el bloqueo de
la salida marítima de granos de Ucrania.

Si no se reanudan las salidas de cargamentos de cereales y otros productos

agrícolas desde el puerto de Odesa, en Ucrania, “estaremos ante un problema
complejo porque los depósitos pueden estar llenos, pero si no hay barcos que los
transporten podremos ver situaciones de hambre alrededor del mundo”, anticipó el
jefe del Programa Mundial de Alimentos (PMA), David Beasley.

El precio de un alimento tan vital como el trigo aumentará un 40 % este año según
las previsiones evocadas durante las discusiones, mientras los aceites vegetales,
otros cereales y la carne podrían alcanzar precios nunca antes vistos.

La crisis energética no hace más que empeorar este panorama por el aumento de
los costes de la agricultura, del transporte de los alimentos y de los fertilizantes, del
que Rusia y Ucrania también son productores muy importantes para el mercado
internacional.

En el mismo panel en el que participó Beasley, el vicepresidente de Tanzania, Philip

Isdor Mpango, recordó que podría haber países alternativos para el suministro de
alimentos si más allá de la guerra en Ucrania el mundo se hubiese interesado por
solucionar conflictos olvidados, como los de República Democrática del Congo,
Sudán del Sur, República Centroafricana o Mozambique.

Isabel Saco